Strona 2 Ustalenia Franka Taylora są jasne ws. katastrofy Tupolewa: „Samolot eksplodował,

5. Piloci nie ragowali na komende pull up - ciagnij w gore,
-bo nie musieli lotnisko, nie było dopisane do pamięci systemu, stąd automat odpalił komendę
6. Dowodca samolotu byl kapitan, a jego zastepca major,
-a co w tym dziwnego? teoretycznie nawigatorem mogł być generał a dowodzić kapitan
7. Meldunek o gotowosci do startu skladal general Blasik, a nie dowodca zalogi.
bo akurat tak stanowią regulaminy w tym przypadku d-ca załogi tylko się przedstawia

2 lotniska zapasowe sowieci proponowali, nawet prosili dla bezpieczeństwa to nie, za daleko 2,5 godziny jazdy było aż !

[cytat]2 lotniska zapasowe sowieci proponowali, nawet prosili dla bezpieczeństwa to nie, za daleko 2,5 godziny jazdy było aż ![/cytat]Nawet 3 lotniska zapasowe nie pomogą na [bomba]. Jakby byli w porządku, nie trzymaliby wraku tyle lat.

a dlaczego mają oddawać jak śledztwo nie zakończone?. Czekają aż oficjalna komisyja państwowa po dowódctwem Smoleńskiego Antka oskarży ruskich o zbrodnie, to dopiero zawołają zagranicznych ekspertów od badania katastrof lotniczych, a nie baranów w postaci Gniniendy, Berczynki, czy Nowaczyka i pokażą, że Polska to jest taka nacja, która sie nie nadaje by im rękę podawać.

[cytat]a dlaczego mają oddawać jak śledztwo nie zakończone?. Czekają aż oficjalna komisyja państwowa po dowódctwem Smoleńskiego Antka oskarży ruskich o zbrodnie, to dopiero zawołają zagranicznych ekspertów od badania katastrof lotniczych, a nie baranów w postaci Gniniendy, Berczynki, czy Nowaczyka i pokażą, że Polska to jest taka nacja, która sie nie nadaje by im rękę podawać.[/cytat]Macierewicz w dniu katastrofy był nikim, ale kacapy przewidzieli lata do przodu uczciwą komisję. Ja wiem, ty wiesz i oni wiedzą - od zawsze, że gdyby byli czyści, sami staraliby się o niezależną ekspercką komisję od pierwszego dnia po katastrofie. Przemawia przez ciebie komusza służalczość, a tymczasem my jesteśmy równoprawnymi partnerami. A, że rząd mieliśmy taki, a nie inny w dniu katastrofy...

[cytat]. Jakby byli w porządku, nie trzymaliby wraku tyle lat.[/cytat]Jakby nie było cietrzewia i jastrzębia wrak byłby już w 2012r w Polsce,a tak jak powiedział nasz Kononowicz,wszystko będzie i nic nie będzie ,a wrak zgnije tam w Smoleńsku.

Nie będzie Antka i Jaryka,
wrak wróci do O. Rydzyka.
Patrioto u96
Tak głosno krzyczałeś,
a dziś zapomiałeś
że na drzewie zamiast liści
mieli wisieć komuniści
Ludowi złożyłeś obiecanki.
a zostały tylko cacanki.
Dziś smieją się komuniści
że na drzewach nie ma lisci
Jak zima nie sroga
To partia do Boga
o łaski się modli,
a na codzięń się podli
Prawdy nie poznamy
i tak od lat to mamy
Tajlorowi wierzymy
a rozum gubimy.

ALE,ALE Aleluja.

[cite user="Niezależny" date="27.01.2018 23:41"]Jakby nie było cietrzewia i jastrzębia wrak byłby już w 2012r w Polsce,a tak jak powiedział nasz Kononowicz,wszystko będzie i nic nie będzie ,a wrak zgnije tam w Smoleńsku.

Nie będzie Antka i Jaryka,
wrak wróci do O. Rydzyka.
Patrioto u96
Tak głosno krzyczałeś,
a dziś zapomiałeś
że na drzewie zamiast liści
mieli wisieć komuniści
Ludowi złożyli obiecanki.
a zostały tylko cacanki.
Dziś smieją się komuniści
że na drzewach nie ma lisci
Jak zima nie sroga
To partia do Boga
o łaski się modli,
a na codzięń się podli
Prawdy nie poznamy
i tak od lat to mamy
Tajlorowi wierzymy
a rozum gubimy.

ALE,ALE Aleluja.[/cite]Z tymi liśćmi, była największa pomyłka uczciwych i najciekawsza wygrana prowadzących bolka.
zależny, doceniam - to pierwszy wiersz o mnie. Dzięki.

Jesteś Pan wielki

[cytat]Jesteś Pan wielki[/cytat]168 cm. w berecie, to raczej średnia.

[cytat]Macierewicz w dniu katastrofy był nikim, ale kacapy przewidzieli lata do przodu uczciwą komisję. Ja wiem, ty wiesz i oni wiedzą - od zawsze, że gdyby byli czyści, sami staraliby się o niezależną ekspercką komisję od pierwszego dnia po katastrofie. Przemawia przez ciebie komusza służalczość, a tymczasem my jesteśmy równoprawnymi partnerami. A, że rząd mieliśmy taki, a nie inny w dniu katastrofy...[/cytat]

Dlaczego pan mnie obraża? Uczciwa komisja, polskimi rękami już dawno ustaliła przyczyny katastrofy.

dotychczasowy raport jest jawnie sprzeczny z dowodami, prawami fizyki i zdrowym rozsądkiem

[cite user="jantysz" date="27.01.2018 13:36"]Ci, ktorzy przekonuja, ze byl wybuch, twierdza, ze zaniedbania ze strony polskiej byly nieistotne, a tym samym bronia rzadu D.Tuska. Wiemy wiec, ze zawinila strona rosyjska. Dlaczego jednak wiele zaniedban bylo ze strony polskiej?. Dlaczego:
1. Tu-154 nie trafil w pas, spadl 200 m w lewo od linii pasa,
2. Byla za stroma sciezka schodzenia,
3..Postronne osoby byly w kabinie pilotow,
4..Piloci ladowali nie widzac pasa.
5. Piloci nie ragowali na komende pull up - ciagnij w gore,
6. Dowodca samolotu byl kapitan, a jego zastepca major,
7. Meldunek o gotowosci do startu skladal general Blasik, a nie dowodca zalogi.
8. Zrezygnowano z rosyjskiego nawigatora,
9. Piloci nie trenowali na symulatorach lotu,
10. BOR nie sprawdzil stanu lotniska, ktore bylo otwierane tylko okazjonalnie.
11. Zapakowano kwiat polskiej inteligencji i duchowienstwa do starego bombowca/,chociaz po remoncie/,
12. Nie upubliczniono tresci rozmowy telefonicznej
prezydenta z bratem,
13. Prezydent postanowil jechac na groby pomordowanych Polakow przed wyborami /wczesniej tego nie robil/.
14. Nie przygotowano transportu kolowego na lotnisku rezerwowym.
[/cite]Moim zdaniem był błąd pilotow na wskutek nacisku dowódcy,oraz zaniedbania ruskich że nie zabronili kategorycznie ladowania na dziadowskim lotnisku. Niech Pan expert xyz -UO odpowie na te pytania

Ciekawe czy ta katastrofa czegoś nauczy ?! bo poprzednia 15 lat temu gdzie zginęło 20 najwyższych rangą oficerów lotnictwa była trochę podobna i nic nie dała nikomu do myślenia ;

[cytat]Moim zdaniem był błąd pilotow na wskutek nacisku dowódcy,oraz zaniedbania ruskich że nie zabronili kategorycznie ladowania na dziadowskim lotnisku. Niech Pan expert xyz -UO odpowie na te pytania[/cytat]

odpowiedz jest prosta wyniki nagrań z kabiny pilotów jest jednoznaczna nie było żadnych nacisków na pilotów, nie było lądowania, była podjęta właściwa decyzja o odejściu na drugi krąg, lotnisko nie było zamknięte, lotnisko odpowiadało normom przewidzianym dla lądowaniu tego typu samolotów, samoloty tego typu mogą lądować nawet na kartoflisku

Natomiast dowody wskazują na to że samolot uległ katastrofie na wskutek wybuchu wewnątrz konstrukcji skrzydła, a więc przyczyną katastrofy był zamach

I trzech pilotów przeżyło i zostali dobici prze Rosjan, bomba musiała być termobaryczna itd. itp. Antkowi Smoleńskiemu już podziękowali za majaczenia bo ileż można poruszać się na poziomie szpitala umysłowo niedorozwiniętych, nawet nie potrafią udowodnić, że 2 x 2 = 5, a to przecież trzecioklasista potrafi i Jaro stracił cierpliwość i pogonił tłumoka. A xgz i jemu podobnym zaraz sagany popękają od nadmiaru myśli, nie może być inaczej, jak sie takie kalambury tworzy.

Ciekawe kto sieje debili. Wie ktoś? Podejrzewam, że to samosiejka.

[cytat]Ciekawe kto sieje debili. Wie ktoś? Podejrzewam, że to samosiejka.[/cytat]Tak SAMOSIEJKA ale jest to plon zbierany przez PSL.

psl niestety nie jest tutaj bez winy ale tak wychodzi gdy się zawiera sojusze z targowicą totalną

Nie tnij głupka,kleisz bzdury,popatrz w lustro a zobaczysz idiote.

kończyć dyskusje to sprawa rodzin, kogo to obchodzi i tyczy po 8 latach, 1000 zainteresowanych osób max w kraju nie 37 mln jak myśli Kwak;

jeśli opinia uznanego światowego autorytetu oparta o rzetelne badania to bzdura dla ciebie, to się nie dziwię że nawet z wumla wywalili, sam badań pod komisji nie podważyć nawet nie próbujesz bo dla ciebie fizyka nie istnieje i nie podasz żadnego fachowca który by takie badanie był w stanie podważyć, jeszcze z ustaleniami zespołu parlamentarnego usiłowano polemizować a to profesor za mało profesorski a to inna pierdoła, ale gdy badania prawie zostały ukończone i pojawiła się opinia o nich badacza z pierwszej półki, Kubliki, Setlaki, Milery, i inne Laski nabrały wody w gęby i milczą, tylko Lasek żalił się że Tusk go wpuścił w kanał i pozostawił samotnie bez wsparcia i opieki

[cite user="Kaczyński" date="03.02.2018 11:46"]Nie tnij głupka,kleisz bzdury,popatrz w lustro a zobaczysz idiote.[/cite
Panu lekarz wyrządził krzywdę,pozbawił Pana rozumu i logiki.Za kasę jaką wydał Macierewicz tym profesorom,napiszą co On tylko zechce,a jak wpadka,to Oni nie mieli rozbitka do badań w Polsce,tylko doświadczali na puszkach z colą i na pekających serdelkach.
Zmieni Pan lekarza,aby nie trafić do wariatkowa.

gdyby to były niewiarygodne badania to dawno by je podważyły Laski a Kubliki czy Setlaki opisały w gazecinach

[cite user="Niezależny" date="03.02.2018 15:25"][cite user="Kaczyński" date="03.02.2018 11:46"]Nie tnij głupka,kleisz bzdury,popatrz w lustro a zobaczysz idiote.[/cite
Panu lekarz wyrządził krzywdę,pozbawił Pana rozumu i logiki.Za kasę jaką wydał Macierewicz tym profesorom,napiszą co On tylko zechce,a jak wpadka,to Oni nie mieli rozbitka do badań w Polsce,tylko doświadczali na puszkach z colą i na pekających serdelkach.
Zmieni Pan lekarza,aby nie trafić do wariatkowa.[/cite

Towarzyszu xyz,samolot nie eksplodował,samolot się rozpierdzielił,a to różnica.Zrozumiał co powyżej napisane ?Dowody to parówki Berczynki i puszki z colą.Co mozna badać i jakie mieć dowody jak wrak u ruskich,a do dzis mimo obietnic nie moga go sprowadzic.Siejcie dalej jak ruscy propagande sukcesu.

fachowcy twierdzą że eksplodował i popierają to dowodami

[cite user="xyz" date="03.02.2018 23:03"]fachowcy twierdzą że eksplodował i popierają to dowodami [/cite

Uświadom tym co Wam nie wierzą.Daj przykłady tych dowodów,tylko nie z parówek,puszek,czy papierowych modeli, oraz tego nieżyjacego swiadka jak ruscy dobijali rozbitków.

gdzie ja pisałem o jakimś dobijaniu radnych?
zapomniałeś że modele były drukowane też z tworzyw sztucznych

[cite user="Kaczyński" date="04.02.2018 11:47"][cite user="xyz" date="03.02.2018 23:03"]fachowcy twierdzą że eksplodował i popierają to dowodami [/cite

Uświadom tym co Wam nie wierzą.Daj przykłady tych dowodów,tylko nie z parówek,puszek,czy papierowych modeli, oraz tego nieżyjacego swiadka jak ruscy dobijali rozbitków.[/cite]

Np wyrwane drzwi i wbite w ziemię
https://www.youtube.com/watch?v=KRFF2R9CQQU

[cite user="xyz" date="04.02.2018 19:52"]

Np wyrwane drzwi i wbite w ziemię
https://www.youtube.com/watch?v=KRFF2R9CQQU[/cite]

Ciakawa teoria debila. Drzwi wyrwało i wbiło w ziemię a bębenki uszne pasażerów pozostały nietknięte>

czyżbyś twierdziła że drzwi same odpadły i się wbiły w ziemię
nawet anodina stwierdziła że zwłoki były poddane oddziaływaniu siły 100G
ubrania ze zwłok same też nie zlazły

XYZ, jak ja Cię stary podziwiam, to Ty nawet nie wiesz. Każdy wokół Ci tłumaczy, że nie masz racji, jedni delikatniej, inni dosadniej, a Ty dalej się tu produkujesz. Znajdź sobie jakieś produktywne zajęcie.

owszem ja mogę nie mieć racji
ale czy nie ma racji też Taylor jak by nie było profesor doświadczony badacz katastrof lotniczych , matematyka i fizyka nie kłamie, a kto to jest ten każdy?
gostek który nie rozróżnia nafty od benzyny lotniczej, czy nie może pojąć prostackiego doświadczenia z parówką i puszką po piwie obrazującego działanie sił na obiekt, można było w celu wyjaśnienia tych zjawisk dokonać jakiś badań na skomplikowanych modelach czy zaprezentować wykład akademicki z wzorami których i tak by nie był w stanie pojąć zwykły zjadacz chleba jeśli nie zrozumiał doświadczenia które powinien zrozumieć uczeń 5-6 klasy szkoły podstawowej

A np dzrwi w samolocie same się nie odpadają

A się uczepiłeś tego Taylora... Tak, ten Taylor, który w świecie naukowym ma raczej kiepską reputację i nie stanowi żadnego autorytetu, może nie mieć racji.
Jeśli zechcesz tu przytoczyć artykuł, w którym dzisiaj "Niezależna (od rozumu)" powołuje się na artykuł telewizji SkyNews o wybuchu w samolocie prezydenckim, to nie zapomnij dodać, że artykuł ten oparty wyłącznie o insynuacje profesora Taylora, czyli siłą rzeczy odbiega od faktów.
A Ty wysil się i spróbuj odpowiedzieć na kilka pytań skierowanych do Ciebie w tym temacie, albo chociaż na jedno, mianowicie jak do objawień profesora Taylora mają się poprzednie 100% pewne teorie o wybuchu w salonce prezydenta, albo te o sztucznej mgle. I co z bombą termo baryczną?

czy były to teorie prezentowane przez podkomisję jak by nie było państwową
a np. wytworzenie sztucznej mgły jest banalnie proste jak się ma odpowiedni sprzęt

śledztwo prowadzi się na podstawie zebranego materiału dowodowego i z oceny jego wysnuwa wnioski przyczynowe

[cite user="xyz" date="05.02.2018 13:10"]czy były to teorie prezentowane przez podkomisję jak by nie było państwową
[/cite]
Widzę, że podważasz teraz wiarygodność Antoniego Macierewicza? Czy chcesz przez to powiedzieć, że jego wcześniejsze teorie były nieprawdziwe?

to normalne że w toku jakiegoś śledztwa dochodzenia pojawiają się pewne teorie hipotezy które się potwierdzą lub nie, czy ty nigdy nie oglądałeś żadnego kryminału?

a niektóre teorie są tylko przypisywane Macierewiczowi
i nie ma najmniejszego śladu że on je kiedykolwiek wygłaszał

[cite user="xyz" date="05.02.2018 15:58"]to normalne że w toku jakiegoś śledztwa dochodzenia pojawiają się pewne teorie hipotezy które się potwierdzą lub nie, czy ty nigdy nie oglądałeś żadnego kryminału?

a niektóre teorie są tylko przypisywane Macierewiczowi
i nie ma najmniejszego śladu że on je kiedykolwiek wygłaszał [/cite]

rzeczywiście, że wywalanie forsy na majaczenia niezrównoważonych debili podlegają pod kryminał i będą osądzone. Nie może tak być by dziesiątki a może już setki milionów wydano na obsesje paru osób.

to jest obowiązek państwa

[cite user="xyz" date="05.02.2018 13:10"]czy były to teorie prezentowane przez podkomisję jak by nie było państwową
a np. wytworzenie sztucznej mgły jest banalnie proste jak się ma odpowiedni sprzęt [/cite"""""""""""""""""""""""""""""Panie UO xyz ile Pan jeszcze głupot na forum napisze ?
Pana powinno się trzymać jako osobnika pod ochroną. Jest Pan niespotykanym stworzeniem z wiedzą mierzoną w kg.

[cite user="xyz" date="05.02.2018 13:10"]czy były to teorie prezentowane przez podkomisję jak by nie było państwową
a np. wytworzenie sztucznej mgły jest banalnie proste jak się ma odpowiedni sprzęt [/cite"""""""""""""""""""""""""""""Panie UO xyz ile Pan jeszcze głupot na forum napisze ?
Pana powinno się trzymać jako osobnika pod ochroną. Jest Pan niespotykanym stworzeniem z wiedzą mierzoną w kg.

nie wiesz o czym chlapiesz dziobem

[cite user="xyz" date="06.02.2018 11:08"]nie wiesz o czym chlapiesz dziobem [/cite

Towarzyszu z PSL,a jak wytwarza sie sztuczna mgłe systemem Tajlora ?Jestes wcieleniem tego wyuconego-młodym tajlorkiem.Do psychiatry towarzyszu niezatapialny xyz.Kiedy Ty polityczny bajkopisarzu skńczysz to biadolenie. Jak taka karykatura zostanie burmistrzem to dopiero miasto bedzie sie rozwijało.

nieraz ci genek pisałem że są na świecie takie zjawiska ,
czy urządzenia że ich działania nie jesteś pojąć jako ociężały

[cite user="xyz" date="06.02.2018 22:18"]nieraz ci genek pisałem że są na świecie takie zjawiska ,
czy urządzenia że ich działania nie jesteś pojąć jako ociężały [/cite]

Masz racje XYZ, że są na świecie zjawiska, które się fizjologom nie śniło. Idź do klopa i będzie po problemie.

jak nie masz argumentów to puszczasz inwektywę

mylisz się, to jest skrót myślowy, odnoszacy się do twojego toku oglądu świata, który nadaje się do spozytkowania tam gdzie król piechota chodzi

przecież ty nigdy nie myślisz

Za to ty myślisz upubliczniając majaczenia niejakiego Taylora, w które nawet Jaro nie wierzy, mówiąc ze to jest jakiś bąk.

Taylor to nie jakiś tam, tylko utytułowany badacz i to nie jedyny ekspert który potwierdza rzetelność badań podkomisji, oczywiście Lasek może te ustalenia podważyć,
tylko jakoś milczy, nawet Kublik czy Setlak oderwani od rządowego cyca też molczą