Strona 10 Ustalenia Franka Taylora są jasne ws. katastrofy Tupolewa: „Samolot eksplodował,

z
umiesz tylko pyszczyć- wyrażnie zastał posumuwany Antek, że jest kłamcą i oszustem.

ja jestem realistą idiota zaorał wszelkich przeciwników wyjaśniania przyczyn katastrofy

Z
członek komisji Antka, wyrażnie stwierdził, że samolot udeżył w brzoze. Swiadczą o tym odłamki drzewa w ułamanym skrzydle i kawałki w umetalu w uciętym drzewie.Był to prof.Paweł Artymowicz. dletego nie ma obiecanego na początku kwietnia nowego raportu. Brak chętnych do podpisania bzdur Antoniego.










aA

członek komisji Antka, wyrażnie stwierdził, że samolot udeżył w brzoze. Swiadczą o tym odłamki drzewa w ułamanym skrzydle i kawałki w umetalu w uciętym drzewie.Był to prof.Paweł Artymowicz. dletego nie ma obiecanego na początku kwietnia nowego raportu. Brak chętnych do podpisania bzdur Antoniego.

prof Artymowicz nie jest członkiem komisji badającej wypadek i nigdy nie miał nic wspólnego z zespołem Macierewicza tylko z Laskiem i jaczejką z czerskiej a to debile, jest z zawodu astrofizykiem takim bajkopisarzem fizykiem zajmującym się czymś czego nikt nie widział i nie zobaczy, fachowiec od wielkiego pierdu, zwanego wielkim wybuchem a z inżynierią materiałową nie ma nic wspólnego w tym przypadku niewątpliwym ekspertem jest prof. Binienda który udowodnił zresztą zgodnie z obserwacjami katastrof jakie się wydarzyły a w Polsce było 3, nawet motoszybowiec ściął skrzydłem słup oświetleniowy, pierdołowata brzózka nie mogła oberwać skrzydła samolotu

a co do tego że nawet osoby piszące przed nazwiskiem prof to czasami pospolici idioci udowodniła pani Płatek, Senyszyn czy Niesiołowski

I oczywiście crème de la crème tego zestawienia piękna Krysia Pawłowicz.
Jak tam z wami tow. xyz było, pałowaliście faszystów wrogów systemu czy tylko gacie w magazynie liczyliście? Jężeli pałowaliście to teraz możecie iść na Profesóra do szkoły dla kulsonów

caus kulsona obnażył właśnie kłamców i PO_myleńców

Z
MASZ RACJE NALKEŻYSZ DO TYCH POMYLEŃCÓW
Poznański reżyser już w 2014 roku przewidział co stanie się z katastrową smoleńską. W spektaklu przedstawił to co po powrocię po spektaklu 10.04.2018r , ogłosił Maciarewicz wieczorem w telewizji rapord techniczny. i konkluzę, że rfaport Laska tżeba anulować. tyle pieniędzy wydANO TYLE RÓŻNYCH DOMYSŁOW , A TU PROSZĘ MOŻNA BYŁO DOJŚĆ DOTEGO OGLĄDAJĄC SZTUKĘ. MYŚLĘ, ŻE RAPORT TECHNICZNY był zerżnięty ze spektaklu, bo pomysłów zabrakło.

raport ma być odzwierciedleniem dowodów a Laskowy jest luźną wycinanką, od początku było wiadome że się nie kleił i był sprzeczny z dowodami

z
nadal bredzisz i te lużne domysły Antka uważasz za prawdę.

-stwierdzono że ciała zostały poddane działaniu siły
kilkuset G jeśli nie było wybuchu to co spowodowało takie obrażenia i taką wielkość sił działających na ciała,
-co wyrwało drzwi jeśli nie wybuch?
-jeśli samolot spadł cały to gdzie jest krater po upadku?
-działka Bodina na której według sekty smoleńskiej brzozy, rosła brzózka która według obliczeń nie mogła urwać skrzydła, nie nosiła śladów przelotu
samolotu odrzutowego na wysokości kilku metrów, gdyby samolot był tak nisko działka powinna być wzorcowo zamieciona łącznie z płotkami i szopą
-co jak nie wybuch rozerwało i wywinęło na zewnątrz sufit centralnej części kadłuba

z
krater byłby ,gdyby wybuchl.

[cite user="xyz" date="15.04.2018 17:12"]-stwierdzono że ciała zostały poddane działaniu siły
kilkuset G jeśli nie było wybuchu to co spowodowało takie obrażenia i taką wielkość sił działających na ciała,
-co wyrwało drzwi jeśli nie wybuch?
-jeśli samolot spadł cały to gdzie jest krater po upadku?
-działka Bodina na której według sekty smoleńskiej brzozy, rosła brzózka która według obliczeń nie mogła urwać skrzydła, nie nosiła śladów przelotu
samolotu odrzutowego na wysokości kilku metrów, gdyby samolot był tak nisko działka powinna być wzorcowo zamieciona łącznie z płotkami i szopą
-co jak nie wybuch rozerwało i wywinęło na zewnątrz sufit centralnej części kadłuba [/cite

- obrażenia spowodowane zostały nie od siły kilkuset G, a od szuraniem sufitem samolotu po glebie,
- twoi informatorzy z GP nie napisali, że drzwi wyrwane zostały z kadłuba, który został wbity w glebę tuz obok,
- to nie była brzózka, tylko brzoza, wcześniej skoszone drzewa doprowadziły do wybuchu lewego silnika,
-działka i następne drzewa zostały wzorcowo zmiecione,
-sufit rozerwało i wywinął lot koszący po drzewach i glebie kołami do góry.
Fakty te w odróżnieniu od majaczeń Maciarenki, Gniniendy itd. zostały potwierdzone przez biegłych powołanych przez Ziorbre.

[cite user="saba" date="15.04.2018 20:28"]z
krater byłby ,gdyby wybuchl.[/cite]

kratrer powstaje zawsze nawet gdy nie ma wybuchu
a jakieś ciało uderza o ziemię

z
No widzisz , jaki znawca z ciebie. Nie ma krateru , bo nie było uderzenia, tylko łagodne ladowanie.

z
No widzisz , jaki znawca z ciebie. Nie ma krateru , bo nie było uderzenia, tylko łagodne ladowanie.

a samolot rozpadł się zapewne przypadkiem?

nawet przypadki chodzą po ludziach,cóa dopiero po rzeczach materialnych. Człowieku małej wiary.

faktycznie po co cywilizacja, nauka, laboratoria, to wszystko kosztuje jak wystarczy mniemanologia i ewentualnie sms z KC-PO do wiernych sekciarzy

z
Widzisz nadal się ośmieszasz w swoich domysłach. To wkońcu w czym to ci wyszło w numerologi czy w innych gusłach.

jeśli badania w laboratoriach uniwersyteckich nazywasz gusłami, to raczej lasek jest guślarzem czy Artymowicz wróżący z drzazg

z
Wierz w gusła, to ci pomoże. stymulacje komputerowe mają to do siebie, że zdfalno informatyce wykreują każdą bajkę nawet tą z Matrixsa.

Dzie sie podział Wacuś Berczynka przewodniczący podkomisji. Ponoć nie podpisał nieistniejacego raportu. Antoś pojeczał mu go wydrzeć ale wacuś jak to wacuś... Raz wchodzi, raz wychodzi... Od tego jest wacek żeby "pojawiał się i znikał"... "fanom berczynki gratuluję rozumu". Oczywiście rozumu inaczej. A na miejscu Berczyńskiego zmieniłbym tożsamość i wyemigrował na Alaskę. Taka amerykańska Syberia, ze wszystkimi bonusami USA i zadupiem jak na Syberii prawdziwej.

[cite user="saba" date="17.04.2018 07:26"]z
Wierz w gusła, to ci pomoże. stymulacje komputerowe mają to do siebie, że zdfalno informatyce wykreują każdą bajkę nawet tą z Matrixsa.[/cite]

jakoś jesteś tak ciut zacofany technicznie, a czasy liczydeł i suwaka logarytmicznego minęły bezpowrotnie, sama zapowiedz potwierdzenia obecnych ustaleń za pomocą zaawansowanych narzędzi budzi przerażenie u sekciarzy brzozowych
typu Laska, symulacje to nie animacje np. Artymowicza które przeczą prawom fizyki

zgratulacje- to tyy wiesz coto jest kalkulacja w bajkach. Naprzwdę, jesteś jeszcze lepszy od Antka Macierewicza.

Antka nikt nie pokona pokazał tuskowiczom gdzie jest piaskownica

z
Antek jest rozłożony na łopatki. Jego znaczenie mocno stopniało. Oczywiście, że walczy, ale jest to walka o wypłynięcie na wieszch kgoś który tyle razy zmienieł front, łącznie ze służbż w KGB.

ustalenia komisji Antka są miażdżące dla niemotów Tuska i jego samego bo sa samo nie wyjaśnienie katastrofy powinien siedzieć czego się obawia

jak widać prawda boli

to uzależniony od genia twierdzi obiektywnie pewnie według ciebie że samolot odrzutowy napędzany jest benzyną



a światowej klasy ekspert jest według ciebie obiektywny czy nie?

O jakim ekspercie mowa?
Franek Taylor wbrew temu jak go sie przedtawia nigdy nie był brytyjskiej państwowej komisji
badania wypadkow lotniczych i nie ma wykształcenia magisterskiego a jedynie licencjat z matematyki.
W lotnictwie skończył szkołę przyzakładową prowadzona przez niejstniejacą juz formę  Hawilland, czyli
taką zawodówkę jaka była za komunty przy ZZPB, Nie przeszkadz mu to pouczać doktora inżyniera
Milkiewicza, który na lotnictwie zeby zjadł, Nizły obciach prawda.
Takie atrakcje - tylko w Polsce.

niby doktor nie zauważa tego że kadłub jest rozerwany w zdłurz, a jak powszechnie wiadome rura od uderzenia nigdy nie pęka w dłuż obojętnie z czego jest wykonana i to jest wiedza jaką się zdobywa w szkołach zawodowych o profilu mechanicznym czy elektro mechanicznych , potwierdzają to profesorowie
z rządowej podkomisji ponownie badającej katastrofę    

niby doktor nie zauważa tego że kadłub jest rozerwany w zdłurz, a jak powszechnie wiadome rura od uderzenia nigdy nie pęka w dłuż obojętnie z czego jest wykonana i to jest wiedza jaką się zdobywa w szkołach zawodowych o profilu mechanicznym czy elektro mechanicznych , potwierdzają to profesorowie
z rządowej podkomisji ponownie badającej katastrofę    

właściwym fachowcem od badania rury jest hydraulik. W Zambrowie jest kilkunastu. Macierewicz ma w czym wybierać!! Natomiast jeśli ktos stawia sobie za cel dotarcie do prawdy, to dobrze jest, jesli tej prawdy się trzyma. I szuka jej rzetelnie, metodycznie. Jeśli jednak kreci, mataczy /matactw Maciarenki i jego wasali jest blisko setki/ i z prawda sie mija, to jego \"prawda\" niewiele jest warta.

ty jesteś głupia czy tylko udajesz?

w odróżniniu do ciebie nie kupuję zakłamanej prawdy. Nienawidzę kłamców, najgorszegosortu ludzkiego. Tfu!

wierzysz kłamcom typu Tusk, Kopacz czy niedoukom typu lasek kanalio kublikosetlakom

wierzysz kłamcom typu Tusk, Kopacz czy niedoukom typu lasek kanalio kublikosetlakom

XYZ , nie staraj się tak , bo Antosiowi TUTKA zmiękła i z twojego
tańca zwieraczy  nici , lepiej potrenuj ruchy przeponą i odruch mocno
ssący, tak aby Antosiowi oczęta aż pod ciemię wyszły.

kłamstwa Tuska i Kopacz obalili naukowcy

kłamstwa Tuska i Kopacz obalili naukowcy

Franek Taylor po szkole przyzakładowej? Naukowiec czystej wody. Aleś ty biedny, aż mi ciebie szkoda!

niektóre wiadomości nabywa się nawet w szkole podstawowej

A profesorowie Witakowski Binięda, 

https://www.youtube.com/watch?v=SzZ_gCSydmI

Za kilkaset milionów zyli nawet niektórzy tzw. profesorowie się k...wią. Innych nazywają kanapowymi naukowcami
a sami wieszczą przyczyny katastrofy na podstawie patrzenia w sufit.

piszesz oczywiście o Lasku ale to tylko doktor bez dorobku naukowego

https://www.youtube.com/watch?v=fGX1suZoiGM

Choć końca prac smoleńskiej podkomisji nie widać, odchodzą z niej kolejni badacze. Z czteroosobowego prezydium został tylko jeden jego członek. Odchodzą tym ciszej, im głośniej jest o wybuchach na Tu-154. Czy rezygnują, bo nie chcą podpisywać się pod taką tezą podkomisji? Co stało się z Frankiem Taylorem, który miał być jej głównym zagranicznym doradcą? 
Wprowadzono go w błąd nie zaznajamiając z ustaleniami Komisji Badania wypadków Lotniczych Milera a przedtsawiając ustalenia Berczynki, kóry notabene sam przejrzał na oczy i podkulił ogon ewakuując sie do USA.

komisja Millera niczego nie ustaliła, co prawda dopuściła się licznych fałszerstw. Frank  Taylor wydał opinię i nie musi nieukom codziennie tłumaczyć fizyki

A prawda jest taka że kadłub da się zniszczyć by wyglądał tak jak na wygląda na zdjęciach tylko w jeden sposób  

To dlaczego szczury uciekają z tonącego okrętu Maciarenki. Nawet drób ucieka!!!

nikt nie ucieka znowu sie upaliłaś czy upiłaś i łeb boli?

Uciekło 3-ch z czterech członków prezydium plus drób. Baranem jesteś, czy barana udajesz?

ważne jest jedno ustalenia podkomisji są zbieżne z dowodami

ztak członkowie komisji nie chcieli się podpisać pod protokołem technicznym, bo nadal zazwiera wiele do mysłow prócz prawdy- żadnego zamachu nie było

Nikt tak nie twierdzi oprucz tych co dokumentu nie widzieli

zświatowej sławy ekspert też się myli. Oglądam katastrofy w przestworzach. niestety jak po starcie samolot spadł do morza, stwierdził, że został zestrzelony rakietą, pózniej ,ze był to wybuch ładunku. wyciągnieto samolot z wody i okazało się że było do zwarcie instalacji elektrycznej systemu hydraulicznego. W Tupolewie wybuch był wynikiem chorej wyobrażni Andka.