""Czy fałszywy, to dzisiaj wyjaśnili biegli ustami prokuratury. A co do odszkodowania, to nie widziałam by Tusk ganiał za Kaczyńskim i wpychał mu kasę do kieszeni. Poza tym gdzie moralność katolicka u tego kolucha? Na pokaz wielki chrześcijanin, a bierze nienależną, czytaj w jego mniemaniu kradzioną KASĘ""
Jakoś tak dziwnie się składa że im bardziej prokuratura się stara coś w tej sprawie wyjaśnić tym bardziej się ośmiesza , w ich dochodzeniach coraz częściej zdarzają się cuda
XYZ, cudem to jest, że Ty jeszcze chodzisz po ziemi, bo gdyby głupota umiała latać to unosiłaby Cię wysoko nad Zambrowem. Proszę przestań brnąć w te swoje konfabulacje podszyte przyszłymi wyborami. Ogarnij się i zacznij normalnie gadać, a nie powtarzać zasłyszane od A. Macierewicza głupoty. Nie powielaj głupot, bo z czasem sam w nie uwierzysz. Pozdrawiam i zyczę miłego dnia[:-)]
Jakoś tak dziwnie się składa że im bardziej prokuratura się stara coś w tej sprawie wyjaśnić tym bardziej się ośmiesza , w ich dochodzeniach coraz częściej zdarzają się cuda
XYZ ale mnie rozbawiłeś, do tej pory myślałam, że ty tak na poważnie, a ty jaja sobie robisz z pogrzebu. Gratuluję humoru i pomysłowości.
Winą można obarczyć jedynie Pana Prezydenta Kaczyńskiego i Pana Błasika. Padł rozkaz aby lądować. Prezydent zapytał Pana Błasika czy jest jakiś problem. Pogoda nie jest najlepsza ale panie prezydencie damy rade jestem przecież dowódcą Sił Powietrznych Rzeczypospolitej Polskiej. Tak wyglądał mniej więcej początek katastrofy do której doszły dalsze czynniki. Nie mam żadnej wątpliwości każdy z nas na miejscu prezydenta pytałby o możliwość lądowania dowódcę sił powietrznych kraju. Zwyczajna logika i zdrowy rozsądek. Inaczej należy uznać, że piloci samowolnie złamali wszystkie regulaminy lądowania i celowo doprowadzili do katastrofy.
El comendante byłeś we wojsku to wiesz, że w obecności generała samodzielnie nie można oddychać, a co dopiero świadomie łamać regulamin wojskowy. Chyba, że byłeś w pisowskim wojsku, aaa to sorry.
""Byłeś w wojsku zawodowcem,dużo mogłeś podskoczyć,tu dyskutować nie ma potrzeby i pisania głupot też nie potrzeba.""
geniu ew wojsku obowiązują pewne przepisy procedury i regulaminy, podział kompetencji, zakresy obowiązków i święta zasada wasal mego wasala nie jest moim wasalem , na pewno nie rozumiesz tego więc ci przełożę na geniozrozumiały, każdy żołnierz ma tylko jednego przełożonego stojącego o stanowisko wyżej w hierarchij i tylko on może mu wydawać rozkazy tak stanowią ustawy o służbie wojskowej i regulaminy.
Dawno udowodniono że śp. gen. Błasik żadnych poleceń czy rozkazów nie wydawał załodze
[cite user="xyz" date="11.04.2014 00:53"]""Byłeś w wojsku zawodowcem,dużo mogłeś podskoczyć,tu dyskutować nie ma potrzeby i pisania głupot też nie potrzeba.""
geniu ew wojsku obowiązują pewne przepisy procedury i regulaminy, podział kompetencji, zakresy obowiązków i święta zasada wasal mego wasala nie jest moim wasalem , na pewno nie rozumiesz tego więc ci przełożę na geniozrozumiały, każdy żołnierz ma tylko jednego przełożonego stojącego o stanowisko wyżej w hierarchij i tylko on może mu wydawać rozkazy tak stanowią ustawy o służbie wojskowej i regulaminy.
Dawno udowodniono że śp. gen. Błasik żadnych poleceń czy rozkazów nie wydawał załodze [/cite]Panie podoficerze/dawniej mazak/ w wojsku wykonuje się rozkazy zawsze wyższego stopniem.Czy dzisjaj korzystał Pan z usług dziewczynek,jest noc,Pan dopiero wraca i siada do komputera.Sprawdziłeś się czy nadal problem z gołabkiem?.Skończ z tą PIS owską propagandą.
Ok . Teraz na temat. Zeby stwierdzic dokladnie co było przyczyną terzeba niec wrak samolotu. Z reguły tak jest zeby zbadac wrak trzeba go mieć. Oczywiscie nie twierdze ze byl zamach i niewirze komisji ktora zbadała cos czego niema. Podobnie jak lekarz ktory w tej seks aferze badal dziecko .....
[cytat]Ok . Teraz na temat. Zeby stwierdzic dokladnie co było przyczyną terzeba niec wrak samolotu. Z reguły tak jest zeby zbadac wrak trzeba go mieć. Oczywiscie nie twierdze ze byl zamach i niewirze komisji ktora zbadała cos czego niema. Podobnie jak lekarz ktory w tej seks aferze badal dziecko .....[/cytat]Kup sobie dr pajacu zabawkowy samolot i pierdyknij o ziemię, będziesz miał wrak. Tylko i wyłącznie w sprawach takich wraków pierdoły, bez odbycia służby wojskowej powinny się wypowiadać.
[cytat]bez wraku nie da się zbadać obiektywnie przyczyn katastrofy , dlatego tzw. rząd ze trampkarzem na czele nic nie robi by wrak odzyskać [/cytat] Pan wojskowy powinien iść z pomocą i odzyskać wrak salonki.
[cite user="xyz" date="11.04.2014 00:53"]""Byłeś w wojsku zawodowcem,dużo mogłeś podskoczyć,tu dyskutować nie ma potrzeby i pisania głupot też nie potrzeba.""
geniu ew wojsku obowiązują pewne przepisy procedury i regulaminy, podział kompetencji, zakresy obowiązków i święta zasada wasal mego wasala nie jest moim wasalem , na pewno nie rozumiesz tego więc ci przełożę na geniozrozumiały, każdy żołnierz ma tylko jednego przełożonego stojącego o stanowisko wyżej w hierarchij i tylko on może mu wydawać rozkazy tak stanowią ustawy o służbie wojskowej i regulaminy.
Dawno udowodniono że śp. gen. Błasik żadnych poleceń czy rozkazów nie wydawał załodze [/cite]
El commendante, że z logiką na poziomie podstawowym masz ogromne kłopoty, to wiadomo od dawna, ale, że o wojsku nie masz zielonego pojęcia to jest nowość! Że generał wojsk lotniczych nie może wydać rozkazu kapitanowi wojsk lotniczych?, commendante w jakim ty wojsku służyłeś? To w wojnie ZSRR- Finlandia w latach trzydziestych nie było stopni wojskowych, może na tym się wzorowałeś? Commendate jest tak, że gdyby to był generał wojsk pancernych, to moglibyśmy dyskutować, ale jeżeli mamy do czynienia z właściwymi wojskami w pionie, to generał może wydawać rozkazy szeregowcowi i wcale nie musi być jego bezpośrednim zwierzchnikiem. PANIAŁ!?
""To w wojnie ZSRR- Finlandia w latach trzydziestych nie było stopni wojskowych""
nie do końca jest to prawda bo w armii czerwonej w tamtym okresie obowiązywały stopnie stanowisk dowódczych i jak najbardziej były one wojskowe,
w wojsku liczy się bardziej zajmowane stanowisko niż stopień, a regulaminy określają szczegółowo kto komu może wydawać rozkazy
Jeżeli generał przejął obowiązki dowódcy statku powietrznego, czyli pierwszego po Bogu i meldował Prezydentowi gotowość do lotu, mimo, że nie miał takiego prawa i żaden regulamin takiego prawa mu nie dawał, bo jest to jawny bunt załogi, to co ty bredzisz o jakiś rozkazach? Napij się wody to ci przejdzie i może wytrzeźwiejesz.
""Jeżeli generał przejął obowiązki dowódcy statku powietrznego, czyli pierwszego po Bogu i meldował Prezydentowi gotowość do lotu, mimo, że nie miał takiego prawa i żaden regulamin takiego prawa mu nie dawa""
i tu się bardzo mylisz nie stosownością i złamaniem regulaminu było by gdyby meldował niższy stopniem i stanowiskiem w tej sytuacji zameldować mógł tylko szef sztabu generalnego lub d-ca rodzaju wojsk kapitan statku powietrznego w tym wypadku tylko się przedstawia tak mówią regulaminy
[cite user="xyz" date="12.04.2014 00:21"]""Jeżeli generał przejął obowiązki dowódcy statku powietrznego, czyli pierwszego po Bogu i meldował Prezydentowi gotowość do lotu, mimo, że nie miał takiego prawa i żaden regulamin takiego prawa mu nie dawa""
i tu się bardzo mylisz nie stosownością i złamaniem regulaminu było by gdyby meldował niższy stopniem i stanowiskiem w tej sytuacji zameldować mógł tylko szef sztabu generalnego lub d-ca rodzaju wojsk kapitan statku powietrznego w tym wypadku tylko się przedstawia tak mówią regulaminy [/cite] BREDZISZ I SMRODZISZ W ATMOSFERZE.Katastrofa smoleńska wyjaśniona
[cite user="xyz" date="12.04.2014 00:21"]""Jeżeli generał przejął obowiązki dowódcy statku powietrznego, czyli pierwszego po Bogu i meldował Prezydentowi gotowość do lotu, mimo, że nie miał takiego prawa i żaden regulamin takiego prawa mu nie dawa""
i tu się bardzo mylisz nie stosownością i złamaniem regulaminu było by gdyby meldował niższy stopniem i stanowiskiem w tej sytuacji zameldować mógł tylko szef sztabu generalnego lub d-ca rodzaju wojsk kapitan statku powietrznego w tym wypadku tylko się przedstawia tak mówią regulaminy [/cite] BREDZISZ I SMRODZISZ W ATMOSFERZE.Katastrofa smoleńska wyjaśniona
Aleksander, przyczyny katastrofy były znane tego samego dnia, kiedy się wydarzyła. Reszta, to PIEKŁO w celach politycznych wyrządzane nam przez pisowców. Obciachem jest głosowanie na pisowców.
ale tylko dla niektórych np. minister Radek S znał je już kilka minut po zdarzeniu zanim jeszcze na miejscu pojawiły się ekipy ratunkowe
Nie należy zapominać też s-sów krążących w szeregach bonzów PO a ujawnionych przez śp. gen. Petelickiego
którego dorwał niestety nieznany samobójca
i tu się bardzo mylisz nie stosownością i złamaniem regulaminu było by gdyby meldował niższy stopniem i stanowiskiem w tej sytuacji zameldować mógł tylko szef sztabu generalnego lub d-ca rodzaju wojsk kapitan statku powietrznego w tym wypadku tylko się przedstawia tak mówią regulaminy
Jak tak to wiadomo, że pilot samodzielnie nie podjął decyzji o podejściu do lądowania.
Sprawa katastrofy smoleńskiej ukazała, iż dyplomacja PO jest najgorszą dyplomacją w historii wolnej Polski. Wstyd i hańba! Wstyd mi za ludzi takich jak Sikorski.
A jednak coś drgnęło. Akredytowani oficerowie NATO byli na obchodach rocznicy mordu Katyńskiego.
W mediach w USA powoli pojawiają się słuszne wątpliwości dotyczące katastrofy smoleńskiej i oficjalnego śledztwa.
[B]Opiniotwórczy amerykański serwis internetowy pyta: „Czy Putin wysadził polskie władze w 2010 roku?”[/B]
[cite user="Griff" date="13.04.2014 12:01"]A jednak coś drgnęło. Akredytowani oficerowie NATO byli na obchodach rocznicy mordu Katyńskiego.
W mediach w USA powoli pojawiają się słuszne wątpliwości dotyczące katastrofy smoleńskiej i oficjalnego śledztwa.
[B]Opiniotwórczy amerykański serwis internetowy pyta: „Czy Putin wysadził polskie władze w 2010 roku?”[/B]
http://wpolityce.pl/smolensk/191124-opiniotworczy-amerykanski-serwis-internetowy-pyta-czy-putin-wysadzil-polskie-wladze-w-2010-roku[/cite] Sprawa KATASTROFY SMOLEŃSKIEJ JEST JASNA....zawinili ludzie z jednej i drugirj strony.Kaczyński powinien lecieć wcześniej razem z Tuskiem,a nie marnowac kasy podatników. Lotnisko nie było przygotowane dla Tuska jak i Kaczyńskiego. Błędy z strony rosyjskiej obsługi lotniska,błędy ze strony załogi polskiego samolotu.Ruski,to jest Ruski,z nimi nikt nie wygrał ostatecznie. Im zależy abyśmy mieli zamęt w Polsce i długie lata nam złomu z samolotu nie oddadzą.Koszt transportu złomu przekracza jego wartość,a zatem po co ta wojna wśród Polaków.PiS na wraku i grobach ważnych ludzi uprawia szumowiny polityczne aby dojść do władzy.PAN BÓG WIE CO ROBI.Bez propagandy PiS -owskiej będzie tak jak bóg nakaże.Szanowni propagandziści nienawiści, w jakim celu ta wojna,życie jest krotkie,a historia i pokolenia ocenią
Sprawa niejest jasna!!!! Nie masz wraku to naczym sekcje przeprowadzisz???? Marnowanie kasy publicznej to dawanie tobie diety. Zobacz ile mozna zaoszczedzic...! Jak chcesz tlumaczyc ze jest jasna sprawa to konlretne dowody przedstaw.
Ja niewidzialem zadnego z pisowcow zeby stali na grobie swych bliskich i uprawiali polityke. Moze ty wifziales ja nie ... sprawa boinga ktory zaginol tez jasna? Po co szukac? Po co? A rodziny to jacys pisowcy domagaja sie czegos. Po drugie !!! Ciebie ruscy wzieli ale milionow polakow nie i niewezma .... bo jestesmy silniesi i madrzejsi , raz poszlismy na moskwe zwycieska a drugi raz 1920 roku dalismy bolszewikom po dupie wiec nie powtarzaj ze ruski niezwyciezony .... niezwyciezony dla ciebie ! Bo nie dla nas polakow.
""Kaczyński powinien lecieć wcześniej razem z Tuskiem,a nie marnowac kasy podatników""
tylko że Rosjanie tak to rozegrali że pomimo wcześniejszych ustaleń Tusk wcześniej poleciał sam a wizyta Prezydenta nie miała właściwego statusu dyplomatycznego z winy Sikorskiego i Tuska
[cytat]Co właśnie?, że Lech Foch Kaczyński leciał sobie kapmanię wyborczą robić i przy okazji pogrzebał 95 osób?[/cytat] Wielka szkoda,że nie załapał się w ta podróż wielki znawca katastrof Pan radny PSL XYZ,byśmy mieli gdzie składac wieńce. Przecież i tak każdy musi odejść z tego świata, o czym szybko zapominamy,a tak byłaby wieczna pamięć.
atak jest najlepszą formą obrony i z tego tuskowcy korzystają, atakują rodziny, posłów i niezależnych ekspertów
Ale jest pewien postęp w wyjaśnianiu przyczyn tragedii, np. prokuratura ciut zweryfikowała swe stanowisko w sprawie wybuchu nie twierdzi już że go w ogóle nie było
[cytat]Co tu wyjaśniać, jak wszystko jasne. Trzech naocznych świadków, uczestników zamachu, którzy wg Pisu przeżyli, zostało zgładzonych i po ptakach. Nigdy się nie dowiemy o czym rozmawiali bracia i czy było polecenie ląduj dziadu. Chyba, że "amerykanie" nam coś podrzucą albo ruskie prześlą rurą...[/cytat] TAK PANIE RADNY xyz,WYPOWIEDZ TA POWINNA CI UZMYSŁOWIĆ,WCZEŚNIEJ UMRRZESZ JAK BĘDZIESZ ZNAŁ PRAWDĘ
Ale jest pewien postęp w wyjaśnianiu przyczyn tragedii, np. prokuratura ciut zweryfikowała swe stanowisko w sprawie wybuchu nie twierdzi już że go w ogóle nie było
chopie na jakim ty żyjesz świecie? Prokuratura wykluczyła całkowicie wybuch, natomiast nie wykluczyła zamachu. Jako wojskowy chyba wiesz, że zamachnąć się można niekoniecznie wybuchem!!! Można np. nakazać lądowanie we mgle...
jak zwykle niedoinformowana, ale to nic dziwnego jeśli wiedzę czerpie się z wypocin Kublik lub Setlaka pisanych za grubą kasę rządową na polecenie tuskowego ministra propagandy Laska
[cytat]jak zwykle niedoinformowana, ale to nic dziwnego jeśli wiedzę czerpie się z wypocin Kublik lub Setlaka pisanych za grubą kasę rządową na polecenie tuskowego ministra propagandy Laska[/cytat]
to ty jesteś pozbawiona jakiegokolwiek logicznego rozumowania, jak zresztą wszyscy wyznawcy pancernej brzozy to ty wierzyłaś a możliwe że jeszcze wierzysz że skrzydło rejsowego samolotu miało 2,5mm grubości , i ciągle mylisz wiedzę z wiarą i bajaniami propagandzistów, zapoznaj się z najnowszym raportem zespołu parlamentarnego i jeśli potrafisz czytać to ci kopara opadnie
[cytat]to ty jesteś pozbawiona jakiegokolwiek logicznego rozumowania, jak zresztą wszyscy wyznawcy pancernej brzozy to ty wierzyłaś a możliwe że jeszcze wierzysz że skrzydło rejsowego samolotu miało 2,5mm grubości , i ciągle mylisz wiedzę z wiarą i bajaniami propagandzistów, zapoznaj się z najnowszym raportem zespołu parlamentarnego i jeśli potrafisz czytać to ci kopara opadnie [/cytat] .......Pawelec,dokąd będziesz smrodził w tym temacie,pisano 2,5 m a Ty przypie....ś sie do błędu literowego i mielesz to bez przerwy.Ten cały zespół parlamentarny reprezentują tacy mądrale jak Ty .2,5mm to grubość blachy na skrzydle a nie całe skrzydło. Skrzydło ma swoją długość,ma swoją szerokość i ma swoją wysokość.Grubość ma Twój maluczki interes.Skończ z ta propagandą.
""pisano 2,5 m a Ty przypie....ś sie do błędu literowego i mielesz to bez przerwy.Ten cały zespół parlamentarny reprezentują tacy mądrale jak Ty .2,5mm to grubość blachy na skrzydle a nie całe skrzydło. Skrzydło ma swoją długość,ma swoją szerokość i ma swoją wysokość""
kolunia wyraźnie napisała w właściwie przepisała od kogoś z błędem że skrzydło ma grubość 2,5mm i nigdy tego nie sprostowała
skrzydło geniu nie ma wysokości a twierdzenie że ma 2,5m grubości jest kłamstwem
[cytat]to ty jesteś pozbawiona jakiegokolwiek logicznego rozumowania, jak zresztą wszyscy wyznawcy pancernej brzozy to ty wierzyłaś a możliwe że jeszcze wierzysz że skrzydło rejsowego samolotu miało 2,5mm grubości , i ciągle mylisz wiedzę z wiarą i bajaniami propagandzistów, zapoznaj się z najnowszym raportem zespołu parlamentarnego i jeśli potrafisz czytać to ci kopara opadnie [/cytat]
Z jakim raportem mam się zapoznawać? Już dawno wyrosłam z wiary w Rumcajsa i Krecika.
""Czy fałszywy, to dzisiaj wyjaśnili biegli ustami prokuratury. A co do odszkodowania, to nie widziałam by Tusk ganiał za Kaczyńskim i wpychał mu kasę do kieszeni. Poza tym gdzie moralność katolicka u tego kolucha? Na pokaz wielki chrześcijanin, a bierze nienależną, czytaj w jego mniemaniu kradzioną KASĘ""
Jakoś tak dziwnie się składa że im bardziej prokuratura się stara coś w tej sprawie wyjaśnić tym bardziej się ośmiesza , w ich dochodzeniach coraz częściej zdarzają się cuda
XYZ, cudem to jest, że Ty jeszcze chodzisz po ziemi, bo gdyby głupota umiała latać to unosiłaby Cię wysoko nad Zambrowem. Proszę przestań brnąć w te swoje konfabulacje podszyte przyszłymi wyborami. Ogarnij się i zacznij normalnie gadać, a nie powtarzać zasłyszane od A. Macierewicza głupoty. Nie powielaj głupot, bo z czasem sam w nie uwierzysz. Pozdrawiam i zyczę miłego dnia[:-)]
Jakoś tak dziwnie się składa że im bardziej prokuratura się stara coś w tej sprawie wyjaśnić tym bardziej się ośmiesza , w ich dochodzeniach coraz częściej zdarzają się cuda
XYZ ale mnie rozbawiłeś, do tej pory myślałam, że ty tak na poważnie, a ty jaja sobie robisz z pogrzebu. Gratuluję humoru i pomysłowości.
Winą można obarczyć jedynie Pana Prezydenta Kaczyńskiego i Pana Błasika. Padł rozkaz aby lądować. Prezydent zapytał Pana Błasika czy jest jakiś problem. Pogoda nie jest najlepsza ale panie prezydencie damy rade jestem przecież dowódcą Sił Powietrznych Rzeczypospolitej Polskiej. Tak wyglądał mniej więcej początek katastrofy do której doszły dalsze czynniki. Nie mam żadnej wątpliwości każdy z nas na miejscu prezydenta pytałby o możliwość lądowania dowódcę sił powietrznych kraju. Zwyczajna logika i zdrowy rozsądek. Inaczej należy uznać, że piloci samowolnie złamali wszystkie regulaminy lądowania i celowo doprowadzili do katastrofy.
zapomniałaś dodać że lecieli samolotem o grubości skrzydeł 2,5mm
El comendante byłeś we wojsku to wiesz, że w obecności generała samodzielnie nie można oddychać, a co dopiero świadomie łamać regulamin wojskowy. Chyba, że byłeś w pisowskim wojsku, aaa to sorry.
""byłeś we wojsku to wiesz, że w obecności generała samodzielnie nie można oddychać, a co dopiero świadomie łamać regulamin wojskowy.""
kto ci takich głupot naopowiadał?
ostatnio twierdziłaś że skrzydło samolotu miało grubość 2,5
mm
[cytat][/cytat]Byłeś w wojsku zawodowcem,dużo mogłeś podskoczyć,tu dyskutować nie ma potrzeby i pisania głupot też nie potrzeba.
""Byłeś w wojsku zawodowcem,dużo mogłeś podskoczyć,tu dyskutować nie ma potrzeby i pisania głupot też nie potrzeba.""
geniu ew wojsku obowiązują pewne przepisy procedury i regulaminy, podział kompetencji, zakresy obowiązków i święta zasada wasal mego wasala nie jest moim wasalem , na pewno nie rozumiesz tego więc ci przełożę na geniozrozumiały, każdy żołnierz ma tylko jednego przełożonego stojącego o stanowisko wyżej w hierarchij i tylko on może mu wydawać rozkazy tak stanowią ustawy o służbie wojskowej i regulaminy.
Dawno udowodniono że śp. gen. Błasik żadnych poleceń czy rozkazów nie wydawał załodze
[cite user="xyz" date="11.04.2014 00:53"]""Byłeś w wojsku zawodowcem,dużo mogłeś podskoczyć,tu dyskutować nie ma potrzeby i pisania głupot też nie potrzeba.""
geniu ew wojsku obowiązują pewne przepisy procedury i regulaminy, podział kompetencji, zakresy obowiązków i święta zasada wasal mego wasala nie jest moim wasalem , na pewno nie rozumiesz tego więc ci przełożę na geniozrozumiały, każdy żołnierz ma tylko jednego przełożonego stojącego o stanowisko wyżej w hierarchij i tylko on może mu wydawać rozkazy tak stanowią ustawy o służbie wojskowej i regulaminy.
Dawno udowodniono że śp. gen. Błasik żadnych poleceń czy rozkazów nie wydawał załodze [/cite]Panie podoficerze/dawniej mazak/ w wojsku wykonuje się rozkazy zawsze wyższego stopniem.Czy dzisjaj korzystał Pan z usług dziewczynek,jest noc,Pan dopiero wraca i siada do komputera.Sprawdziłeś się czy nadal problem z gołabkiem?.Skończ z tą PIS owską propagandą.
jednak ty jesteś ciut inny, a propagandę to ty uprawiasz?
Ok . Teraz na temat. Zeby stwierdzic dokladnie co było przyczyną terzeba niec wrak samolotu. Z reguły tak jest zeby zbadac wrak trzeba go mieć. Oczywiscie nie twierdze ze byl zamach i niewirze komisji ktora zbadała cos czego niema. Podobnie jak lekarz ktory w tej seks aferze badal dziecko .....
[cytat]Ok . Teraz na temat. Zeby stwierdzic dokladnie co było przyczyną terzeba niec wrak samolotu. Z reguły tak jest zeby zbadac wrak trzeba go mieć. Oczywiscie nie twierdze ze byl zamach i niewirze komisji ktora zbadała cos czego niema. Podobnie jak lekarz ktory w tej seks aferze badal dziecko .....[/cytat]Kup sobie dr pajacu zabawkowy samolot i pierdyknij o ziemię, będziesz miał wrak. Tylko i wyłącznie w sprawach takich wraków pierdoły, bez odbycia służby wojskowej powinny się wypowiadać.
bez wraku nie da się zbadać obiektywnie przyczyn katastrofy , dlatego tzw. rząd ze trampkarzem na czele nic nie robi by wrak odzyskać
[cytat]bez wraku nie da się zbadać obiektywnie przyczyn katastrofy , dlatego tzw. rząd ze trampkarzem na czele nic nie robi by wrak odzyskać [/cytat] Pan wojskowy powinien iść z pomocą i odzyskać wrak salonki.
[cite user="xyz" date="11.04.2014 00:53"]""Byłeś w wojsku zawodowcem,dużo mogłeś podskoczyć,tu dyskutować nie ma potrzeby i pisania głupot też nie potrzeba.""
geniu ew wojsku obowiązują pewne przepisy procedury i regulaminy, podział kompetencji, zakresy obowiązków i święta zasada wasal mego wasala nie jest moim wasalem , na pewno nie rozumiesz tego więc ci przełożę na geniozrozumiały, każdy żołnierz ma tylko jednego przełożonego stojącego o stanowisko wyżej w hierarchij i tylko on może mu wydawać rozkazy tak stanowią ustawy o służbie wojskowej i regulaminy.
Dawno udowodniono że śp. gen. Błasik żadnych poleceń czy rozkazów nie wydawał załodze [/cite]
El commendante, że z logiką na poziomie podstawowym masz ogromne kłopoty, to wiadomo od dawna, ale, że o wojsku nie masz zielonego pojęcia to jest nowość! Że generał wojsk lotniczych nie może wydać rozkazu kapitanowi wojsk lotniczych?, commendante w jakim ty wojsku służyłeś? To w wojnie ZSRR- Finlandia w latach trzydziestych nie było stopni wojskowych, może na tym się wzorowałeś? Commendate jest tak, że gdyby to był generał wojsk pancernych, to moglibyśmy dyskutować, ale jeżeli mamy do czynienia z właściwymi wojskami w pionie, to generał może wydawać rozkazy szeregowcowi i wcale nie musi być jego bezpośrednim zwierzchnikiem. PANIAŁ!?
""To w wojnie ZSRR- Finlandia w latach trzydziestych nie było stopni wojskowych""
nie do końca jest to prawda bo w armii czerwonej w tamtym okresie obowiązywały stopnie stanowisk dowódczych i jak najbardziej były one wojskowe,
w wojsku liczy się bardziej zajmowane stanowisko niż stopień, a regulaminy określają szczegółowo kto komu może wydawać rozkazy
Jeżeli generał przejął obowiązki dowódcy statku powietrznego, czyli pierwszego po Bogu i meldował Prezydentowi gotowość do lotu, mimo, że nie miał takiego prawa i żaden regulamin takiego prawa mu nie dawał, bo jest to jawny bunt załogi, to co ty bredzisz o jakiś rozkazach? Napij się wody to ci przejdzie i może wytrzeźwiejesz.
""Jeżeli generał przejął obowiązki dowódcy statku powietrznego, czyli pierwszego po Bogu i meldował Prezydentowi gotowość do lotu, mimo, że nie miał takiego prawa i żaden regulamin takiego prawa mu nie dawa""
i tu się bardzo mylisz nie stosownością i złamaniem regulaminu było by gdyby meldował niższy stopniem i stanowiskiem w tej sytuacji zameldować mógł tylko szef sztabu generalnego lub d-ca rodzaju wojsk kapitan statku powietrznego w tym wypadku tylko się przedstawia tak mówią regulaminy
[cite user="xyz" date="12.04.2014 00:21"]""Jeżeli generał przejął obowiązki dowódcy statku powietrznego, czyli pierwszego po Bogu i meldował Prezydentowi gotowość do lotu, mimo, że nie miał takiego prawa i żaden regulamin takiego prawa mu nie dawa""
i tu się bardzo mylisz nie stosownością i złamaniem regulaminu było by gdyby meldował niższy stopniem i stanowiskiem w tej sytuacji zameldować mógł tylko szef sztabu generalnego lub d-ca rodzaju wojsk kapitan statku powietrznego w tym wypadku tylko się przedstawia tak mówią regulaminy [/cite] BREDZISZ I SMRODZISZ W ATMOSFERZE.Katastrofa smoleńska wyjaśniona
[cite user="xyz" date="12.04.2014 00:21"]""Jeżeli generał przejął obowiązki dowódcy statku powietrznego, czyli pierwszego po Bogu i meldował Prezydentowi gotowość do lotu, mimo, że nie miał takiego prawa i żaden regulamin takiego prawa mu nie dawa""
i tu się bardzo mylisz nie stosownością i złamaniem regulaminu było by gdyby meldował niższy stopniem i stanowiskiem w tej sytuacji zameldować mógł tylko szef sztabu generalnego lub d-ca rodzaju wojsk kapitan statku powietrznego w tym wypadku tylko się przedstawia tak mówią regulaminy [/cite] BREDZISZ I SMRODZISZ W ATMOSFERZE.Katastrofa smoleńska wyjaśniona
Aleksander, przyczyny katastrofy były znane tego samego dnia, kiedy się wydarzyła. Reszta, to PIEKŁO w celach politycznych wyrządzane nam przez pisowców. Obciachem jest głosowanie na pisowców.
ale tylko dla niektórych np. minister Radek S znał je już kilka minut po zdarzeniu zanim jeszcze na miejscu pojawiły się ekipy ratunkowe
Nie należy zapominać też s-sów krążących w szeregach bonzów PO a ujawnionych przez śp. gen. Petelickiego
którego dorwał niestety nieznany samobójca
i tu się bardzo mylisz nie stosownością i złamaniem regulaminu było by gdyby meldował niższy stopniem i stanowiskiem w tej sytuacji zameldować mógł tylko szef sztabu generalnego lub d-ca rodzaju wojsk kapitan statku powietrznego w tym wypadku tylko się przedstawia tak mówią regulaminy
Jak tak to wiadomo, że pilot samodzielnie nie podjął decyzji o podejściu do lądowania.
""Jak tak to wiadomo, że pilot samodzielnie nie podjął decyzji o podejściu do lądowania. ""
wszystkie dowody świadczą że podjął samodzielnie, zresztą zgodnie z rozkazem jaki otrzymał od dowódcy swego płku
Sprawa katastrofy smoleńskiej ukazała, iż dyplomacja PO jest najgorszą dyplomacją w historii wolnej Polski. Wstyd i hańba! Wstyd mi za ludzi takich jak Sikorski.
A mnie za takich tłumoków jak gargul
A jednak coś drgnęło. Akredytowani oficerowie NATO byli na obchodach rocznicy mordu Katyńskiego.
W mediach w USA powoli pojawiają się słuszne wątpliwości dotyczące katastrofy smoleńskiej i oficjalnego śledztwa.
[B]Opiniotwórczy amerykański serwis internetowy pyta: „Czy Putin wysadził polskie władze w 2010 roku?”[/B]
http://wpolityce.pl/smolensk/191124-opiniotworczy-amerykanski-serwis-internetowy-pyta-czy-putin-wysadzil-polskie-wladze-w-2010-roku
[cite user="Griff" date="13.04.2014 12:01"]A jednak coś drgnęło. Akredytowani oficerowie NATO byli na obchodach rocznicy mordu Katyńskiego.
W mediach w USA powoli pojawiają się słuszne wątpliwości dotyczące katastrofy smoleńskiej i oficjalnego śledztwa.
[B]Opiniotwórczy amerykański serwis internetowy pyta: „Czy Putin wysadził polskie władze w 2010 roku?”[/B]
http://wpolityce.pl/smolensk/191124-opiniotworczy-amerykanski-serwis-internetowy-pyta-czy-putin-wysadzil-polskie-wladze-w-2010-roku[/cite] Sprawa KATASTROFY SMOLEŃSKIEJ JEST JASNA....zawinili ludzie z jednej i drugirj strony.Kaczyński powinien lecieć wcześniej razem z Tuskiem,a nie marnowac kasy podatników. Lotnisko nie było przygotowane dla Tuska jak i Kaczyńskiego. Błędy z strony rosyjskiej obsługi lotniska,błędy ze strony załogi polskiego samolotu.Ruski,to jest Ruski,z nimi nikt nie wygrał ostatecznie. Im zależy abyśmy mieli zamęt w Polsce i długie lata nam złomu z samolotu nie oddadzą.Koszt transportu złomu przekracza jego wartość,a zatem po co ta wojna wśród Polaków.PiS na wraku i grobach ważnych ludzi uprawia szumowiny polityczne aby dojść do władzy.PAN BÓG WIE CO ROBI.Bez propagandy PiS -owskiej będzie tak jak bóg nakaże.Szanowni propagandziści nienawiści, w jakim celu ta wojna,życie jest krotkie,a historia i pokolenia ocenią
Sprawa niejest jasna!!!! Nie masz wraku to naczym sekcje przeprowadzisz???? Marnowanie kasy publicznej to dawanie tobie diety. Zobacz ile mozna zaoszczedzic...! Jak chcesz tlumaczyc ze jest jasna sprawa to konlretne dowody przedstaw.
Ja niewidzialem zadnego z pisowcow zeby stali na grobie swych bliskich i uprawiali polityke. Moze ty wifziales ja nie ... sprawa boinga ktory zaginol tez jasna? Po co szukac? Po co? A rodziny to jacys pisowcy domagaja sie czegos. Po drugie !!! Ciebie ruscy wzieli ale milionow polakow nie i niewezma .... bo jestesmy silniesi i madrzejsi , raz poszlismy na moskwe zwycieska a drugi raz 1920 roku dalismy bolszewikom po dupie wiec nie powtarzaj ze ruski niezwyciezony .... niezwyciezony dla ciebie ! Bo nie dla nas polakow.
""Kaczyński powinien lecieć wcześniej razem z Tuskiem,a nie marnowac kasy podatników""
tylko że Rosjanie tak to rozegrali że pomimo wcześniejszych ustaleń Tusk wcześniej poleciał sam a wizyta Prezydenta nie miała właściwego statusu dyplomatycznego z winy Sikorskiego i Tuska
Właśnie.
Co właśnie?, że Lech Foch Kaczyński leciał sobie kapmanię wyborczą robić i przy okazji pogrzebał 95 osób?
jednak jesteś głupiutka
Najgłupszy ćwok o tym wie ponieważ jest to aksjomat.
[cytat]Co właśnie?, że Lech Foch Kaczyński leciał sobie kapmanię wyborczą robić i przy okazji pogrzebał 95 osób?[/cytat] Wielka szkoda,że nie załapał się w ta podróż wielki znawca katastrof Pan radny PSL XYZ,byśmy mieli gdzie składac wieńce. Przecież i tak każdy musi odejść z tego świata, o czym szybko zapominamy,a tak byłaby wieczna pamięć.
nie dość że jesteś łgarzem to jeszcze starasz się za wszelką cenę udowodnić że jesteś ""świnią""
jaja se robisz z ludzkiej tragedii.
Nie potrafisz logicznie myśleć nie musisz byłemu badylarzowi widocznie nie potrzebna jest logika, dla ciebie ważniejsze są układy
A tu mamy pełną nienawisci retorykę.... nie dajcie sie nabrac.
atak jest najlepszą formą obrony i z tego tuskowcy korzystają, atakują rodziny, posłów i niezależnych ekspertów
Ale jest pewien postęp w wyjaśnianiu przyczyn tragedii, np. prokuratura ciut zweryfikowała swe stanowisko w sprawie wybuchu nie twierdzi już że go w ogóle nie było
[cytat]Co tu wyjaśniać, jak wszystko jasne. Trzech naocznych świadków, uczestników zamachu, którzy wg Pisu przeżyli, zostało zgładzonych i po ptakach. Nigdy się nie dowiemy o czym rozmawiali bracia i czy było polecenie ląduj dziadu. Chyba, że "amerykanie" nam coś podrzucą albo ruskie prześlą rurą...[/cytat] TAK PANIE RADNY xyz,WYPOWIEDZ TA POWINNA CI UZMYSŁOWIĆ,WCZEŚNIEJ UMRRZESZ JAK BĘDZIESZ ZNAŁ PRAWDĘ
Ale jest pewien postęp w wyjaśnianiu przyczyn tragedii, np. prokuratura ciut zweryfikowała swe stanowisko w sprawie wybuchu nie twierdzi już że go w ogóle nie było
chopie na jakim ty żyjesz świecie? Prokuratura wykluczyła całkowicie wybuch, natomiast nie wykluczyła zamachu. Jako wojskowy chyba wiesz, że zamachnąć się można niekoniecznie wybuchem!!! Można np. nakazać lądowanie we mgle...
jak zwykle niedoinformowana, ale to nic dziwnego jeśli wiedzę czerpie się z wypocin Kublik lub Setlaka pisanych za grubą kasę rządową na polecenie tuskowego ministra propagandy Laska
Niewiem o czym wy piszecie. Do puki nie ma wraku niema śledztwa! !!! Na czym chcecie badac ?
[cytat]jak zwykle niedoinformowana, ale to nic dziwnego jeśli wiedzę czerpie się z wypocin Kublik lub Setlaka pisanych za grubą kasę rządową na polecenie tuskowego ministra propagandy Laska[/cytat]
Logika u tiebia kak u żeńskowo bataliona
to ty jesteś pozbawiona jakiegokolwiek logicznego rozumowania, jak zresztą wszyscy wyznawcy pancernej brzozy to ty wierzyłaś a możliwe że jeszcze wierzysz że skrzydło rejsowego samolotu miało 2,5mm grubości , i ciągle mylisz wiedzę z wiarą i bajaniami propagandzistów, zapoznaj się z najnowszym raportem zespołu parlamentarnego i jeśli potrafisz czytać to ci kopara opadnie
[cytat]to ty jesteś pozbawiona jakiegokolwiek logicznego rozumowania, jak zresztą wszyscy wyznawcy pancernej brzozy to ty wierzyłaś a możliwe że jeszcze wierzysz że skrzydło rejsowego samolotu miało 2,5mm grubości , i ciągle mylisz wiedzę z wiarą i bajaniami propagandzistów, zapoznaj się z najnowszym raportem zespołu parlamentarnego i jeśli potrafisz czytać to ci kopara opadnie [/cytat] .......Pawelec,dokąd będziesz smrodził w tym temacie,pisano 2,5 m a Ty przypie....ś sie do błędu literowego i mielesz to bez przerwy.Ten cały zespół parlamentarny reprezentują tacy mądrale jak Ty .2,5mm to grubość blachy na skrzydle a nie całe skrzydło. Skrzydło ma swoją długość,ma swoją szerokość i ma swoją wysokość.Grubość ma Twój maluczki interes.Skończ z ta propagandą.
Znam grubosc i dlugosc i moge wyliczyc wytrzymalosc skrzydla.... trzeba je tu przywiesc.
""pisano 2,5 m a Ty przypie....ś sie do błędu literowego i mielesz to bez przerwy.Ten cały zespół parlamentarny reprezentują tacy mądrale jak Ty .2,5mm to grubość blachy na skrzydle a nie całe skrzydło. Skrzydło ma swoją długość,ma swoją szerokość i ma swoją wysokość""
kolunia wyraźnie napisała w właściwie przepisała od kogoś z błędem że skrzydło ma grubość 2,5mm i nigdy tego nie sprostowała
skrzydło geniu nie ma wysokości a twierdzenie że ma 2,5m grubości jest kłamstwem
[cytat]to ty jesteś pozbawiona jakiegokolwiek logicznego rozumowania, jak zresztą wszyscy wyznawcy pancernej brzozy to ty wierzyłaś a możliwe że jeszcze wierzysz że skrzydło rejsowego samolotu miało 2,5mm grubości , i ciągle mylisz wiedzę z wiarą i bajaniami propagandzistów, zapoznaj się z najnowszym raportem zespołu parlamentarnego i jeśli potrafisz czytać to ci kopara opadnie [/cytat]
Z jakim raportem mam się zapoznawać? Już dawno wyrosłam z wiary w Rumcajsa i Krecika.