Ta gmina jest najlepszą w naszym powiecie według rankingu Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej [FOTO]

Podlaskie Centrum FRDL wraz z Urzędem Statystycznym w Białymstoku po raz czwarty ogłosiło ranking gmin województwa podlaskiego, wyróżniając samorządy osiągające najlepsze wyniki rozwojowe.

Podlaskie Centrum Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej we współpracy z Urzędem Statystycznym w Białymstoku już po raz czwarty przygotowało ranking gmin województwa podlaskiego. Podczas oficjalnego ogłoszenia wyników w Podlaskim Urzędzie Wojewódzkim obecni byli m.in. wojewoda Jacek Brzozowski oraz samorządowcy z całego regionu.

„Liderami województwa podlaskiego” zostały gminy, które jednocześnie zajęły najwyższe miejsca w swoich kategoriach:

• gmina miejsko-wiejska Choroszcz – lider województwa,
• gmina miejska Wysokie Mazowieckie – II miejsce w kategorii Lider,
• gmina wiejska Turośń Kościelna – III miejsce w kategorii Lider.

W poszczególnych kategoriach za zwycięzcami uplasowały się kolejno: Sejny i Bielsk Podlaski (gminy miejskie), Juchnowiec Kościelny i Suwałki (gminy wiejskie) oraz Supraśl i Wasilków (gminy miejsko-wiejskie).

Ogłoszeni zostali także liderzy w każdym z powiatów:

• augustowski – gmina wiejska Płaska
• białostocki – gmina miejsko-wiejska Choroszcz
• bielski – gmina wiejska Orla
• grajewski – gmina miejsko-wiejska Rajgród
• hajnowski – gmina wiejska Narewka
• kolneński – gmina miejska Kolno
• łomżyński – gmina wiejska Łomża
• moniecki – gmina miejsko- wiejska Mońki
• sejneński – gmina miejska Sejny
• siemiatycki – gmina wiejska Mielnik
• sokólski – gmina wiejska Korycin
• suwalski – gmina wiejska Suwałki
• wysokomazowiecki – gmina miejska Wysokie Mazowieckie
• zambrowski – gmina wiejska Szumowo. 

Rankingi gmin organizowane są przez Fundację Rozwoju Demokracji Lokalnej od 2011 roku – początkowo w wybranych regionach, a od 2022 roku obejmują cały kraj. Metodologia zestawienia opiera się na 25 starannie dobranych wskaźnikach, co gwarantuje obiektywny charakter wyników. Brane są pod uwagę m.in. dochody własne, poziom zadłużenia, wydatki na kulturę i ochronę środowiska, liczba podmiotów gospodarczych czy dostępność miejsc w żłobkach.