jestem tylko przeciwnikiem wydawania publicznych pieniędzy na darmo i wkurzają mnie wypowiedzi neptyków nie mających jakiejkolwiek wiedzy o telekomunikacji czy transmisji danych
Ludzie interesowni, którzy oprócz własnych pieniędzy nic nie widzą, a do innych wypychają się tyłkiem, zawsze ględzą to samo. Zbyteczna byłaby szerokopasmowa sieć światłowodowa, gdyby wszyscy żyli w ciemnocie, zacofaniu i słuchali takich ekspertów. Zambrowianie nie są głupkami i chcą się rozwijać.
Nie jest jeszcze za póżno, ta inwestycja może się odwlec ze względu na kryzys, tak jak odwołano budowę zakopianki, w zawieszeniu jest budowa obwodnic Augustowa i Suwałk. Trzeba w dalszym ciągu domagać się zmian.
Internet ma się z władzą pośrednio - puki co, natomiast budowę nowoczesnej sieci szerokopasmowej prowadzi władza, a finansuje ją UE i częściowo państwo. Prywaciarze nie mają z tym nic wspólnego, więc po co podnoszą głos. Budowa tej sieci może nastąpić po konsultacjach z całym społeczeństwem. To jest warunek postawiony przez UE. W tym wypadku warunek ten nie został spełniony i będzie podstawa do wstrzymania finansowania.
uważam, że wszystko zostało już wyjaśnione w artykule portalu i poprzez niektóre wypowiedzi w tym wątku. Mimo wszystko temat ciągnie się niemiłosiernie, bo pata ciągle przedstawia swoje racje - dochodzi już do tego, że o sieci szerokopasmowej wątki znajdują się również w tematach dot. obwodnicy.
pata - jeśli masz z problem z tym tematem, uważasz że niezgadzający się z tobą spiskują i pochodzą z prywatnych firm i nie mają nawet w 1% racji, to próbuj rozwiązać ten problem u źródeł - złoż odwołanie do Marszałka, Ministra Rozwoju Regionalnego itp. - zaskarż projekt i proś o jego ponowne rozpisanie, może Cię ktoś wysłucha.
Klepaniem wpisów na "nie" i ciągłymi atakami na OHP (których również nie popierami, ale uważam że mają do sieci szerokopasmowej tyle co piernik do wiatraka) nic nie osiągniesz. Każdy sobie już zdanie na ten temat wyrobił, po to też powstał artykuł na zambrow.org, żeby nie było problemów z interpretacją całej tej sytuacji.
[cite user="maniureczka" date="13.09.2012 14:13"]żadne weto nic nie da - projekt był konsultowany przez nasze władze i tym sposobem powstaną węzły dystrybucyjne w Szumowie, Rutkach, Kołakach i Pęchratce na terenie naszego powiatu, które sygnał będą otrzymywać z Łomzy bądź Wys. Maz.;
Zambrów, tak jak Łomża, Wys.Maz. Białystok czy Augustów został zaklasyfikowany do miejscowości "czarnych", tj. takich, gdzie "działa przynajmniej dwóch operatorów telekomunikacyjnych, umożliwiający zapewnienie podaży usług szerokopasmowego dostępu do Internetu na założonym poziomie (istnieją tam zatem co
najmniej dwa punkty dystrybucyjne różnych operatorów), a usługi szerokopasmowegodostępu do Internetu są oferowane poprzez konkurujących ze sobą przedsiębiorców telekomunikacyjnych". tymczasem projekt ma trafiać przede wszystkim do obszarów białych i szarych, gdzie takich warunków nie ma; tak jak już pisałem wcześniej, nadajniki umiejscowione w Białymstoku, Łomży, Hajnówce czy WysMaz nie będą służyć mieszkańcom tych miast, a jedynie przesyłowi sygnału do węzłów dystrybucyjnych, znajdujących się w obszarach białym lub szarym;
zainteresowanych bardziej tematem, zachęcam do zapoznania się ze studiami wykonalności dla poszczególnych powiatów: http://si.wrotapodlasia.pl/?pid=odeb_stud_wyko_proj_siec
osobiście mi ten projekt też się średnio podoba, tak samo jak typologia zastosowana do planowania projektu - zbudowana zostanie naprawdę duża infrastruktura, z której nijak nie skorzystają mieszkańcy miast, które skupiają największą liczbę mieszkańców; w sposób bardzo uproszczony obliczano dostęp w miastach do Internetu - przecież wiadomym jest, że zawsze w mieście znajdą się obszary, na których takiego dostępu nie ma, a mimo wszystko takie obszary zostały wrzucone do jednego worka, do tych, w których ten dostęp już jest.
Niestety na protesty już jest za późno - "konsultacje społeczne" (trudno je tak nazwać, skoro informacja o tym była jedynie w Internecie) już się odbyły, a obecnie trwa procedura przetargowa na wybór wykonawcy projektu, wg dokładnie wykonanych już SW...[/cite]
Poranny dzisiaj pisze, o zaawansowanych pracach przy wprowadzaniu szerokopasmowego internetu. Projekt Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej jest największym projektem telekomunikacyjnym finansowanym z funduszy strukturalnych w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013.Ważna inwestycja nas omija. Nie mamy szczęścia do inwestycji realizowanych przez urząd marszałkowski. Mylę się?
Warto też zerknąć na komentarze pod artykułem.
pata lemingu opamiętaj się i przestań pisać głupoty
Masz w tym osobisty interes aby zachować dotychczasowe status quo.
jestem tylko przeciwnikiem wydawania publicznych pieniędzy na darmo i wkurzają mnie wypowiedzi neptyków nie mających jakiejkolwiek wiedzy o telekomunikacji czy transmisji danych
Ludzie interesowni, którzy oprócz własnych pieniędzy nic nie widzą, a do innych wypychają się tyłkiem, zawsze ględzą to samo. Zbyteczna byłaby szerokopasmowa sieć światłowodowa, gdyby wszyscy żyli w ciemnocie, zacofaniu i słuchali takich ekspertów. Zambrowianie nie są głupkami i chcą się rozwijać.
a ta znowu swoje, ale czego wymagać od leminga
Unia Europejska chce wydawać pieniądze na rozwój, nie na zacofanie. Jest więc o co walczyć.
...........chyba już za późno [:-(r]
Nie jest jeszcze za póżno, ta inwestycja może się odwlec ze względu na kryzys, tak jak odwołano budowę zakopianki, w zawieszeniu jest budowa obwodnic Augustowa i Suwałk. Trzeba w dalszym ciągu domagać się zmian.
"" w zawieszeniu jest budowa obwodnic Augustowa i Suwałk.""
SKĄD TAKA INFORMACJA?
znając zaangażowanie naszych władz chyba nice ma szans na poprawę jakości internetu w Zambrowie.[:-(r]
a co ma wspólnego internet z władzą?
Internet ma się z władzą pośrednio - puki co, natomiast budowę nowoczesnej sieci szerokopasmowej prowadzi władza, a finansuje ją UE i częściowo państwo. Prywaciarze nie mają z tym nic wspólnego, więc po co podnoszą głos. Budowa tej sieci może nastąpić po konsultacjach z całym społeczeństwem. To jest warunek postawiony przez UE. W tym wypadku warunek ten nie został spełniony i będzie podstawa do wstrzymania finansowania.
obecnei z tego co jest wiadomo sieć o największej przepustowości buduje firma prywatna
uważam, że wszystko zostało już wyjaśnione w artykule portalu i poprzez niektóre wypowiedzi w tym wątku. Mimo wszystko temat ciągnie się niemiłosiernie, bo pata ciągle przedstawia swoje racje - dochodzi już do tego, że o sieci szerokopasmowej wątki znajdują się również w tematach dot. obwodnicy.
pata - jeśli masz z problem z tym tematem, uważasz że niezgadzający się z tobą spiskują i pochodzą z prywatnych firm i nie mają nawet w 1% racji, to próbuj rozwiązać ten problem u źródeł - złoż odwołanie do Marszałka, Ministra Rozwoju Regionalnego itp. - zaskarż projekt i proś o jego ponowne rozpisanie, może Cię ktoś wysłucha.
Klepaniem wpisów na "nie" i ciągłymi atakami na OHP (których również nie popierami, ale uważam że mają do sieci szerokopasmowej tyle co piernik do wiatraka) nic nie osiągniesz. Każdy sobie już zdanie na ten temat wyrobił, po to też powstał artykuł na zambrow.org, żeby nie było problemów z interpretacją całej tej sytuacji.
[cite user="maniureczka" date="13.09.2012 14:13"]żadne weto nic nie da - projekt był konsultowany przez nasze władze i tym sposobem powstaną węzły dystrybucyjne w Szumowie, Rutkach, Kołakach i Pęchratce na terenie naszego powiatu, które sygnał będą otrzymywać z Łomzy bądź Wys. Maz.;
Zambrów, tak jak Łomża, Wys.Maz. Białystok czy Augustów został zaklasyfikowany do miejscowości "czarnych", tj. takich, gdzie "działa przynajmniej dwóch operatorów telekomunikacyjnych, umożliwiający zapewnienie podaży usług szerokopasmowego dostępu do Internetu na założonym poziomie (istnieją tam zatem co
najmniej dwa punkty dystrybucyjne różnych operatorów), a usługi szerokopasmowegodostępu do Internetu są oferowane poprzez konkurujących ze sobą przedsiębiorców telekomunikacyjnych". tymczasem projekt ma trafiać przede wszystkim do obszarów białych i szarych, gdzie takich warunków nie ma; tak jak już pisałem wcześniej, nadajniki umiejscowione w Białymstoku, Łomży, Hajnówce czy WysMaz nie będą służyć mieszkańcom tych miast, a jedynie przesyłowi sygnału do węzłów dystrybucyjnych, znajdujących się w obszarach białym lub szarym;
zainteresowanych bardziej tematem, zachęcam do zapoznania się ze studiami wykonalności dla poszczególnych powiatów: http://si.wrotapodlasia.pl/?pid=odeb_stud_wyko_proj_siec
osobiście mi ten projekt też się średnio podoba, tak samo jak typologia zastosowana do planowania projektu - zbudowana zostanie naprawdę duża infrastruktura, z której nijak nie skorzystają mieszkańcy miast, które skupiają największą liczbę mieszkańców; w sposób bardzo uproszczony obliczano dostęp w miastach do Internetu - przecież wiadomym jest, że zawsze w mieście znajdą się obszary, na których takiego dostępu nie ma, a mimo wszystko takie obszary zostały wrzucone do jednego worka, do tych, w których ten dostęp już jest.
Niestety na protesty już jest za późno - "konsultacje społeczne" (trudno je tak nazwać, skoro informacja o tym była jedynie w Internecie) już się odbyły, a obecnie trwa procedura przetargowa na wybór wykonawcy projektu, wg dokładnie wykonanych już SW...[/cite]
http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140109/REGION99/140109675
Poranny dzisiaj pisze, o zaawansowanych pracach przy wprowadzaniu szerokopasmowego internetu. Projekt Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej jest największym projektem telekomunikacyjnym finansowanym z funduszy strukturalnych w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013.Ważna inwestycja nas omija. Nie mamy szczęścia do inwestycji realizowanych przez urząd marszałkowski. Mylę się?
Warto też zerknąć na komentarze pod artykułem.