czy ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem,
projekt jest dedykowany dla terenów gdzie infrastruktura tele-informatyczna jest bardzo słabo rozwinięta głównie terenów wiejskich. A Zambrów ma łącza światłowodowe nie gorsze niż Białystok takie same Jak Łomża czy Lublin, jeśli ktoś ma takie życzenie i odpowiednio zapłaci tzw. tepsa jest wstanie doprowadzić nawet światłowód do wybranej posesji np. dawne WKU miało taki kabelek .
W Zambrowie jest kilka firm dostarczających internet : tepsa, netia, Pajączek, Markomp, były Szeptel Dipol
nie dyskutując już o samym sensie tego projektu (który starałem się wyjasniać w poprzednich wypowiedziach), chcę powiedzieć, że kontrole NIK w Polsce to jeden wielki pic na wodę - co z tego, że stwierdzają oni nieprawidłowości i wszyscy dowiadują się, że w Polsce jest nie w porządku w różnych dziedzinach życia, skoro raporty NIK pokrywają się kurzem na biurkach ministrów i posłów; nie sztuką jest stwierdzić nieprawidłowość, ale jej zapobiec lub przeciwdziałać; w Polsce NIK nie spełnia swojej roli, bo nie ma żadnej władzy wykonawczej
Jeśli ja jestem głupkiem, a Ty chłopskim filozofem, to odpowiedz mnie na pytanie: Dlaczego Łomża i Białystok posiadające wspaniałe łącza światłowodowe, uczelnie, więcej nowoczesnych firm, teraz dostaną nowe i jeszcze lepsze światłowody, a Zambrów pozostanie na komuszym OHP, skutkującym produkowaniem żle opłacanych robotników.
A gdzie jest napisane że Łomża czy Białystok
dostaną lepsze światłowody? Większość prac związanych z siecią szkieletową będzie polegała na odpowiedniej konfiguracji istniejących elementów. Zambrów na tym nic nie traci a gdyby ta sieć przebiegała przez nasze miasto nic by nie zyskał
w wielu artykułach prasowych przewija się zdanie, że projekt zakłada "uzupełnienie" istniejących sieci, tak więc jeśli w projekcie sieci akurat znajduje się jakiś element odpowiadający specyfice projektu, to zostanie on wykorzystany - wszystko po to, aby nie dublować istniejącej infrastruktury;
jeśli chodzi o Białystok, to miasto samodzielnie od pewnego czasu dokłada z budżetu, aby zapewnić szerokopasmówkę dla instytucji publicznych i planuje darmowe hotspoty - i tu ważna uwaga, nie może być tam net szybszy niż 256 kpbs, co dzisiaj jest dość archaiczną prędkością, ale jest zgodne z zasadą wolnej konkurencji (gdyby dali szybszy net, to ludzie porozwiązywali by umowy z operatorami);
wspominam o tym po to, aby uświadomić, że Unia nie może dawać kasy na coś, co zakłócałoby konkurencję, a zrobienie światłowodu w Białymstoku na pewno by to zrobiło - wówczas istniejący na rynku operatorzy popadali by z racji przechodzenia ludzi na "tańszą" i lepszą infrastrukturę;
zwracam też uwagę na lokalizację węzłów szkieletowych - są one lokowane zwykle na urzędach miast (tak jak w Białymstoku) lub na innych instytucjach publicznych, po to aby je można odpowiednio monitorować i nadzorować - gdyby w Białymstoku Internet miał być udostępniany (co nie będzie możliwe, z racji braku węzłów dystrybucyjnych), to z pewnością, węzeł byłby w innym miejscu, co pozwoliło by objąć miasto większym zasięgiem; węzły szkieletowe musiały powstać w większych miastach, z uwagi na uwarunkowania logistyczne i organizacyjne; w Zambrowie takiego węzła nie ma, bo będą one w WysMaz i Łomży, tak samo nie będzie ich w Augustowie (bo w pobliżu będą w Suwałkach i Sokółce) oraz Bielsku Podlaskim (w pobliżu węzły w Siemiatyczach i Hajnówce); wszystko dlatego, że projekt ma służyć terenom, gdzie Internetu nie ma, bądź jest on zbyt wolny (mówimy o prędkości max 1 Mbit);
potwierdzam tezę xyz, że na projekcie mają zyskać małe miejscowości i wsie, także będzie on neutralny dla Zambrowa czy Łomży; chyba jeszcze dużo wpisów upłynie, zanim sprawa się wyklaruje na forum...
Zgadzam się z XYZ, że projekt ten nie polega tylko na układaniu nowych światłowodów. Trzeba sobie zdać sprawę z idei projektu, która mówi o dostarczeniu internetu (sieć szerokopasmowa) do "czarnych plam", gdzie nie inwestuje w sieć żaden operator w wyniku braku opłacalności. Jeśli te miejsca zostaną "pokryte" przez nową sieć szkieletową, to oznacza to tylko tyle, że istniejący operatorzy będą mogli z niej skorzystać, aby świadczyć swoje usługi.
W naszym mieście niektórzy operatorzy już dzisiaj mają położone własne światłowody do bloków, aby móc świadczyć usługi o większej przepustowości. Nie jesteśmy więc "czarną plamą", a za internet np. 60MB trzeba płacić podbne pieniądze w całej Polsce.
Przy okazji projektu realizowanego z funduszy unijnych warto zapytać włodarzy naszego miasta czy planują darmowe hot-spoty, bo można to również realizować w ramach projektu.
""Po co budować nowe sieci w Polsce, wystarczy stare skonfigurować. Opowiedz tą mądrość np. mieszkańcom Wrocławia. Nie uważasz, że będziesz śmieszny.""
nie masz zielonego pojęcia o tym o czym piszesz, bo sieć sieci nierówna czym innym jest sieć szkieletowa czyli sieć pomiędzy miastami a czym innym jest sieć w obrębie miast, dawno we Wrocławiu nie byłem i nie znam jego zapotrzebowania na przepustowość sieci .
W obecnie położonych kablach międzymiastowych drzemią olbrzymie rezerwy które właśnie przez odpowiednią konfigurację, wymianę urządzeń stacyjnych na nowszej generacji, czy jeśli to konieczne połączenie istniejących sieci krótkimi odcinkami nowych kabli, dadzą efekt końcowy nawet lepszy niż budowa całej sieci od nowa, bo będzie znacznie taniej.
Sam projekt opasania województwa nowym kablem to kwota kilku milionów złotych,
a gdzie kable, urządzenia końcowe, robocizna.
Koleżanka okopała się na swojej pozycji łyżeczką od herbaty i nawet nie chce się jej zajrzeć do projektu, buduje się nowe wtedy gdy stare nie da się zmodernizować
powiem tak :wiec po co wcale jest internet 256kb.Potrzebny jest internet szybki ,może być płatny ale SZYBKI.Dziś internet jaki jest potrzebny to min 2mb a nie 256kb bo strona będzie się otwierała 5min a o rozmowie Skype lub oglądaniu filmu online można będzie zapomnieć.Nie patrzcie na firmy i ich tak nie oszczędzajcie,gdy jest konkurencja to i firmy inaczej zabiegają o klienta i go lepiej szanują a szczególnie tego odchodzącego.
Rozumiem wszystkie wypowiedzi, nikt mnie nie przekona, że opcja przebiegu nowoczesnego kabla przez Zambrów jest niekorzystna i że lepiej prowadzić kabel peryferiami województwa, aniżeli w pobliżu miast. To, co teraz robią jest rozbieżne ze społecznym zapotrzebowaniem. Miasta pozbawione tego kabla będą musiały ponosić duże nakłady w przyszłości, natomiast obecni dystrybutorzy telekomunikacyjni będą mieli go pod nosem. Konkurencja pozbawiona będzie możliwości wejścia na rynek, za co będą płacić mieszkańcy Zambrowa. Ceny za beznadziejne łącza będą bardzo wysokie.
Czy władze lokalne nie są w stanie uzyskać dofinansowania na łącze, które będzie podpięciem do najbliższego węzła, aby gardło wychodzące z miasta było szersze? Nikt o tym nie pomyślał?
jakie władze taka i troska o jej mieszkańców i rozwój miasta.Siedzą tylko na stołkach i patrzą w swoja stronę.Jeśli nie będzie w mieście szybkich łączy komputerowych to żadna firma zagraniczna nie wejdzie z kapitałem a i lokalni przedsiębiorcy nie będą mieli możliwości rozwoju.Z Polski "B" będziemy "D" a może lepiej starać się być "A"[:-[[[]
Nigdy nie zaufam i nie uznam władz, które dopuściły do takiego oszustwa na szkodę mieszkańców Zambrowa. Z opublikowanego artykułu wynika, że to jest jakiś przekręt. We wszystkich wsiach będzie dostęp do nowoczesnego internetu, tylko nie w Zambrowie. Wszystko po to, żeby nie pojawili się na naszym rynku nowi, tańsi dostawcy.
Rozumiem. Zrozum i Ty. Zechce przyjść następnych 3, czy 5 i zabraknie im światłowodu, bądż optymalnych możliwości przesyłowych. Nie przyjdą, bo będą musieli podłączyć się w Kołakach Kościelnych - to duży koszt.
jakieś 10 lat temu duża zagraniczna firma chciała zainwestować duże pieniądze koło Suwałk ale gdy jak zobaczyli jak realizowane są rozmowy-telefon na kolbkę,to szybko się z tej lokalizacji wycofali.Dzisiaj podstawą dla otwarcia inwestycji jest teren uzbrojony,dobry dojazd i media.Jeśli jeden z tych warunków jest niespełniony to nikt nie zainwestuje.[zly][:-(r]
..............na takich którzy zaoferują łącza internetowe 60MB za 30-40zł a nie za 150zł.Mile widziana jest firma UPC
http://www.upc.pl/
lub coś lepszego [:-D]
UPC to firma działająca w DUŻYCH miastach. Nie sądzę żeby zadowoliła się jedynie częścią internautów z Zambrowa, nawet nie inwestując w sieć światłowodową. Natomiast jak chodzi o koszt internetu 60MB w UPC to wynosi on 40zł przez pierwsze trzy miesiące umowy, którą trzeba podpisać na 24 miesiące. Przez kolejne 21 miesięcy to koszt 80zł miesięcznie (dane o promocji na stronie UPC).
robertwr jest tak wspaniale wyedukowany i dysponuje tak wspaniałym łączem, że za jednym razem przesyła kilka postów. Nie dziwię się, że nie wie co to nowoczesna łączność szerokopasmowa.
""Rozumiem. Zrozum i Ty. Zechce przyjść następnych 3, czy 5 i zabraknie im światłowodu, bądż optymalnych możliwości przesyłowych. Nie przyjdą, bo będą musieli podłączyć się w Kołakach Kościelnych - to duży koszt.""
jeśli zechcą zaistnieć na rynku to se wybudują odpowiednie łącza lub wydzierżawią, podobnie jak kiedyś były Szeptel jak potrzebował to wybudował swój kabel do Zambrowa
stary ale chyba aktualny na dziś artykuł:
http://zambrow.org/aktualnosci/strona.php?strona=artykuly_pokaz&id=7833
Obiecanki- cacanki [:-(r][black]
"zdecydować będzie mogła wybrana w najbliższą niedzielę nowa Rada Miasta."-artykuł z 2010r .I jak rada miasta zamierza wywiąże się z planów ?
Nijak ????? Jak zwykle nic nie zrobią,ludzie troszkę pogadają,pomarudzą a jak było tak i pozostanie.Głucho i cicho.[zly][black]
Od 15 lat pracuję w branży IT, konfiguruję routery CISCO, zestawiam dla firm sieci VPN (Virtual Private Network) bazujące na IP6, itp. W tej dziedzinie czuję się wystarczająco wyedukowany.... , ale wiedzy nigdy za dużo....
Nie chcesz mnie poduczyć z sieci szerokopasmowych...., bo teraz "tańczysz z wikami".... Może jednak znajdziesz czas na wytłumaczenie mi problemu braku w mieście internetu szerokopasmowego... ?????
......... dokładnie czemu nie ma do tej pory internetu szerokopasmowego i znając życie Zambrów nie będzie miał..Moim zdaniem istnieje w Zambrowie zmowa cenowa i szybkości internetu i firma spoza Zambrowa nie zostanie wpuszczona na lokalny rynek.Polska D.Te miasto nie będzie miało szansy rozwoju a szkoda.[:-(r]
Xyz, czy Ty nie zauważasz nawiedzenia u siebie. Negujesz nowoczesne i lepsze w imię dorażnych interesów dotychczasowych dostarczycieli internetu i łączy telekomunikacyjnych. Mieszkańcy Zambrowa nie chcą dopłacać do Waszego dobrego samopoczucia i biznesów.
i znowu dyskusja schodzi do argumentów, że osoby które się nie zgadzają z falą opinii w tym wątku, są pracownikami firm i robią to dla własnych interesów... przecież wystarczy przejrzeć na oczy i pogodzić się wreszcie z obecną sytuacją.
Jak widać publikacja artykułu o szerokopasmówce w Podlaskim nic nie dała. Śmieszą zdania, że w Kołakach czy Szumowie będą mieć szybszy Internet niż w Zambrowie - nie można wysnuwać takich wniosków tylko dlatego, że zrobią tam linie przesyłowe. Nie traktujcie tej sieci jako ósmego cudu świata - to jest jedynie zapewnienie dostępu do sieci dla terenów gdzie go nie ma. Po co mieliby tam robić Internet 60 Mb/s, skoro korzystało by z niego może 20-30 % osób - tym bardziej żaden dostawca nie będzie dla tak małej klienteli tam inwestował.
Jeszcze raz powtarzam - projekt zakłada budowę infrastruktury na terenach, gdzie jej brakuje (wyraźnie zostało to podkreślone w artykule). Unia nie dołoży kasy do tego, żeby ludzie mieli dostęp do Internetu 30-60 Mb/s, bo to już byłaby dopłata do luksusu. Zwalczać można wykluczenie informacyjne, a nie brak luksusu. Nikt nie da nam kasy za darmo, tylko po to, aby łatwiej można było grać w gry po sieci, albo ściągnąć jakiś film.
Argumenty, że do Zambrowa nie przyjdzie żadna firma, bo nie mamy Internetu o prędkości rzędu kilkudziesięciu Mb/s, też są bez sensu. Nie zapomnijcie że najważniejsi są ludzie i nastawienie władz - resztę da się załatwić. Poza tym, podajcie mi ewentualnie miasta do 30 tys. mieszkańców, gdzie jest net o takich prędkościach (pomijając te ulokowane w aglomeracjach).
Co do Internetu za darmo - można go zapewnić tylko w małych prędkościach, jeśli jest to kasa z Unii (aby nie zakłócić konkurencji na rynku). Jeśli miasto by chciało dać darmowy Internet, to niestety ale wyłącznie z własnej kasy (czytaj naszej). W obecnym momencie (bezrobocie, zadłużenie), jeśli miasto kładło by kasę na takie rzeczy z budżetu, nie byłbym raczej zadowolony...
A o operatorach typu UPC, Vectra i inne tego typu, można raczej zapomnieć - dla co najwyżej kilku tysięcy klientów nikt nie będzie tu z W-wy leciał...
Do tej pory pływamy w mętnej wodzie, bo ze wszystkich stron próbują nas oszukiwać. Musimy mieć sieć szerokopasmową i ta jakość doprowadzi do rozwoju Zambrowa na miarę Europy. Inaczej pozostaniemy w zaścianku.
Internet szerokopasmowy to dostęp poprzez dsl, adsl, PPPoE Ethernet, UMTS (sieci komórkowe), itp. Jest to technologia alternatywna dla starych połączeń dodzwanianych gdzie prędkość łącza wynosiła 56kB/s. To jest istota słowa "szerokopasmowy", czyli łącze o przepustowości ( od niedawna) conajmniej 2MB/s.
Od wielu lat w Zambrowie świadczone są usługi tego typu przez wielu operatorów np. : TPSA (Orange) - Neotrada ADSL PPPoA, MNI (dawny Szeptel) - ADSL PPPoE, operatorzy wszystkich czterech sieci komórkowych - UMTS, operatorzy lokalni najczęściej Ethernet.
Jeśli najwięksi sceptycy na tym forum posiadają łącza TPSA, MNI i Dipolu ( nie jest to tajemnicą, gdyż każda wypowiedź posiada IP), to chcę Wam wyjaśnić, że problem nie istnieje w przepustowości łącz tych operatorów, a jedynie z tłumienności linii do waszych domów lub mieszkań. TPSA w warunkach Zambrowa z tego co się orientowałem nie jest w stanie zapewnić większego transferu niż kilka MBs do użytkownika domowego właśnie z powodu dużej tłumienności łącza od urządzenia (do modemu) w mieszkaniu.
Chyba nikt z Was nie uwierzy, że w ramach tego projektu otrzymacie linie światłowodowe do swoich domów.
Jeśli zaś podpisaliście nie za bardzo korzystne umowy z operatorami internetu, a teraz są dużo lepsze promocje, to wystarczy tylko poczekać do końca umowy.
Myślę, że cały projekt może dać korzyści firmom z Zambrowa jedynie w jeden sposób, jeśli wygrają swoimi ofertami przetargi na wykonanie inwestycji.
Nikt z nas tak " od ręki " nie chce mieć linii światłowodowej w mieszkaniu. Jednak chcemy mieć szansę w perspektywie 3 do 5 lat mieć taką linię w mieszkaniu. Będzie to możliwe, jeżeli teraz szerokopasmowy światłowód nie ominie Zambrowa.
""Nikt z nas tak " od ręki " nie chce mieć linii światłowodowej w mieszkaniu. Jednak chcemy mieć szansę w perspektywie 3 do 5 lat mieć taką linię w mieszkaniu. Będzie to możliwe, jeżeli teraz szerokopasmowy światłowód nie ominie Zambrowa.""
pata ile razy mam tobie specjalnie pisać że nic Zambrowa nie ominie bo w Zambrowie dawno jest,
A światłowód do każdego mieszkania to raczej utopia, bo mało kogo by było na niego stać,
Jak myślicie ! Kto zrezygnował z ciągnięcia magistrali światłowodowej przez Zambrów, aby ograniczyć dostęp do tańszego i wielokrotnie lepszego internetu. To politycy PSL i PIS zrezygnowali z rozwoju miasta na rzecz zaściankowego OHP, aby urzędasy ciągnęli korzyści.
""Jak myślicie ! Kto zrezygnował z ciągnięcia magistrali światłowodowej przez Zambrów, aby ograniczyć dostęp do tańszego i wielokrotnie lepszego internetu.""
pata naucz się czytać
jakim cudem wymyśliłaś sobie rezygnacją z ciągnięcia jakiejś magistrali światłowodowej?
Dobre, bo nie zepsute, tyko bardzo słabe. Za korzystanie z tej beznadziei mieszkańcy Zambrowa muszą słono płacić. Tu nie chodzi o negowanie PIS-u, którego jesteś dozgonnym zwolennikiem, tu chodzi o interes kilkudziesięciu tysięcy ludzi, którzy przepłacają za beznadziejne usługi. Musimy zatrzymać tą budowę i zmienić projekty, które już z samego założenia są wypaczone i antyspołeczne.
to ciekawe stwierdzenie tylko co jest anty społecznego w chęci zapewnienia dostępu do usługi na terenach gdzie ten dostęp jest prawie nie możliwy i miernej jakości,
z przepłacaniem przesadzasz bo ceny nie są zbyt wysokie a z z jakością jest nie najgorzej
Ceny muszą być niskie, a jakość wysoka. Nie może być trochę niewysokie i trochę dobre. Jeszcze raz podkreślam musi być tanie i bardzo dobre. Jestem przeciętnym śmiertelnikiem, jednak wiem, że żadna nowoczesna firma nie przyjdzie do Zambrowa, jak nie będzie miała dostępu zapewniającego komfort.
no teraz to pieprzysz głupoty
-po pierwsze ceny dyktuje rynek
-internet dla firm oferowany w naszym mieście zasadniczo nie odbiega od oferty w dużych miastach typu Białystok a ceny są podobne tylko nie ma zbyt dużo chętnych
chętni się znajdą jak i łącza wraz z ceną będą atrakcyjne.Już w telewizji widziałem reklamę 60GB za 49zł a w Zambrowie 10GB za 80zł i z czego tu się cieszyć.Wiadomo Zambrów nigdy nie dorówna dużym miastom.Internet dziś jest wszechobecny czy tego chcemy czy nie.Ważniejszy stał się nawet od telefonu stacjonarnego:Skype,GG itd.Firmy prowadzą interesy przez komputer,sklepi internetowe,rozmowy z rodziną za granicą np.z USA itd......Internet łączy a nie dzieli !!![:-)]
[cite user="xyz" date="28.09.2012 20:20"]no teraz to pieprzysz głupoty
-po pierwsze ceny dyktuje rynek
-internet dla firm oferowany w naszym mieście zasadniczo nie odbiega od oferty w dużych miastach typu Białystok a ceny są podobne tylko nie ma zbyt dużo chętnych [/cite] W taki rynek jaki Ty prezentujesz często musi ingerować UOKiK. Mam nadzieję, że i w tym wypadku będzie skuteczny.
za tę cenę jaką chcą zambrowscy operatorzy to można mieć lepsze łącza,patrząc nawet na reklamy w telewizji już za 60GB 49zł a nasi operatorzy za 60GB 150zł a za 10GB 70-80zł a DIPOL-2-5GB 50zł.Coś tu nie tak a może jakiś operator wprowadzi 30GB za 30zł a 60GB za 60zł ???????????????Podejrzewam że nikt tego nie zrobi,może mylę?[black]
Miejmy nadzieję, że jutro podczas otwarcia obwodnicy Pan Premier dowie się od Pana Burmistrza o pominięciu Zambrowa w wyposażeniu w nowoczesną sieć światłowodową. Zambrów jest przyjażnie ustosunkowany do wszelkich inwestycji, nie hamuje, tylko wspomaga. Dlaczego więc tak ważna dla nas sieć omija Zambrów. To spowoduje, że dalej będziemy płacić za byle jakość w telekomunikacji najwyższe opłaty. Trzeba wstrzymać te plany i linię światłowodową przeprowadzić przez Zambrów.
czy ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem,
projekt jest dedykowany dla terenów gdzie infrastruktura tele-informatyczna jest bardzo słabo rozwinięta głównie terenów wiejskich. A Zambrów ma łącza światłowodowe nie gorsze niż Białystok takie same Jak Łomża czy Lublin, jeśli ktoś ma takie życzenie i odpowiednio zapłaci tzw. tepsa jest wstanie doprowadzić nawet światłowód do wybranej posesji np. dawne WKU miało taki kabelek .
W Zambrowie jest kilka firm dostarczających internet : tepsa, netia, Pajączek, Markomp, były Szeptel Dipol
nie dyskutując już o samym sensie tego projektu (który starałem się wyjasniać w poprzednich wypowiedziach), chcę powiedzieć, że kontrole NIK w Polsce to jeden wielki pic na wodę - co z tego, że stwierdzają oni nieprawidłowości i wszyscy dowiadują się, że w Polsce jest nie w porządku w różnych dziedzinach życia, skoro raporty NIK pokrywają się kurzem na biurkach ministrów i posłów; nie sztuką jest stwierdzić nieprawidłowość, ale jej zapobiec lub przeciwdziałać; w Polsce NIK nie spełnia swojej roli, bo nie ma żadnej władzy wykonawczej
Jeśli ja jestem głupkiem, a Ty chłopskim filozofem, to odpowiedz mnie na pytanie: Dlaczego Łomża i Białystok posiadające wspaniałe łącza światłowodowe, uczelnie, więcej nowoczesnych firm, teraz dostaną nowe i jeszcze lepsze światłowody, a Zambrów pozostanie na komuszym OHP, skutkującym produkowaniem żle opłacanych robotników.
A gdzie jest napisane że Łomża czy Białystok
dostaną lepsze światłowody? Większość prac związanych z siecią szkieletową będzie polegała na odpowiedniej konfiguracji istniejących elementów. Zambrów na tym nic nie traci a gdyby ta sieć przebiegała przez nasze miasto nic by nie zyskał
Po co budować nowe sieci w Polsce, wystarczy stare skonfigurować. Opowiedz tą mądrość np. mieszkańcom Wrocławia. Nie uważasz, że będziesz śmieszny.
w wielu artykułach prasowych przewija się zdanie, że projekt zakłada "uzupełnienie" istniejących sieci, tak więc jeśli w projekcie sieci akurat znajduje się jakiś element odpowiadający specyfice projektu, to zostanie on wykorzystany - wszystko po to, aby nie dublować istniejącej infrastruktury;
jeśli chodzi o Białystok, to miasto samodzielnie od pewnego czasu dokłada z budżetu, aby zapewnić szerokopasmówkę dla instytucji publicznych i planuje darmowe hotspoty - i tu ważna uwaga, nie może być tam net szybszy niż 256 kpbs, co dzisiaj jest dość archaiczną prędkością, ale jest zgodne z zasadą wolnej konkurencji (gdyby dali szybszy net, to ludzie porozwiązywali by umowy z operatorami);
wspominam o tym po to, aby uświadomić, że Unia nie może dawać kasy na coś, co zakłócałoby konkurencję, a zrobienie światłowodu w Białymstoku na pewno by to zrobiło - wówczas istniejący na rynku operatorzy popadali by z racji przechodzenia ludzi na "tańszą" i lepszą infrastrukturę;
zwracam też uwagę na lokalizację węzłów szkieletowych - są one lokowane zwykle na urzędach miast (tak jak w Białymstoku) lub na innych instytucjach publicznych, po to aby je można odpowiednio monitorować i nadzorować - gdyby w Białymstoku Internet miał być udostępniany (co nie będzie możliwe, z racji braku węzłów dystrybucyjnych), to z pewnością, węzeł byłby w innym miejscu, co pozwoliło by objąć miasto większym zasięgiem; węzły szkieletowe musiały powstać w większych miastach, z uwagi na uwarunkowania logistyczne i organizacyjne; w Zambrowie takiego węzła nie ma, bo będą one w WysMaz i Łomży, tak samo nie będzie ich w Augustowie (bo w pobliżu będą w Suwałkach i Sokółce) oraz Bielsku Podlaskim (w pobliżu węzły w Siemiatyczach i Hajnówce); wszystko dlatego, że projekt ma służyć terenom, gdzie Internetu nie ma, bądź jest on zbyt wolny (mówimy o prędkości max 1 Mbit);
potwierdzam tezę xyz, że na projekcie mają zyskać małe miejscowości i wsie, także będzie on neutralny dla Zambrowa czy Łomży; chyba jeszcze dużo wpisów upłynie, zanim sprawa się wyklaruje na forum...
Zgadzam się z XYZ, że projekt ten nie polega tylko na układaniu nowych światłowodów. Trzeba sobie zdać sprawę z idei projektu, która mówi o dostarczeniu internetu (sieć szerokopasmowa) do "czarnych plam", gdzie nie inwestuje w sieć żaden operator w wyniku braku opłacalności. Jeśli te miejsca zostaną "pokryte" przez nową sieć szkieletową, to oznacza to tylko tyle, że istniejący operatorzy będą mogli z niej skorzystać, aby świadczyć swoje usługi.
W naszym mieście niektórzy operatorzy już dzisiaj mają położone własne światłowody do bloków, aby móc świadczyć usługi o większej przepustowości. Nie jesteśmy więc "czarną plamą", a za internet np. 60MB trzeba płacić podbne pieniądze w całej Polsce.
Przy okazji projektu realizowanego z funduszy unijnych warto zapytać włodarzy naszego miasta czy planują darmowe hot-spoty, bo można to również realizować w ramach projektu.
""Po co budować nowe sieci w Polsce, wystarczy stare skonfigurować. Opowiedz tą mądrość np. mieszkańcom Wrocławia. Nie uważasz, że będziesz śmieszny.""
nie masz zielonego pojęcia o tym o czym piszesz, bo sieć sieci nierówna czym innym jest sieć szkieletowa czyli sieć pomiędzy miastami a czym innym jest sieć w obrębie miast, dawno we Wrocławiu nie byłem i nie znam jego zapotrzebowania na przepustowość sieci .
W obecnie położonych kablach międzymiastowych drzemią olbrzymie rezerwy które właśnie przez odpowiednią konfigurację, wymianę urządzeń stacyjnych na nowszej generacji, czy jeśli to konieczne połączenie istniejących sieci krótkimi odcinkami nowych kabli, dadzą efekt końcowy nawet lepszy niż budowa całej sieci od nowa, bo będzie znacznie taniej.
Sam projekt opasania województwa nowym kablem to kwota kilku milionów złotych,
a gdzie kable, urządzenia końcowe, robocizna.
Koleżanka okopała się na swojej pozycji łyżeczką od herbaty i nawet nie chce się jej zajrzeć do projektu, buduje się nowe wtedy gdy stare nie da się zmodernizować
powiem tak :wiec po co wcale jest internet 256kb.Potrzebny jest internet szybki ,może być płatny ale SZYBKI.Dziś internet jaki jest potrzebny to min 2mb a nie 256kb bo strona będzie się otwierała 5min a o rozmowie Skype lub oglądaniu filmu online można będzie zapomnieć.Nie patrzcie na firmy i ich tak nie oszczędzajcie,gdy jest konkurencja to i firmy inaczej zabiegają o klienta i go lepiej szanują a szczególnie tego odchodzącego.
Rozumiem wszystkie wypowiedzi, nikt mnie nie przekona, że opcja przebiegu nowoczesnego kabla przez Zambrów jest niekorzystna i że lepiej prowadzić kabel peryferiami województwa, aniżeli w pobliżu miast. To, co teraz robią jest rozbieżne ze społecznym zapotrzebowaniem. Miasta pozbawione tego kabla będą musiały ponosić duże nakłady w przyszłości, natomiast obecni dystrybutorzy telekomunikacyjni będą mieli go pod nosem. Konkurencja pozbawiona będzie możliwości wejścia na rynek, za co będą płacić mieszkańcy Zambrowa. Ceny za beznadziejne łącza będą bardzo wysokie.
a ta znowu swoje, przez Zambrów przebiega kabel światłowodowy i to nie jeden budowa kolejnego nie ma sensu
Zambrów aby mieć możliwość rozwoju musi posiadać szybkie łącza internetowe.
Czy władze lokalne nie są w stanie uzyskać dofinansowania na łącze, które będzie podpięciem do najbliższego węzła, aby gardło wychodzące z miasta było szersze? Nikt o tym nie pomyślał?
jakie władze taka i troska o jej mieszkańców i rozwój miasta.Siedzą tylko na stołkach i patrzą w swoja stronę.Jeśli nie będzie w mieście szybkich łączy komputerowych to żadna firma zagraniczna nie wejdzie z kapitałem a i lokalni przedsiębiorcy nie będą mieli możliwości rozwoju.Z Polski "B" będziemy "D" a może lepiej starać się być "A"[:-[[[]
Nigdy nie zaufam i nie uznam władz, które dopuściły do takiego oszustwa na szkodę mieszkańców Zambrowa. Z opublikowanego artykułu wynika, że to jest jakiś przekręt. We wszystkich wsiach będzie dostęp do nowoczesnego internetu, tylko nie w Zambrowie. Wszystko po to, żeby nie pojawili się na naszym rynku nowi, tańsi dostawcy.
pata czy ty rozumiesz słowo konkurencja?
w mieście działa w prawie 10 dość solidnych operatorów, do wyboru a tobie ciągle mało
Rozumiem. Zrozum i Ty. Zechce przyjść następnych 3, czy 5 i zabraknie im światłowodu, bądż optymalnych możliwości przesyłowych. Nie przyjdą, bo będą musieli podłączyć się w Kołakach Kościelnych - to duży koszt.
jakieś 10 lat temu duża zagraniczna firma chciała zainwestować duże pieniądze koło Suwałk ale gdy jak zobaczyli jak realizowane są rozmowy-telefon na kolbkę,to szybko się z tej lokalizacji wycofali.Dzisiaj podstawą dla otwarcia inwestycji jest teren uzbrojony,dobry dojazd i media.Jeśli jeden z tych warunków jest niespełniony to nikt nie zainwestuje.[zly][:-(r]
A właściwie na jakich operatorów czekacie, których nie ma jeszcze w mieście ???
..............na takich którzy zaoferują łącza internetowe 60MB za 30-40zł a nie za 150zł.Mile widziana jest firma UPC
http://www.upc.pl/
lub coś lepszego [:-D]
UPC to firma działająca w DUŻYCH miastach. Nie sądzę żeby zadowoliła się jedynie częścią internautów z Zambrowa, nawet nie inwestując w sieć światłowodową. Natomiast jak chodzi o koszt internetu 60MB w UPC to wynosi on 40zł przez pierwsze trzy miesiące umowy, którą trzeba podpisać na 24 miesiące. Przez kolejne 21 miesięcy to koszt 80zł miesięcznie (dane o promocji na stronie UPC).
robertwr jest tak wspaniale wyedukowany i dysponuje tak wspaniałym łączem, że za jednym razem przesyła kilka postów. Nie dziwię się, że nie wie co to nowoczesna łączność szerokopasmowa.
To może mi wytłumaczysz na czym polega sieć szerokopasmowa....
Kilka postów to błąd portalu a nie mój, ale myśl sobie co chcesz....
""Rozumiem. Zrozum i Ty. Zechce przyjść następnych 3, czy 5 i zabraknie im światłowodu, bądż optymalnych możliwości przesyłowych. Nie przyjdą, bo będą musieli podłączyć się w Kołakach Kościelnych - to duży koszt.""
jeśli zechcą zaistnieć na rynku to se wybudują odpowiednie łącza lub wydzierżawią, podobnie jak kiedyś były Szeptel jak potrzebował to wybudował swój kabel do Zambrowa
stary ale chyba aktualny na dziś artykuł:
http://zambrow.org/aktualnosci/strona.php?strona=artykuly_pokaz&id=7833
Obiecanki- cacanki [:-(r][black]
"zdecydować będzie mogła wybrana w najbliższą niedzielę nowa Rada Miasta."-artykuł z 2010r .I jak rada miasta zamierza wywiąże się z planów ?
Nijak ????? Jak zwykle nic nie zrobią,ludzie troszkę pogadają,pomarudzą a jak było tak i pozostanie.Głucho i cicho.[zly][black]
Do "pata":
Od 15 lat pracuję w branży IT, konfiguruję routery CISCO, zestawiam dla firm sieci VPN (Virtual Private Network) bazujące na IP6, itp. W tej dziedzinie czuję się wystarczająco wyedukowany.... , ale wiedzy nigdy za dużo....
Nie chcesz mnie poduczyć z sieci szerokopasmowych...., bo teraz "tańczysz z wikami".... Może jednak znajdziesz czas na wytłumaczenie mi problemu braku w mieście internetu szerokopasmowego... ?????
......... dokładnie czemu nie ma do tej pory internetu szerokopasmowego i znając życie Zambrów nie będzie miał..Moim zdaniem istnieje w Zambrowie zmowa cenowa i szybkości internetu i firma spoza Zambrowa nie zostanie wpuszczona na lokalny rynek.Polska D.Te miasto nie będzie miało szansy rozwoju a szkoda.[:-(r]
następny nawiedzony
Xyz, czy Ty nie zauważasz nawiedzenia u siebie. Negujesz nowoczesne i lepsze w imię dorażnych interesów dotychczasowych dostarczycieli internetu i łączy telekomunikacyjnych. Mieszkańcy Zambrowa nie chcą dopłacać do Waszego dobrego samopoczucia i biznesów.
i znowu dyskusja schodzi do argumentów, że osoby które się nie zgadzają z falą opinii w tym wątku, są pracownikami firm i robią to dla własnych interesów... przecież wystarczy przejrzeć na oczy i pogodzić się wreszcie z obecną sytuacją.
Jak widać publikacja artykułu o szerokopasmówce w Podlaskim nic nie dała. Śmieszą zdania, że w Kołakach czy Szumowie będą mieć szybszy Internet niż w Zambrowie - nie można wysnuwać takich wniosków tylko dlatego, że zrobią tam linie przesyłowe. Nie traktujcie tej sieci jako ósmego cudu świata - to jest jedynie zapewnienie dostępu do sieci dla terenów gdzie go nie ma. Po co mieliby tam robić Internet 60 Mb/s, skoro korzystało by z niego może 20-30 % osób - tym bardziej żaden dostawca nie będzie dla tak małej klienteli tam inwestował.
Jeszcze raz powtarzam - projekt zakłada budowę infrastruktury na terenach, gdzie jej brakuje (wyraźnie zostało to podkreślone w artykule). Unia nie dołoży kasy do tego, żeby ludzie mieli dostęp do Internetu 30-60 Mb/s, bo to już byłaby dopłata do luksusu. Zwalczać można wykluczenie informacyjne, a nie brak luksusu. Nikt nie da nam kasy za darmo, tylko po to, aby łatwiej można było grać w gry po sieci, albo ściągnąć jakiś film.
Argumenty, że do Zambrowa nie przyjdzie żadna firma, bo nie mamy Internetu o prędkości rzędu kilkudziesięciu Mb/s, też są bez sensu. Nie zapomnijcie że najważniejsi są ludzie i nastawienie władz - resztę da się załatwić. Poza tym, podajcie mi ewentualnie miasta do 30 tys. mieszkańców, gdzie jest net o takich prędkościach (pomijając te ulokowane w aglomeracjach).
Co do Internetu za darmo - można go zapewnić tylko w małych prędkościach, jeśli jest to kasa z Unii (aby nie zakłócić konkurencji na rynku). Jeśli miasto by chciało dać darmowy Internet, to niestety ale wyłącznie z własnej kasy (czytaj naszej). W obecnym momencie (bezrobocie, zadłużenie), jeśli miasto kładło by kasę na takie rzeczy z budżetu, nie byłbym raczej zadowolony...
A o operatorach typu UPC, Vectra i inne tego typu, można raczej zapomnieć - dla co najwyżej kilku tysięcy klientów nikt nie będzie tu z W-wy leciał...
Do tej pory pływamy w mętnej wodzie, bo ze wszystkich stron próbują nas oszukiwać. Musimy mieć sieć szerokopasmową i ta jakość doprowadzi do rozwoju Zambrowa na miarę Europy. Inaczej pozostaniemy w zaścianku.
Internet szerokopasmowy to dostęp poprzez dsl, adsl, PPPoE Ethernet, UMTS (sieci komórkowe), itp. Jest to technologia alternatywna dla starych połączeń dodzwanianych gdzie prędkość łącza wynosiła 56kB/s. To jest istota słowa "szerokopasmowy", czyli łącze o przepustowości ( od niedawna) conajmniej 2MB/s.
Od wielu lat w Zambrowie świadczone są usługi tego typu przez wielu operatorów np. : TPSA (Orange) - Neotrada ADSL PPPoA, MNI (dawny Szeptel) - ADSL PPPoE, operatorzy wszystkich czterech sieci komórkowych - UMTS, operatorzy lokalni najczęściej Ethernet.
Jeśli najwięksi sceptycy na tym forum posiadają łącza TPSA, MNI i Dipolu ( nie jest to tajemnicą, gdyż każda wypowiedź posiada IP), to chcę Wam wyjaśnić, że problem nie istnieje w przepustowości łącz tych operatorów, a jedynie z tłumienności linii do waszych domów lub mieszkań. TPSA w warunkach Zambrowa z tego co się orientowałem nie jest w stanie zapewnić większego transferu niż kilka MBs do użytkownika domowego właśnie z powodu dużej tłumienności łącza od urządzenia (do modemu) w mieszkaniu.
Chyba nikt z Was nie uwierzy, że w ramach tego projektu otrzymacie linie światłowodowe do swoich domów.
Jeśli zaś podpisaliście nie za bardzo korzystne umowy z operatorami internetu, a teraz są dużo lepsze promocje, to wystarczy tylko poczekać do końca umowy.
Myślę, że cały projekt może dać korzyści firmom z Zambrowa jedynie w jeden sposób, jeśli wygrają swoimi ofertami przetargi na wykonanie inwestycji.
Nikt z nas tak " od ręki " nie chce mieć linii światłowodowej w mieszkaniu. Jednak chcemy mieć szansę w perspektywie 3 do 5 lat mieć taką linię w mieszkaniu. Będzie to możliwe, jeżeli teraz szerokopasmowy światłowód nie ominie Zambrowa.
""Nikt z nas tak " od ręki " nie chce mieć linii światłowodowej w mieszkaniu. Jednak chcemy mieć szansę w perspektywie 3 do 5 lat mieć taką linię w mieszkaniu. Będzie to możliwe, jeżeli teraz szerokopasmowy światłowód nie ominie Zambrowa.""
pata ile razy mam tobie specjalnie pisać że nic Zambrowa nie ominie bo w Zambrowie dawno jest,
A światłowód do każdego mieszkania to raczej utopia, bo mało kogo by było na niego stać,
....................także pozostanie jak jest a pieniądze wydadzą bezmyślnie.Lepiej niech ta kasa pójdzie na drogi
Jak myślicie ! Kto zrezygnował z ciągnięcia magistrali światłowodowej przez Zambrów, aby ograniczyć dostęp do tańszego i wielokrotnie lepszego internetu. To politycy PSL i PIS zrezygnowali z rozwoju miasta na rzecz zaściankowego OHP, aby urzędasy ciągnęli korzyści.
""Jak myślicie ! Kto zrezygnował z ciągnięcia magistrali światłowodowej przez Zambrów, aby ograniczyć dostęp do tańszego i wielokrotnie lepszego internetu.""
pata naucz się czytać
jakim cudem wymyśliłaś sobie rezygnacją z ciągnięcia jakiejś magistrali światłowodowej?
Nie będę się z Tobą dalej przekomarzał. Nikt nie jest w stanie mnie przekonać, że nitka jest mocniejsza od liny.
jak się nic nie zmieni to dalej Zambrów będzie ni to miastem ni to wsią.Czas aby Zambrów posiadał dobre łącza.
Zambrów posiada dobre łącza światłowodowe
Dobre, bo nie zepsute, tyko bardzo słabe. Za korzystanie z tej beznadziei mieszkańcy Zambrowa muszą słono płacić. Tu nie chodzi o negowanie PIS-u, którego jesteś dozgonnym zwolennikiem, tu chodzi o interes kilkudziesięciu tysięcy ludzi, którzy przepłacają za beznadziejne usługi. Musimy zatrzymać tą budowę i zmienić projekty, które już z samego założenia są wypaczone i antyspołeczne.
to ciekawe stwierdzenie tylko co jest anty społecznego w chęci zapewnienia dostępu do usługi na terenach gdzie ten dostęp jest prawie nie możliwy i miernej jakości,
z przepłacaniem przesadzasz bo ceny nie są zbyt wysokie a z z jakością jest nie najgorzej
Ceny muszą być niskie, a jakość wysoka. Nie może być trochę niewysokie i trochę dobre. Jeszcze raz podkreślam musi być tanie i bardzo dobre. Jestem przeciętnym śmiertelnikiem, jednak wiem, że żadna nowoczesna firma nie przyjdzie do Zambrowa, jak nie będzie miała dostępu zapewniającego komfort.
no teraz to pieprzysz głupoty
-po pierwsze ceny dyktuje rynek
-internet dla firm oferowany w naszym mieście zasadniczo nie odbiega od oferty w dużych miastach typu Białystok a ceny są podobne tylko nie ma zbyt dużo chętnych
chętni się znajdą jak i łącza wraz z ceną będą atrakcyjne.Już w telewizji widziałem reklamę 60GB za 49zł a w Zambrowie 10GB za 80zł i z czego tu się cieszyć.Wiadomo Zambrów nigdy nie dorówna dużym miastom.Internet dziś jest wszechobecny czy tego chcemy czy nie.Ważniejszy stał się nawet od telefonu stacjonarnego:Skype,GG itd.Firmy prowadzą interesy przez komputer,sklepi internetowe,rozmowy z rodziną za granicą np.z USA itd......Internet łączy a nie dzieli !!![:-)]
[cite user="xyz" date="28.09.2012 20:20"]no teraz to pieprzysz głupoty
-po pierwsze ceny dyktuje rynek
-internet dla firm oferowany w naszym mieście zasadniczo nie odbiega od oferty w dużych miastach typu Białystok a ceny są podobne tylko nie ma zbyt dużo chętnych [/cite] W taki rynek jaki Ty prezentujesz często musi ingerować UOKiK. Mam nadzieję, że i w tym wypadku będzie skuteczny.
nie rynek dyktuje ceny tylko zmowa cenowa i układy
jakąś nową ekonomię wymyśliłeś
za tę cenę jaką chcą zambrowscy operatorzy to można mieć lepsze łącza,patrząc nawet na reklamy w telewizji już za 60GB 49zł a nasi operatorzy za 60GB 150zł a za 10GB 70-80zł a DIPOL-2-5GB 50zł.Coś tu nie tak a może jakiś operator wprowadzi 30GB za 30zł a 60GB za 60zł ???????????????Podejrzewam że nikt tego nie zrobi,może mylę?[black]
Miejmy nadzieję, że jutro podczas otwarcia obwodnicy Pan Premier dowie się od Pana Burmistrza o pominięciu Zambrowa w wyposażeniu w nowoczesną sieć światłowodową. Zambrów jest przyjażnie ustosunkowany do wszelkich inwestycji, nie hamuje, tylko wspomaga. Dlaczego więc tak ważna dla nas sieć omija Zambrów. To spowoduje, że dalej będziemy płacić za byle jakość w telekomunikacji najwyższe opłaty. Trzeba wstrzymać te plany i linię światłowodową przeprowadzić przez Zambrów.