Strona 2 PIS i PO podzieliły społeczeństwo. Czy jest jakaś alternatywa?
2015-05-22 13:51:11
[cytat]PIS nie dzieli społeczeństwa polskiego tylko upomina się o jego wolność i godne życie[/cytat]
" godne życie"- to dlaczego pielęgniarki protestowały jak Premierem był Pan Jarosław Kaczyński?
"wolność"- to dlaczego za rządów PIS pracownicy Uniwersytetów musieli podpisywać oświadczenia, że nie współpracowali ze SB, nawet tacy którzy którzy w 1989 roku mieli dopiero kilka czy kilkanaście lat?
" godne życie"- to dlaczego pielęgniarki protestowały jak Premierem był Pan Jarosław Kaczyński?
"wolność"- to dlaczego za rządów PIS pracownicy Uniwersytetów musieli podpisywać oświadczenia, że nie współpracowali ze SB, nawet tacy którzy którzy w 1989 roku mieli dopiero kilka czy kilkanaście lat?[/cite]
Pielęgniarkom za rządów PO wcale nie jest lepiej. Teraz też strajkują. Gdy strajkowały za rządów PIS, PO złożyło wiele obietnic. Co z tych obietnic PO spełniło przez osiem lat - pielęgniarki wiedzą najlepiej.
"...- Protestowałyśmy wtedy przed Kancelarią Premiera Kaczyńskiego. Opozycyjna wówczas PO obiecywała nam cuda. Nic się nie zmieniło, a nawet jest gorzej - gorzko stwierdza pani Falkowska.
W jej szpitalu większość pielęgniarek pracuje na tzw. umowy śmieciowe, czyli bez stałego zatrudnienia..."
http://www.se.pl/wiadomosci/polska/tusk-traktuje-nas-jak-suzace_283564.html
Bredzisz. W postępowaniach lustracyjnych do 2007r. oświadczeń lustracyjnych:
"... nie składały osoby, które urodziły się po 1 sierpnia 1972..."
Pielęgniarkom za rządów PO wcale nie jest lepiej. Teraz też strajkują. Gdy strajkowały za rządów PIS, PO złożyło wiele obietnic. Co z tych obietnic PO spełniło przez osiem lat - pielęgniarki wiedzą najlepiej.
"...- Protestowałyśmy wtedy przed Kancelarią Premiera Kaczyńskiego. Opozycyjna wówczas PO obiecywała nam cuda. Nic się nie zmieniło, a nawet jest gorzej - gorzko stwierdza pani Falkowska.
W jej szpitalu większość pielęgniarek pracuje na tzw. umowy śmieciowe, czyli bez stałego zatrudnienia..."
http://www.se.pl/wiadomosci/polska/tusk-traktuje-nas-jak-suzace_283564.html
Bredzisz. W postępowaniach lustracyjnych do 2007r. oświadczeń lustracyjnych:
"... nie składały osoby, które urodziły się po 1 sierpnia 1972..."
Ja wcale nie uważam, że teraz pielęgniarki teraz mają lepiej, zwróciłem uwagę na fakt, że za rządów PIS też strajkowały.
Nic nie bredzę, nie chodziło o typowe oświadczenia lustracyjne, które składają np. kandydaci przed wyborami.
To polegało na czymś innym i wiem o tym od pracowników Uniwersytetu w Białymstoku.
Z niektórych osób robiono agentów SB tylko dlatego, że w IPN są ich teczki i zazwyczaj tylko taka informacja pojawia się w mediach, a o zawartości teczki to nikt nie wspomina,a mogło tam być napisane np. tak: kontakt nie przydatny, odmówił współpracy.
Najlepszą obroną również w Zambrowie jest atak przeciwnika, PO atakuje PIS, a PIS atakuje PO.
Ja zarzucisz jakiemuś posłowi, że nie zrobił tego czy tamtego, to on się nie będzie bronił tylko będzie ci mówił czego nie zrobił jego konkurent.
A ze strajkami zawsze tak bywa, że opozycja wspiera strajkujących, a gdy dochodzi do władzy to o nich zapomina.
Od 1989 roku jest tak samo.
[cytat]PIS nie dzieli społeczeństwa polskiego tylko upomina się o jego wolność i godne życie[/cytat]
najlepszy dowcip miesiąca - zwłaszcza godnie pozbawił ludzi przeszczepów serca aresztując medialnie najlepszego kardiochirurga, aby zaliczyć sukces w pracy CBA i CBŚ
i kto płacił kardiochirurgowi odszkodowania, my czy ówczesny minister i jego partia?
[cytat]Z zaprezentowanych wpisów wynika , że większości - dużej większości, nie podobają się - PIS, mohery, radio maryja, nie wspomnę już o kandydacie - P.Dudzie, itp. Od 8 lat rządzą ci których ta większość popiera mając swój rząd , swojego P.Przydenta - to czemu nie jesteście zadowoleni i czego chcecie więcej. W niedzielę macie szansę zagłosować na zgodę i bezpieczeństwo - to macie już od 8 lat i swoim zagłosowaniem to utwierdzicie na kolejne 5 lat. I tak i tak 24 maja wybrany zostanie prezydent, czy się on komuś podoba czy nie, czy ktoś z nas zagłosuje czy nie, prezydent zostanie wybrany - jest dwóch kandydatów - zadowoleni wybierają zgodę i bezpieczeństwo, dla nie zadowolonych widać nie ma opcji, bo wszyscy opluwają PiS, mohery, bo to z nimi nikt nie będzie w koalicji itp. takie tam pie... enie. Jeszcze dwa dni i już wszystko zostanie załatwione przez obecnego prezydenta i w zasadzie to nam już prezydent dalej nie bedzię potrzebny. Niech zostanie ten co jest , bo po co ma się wyprowadzać z pałacu, po co anka ma wrócić do garów. Teraz niech odpoczną po tych 2 tygodniach wytężonej pracy. Zrobicie Państwo jak zechcecie, Wasz wybór. Powiem jeszcze , że jeśli nikogo nie interesuje tupolew, .. jedwabne, nie musi, ale kto nie zna swojej przeszłości nie ma przed sobą przyszłości, kto ogranicza swoje posiadanie, ogranicza swoje istnienie. Mój kandydat pomimo wszystko - P. DUDA. [/cytat]
w iście katolickim stylu wypowiadasz się o p.Komorowskiej
wychowała pięcioro dzieci, a zatem na garach się zna
a kobiety w Twojej rodzinie nie stoją przy garach? może macie kucharkę?
Kolejnym problemem Polski jest frekwencja wyborcza.
55,34% z drugiej tury wyborów prezydenckich pokazuje, że w II turze więcej osób wzięło udział w wyborach niż w pierwszej, ale to nadal niska frekwencja.
Mogłoby się wydawać, że ludzie nie poszli na wybory, bo chcieli ani Bronisława Komorowskiego ani Andrzeja, ale to raczej nie w tym jest problem, bo skoro w pierwszej turze było 11 kandydatów o różnych poglądach, a ktoś mówi, że nie ma w czym wybierać to dla mnie jest to dziwne.
Po zastanowieniu się nad tą kwestią doszedłem do wniosku,że ludzie nie chodzą do urn wyborczych z następujących powodów:
- są leniwi,
- uważają, że wybory są fałszowane i wygrać może tylko kandydat lansowany przez media,
- uważają,że i tak się nic nie zmieni po wyborach, bo wszyscy kandydaci to kłamcy, złodzieje itp.,
- nie obchodzi ich kto sprawuje władzę,
- i ostatni,który mam nadzieję dotyczy jak najmniejszej ilości osób, to chyba tęsknota za PRL-em, niektórzy uważają, że wtedy było lepiej.
Jeżeli żaden z przedstawionych przeze mnie argumentów, nie przemawia za niską frekwencją,to znaczy, że żyjemy w jakimś dziwnym.
Mysle że w Polsce wzorem bardziej rozwiniętych krajów europejskich udział w wyborach powinien być obowiązkowy.Zagrożony wysoką karą pieniężną.I to wcale nie jest utrata wolności wypowiadania się wręcz przeciwnie.
Polskie społeczeństwo jest karmione hasłami, a ludzie wybierają tego kto najlepiej się sprzeda.
Społeczeństwo nie zwraca uwagi na program tylko na hasła nie zastanawiając się czy są możliwe do zrealizowania.
[cite user="krysiek21a" date="26.05.2015 12:10"]Polskie społeczeństwo jest karmione hasłami, a ludzie wybierają tego kto najlepiej się sprzeda.
Społeczeństwo nie zwraca uwagi na program tylko na hasła nie zastanawiając się czy są możliwe do zrealizowania.[/cite] Masz rację ale przez pięć lat ludzie zapomną.
[cytat] Masz rację ale przez pięć lat ludzie zapomną.[/cytat]
Nie chodziło mi tylko o Dudę i obecne wybory prezydenckie, bo tak jest od dawna.
Politycy nie mówią w jaki sposób zamierzają zrealizować swoje obietnice, itd.
Jak powiedział Pan Jacek Kurski "ciemny lud wszystko kupi" i to jest po części prawda, nie uważam abyśmy byli głupim narodem, ale dajemy sobą manipulować.
Od kiedy Polskę stać na udzielanie pożyczek?
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/islandia-oddaje-polsce-dlug-przed-terminem,122,0,1812346.html
Wiele tu wypowiedzi skrajnych. Ja jestem zdania, że nie ma na scenie politycznej, ugrupowania, które byłoby w stanie zaproponować spójny program rozwoju Polski. Niechby był to nawet program kontrowersyjny ale chociaż trochę ocierający się o realia. Nikt tego nie proponuje. Ani z lewa ani z prawa.
Im wszystkim zależy tylko na splendorach, które niesie władza. PO przez lata sprytnie rozgrywała, konflikty dla utrzymania władzy. Nie podejmowała wyzwań gospodarczych i społecznych nękających kraj. Jeśli ktoś nawet nie pamięta dwuletnich rządów PIS, to wystarczyło przysłuchiwać się uważnie co obiecywał Duda. Gruszki na wierzbie to zbyt delikatne określenie. Miller chcąc "po męsku skończyć" pociągnie do ostatecznego upadku SLD. Nie żal mi tej partii. W okresie swoich rządów, udowodniła o co jej chodzi. I nie był to interes kraju. O PSL lepiej nie wspominać. Dla władzy przyklei się do byle kogo.
Potrzebna jest nowa siła. Ale czy będzie to ugrupowanie Kukiza -
wątpię. Uważam, że przed nami bardzo ciekawe i niebezpieczne czasy. Jeżeli nie nastąpią oczekiwane przez społeczeństwo zmiany, może się zdarzyć, ze na gruzach obecnego systemu powstanie coś nowego. Nie wiadomo co.
[cite user="nemenaslituvas" date="27.05.2015 11:18"]Wiele tu wypowiedzi skrajnych. Ja jestem zdania, że nie ma na scenie politycznej, ugrupowania, które byłoby w stanie zaproponować spójny program rozwoju Polski. Niechby był to nawet program kontrowersyjny ale chociaż trochę ocierający się o realia. Nikt tego nie proponuje. Ani z lewa ani z prawa.
Im wszystkim zależy tylko na splendorach, które niesie władza. PO przez lata sprytnie rozgrywała, konflikty dla utrzymania władzy. Nie podejmowała wyzwań gospodarczych i społecznych nękających kraj. Jeśli ktoś nawet nie pamięta dwuletnich rządów PIS, to wystarczyło przysłuchiwać się uważnie co obiecywał Duda. Gruszki na wierzbie to zbyt delikatne określenie. Miller chcąc "po męsku skończyć" pociągnie do ostatecznego upadku SLD. Nie żal mi tej partii. W okresie swoich rządów, udowodniła o co jej chodzi. I nie był to interes kraju. O PSL lepiej nie wspominać. Dla władzy przyklei się do byle kogo.
Potrzebna jest nowa siła. Ale czy będzie to ugrupowanie Kukiza -
wątpię. Uważam, że przed nami bardzo ciekawe i niebezpieczne czasy. Jeżeli nie nastąpią oczekiwane przez społeczeństwo zmiany, może się zdarzyć, ze na gruzach obecnego systemu powstanie coś nowego. Nie wiadomo co.[/cite]
Jedna ze starych bajek podaje opowieść o złym życzeniu, które brzmi miej więcej tak "obyś żył w ciekawych czasach". Jako Naród, z racji położenia, braku realnego myślenia społeczeństwa i jego przywódców, wiary w mesjanizm Polski i trochę lenistwo, zawsze będziemy żyli w ciekawych czyli niebezpiecznych czasach. Odrzucamy wiarę świętą i ludzi, którzy w zdrowy sposób o Nią się opierają, a popieramy politycznych hochsztaplerów upatrując w nich mężów opatrznościowych. PiS i Pan Duda na czele mieni się obrońcą rzeczy wielkich, a w życiu osobistym i politycznym kierują się małostkami, złośliwościami i swoim "ego". Wystarczy przyjrzeć się dokładnie ich życiorysom, głosowaniom i zakusom, a wyjdzie obraz sprzeczny z "wielkością charakteru i postępowania" jaki sami przedstawiają. Pozdrawiam.
Zgrzytem należy nazwać nagonkę na nie urzędującego jeszcze prezydenta .Aby zamazać niecne poczynania ustępującego prezydenta ,który to jeszcze w ostatniej chwili robi co może aby pognęibć Polaków
[cytat]Tylko dlaczego nie lubiani przez media są Prezydenci ,którym zależy na godnym życiu Polaków. Był Kaczyński teraz Duda.Już się zaczyna[/cytat]
Dlatego, że te media nie lubią PIS-u, inne nie lubią PO to atakują Komorowskiego. Wałęsie i Kwaśniewskiemu też się dostało.
Każdy Prezydent wywodzący się z jakiejkolwiek partii nie będzie miał lekko.
Ciekawe dlaczego media nie poruszają tematu wycofania po II turze wyborów z konsultacji projektu ustawy emerytalnej dt. przejścia na emeryturę przed osiągnięciem ustawowego wieku emerytalnego przez osoby mające 40 letni staż składkowy.Mogło by się toczyć bez obecności Komorowskiego lub mógł by dalej pilotować temat
[cytat]Ciekawe dlaczego media nie poruszają tematu wycofania po II turze wyborów z konsultacji projektu ustawy emerytalnej dt. przejścia na emeryturę przed osiągnięciem ustawowego wieku emerytalnego przez osoby mające 40 letni staż składkowy.Mogło by się toczyć bez obecności Komorowskiego lub mógł by dalej pilotować temat [/cytat]
Prze niektóre media był poruszany przez 2-3 dni po ogłoszeniu tej decyzji. Widocznie uważają, że obecnie to temat zamknięty. Z tego co słyszałem to projekt chce przejąć PSL, ale zobaczymy jak to będzie.
Oto do jakiego wniosku dochodzi Platforma, każdy kto ich krytykuje to zwolennik PIS-u. Ciekawe? Skoro tak, to powinni napisać ile taki zwolennik dostaje, bo sami np. na Wirtualnej Polsce mają ich bardzo dużo.
[cytat]Polskę i Polaków dzieli telewizja i gazety prorządowe[/cytat]
Dodatkowo jeszcze PIS, PO, PSL, SLD, Ruch Palikota, SDPL, Solidarna Polska, Polska Razem, Ojciec Tadeusz Rydzyk i wielu innych. Każdy chce "wydoić" ze społeczeństwa jak najwięcej kasy.
To jest ich cel.
Demokratyczne państwo to takie, w których rządzą ci którzy uzyskali najwięcej głosów.
Dlaczego więc Prezydenta elekta zastąpi w Parlamencie poseł PIS, a nie osoba która zdobyła najwięcej głosów zaraz po Panu Dudzie.
Im więcej osób na liście tym lepiej, partia więcej wtedy głosów dostanie. Takie słowa powiedział kiedyś Pan Stanisław Rykaczewski, do jednej z osób która wahała się czy startować w wyborach.
Kandyduj, wiesz że nie wygrasz, ale przynajmniej partia kilka więcej głosów dostanie.
Tak jest polska demokracja, albo raczej twór nazywany demokracją.
[cytat]O tym kto zastąpi euro posła Dudę stanowią przepisy[/cytat]
Powszechnie wiadomo, że to będzie członek partii PIS, nawet jakby jeden głos w wyborach dostał, to miałby taką szansę, uważa Pan, że to jest w porządku wobec Polaków?
Wówczas rezygnujący z funkcji musiał by mieć 2 głosy w wyborach. A tu przeszedł ktoś kto miał choć by jeden głos mniej od rezygnującego .To jest w/g mnie sprawiedliwe.
[cytat]Wówczas rezygnujący z funkcji musiał by mieć 2 głosy w wyborach. A tu przeszedł ktoś kto miał choć by jeden głos mniej od rezygnującego .To jest w/g mnie sprawiedliwe.[/cytat]
Niech Pan nie pisze głupot.
To nie jest sprawiedliwe.
Sprawiedliwie było wtedy, gdy Pana Dudę zastępuje osoba, która zdobyła największą ilość głosów po Panu Dudzie nie będąca koniecznie członkiem partii PIS.
Słyszałem, że Pan Andrzej Duda wycofuje się z obniżenia wieku emerytalnego.
Może będzie to ulga dla gospodarki, ale Pan Andrzej Duda złożył obietnicę, że poda się do dymisji jeżeli w ciągu roku swojego urzędowania nie złoży swego urzędowania.
W takim razie już teraz powinniśmy zacząć żądać jego dymisji. Po pierwsze nas okłamał, że taka reforma jest możliwa, a sądzę że wielu ludzi uwierzyło, że jest. A po drugie skoro nie będąc jeszcze Prezydentem złamał pierwszą obietnicę wyborczą to jest bardzo prawdopodobne, że może złamać kolejne.
Osobiście zamierzam poinformować jak najwięcej osób, o tym że Prezydent elekt łamie obietnice. Naród musi w końcu zrozumieć, że nie można ulegać hasłom oraz to, że wybory prezydenckie to nie tylko głosowanie przeciwko Komorowskiemu, ale też za kimś.
Pozdrawiam.
[cite user="krysiek21a" date="08.06.2015 20:42"]Słyszałem, że Pan Andrzej Duda wycofuje się z obniżenia wieku emerytalnego.
Może będzie to ulga dla gospodarki, ale Pan Andrzej Duda złożył obietnicę, że poda się do dymisji jeżeli w ciągu roku swojego urzędowania nie złoży swego urzędowania.
W takim razie już teraz powinniśmy zacząć żądać jego dymisji. Po pierwsze nas okłamał, że taka reforma jest możliwa, a sądzę że wielu ludzi uwierzyło, że jest. A po drugie skoro nie będąc jeszcze Prezydentem złamał pierwszą obietnicę wyborczą to jest bardzo prawdopodobne, że może złamać kolejne.
Osobiście zamierzam poinformować jak najwięcej osób, o tym że Prezydent elekt łamie obietnice. Naród musi w końcu zrozumieć, że nie można ulegać hasłom oraz to, że wybory prezydenckie to nie tylko głosowanie przeciwko Komorowskiemu, ale też za kimś.
Pozdrawiam. [/cite]Do objęcia stanowiska pozostało jeszcze dwa miesiące a Ty chcesz odwoływać go z jakiego stanowiska? Zastanów się czy informacje te nie są jakimś hejtem w wykonaniu hejterów zatrudnionych przez PO, o czym mówiła Pani Premier Kopacz. [B]Po czynach go poznamy a nie po artykułach!!!!!!!!!![/B]
To nie jest żaden hejt, jeżeli Andrzej Duda nie zaprzeczył tym informacjom, a poza tym w tych artykułach jest opisana wypowiedź Pana Dudy, więc nie zamierzam jej przytaczać.
Przypomnę natomiast wypowiedź Pana Dudy z kampanii wyborczej, w której powiedział, że jeżeli w ciągu roku swojego urzędowania, czyli od 6 sierpnia 2015 do 6 sierpnia 2016 nie złoży ustawy mówiącej o przywróceniu poprzedniego wieku emerytalnego to poda się do dymisji.
Powiedział to podczas debaty wyborczej przed pierwszą turą wyborów, czyżby już niektórzy te słowa zapomnieli?
Pozdrawiam.
[cite user="krysiek21a" date="09.06.2015 18:25"]To nie jest żaden hejt, jeżeli Andrzej Duda nie zaprzeczył tym informacjom, a poza tym w tych artykułach jest opisana wypowiedź Pana Dudy, więc nie zamierzam jej przytaczać.
Przypomnę natomiast wypowiedź Pana Dudy z kampanii wyborczej, w której powiedział, że jeżeli w ciągu roku swojego urzędowania, czyli od 6 sierpnia 2015 do 6 sierpnia 2016 nie złoży ustawy mówiącej o przywróceniu poprzedniego wieku emerytalnego to poda się do dymisji.
Powiedział to podczas debaty wyborczej przed pierwszą turą wyborów, czyżby już niektórzy te słowa zapomnieli?
Pozdrawiam. [/cite]Kładę nacisk na słowa które sam napisałeś cytując obietnice Andrzeja Dudu [B]"czyli od 6 sierpnia 2015 do 6 sierpnia 2016 nie złoży ustawy mówiącej o przywróceniu poprzedniego wieku emerytalnego to poda się do dymisji."[/B]
Ok. Jeżeli znowu zmieni zdanie, na te jakie miał przed II turą wyborów i do 6 sierpnia 2016 roku złoży projekt ustawy, to jestem gotów uznać, że obietnicy dotrzymał. Jednak po ostatnich słowach Pana Dudy wydaje mi się to mało prawdopodobne.
Pozdrawiam.
[cytat]a kiedy zaczniecie rozliczać Komorowskiego i Tuska[/cytat]
Komorowski już został rozliczony, Tusk jest w Brukseli, a PO zostanie rozliczona jesienią.
A jak tam PSL?
Pan Janusz Piechociński obiecał, że jeżeli afera taśmowa nie zostanie wyjaśniona do 20 sierpnia 2014, to jego partia wyjdzie z koalicji. Afera nie została wyjaśniona, PSL nadal jest w koalicji.
Ja staram się dostrzegać wszystkie niespełnione obietnice, a Pan?
Pozdrawiam.
[cite user="krysiek21a" date="18.05.2015 14:32"]PIS wmówiło biskupom, że są jedyną partią która będzie bronić wiary chrześcijańskiej, chociaż najbardziej katolickim Prezydentem byłby Grzegorz Braun.
Platforma natomiast skupiła się na straszeniu ludzi PIS-em.
Biedny polski obywatel ma dylemat, bo media mówią głównie tylko o tych dwóch partiach wspominając oczywiście czasami o innych partiach z obecnego systemu.
Czy osoby, które rzadko korzystają z Internetu albo w ogóle nie korzystają słyszały o takich partiach jak np. Ruch Narodowy, KORWIN, Kongres Nowej Prawicy, albo czy słyszały o takich osobach jak Paweł Kukiz, Janusz Korwin-Mikke( tych dwóch być może znają,bo pierwszy to znany muzyk, a drugi to człowiek o kontrowersyjnych poglądach) Krzysztof Bosak, Jacek Wilk, Marian Kowalski, Grzegorz Braun. Raczej nie, a dlaczego,bo słuchają dziennikarzy tylko z TVP, POLSAT, TVN lub Telewizji Trwam.
Czy 20-procentowy wynik Pawła Kukiza, to tylko efekt JOW-ów, które on osobiście popiera? Raczej nie, ludzie mają już dosyć obecnej elity politycznej która dla tego kraju nie zrobiła kompletnie nic.
Nowym osobom na scenie politycznej zarzuca się faszyzm, antysemityzm i brak zdrowego rozsądku. Być może są wśród tych osób faszyści, na których też lepiej nie głosować, ale na pewno nie są nimi wszystkie osoby anty-systemowe.
Mam nadzieję, że II tura wyborów prezydenckich będzie ostatnim pojedynkiem pomiędzy PO i PIS.
W naszym kraju potrzebne są zmiany, nie na faszystów czy innych ludzi, którzy w rzeczywistości nie pragną dobra naszej ojczyzny, ale takich którzy spróbują zmienić polskie prawo, zmniejszą podatki w taki sposób, aby nie ucierpiał na tym budżet państwa, który wcale nie musi być duży,bo to nie wielkość budżetu decyduje o tym czym państwo się rozwija.
Kłócimy się na tym forum kto jest lepszy PIS czy Platforma nie zastanawiając się nawet czy istnieje jakaś alternatywa, zresztą to nie problem tylko tego forum ale całej polskiej społeczności, która daje sobą manipulować zarówno mediom jak i partiom obecnym w Sejmie.
Pora powiedzieć DOŚĆ tym, którzy mając 25 lat na odbudowanie Polski po okresie PRL-u jeszcze bardziej ją niszczą.
Pozdrawiam.
Krzysztof Ożarowski
[/cite]
Narazie chyb brak odopwiedniej alternatywy. Mi nic nie przychodzi na myśl.Pozdrawiam
[cytat]PIS nie dzieli społeczeństwa polskiego tylko upomina się o jego wolność i godne życie[/cytat]
" godne życie"- to dlaczego pielęgniarki protestowały jak Premierem był Pan Jarosław Kaczyński?
"wolność"- to dlaczego za rządów PIS pracownicy Uniwersytetów musieli podpisywać oświadczenia, że nie współpracowali ze SB, nawet tacy którzy którzy w 1989 roku mieli dopiero kilka czy kilkanaście lat?
Niespełnione obietnice i kłamstwa polskich polityków:
http://wiadomosci.wp.pl/gid,11824128,kat,1329,title,Niespelnione-obietnice-politykow,galeria.html?ticaid=114e8d
[cite user="krysiek21a" date="22.05.2015 13:51"]
" godne życie"- to dlaczego pielęgniarki protestowały jak Premierem był Pan Jarosław Kaczyński?
"wolność"- to dlaczego za rządów PIS pracownicy Uniwersytetów musieli podpisywać oświadczenia, że nie współpracowali ze SB, nawet tacy którzy którzy w 1989 roku mieli dopiero kilka czy kilkanaście lat?[/cite]
Pielęgniarkom za rządów PO wcale nie jest lepiej. Teraz też strajkują. Gdy strajkowały za rządów PIS, PO złożyło wiele obietnic. Co z tych obietnic PO spełniło przez osiem lat - pielęgniarki wiedzą najlepiej.
"...- Protestowałyśmy wtedy przed Kancelarią Premiera Kaczyńskiego. Opozycyjna wówczas PO obiecywała nam cuda. Nic się nie zmieniło, a nawet jest gorzej - gorzko stwierdza pani Falkowska.
W jej szpitalu większość pielęgniarek pracuje na tzw. umowy śmieciowe, czyli bez stałego zatrudnienia..."
http://www.se.pl/wiadomosci/polska/tusk-traktuje-nas-jak-suzace_283564.html
Bredzisz. W postępowaniach lustracyjnych do 2007r. oświadczeń lustracyjnych:
"... nie składały osoby, które urodziły się po 1 sierpnia 1972..."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne
http://gloria.tv/media/bxT6AwjEqBh
Od 90 roku to za czasów premierowania Kaczyńskiego najwięcej zluża zdrowie dostała podwyżek
[cite user="U96" date="22.05.2015 15:27"]
Pielęgniarkom za rządów PO wcale nie jest lepiej. Teraz też strajkują. Gdy strajkowały za rządów PIS, PO złożyło wiele obietnic. Co z tych obietnic PO spełniło przez osiem lat - pielęgniarki wiedzą najlepiej.
"...- Protestowałyśmy wtedy przed Kancelarią Premiera Kaczyńskiego. Opozycyjna wówczas PO obiecywała nam cuda. Nic się nie zmieniło, a nawet jest gorzej - gorzko stwierdza pani Falkowska.
W jej szpitalu większość pielęgniarek pracuje na tzw. umowy śmieciowe, czyli bez stałego zatrudnienia..."
http://www.se.pl/wiadomosci/polska/tusk-traktuje-nas-jak-suzace_283564.html
Bredzisz. W postępowaniach lustracyjnych do 2007r. oświadczeń lustracyjnych:
"... nie składały osoby, które urodziły się po 1 sierpnia 1972..."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne
[/cite]
Ja wcale nie uważam, że teraz pielęgniarki teraz mają lepiej, zwróciłem uwagę na fakt, że za rządów PIS też strajkowały.
Nic nie bredzę, nie chodziło o typowe oświadczenia lustracyjne, które składają np. kandydaci przed wyborami.
To polegało na czymś innym i wiem o tym od pracowników Uniwersytetu w Białymstoku.
Z niektórych osób robiono agentów SB tylko dlatego, że w IPN są ich teczki i zazwyczaj tylko taka informacja pojawia się w mediach, a o zawartości teczki to nikt nie wspomina,a mogło tam być napisane np. tak: kontakt nie przydatny, odmówił współpracy.
Najlepszą obroną również w Zambrowie jest atak przeciwnika, PO atakuje PIS, a PIS atakuje PO.
Ja zarzucisz jakiemuś posłowi, że nie zrobił tego czy tamtego, to on się nie będzie bronił tylko będzie ci mówił czego nie zrobił jego konkurent.
A ze strajkami zawsze tak bywa, że opozycja wspiera strajkujących, a gdy dochodzi do władzy to o nich zapomina.
Od 1989 roku jest tak samo.
[cytat]PIS nie dzieli społeczeństwa polskiego tylko upomina się o jego wolność i godne życie[/cytat]
najlepszy dowcip miesiąca - zwłaszcza godnie pozbawił ludzi przeszczepów serca aresztując medialnie najlepszego kardiochirurga, aby zaliczyć sukces w pracy CBA i CBŚ
i kto płacił kardiochirurgowi odszkodowania, my czy ówczesny minister i jego partia?
[cytat]Z zaprezentowanych wpisów wynika , że większości - dużej większości, nie podobają się - PIS, mohery, radio maryja, nie wspomnę już o kandydacie - P.Dudzie, itp. Od 8 lat rządzą ci których ta większość popiera mając swój rząd , swojego P.Przydenta - to czemu nie jesteście zadowoleni i czego chcecie więcej. W niedzielę macie szansę zagłosować na zgodę i bezpieczeństwo - to macie już od 8 lat i swoim zagłosowaniem to utwierdzicie na kolejne 5 lat. I tak i tak 24 maja wybrany zostanie prezydent, czy się on komuś podoba czy nie, czy ktoś z nas zagłosuje czy nie, prezydent zostanie wybrany - jest dwóch kandydatów - zadowoleni wybierają zgodę i bezpieczeństwo, dla nie zadowolonych widać nie ma opcji, bo wszyscy opluwają PiS, mohery, bo to z nimi nikt nie będzie w koalicji itp. takie tam pie... enie. Jeszcze dwa dni i już wszystko zostanie załatwione przez obecnego prezydenta i w zasadzie to nam już prezydent dalej nie bedzię potrzebny. Niech zostanie ten co jest , bo po co ma się wyprowadzać z pałacu, po co anka ma wrócić do garów. Teraz niech odpoczną po tych 2 tygodniach wytężonej pracy. Zrobicie Państwo jak zechcecie, Wasz wybór. Powiem jeszcze , że jeśli nikogo nie interesuje tupolew, .. jedwabne, nie musi, ale kto nie zna swojej przeszłości nie ma przed sobą przyszłości, kto ogranicza swoje posiadanie, ogranicza swoje istnienie. Mój kandydat pomimo wszystko - P. DUDA. [/cytat]
w iście katolickim stylu wypowiadasz się o p.Komorowskiej
wychowała pięcioro dzieci, a zatem na garach się zna
a kobiety w Twojej rodzinie nie stoją przy garach? może macie kucharkę?
Kolejnym problemem Polski jest frekwencja wyborcza.
55,34% z drugiej tury wyborów prezydenckich pokazuje, że w II turze więcej osób wzięło udział w wyborach niż w pierwszej, ale to nadal niska frekwencja.
Mogłoby się wydawać, że ludzie nie poszli na wybory, bo chcieli ani Bronisława Komorowskiego ani Andrzeja, ale to raczej nie w tym jest problem, bo skoro w pierwszej turze było 11 kandydatów o różnych poglądach, a ktoś mówi, że nie ma w czym wybierać to dla mnie jest to dziwne.
Po zastanowieniu się nad tą kwestią doszedłem do wniosku,że ludzie nie chodzą do urn wyborczych z następujących powodów:
- są leniwi,
- uważają, że wybory są fałszowane i wygrać może tylko kandydat lansowany przez media,
- uważają,że i tak się nic nie zmieni po wyborach, bo wszyscy kandydaci to kłamcy, złodzieje itp.,
- nie obchodzi ich kto sprawuje władzę,
- i ostatni,który mam nadzieję dotyczy jak najmniejszej ilości osób, to chyba tęsknota za PRL-em, niektórzy uważają, że wtedy było lepiej.
Jeżeli żaden z przedstawionych przeze mnie argumentów, nie przemawia za niską frekwencją,to znaczy, że żyjemy w jakimś dziwnym.
Mysle że w Polsce wzorem bardziej rozwiniętych krajów europejskich udział w wyborach powinien być obowiązkowy.Zagrożony wysoką karą pieniężną.I to wcale nie jest utrata wolności wypowiadania się wręcz przeciwnie.
Polskie społeczeństwo jest karmione hasłami, a ludzie wybierają tego kto najlepiej się sprzeda.
Społeczeństwo nie zwraca uwagi na program tylko na hasła nie zastanawiając się czy są możliwe do zrealizowania.
[cite user="krysiek21a" date="26.05.2015 12:10"]Polskie społeczeństwo jest karmione hasłami, a ludzie wybierają tego kto najlepiej się sprzeda.
Społeczeństwo nie zwraca uwagi na program tylko na hasła nie zastanawiając się czy są możliwe do zrealizowania.[/cite] Masz rację ale przez pięć lat ludzie zapomną.
[cytat] Masz rację ale przez pięć lat ludzie zapomną.[/cytat]
Nie chodziło mi tylko o Dudę i obecne wybory prezydenckie, bo tak jest od dawna.
Politycy nie mówią w jaki sposób zamierzają zrealizować swoje obietnice, itd.
Jak powiedział Pan Jacek Kurski "ciemny lud wszystko kupi" i to jest po części prawda, nie uważam abyśmy byli głupim narodem, ale dajemy sobą manipulować.
Od kiedy Polskę stać na udzielanie pożyczek?
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/islandia-oddaje-polsce-dlug-przed-terminem,122,0,1812346.html
Pierwsza w XXI w. zwycięska rewolucja w Islandii przeciwko bank-sterom
http://amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=383
Jeszcze jedna ciekawostka o Islandii.
http://www.prisonplanet.pl/.../islandia_wprowadza,p770345098
Wiele tu wypowiedzi skrajnych. Ja jestem zdania, że nie ma na scenie politycznej, ugrupowania, które byłoby w stanie zaproponować spójny program rozwoju Polski. Niechby był to nawet program kontrowersyjny ale chociaż trochę ocierający się o realia. Nikt tego nie proponuje. Ani z lewa ani z prawa.
Im wszystkim zależy tylko na splendorach, które niesie władza. PO przez lata sprytnie rozgrywała, konflikty dla utrzymania władzy. Nie podejmowała wyzwań gospodarczych i społecznych nękających kraj. Jeśli ktoś nawet nie pamięta dwuletnich rządów PIS, to wystarczyło przysłuchiwać się uważnie co obiecywał Duda. Gruszki na wierzbie to zbyt delikatne określenie. Miller chcąc "po męsku skończyć" pociągnie do ostatecznego upadku SLD. Nie żal mi tej partii. W okresie swoich rządów, udowodniła o co jej chodzi. I nie był to interes kraju. O PSL lepiej nie wspominać. Dla władzy przyklei się do byle kogo.
Potrzebna jest nowa siła. Ale czy będzie to ugrupowanie Kukiza -
wątpię. Uważam, że przed nami bardzo ciekawe i niebezpieczne czasy. Jeżeli nie nastąpią oczekiwane przez społeczeństwo zmiany, może się zdarzyć, ze na gruzach obecnego systemu powstanie coś nowego. Nie wiadomo co.
[cite user="nemenaslituvas" date="27.05.2015 11:18"]Wiele tu wypowiedzi skrajnych. Ja jestem zdania, że nie ma na scenie politycznej, ugrupowania, które byłoby w stanie zaproponować spójny program rozwoju Polski. Niechby był to nawet program kontrowersyjny ale chociaż trochę ocierający się o realia. Nikt tego nie proponuje. Ani z lewa ani z prawa.
Im wszystkim zależy tylko na splendorach, które niesie władza. PO przez lata sprytnie rozgrywała, konflikty dla utrzymania władzy. Nie podejmowała wyzwań gospodarczych i społecznych nękających kraj. Jeśli ktoś nawet nie pamięta dwuletnich rządów PIS, to wystarczyło przysłuchiwać się uważnie co obiecywał Duda. Gruszki na wierzbie to zbyt delikatne określenie. Miller chcąc "po męsku skończyć" pociągnie do ostatecznego upadku SLD. Nie żal mi tej partii. W okresie swoich rządów, udowodniła o co jej chodzi. I nie był to interes kraju. O PSL lepiej nie wspominać. Dla władzy przyklei się do byle kogo.
Potrzebna jest nowa siła. Ale czy będzie to ugrupowanie Kukiza -
wątpię. Uważam, że przed nami bardzo ciekawe i niebezpieczne czasy. Jeżeli nie nastąpią oczekiwane przez społeczeństwo zmiany, może się zdarzyć, ze na gruzach obecnego systemu powstanie coś nowego. Nie wiadomo co.[/cite]
Jedna ze starych bajek podaje opowieść o złym życzeniu, które brzmi miej więcej tak "obyś żył w ciekawych czasach". Jako Naród, z racji położenia, braku realnego myślenia społeczeństwa i jego przywódców, wiary w mesjanizm Polski i trochę lenistwo, zawsze będziemy żyli w ciekawych czyli niebezpiecznych czasach. Odrzucamy wiarę świętą i ludzi, którzy w zdrowy sposób o Nią się opierają, a popieramy politycznych hochsztaplerów upatrując w nich mężów opatrznościowych. PiS i Pan Duda na czele mieni się obrońcą rzeczy wielkich, a w życiu osobistym i politycznym kierują się małostkami, złośliwościami i swoim "ego". Wystarczy przyjrzeć się dokładnie ich życiorysom, głosowaniom i zakusom, a wyjdzie obraz sprzeczny z "wielkością charakteru i postępowania" jaki sami przedstawiają. Pozdrawiam.
Na taki oto artykuł natrafiłem w Internecie, również jestem ciekawy jaki będzie stosunek Pana Dudy do sytuacji na Ukrainie.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Rossijskaja-Gazieta-pierwszy-zgrzyt-w-relacji-Poroszenki-i-Dudy,wid,17583505,wiadomosc.html?ticaid=114f35&_ticrsn=3
Zgrzytem należy nazwać nagonkę na nie urzędującego jeszcze prezydenta .Aby zamazać niecne poczynania ustępującego prezydenta ,który to jeszcze w ostatniej chwili robi co może aby pognęibć Polaków
Nagonka będzie cały czas, Prezydenci nie są w Polsce lubiani i Duda powinien o tym wiedzieć.
Tylko dlaczego nie lubiani przez media są Prezydenci ,którym zależy na godnym życiu Polaków. Był Kaczyński teraz Duda.Już się zaczyna
[cytat]Tylko dlaczego nie lubiani przez media są Prezydenci ,którym zależy na godnym życiu Polaków. Był Kaczyński teraz Duda.Już się zaczyna[/cytat]
Dlatego, że te media nie lubią PIS-u, inne nie lubią PO to atakują Komorowskiego. Wałęsie i Kwaśniewskiemu też się dostało.
Każdy Prezydent wywodzący się z jakiejkolwiek partii nie będzie miał lekko.
Ciekawe dlaczego media nie poruszają tematu wycofania po II turze wyborów z konsultacji projektu ustawy emerytalnej dt. przejścia na emeryturę przed osiągnięciem ustawowego wieku emerytalnego przez osoby mające 40 letni staż składkowy.Mogło by się toczyć bez obecności Komorowskiego lub mógł by dalej pilotować temat
[cytat]Ciekawe dlaczego media nie poruszają tematu wycofania po II turze wyborów z konsultacji projektu ustawy emerytalnej dt. przejścia na emeryturę przed osiągnięciem ustawowego wieku emerytalnego przez osoby mające 40 letni staż składkowy.Mogło by się toczyć bez obecności Komorowskiego lub mógł by dalej pilotować temat [/cytat]
Prze niektóre media był poruszany przez 2-3 dni po ogłoszeniu tej decyzji. Widocznie uważają, że obecnie to temat zamknięty. Z tego co słyszałem to projekt chce przejąć PSL, ale zobaczymy jak to będzie.
Oto do jakiego wniosku dochodzi Platforma, każdy kto ich krytykuje to zwolennik PIS-u. Ciekawe? Skoro tak, to powinni napisać ile taki zwolennik dostaje, bo sami np. na Wirtualnej Polsce mają ich bardzo dużo.
http://prostozmostu.net/kraj/po-krytykuja-platne-skny
http://pikio.pl/duda-i-komorowski-zlamali-obietnice-odmowili-publikacji-informacji-o-kosztach-kampanii/
Polskę i Polaków dzieli telewizja i gazety prorządowe
[cytat]Polskę i Polaków dzieli telewizja i gazety prorządowe[/cytat]
Dodatkowo jeszcze PIS, PO, PSL, SLD, Ruch Palikota, SDPL, Solidarna Polska, Polska Razem, Ojciec Tadeusz Rydzyk i wielu innych. Każdy chce "wydoić" ze społeczeństwa jak najwięcej kasy.
To jest ich cel.
Demokratyczne państwo to takie, w których rządzą ci którzy uzyskali najwięcej głosów.
Dlaczego więc Prezydenta elekta zastąpi w Parlamencie poseł PIS, a nie osoba która zdobyła najwięcej głosów zaraz po Panu Dudzie.
Im więcej osób na liście tym lepiej, partia więcej wtedy głosów dostanie. Takie słowa powiedział kiedyś Pan Stanisław Rykaczewski, do jednej z osób która wahała się czy startować w wyborach.
Kandyduj, wiesz że nie wygrasz, ale przynajmniej partia kilka więcej głosów dostanie.
Tak jest polska demokracja, albo raczej twór nazywany demokracją.
O tym kto zastąpi euro posła Dudę stanowią przepisy
[cytat]O tym kto zastąpi euro posła Dudę stanowią przepisy[/cytat]
Powszechnie wiadomo, że to będzie członek partii PIS, nawet jakby jeden głos w wyborach dostał, to miałby taką szansę, uważa Pan, że to jest w porządku wobec Polaków?
Wówczas rezygnujący z funkcji musiał by mieć 2 głosy w wyborach. A tu przeszedł ktoś kto miał choć by jeden głos mniej od rezygnującego .To jest w/g mnie sprawiedliwe.
[cytat]Wówczas rezygnujący z funkcji musiał by mieć 2 głosy w wyborach. A tu przeszedł ktoś kto miał choć by jeden głos mniej od rezygnującego .To jest w/g mnie sprawiedliwe.[/cytat]
Niech Pan nie pisze głupot.
To nie jest sprawiedliwe.
Sprawiedliwie było wtedy, gdy Pana Dudę zastępuje osoba, która zdobyła największą ilość głosów po Panu Dudzie nie będąca koniecznie członkiem partii PIS.
Czy ktoś wie jak przebiega budowa gazoportu i kiedy ma być zakończona(przynajmniej w planach)?
Panie Pani Kryśku . Jaka afera za Po została wyjaśniona ?.
[cytat]Panie Pani Kryśku . Jaka afera za Po została wyjaśniona ?.[/cytat]
Panie.
Ja o żadnej wyjaśnionej nie słyszałem.
Można wiedzieć dlaczego akurat do mnie kieruje Pan/Pani Kobra to pytanie?
Słyszałem, że Pan Andrzej Duda wycofuje się z obniżenia wieku emerytalnego.
Może będzie to ulga dla gospodarki, ale Pan Andrzej Duda złożył obietnicę, że poda się do dymisji jeżeli w ciągu roku swojego urzędowania nie złoży swego urzędowania.
W takim razie już teraz powinniśmy zacząć żądać jego dymisji. Po pierwsze nas okłamał, że taka reforma jest możliwa, a sądzę że wielu ludzi uwierzyło, że jest. A po drugie skoro nie będąc jeszcze Prezydentem złamał pierwszą obietnicę wyborczą to jest bardzo prawdopodobne, że może złamać kolejne.
Osobiście zamierzam poinformować jak najwięcej osób, o tym że Prezydent elekt łamie obietnice. Naród musi w końcu zrozumieć, że nie można ulegać hasłom oraz to, że wybory prezydenckie to nie tylko głosowanie przeciwko Komorowskiemu, ale też za kimś.
Pozdrawiam.
A oto dowody, że sam tej informacji nie wymyśliłem.
http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/andrzej-duda-wycofuje-sie-z-obietnic-obnizenia-wieku-emerytalnego#
http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/andrzej-duda-lamie-obietnice-wyborcze-nie-bedzie-cofniecia-wieku-emerytalnego_618590.html
http://pikio.pl/prezydent-duda-wycofuje-sie-ze-swojej-glownej-obietnicy/
http://www.solidarni2010.pl/31165-skandal-duda-wycofuje-sie-z-obietnic.html
[cite user="krysiek21a" date="08.06.2015 20:42"]Słyszałem, że Pan Andrzej Duda wycofuje się z obniżenia wieku emerytalnego.
Może będzie to ulga dla gospodarki, ale Pan Andrzej Duda złożył obietnicę, że poda się do dymisji jeżeli w ciągu roku swojego urzędowania nie złoży swego urzędowania.
W takim razie już teraz powinniśmy zacząć żądać jego dymisji. Po pierwsze nas okłamał, że taka reforma jest możliwa, a sądzę że wielu ludzi uwierzyło, że jest. A po drugie skoro nie będąc jeszcze Prezydentem złamał pierwszą obietnicę wyborczą to jest bardzo prawdopodobne, że może złamać kolejne.
Osobiście zamierzam poinformować jak najwięcej osób, o tym że Prezydent elekt łamie obietnice. Naród musi w końcu zrozumieć, że nie można ulegać hasłom oraz to, że wybory prezydenckie to nie tylko głosowanie przeciwko Komorowskiemu, ale też za kimś.
Pozdrawiam. [/cite]Do objęcia stanowiska pozostało jeszcze dwa miesiące a Ty chcesz odwoływać go z jakiego stanowiska? Zastanów się czy informacje te nie są jakimś hejtem w wykonaniu hejterów zatrudnionych przez PO, o czym mówiła Pani Premier Kopacz. [B]Po czynach go poznamy a nie po artykułach!!!!!!!!!![/B]
To nie jest żaden hejt, jeżeli Andrzej Duda nie zaprzeczył tym informacjom, a poza tym w tych artykułach jest opisana wypowiedź Pana Dudy, więc nie zamierzam jej przytaczać.
Przypomnę natomiast wypowiedź Pana Dudy z kampanii wyborczej, w której powiedział, że jeżeli w ciągu roku swojego urzędowania, czyli od 6 sierpnia 2015 do 6 sierpnia 2016 nie złoży ustawy mówiącej o przywróceniu poprzedniego wieku emerytalnego to poda się do dymisji.
Powiedział to podczas debaty wyborczej przed pierwszą turą wyborów, czyżby już niektórzy te słowa zapomnieli?
Pozdrawiam.
[cite user="krysiek21a" date="09.06.2015 18:25"]To nie jest żaden hejt, jeżeli Andrzej Duda nie zaprzeczył tym informacjom, a poza tym w tych artykułach jest opisana wypowiedź Pana Dudy, więc nie zamierzam jej przytaczać.
Przypomnę natomiast wypowiedź Pana Dudy z kampanii wyborczej, w której powiedział, że jeżeli w ciągu roku swojego urzędowania, czyli od 6 sierpnia 2015 do 6 sierpnia 2016 nie złoży ustawy mówiącej o przywróceniu poprzedniego wieku emerytalnego to poda się do dymisji.
Powiedział to podczas debaty wyborczej przed pierwszą turą wyborów, czyżby już niektórzy te słowa zapomnieli?
Pozdrawiam. [/cite]Kładę nacisk na słowa które sam napisałeś cytując obietnice Andrzeja Dudu [B]"czyli od 6 sierpnia 2015 do 6 sierpnia 2016 nie złoży ustawy mówiącej o przywróceniu poprzedniego wieku emerytalnego to poda się do dymisji."[/B]
[cytat][/cytat]
Ok. Jeżeli znowu zmieni zdanie, na te jakie miał przed II turą wyborów i do 6 sierpnia 2016 roku złoży projekt ustawy, to jestem gotów uznać, że obietnicy dotrzymał. Jednak po ostatnich słowach Pana Dudy wydaje mi się to mało prawdopodobne.
Pozdrawiam.
a kiedy zaczniecie rozliczać Komorowskiego i Tuska
[cytat]a kiedy zaczniecie rozliczać Komorowskiego i Tuska[/cytat]
Komorowski już został rozliczony, Tusk jest w Brukseli, a PO zostanie rozliczona jesienią.
A jak tam PSL?
Pan Janusz Piechociński obiecał, że jeżeli afera taśmowa nie zostanie wyjaśniona do 20 sierpnia 2014, to jego partia wyjdzie z koalicji. Afera nie została wyjaśniona, PSL nadal jest w koalicji.
Ja staram się dostrzegać wszystkie niespełnione obietnice, a Pan?
Pozdrawiam.
Wyciek dokumentów z afery taśmowej powoduje następuje decyzje w PO:
Ewa Kopacz ogłasza dymisje ministrów. Odchodzą Arłukowicz, Biernat, Karpiński. Rezygnuje też Sikorski
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/ewa-kopacz-og%C5%82asza-dymisje-ministr%C3%B3w-odchodz%C4%85-ar%C5%82ukowicz-biernat-karpi%C5%84ski-rezygnuje-te%C5%BC-sikorski/ar-BBkVnD3?ocid=UP97DHP
Bartłomiej Sienkiewicz wycofuje się z życia publicznego.
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/bart%C5
%82omiej-sienkiewicz-wycofuje-si%C4%99-z-%C5%BCycia-publicznego-%E2%80%9Ejestem-od-dzi%C5%9B-osob%C4%85-prywatn%C4%85%E2%80%9D/ar-BBkUuUC?ocid=UP97DHP
ale przy okazji pani Kpoać ma udupić Seremeta i zastąpić go bardziej spolegliwym prokuratorem który będzie krył platwormiane
prestęstwa
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/ile-zaplacimy-za-zmiany-na-ministerialnych-stanowiskach/ycck39?utm_source=onetsg_fb&utm_medium=onetsg_fb_biznes&utm_campaign=onetsg_fb
[cite user="krysiek21a" date="18.05.2015 14:32"]PIS wmówiło biskupom, że są jedyną partią która będzie bronić wiary chrześcijańskiej, chociaż najbardziej katolickim Prezydentem byłby Grzegorz Braun.
Platforma natomiast skupiła się na straszeniu ludzi PIS-em.
Biedny polski obywatel ma dylemat, bo media mówią głównie tylko o tych dwóch partiach wspominając oczywiście czasami o innych partiach z obecnego systemu.
Czy osoby, które rzadko korzystają z Internetu albo w ogóle nie korzystają słyszały o takich partiach jak np. Ruch Narodowy, KORWIN, Kongres Nowej Prawicy, albo czy słyszały o takich osobach jak Paweł Kukiz, Janusz Korwin-Mikke( tych dwóch być może znają,bo pierwszy to znany muzyk, a drugi to człowiek o kontrowersyjnych poglądach) Krzysztof Bosak, Jacek Wilk, Marian Kowalski, Grzegorz Braun. Raczej nie, a dlaczego,bo słuchają dziennikarzy tylko z TVP, POLSAT, TVN lub Telewizji Trwam.
Czy 20-procentowy wynik Pawła Kukiza, to tylko efekt JOW-ów, które on osobiście popiera? Raczej nie, ludzie mają już dosyć obecnej elity politycznej która dla tego kraju nie zrobiła kompletnie nic.
Nowym osobom na scenie politycznej zarzuca się faszyzm, antysemityzm i brak zdrowego rozsądku. Być może są wśród tych osób faszyści, na których też lepiej nie głosować, ale na pewno nie są nimi wszystkie osoby anty-systemowe.
Mam nadzieję, że II tura wyborów prezydenckich będzie ostatnim pojedynkiem pomiędzy PO i PIS.
W naszym kraju potrzebne są zmiany, nie na faszystów czy innych ludzi, którzy w rzeczywistości nie pragną dobra naszej ojczyzny, ale takich którzy spróbują zmienić polskie prawo, zmniejszą podatki w taki sposób, aby nie ucierpiał na tym budżet państwa, który wcale nie musi być duży,bo to nie wielkość budżetu decyduje o tym czym państwo się rozwija.
Kłócimy się na tym forum kto jest lepszy PIS czy Platforma nie zastanawiając się nawet czy istnieje jakaś alternatywa, zresztą to nie problem tylko tego forum ale całej polskiej społeczności, która daje sobą manipulować zarówno mediom jak i partiom obecnym w Sejmie.
Pora powiedzieć DOŚĆ tym, którzy mając 25 lat na odbudowanie Polski po okresie PRL-u jeszcze bardziej ją niszczą.
Pozdrawiam.
Krzysztof Ożarowski
[/cite]
Narazie chyb brak odopwiedniej alternatywy. Mi nic nie przychodzi na myśl.Pozdrawiam
Polskie społeczeństwo podzieliły finansowane przez rząd obecny rząd media prorządowe
[cytat]Polskie społeczeństwo podzieliły finansowane przez rząd obecny rząd media prorządowe [/cytat]
Tak masz po częsci racje ale kij ma dwa końce. Do tv trwam zapraszają tylko polityków PISU i Lans