w tym kraju nic nie działa jak należy, najbardziej boję się zachorować bo to skazuje mnie już na wegetację i śmierć z taką służbą zdrowia, policja nie działa sądy też i prokuratura a wszyscy, którzy tam pracują to Polacy tacy sami jak wy więc gdybyście się pozamieniali miejscami pewnie byłoby to samo :) zmiany zawsze należy zaczynać od siebie kto jest przezroczysty od uczciwości niech pierwszy rzuci kamień :) nie przyjmie mandatu sąd zdecyduje po co siać ferment i każdy od siebie interpretować przepisy co u nas w kraju jest super modne do roboty Polskę odbudować po wojnie się potrafili zmobilizować stolice wznosić ale to tylko w okresie tragedii się kochamy a potem sprzedajemy na wzajem :) jakie to polskie :)
jeśli to był "pościg" można domyślac się, ze prędkość radiowozu była powyżej 150km/h, a jeśli jechali 190 km/h. Każdy z nas nie zdążyłby zauważyć sygnałów swietlnych, ani dźwięku sygnałów tym bardziej w trasie od nadjeżdżającego z duża prędkością auta. Więc ewidentnie wina leży po stronie Policji.
Widzę że macie temat, kiedyś w podobnej kwestii się wypowiadałem i powiem jeszcze raz, żeby nie policja to byście się wszyscy pozabijali już dawno mało tego, każdy by kradł, gwałcił itp. Ludzie opanujcie się nie każdy policjant jest zły, nie mierzcie jedną miarą , poza tym poznałem wielu policjantów w swoim życiu i mowie szczerze oni są ludźmi takimi jak każdy inny z nas, tylko prace maja niewdzięczną. Ile oni radiowozów rozbili do tej pory a ile samochodów rozbijają codziennie inni uczestnicy ruchu, zastanówcie się troszkę. Dla was to super afera temat numer jeden z udziałem policji ale jak jest źle każdy numer znajdzie lub komisariat, a wiem ze przynajmniej kilka razy w swoim życiu będziecie mieli taką przyjemność i będziecie oczekiwali pomocy i wyrozumiałości od nich i obyście jej doświadczyli. I żeby nie było wypowiem się na temat gaśnicy itp. a wiec na pewno słyszeliście nie raz o palącym się samochodzie np. na moście na ulicy ostrowskiej, wiec pytam gdzie są ludzie i te tłumy gapiów co mieli wtedy gaśnicę i wiedzieli jak jej użyć, ale nie użyli, co skutkowało tragedią całej rodziny. I założę się, że nie jeden z was dostał mandat za brak gaśnicy czy trójkąta czy został dowód zabrany za zły stan techniczny itp. ,ale zastanówcie się, co by było jak by nikt o to nie dbał takich tragedii jak przytoczyłem wcześniej było by o wiele więcej.W kraju gdzie obecnie przebywam policja ma o wiele większe uprawnienia jak u nas, a żeby przejść przegląd samochodu na stacji diagnostycznej sprawdzają wszystko od każdej kontrolki po każdą cześć, spaliny opony i wiele innych rzeczy i byłem świadkiem jak ktoś nie dostał przeglądu bo pilot dopięty do kluczyka od centralnego zamka nie działał, albo kontrolka od świateł mijania się nie świeciła i tu diagnoście nie wytłumaczycie ze wy to wymienicie później bo on za was nie będzie brać odpowiedzialności (ani przed policją ani przed sądem ani przed bogiem czy samym sobą), mało tego tu wszystko ma działać i dla tego że wszystko jest sprawne wypadków jest mniej dużo role odgrywa kultura na drodze ,a w Polsce jej daleko do innych krajów a naszym stronom typu Zambrów na pewno bo znam osobiście wielu ludzi co specjalnie policji nie wpuszczają lub wyprzedzają i nie patrzą na nic nawet na sygnały świetlne czy dźwiękowe i założę się że wy tez znacie takich ludzi. To tyle zastanówcie się szczerze i odpowiedzcie czy policja jest potrzebna czy nie a ludzie byli i są i będą omylni a policjant jest tylko człowiekiem.
Jak to się mówi: gdzie drwa rąbią tam wióry lecą. Czasem przy pełnieniu obowiązków służbowych coś się wydarzy (tak tak - "polowania" jak to nazywacie, na piratów drogowych to też są obowiązki służbowe policji). Czasem jest to drobne zdarzenie a czasem się zdarza poważniejsza sprawa. Policjanci robili to co do nich należy... taki a nie inny zbieg okoliczności sprawił że się tak a nie inaczej skończyło. Samochód spełnił swoją rolę - uratował im życie, pójdzie na złom, a policja dostanie inny. Tak to jest z narzędziami w pracy - czasem się niszczą i trzeba je wymienić - i tak jest w tym wypadku. Patrzycie na to ile to policjanci jechali na godzinę, czy gonili czy nie , za co gonili, czy powinni, bo może powinni wlepiać mandaty za śmiecenie. Ale nie widzicie ilu piratów drogowych załogi tego radiowozu zatrzymały za przekraczanie prędkości - bo niestety ale na BEZPIECZNĄ jazdę powyżej 100 kmh to w okolicy nie ma warunków (oprócz obwodnic, ekspresówki pod Białymstokiem itp.). Wszyscy są za klawiaturą taaaacy mądrzy... każdy z tych mądralów to za klawiaturą normalnie drugi Hołowczyc, w need for speed-a jest de beściak i w ogóle Schumacher przy nim to cienki bolo ... a potem co raz widać na mieście jak młody gniewny w tatusia beemce za kilkadziesiąt tys. zł lub w swoim golfie trójce za 1300 zł przypaździerza w słup czy inne auto zdziwiony że na kompie taki numer wychodził. Wszyscy są normalnie rajdowcami pełną gębą tylko kierowcy policyjni to ciołki i niedorajdy.
Tylko ciekawe że przez ostatnich kilkanaście lat jakoś baaardzo sporadycznie było słychać o wypadku policjantów za to bardzo często o wypadku młodziaków za fajerą tatusiowozu [;-P]
ODROBINA POKORY ludzie... gdyby nie Ci policjanci to byście za każdym rogiem z partyzanta w michę dostawali. Oni robią naprawdę dobrą robotę.... codziennie nadstawiają za Was swoją d...ę żebyście mogli bezpiecznie klikać zza ekranu, wyjść na ulicę, pojechać samochodem itp.
5 minut przed zdarzeniem, na CB słyszałem komunikat o grasującej Vectrze na Białystok, więc pierwsze dwie odpowiedzi skreślam z marszu. Wyjechali na polowanie.[/cite] Odezwał się najlepszy kierowca na świecie z 30-letnim doświadczeniem.Jeżdżę zgodnie z przepisami to mi cb nie potrzebne i mandatu nie płaciłem z 10lat. W Polsce czy jedziesz 150 czy 90 to niemalże i tak dojedziesz w tym samym czasie. A policja jest po to żeby karać takich matołów jak ty.
[cytat] Odezwał się najlepszy kierowca na świecie z 30-letnim doświadczeniem.Jeżdżę zgodnie z przepisami to mi cb nie potrzebne i mandatu nie płaciłem z 10lat. W Polsce czy jedziesz 150 czy 90 to niemalże i tak dojedziesz w tym samym czasie. A policja jest po to żeby karać takich matołów jak ty.[/cytat]
Kto tu jest matołem, to nie roztrząsajmy tego...
W tym kraju nie da się przejeździć roku bez mandatu. Zawsze coś się znajdzie... A to złe parkowanie, prędkość, pasy, spalona żarówka czy łysa opona. No chyba że ktoś jeździ tylko w niedzielę do kościoła (z Pułaskiego do kościoła PW Ducha Św.)...
Reasumując... Za to zdarzenie winę ponosi definitywnie kierowca 206_ki. Pomijam już fakt, że to było auto tzw uprzywilejowane...
A puenta z tego jest taka że teraz będą jeb.ć mandatami jeszcze bardziej, żeby odmalować i poklepać swoją Vectrę.
A tak na marginesie to poprzednie VW Jetta też rozbili. :)
W tym kraju nie da się przejeździć roku bez mandatu. Zawsze coś się znajdzie... A to złe parkowanie, prędkość, pasy, spalona żarówka czy łysa opona. No chyba że ktoś jeździ tylko w niedzielę do kościoła (z Pułaskiego do kościoła PW Ducha Św.)...
Reasumując... Za to zdarzenie winę ponosi definitywnie kierowca 206_ki. Pomijam już fakt, że to było auto tzw uprzywilejowane...
A puenta z tego jest taka że teraz będą jeb.ć mandatami jeszcze bardziej, żeby odmalować i poklepać swoją Vectrę.
A tak na marginesie to poprzednie VW Jetta też rozbili. :)[/cite]
Już dzisiaj na wylotówce z obwodnicy na białystok było łapanko. Za coś trzeba wyszpachlować autko:)
"2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, [B]pod warunkiem zachowania szczególnej [/B]ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych "
W tym przypadku nie było zachowania szczególnej ostrożoności, więc wina jest obustrona. Raz, że kierowca Peugoeta nie upewnił się czy może bezpiecznie skręcić w lewo, a drugi raz, że kierowca Vectry, pomimo, że prowadził pojazd uprzywilejowany, nie zachował ostrożności i tym samym doprowadził do sytuacji wypadkowej. Czy wszystko trzeba wam podawać jak na tacy?
W tym kraju nie da się przejeździć roku bez mandatu. Zawsze coś się znajdzie... A to złe parkowanie, prędkość, pasy, spalona żarówka czy łysa opona. No chyba że ktoś jeździ tylko w niedzielę do kościoła (z Pułaskiego do kościoła PW Ducha Św.)...
Reasumując... Za to zdarzenie winę ponosi definitywnie kierowca 206_ki. Pomijam już fakt, że to było auto tzw uprzywilejowane...
A puenta z tego jest taka że teraz będą jeb.ć mandatami jeszcze bardziej, żeby odmalować i poklepać swoją Vectrę.
A tak na marginesie to poprzednie VW Jetta też rozbili. :)[/cite] A w jakim kraju tak można? Nie parkuj byle gdzie.Jedz zgodnie z przepisami.Zapinaj pasy i nie jeżdzij na łysych oponach.Wystarczy.
[cytat] Odezwał się najlepszy kierowca na świecie z 30-letnim doświadczeniem.Jeżdżę zgodnie z przepisami to mi cb nie potrzebne i mandatu nie płaciłem z 10lat. W Polsce czy jedziesz 150 czy 90 to niemalże i tak dojedziesz w tym samym czasie. A policja jest po to żeby karać takich matołów jak ty.[/cytat]
Również staram się jeździć zgodnie z przepisami. CB radia używam jako pomocy przy pokonywaniu długich tras, omijaniu korków, bądź jako nawigacji w większych miastach. Motłoch uważa, że eter służy wyłącznie do informowania się o kontrolach drogowych.
Kierowca Peugeot nie chciał mandatu :P będzie sprawa w sądzie.Z resztą mu się nie dziwie ,bo samochód rozwalony ,ale kase to wsadzi w te sądzenie.Ciekawe ile by dostał mandatu ?
Również staram się jeździć zgodnie z przepisami. CB radia używam jako pomocy przy pokonywaniu długich tras, omijaniu korków, bądź jako nawigacji w większych miastach. Motłoch uważa, że eter służy wyłącznie do informowania się o kontrolach drogowych.
PS. Matoł to cie zrobił.[/cite] Nawiązałem tylko do twojego stanowiska w temacie szybkiej a bezpiecznej jazdy. Przypomnij sobie.
Uważam , że w tym przypadku była ewidentna wina policji. Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma obowiązek poruszać się w taki sposób, aby nie zagrażać innym uczestnikom ruchu. Kierowca Pegota znajdował się na lewym skrajnym pasie do skrętu w lewo, więc radiowóz wykonywał manewr wyprzedzania tak jakby pod prąd po pasie dla pojazdów nadjeżdżających od strony B-stoku. Włączona sygnalizacja dźwiękowa oraz świetlna, nie uprawnia żadnego pojazdu do tak ewidentnego łamania przepisów. Policjant ma obowiązek zakładać, że któryś z kierowców może nie dostrzec lub nie usłyszeć tejże sygnalizacji.
Również staram się jeździć zgodnie z przepisami. CB radia używam jako pomocy przy pokonywaniu długich tras, omijaniu korków, bądź jako nawigacji w większych miastach. Motłoch uważa, że eter służy wyłącznie do informowania się o kontrolach drogowych.
PS. Matoł to cie zrobił.[/cite] Nie obrażaj mojego ojca hu.u!!!
W tym kraju nie da się przejeździć roku bez mandatu. Zawsze coś się znajdzie... A to złe parkowanie, prędkość, pasy, spalona żarówka czy łysa opona. No chyba że ktoś jeździ tylko w niedzielę do kościoła (z Pułaskiego do kościoła PW Ducha Św.)...
Reasumując... Za to zdarzenie winę ponosi definitywnie kierowca 206_ki. Pomijam już fakt, że to było auto tzw uprzywilejowane...
A puenta z tego jest taka że teraz będą jeb.ć mandatami jeszcze bardziej, żeby odmalować i poklepać swoją Vectrę.
A tak na marginesie to poprzednie VW Jetta też rozbili. :)[/cite]
Model sie znudził no to dostana znowu podarowany przez miasto albo powiat i sie kręci.
Założenie munduru nie zwalnia od myślenia, czy pościg był uzasadniony???? a zapisy monitoringu???a powiadomienie jednostki policji na trasie przejazdu pirata???? a ile przyniesie mandat a ile kosztować bedzie nowy samochód.
Przestańcie pisac farmazony że bez byle jak pracującej policji bedzie gorzej!!!! W niemczech nigdy policji nie widać a jak cos się dzieje to i mandat wlepia i pomogą i wiedzą co to pouczenie czego nie wiedza nasi!!!
Z tego co mi się wydaje to nieoznakowany radiowóz nie należy do grup pojazdów uprzywilejowanych, więc w tym przypadku logicznym jest uznanie winy Policji. Niestety polskie prawo drogowe w takich sytuacjach chyba uznaje winę obopólną (Policja wyprzedzała na skrzyżowaniu a kierowca peugota nie zachował należytej ostrożności), ale tu się mogę mylić
[cytat]Z tego co mi się wydaje to nieoznakowany radiowóz nie należy do grup pojazdów uprzywilejowanych, więc w tym przypadku logicznym jest uznanie winy Policji. Niestety polskie prawo drogowe w takich sytuacjach chyba uznaje winę obopólną (Policja wyprzedzała na skrzyżowaniu a kierowca peugota nie zachował należytej ostrożności), ale tu się mogę mylić[/cytat] Nie ma czegoś takiego w prawie polskim i w prawie rzymskim, jak wina obopólna. Coś takiego próbuje wciskać nam lobby ubezpieczeniowe, aby nie wypłacać należnych odszkodowań.
Myślisz się. Polecam lekturę wyroków sądowych w podobnych kwestiach.
@Kowal1894
Nioznakowany radiowóz (podobnie zresztą jak oznakowany) staje się pojazdem uprzywilejowanym wyłącznie w momencie w którym zaczyna wysyłać sygnały dźwiękowe oraz świetlne.
Myślisz się. Polecam lekturę wyroków sądowych w podobnych kwestiach.
@Kowal1894
Nioznakowany radiowóz (podobnie zresztą jak oznakowany) staje się pojazdem uprzywilejowanym wyłącznie w momencie w którym zaczyna wysyłać sygnały dźwiękowe oraz świetlne.[/cite]
Ciekawi mnie czy w tej sytuacji używali sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Kilka razy byłem świadkiem interwencji policji w pojeździe nieoznakowanym i przeważnie używali tylko sygnałów świetlnych.
Ciekawi mnie czy w tej sytuacji używali sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Kilka razy byłem świadkiem interwencji policji w pojeździe nieoznakowanym i przeważnie używali tylko sygnałów świetlnych.[/cite]
Czytam i śledzę Twoje wypowiedzi i stwierdzam, że nie jesteś osobą konfliktową, czasami masz coś ciekawego do powiedzenia, ale inteligencją to ty nie grzeszysz... :)
Czytam i śledzę Twoje wypowiedzi i stwierdzam, że nie jesteś osobą konfliktową, czasami masz coś ciekawego do powiedzenia, ale inteligencją to ty nie grzeszysz... :) A to niby dlaczego? Mam wielki szacunek do swojego ojca i nie pozwolę żeby ktoś go obrażał
[/cite]
po tym filmie widać, ze brawura i cwaniactwo Policjantów było przyczyną wypadku. Przecież widzieli, że włączony był kierunkowskaz i peugeot jedzie pasem do skrętu więc będzie skręcał. Tępota.
jakie konsekwencje ponieśli Policjanci. Prosimy redaktorów zambrow.org o przedstawienie nam informacji w tej sprawie. Jesteście jedynym źródłem wiedzy dla mieszkańców.
Po pierwsze wyraźnie słychać że Vectra na włączone sygnały dźwiękowe i widać w rowie że miała włączone sygnały świetlne natomiast peugeot cały czas siedzi na dupie ciężarowego samochodu i nie możne się doczekać żeby skręcić w lewą stronę wjeżdża na wydzielony pas ruchu i prawdopodobnie nie upewnia się przed skręceniem w lewo.Kierowca peugeota gdyby przed skrętem w wytracił prędkość i się upewnił to do zdarzenia by nie doszło.
[8-|]
Po pierwsze policjanci:
-przekroczyli dozwoloną prędkość możliwie że dwukrotnie
- złamali przepisy dotyczące przekroczenia linii podwójnie ciągłej.
- wyprzedzali na skrzyżowaniu,
-i tylko kilka sekund zadecydowało że nikogo nie zabili.
Co z tego że samochód uprzywilejowany ale każdy jest równy wobec prawa. gdybyś ty był na miejscu policji bez pytania trafiłbyś do więzienia.
Policjanci powinni stać na straży prawa, a nie go łamać i nawet pościg nie zwalnia ich od myślenia.
Po drugie kierowca :
Przed zjazdem sygnalizował zamiar skrętu w lewo , ustawił się prawidłowo na skrzyżowaniu skręcił nie patrząc w lusterko i słusznie bo tylko pirat drogowy wyprzedza na takim skrzyżowaniu. Nie złamał przepisów ruchu drogowego.
Jeżeli kierowca peugota będzie miał dobrego obrońcę to sprawa wygrana i policjanci powinni ponieść karę za swą brawurę
xyz to nie policja to piraci drogowi dający zły przykład kierowcom osobówek i ciężarówek, powinni się wstydzić.
Prawdziwa policja powinna ustawić się na pasie do skrętu w lewo pozwolić skręcić peugotowi w lewo i ruszyć prosto wyprzedzając ciężarówkę. Złamałaby przepisy ale nikt by nie ucierpiał
[cite user="K.K" date="08.11.2013 14:04"]Po pierwsze policjanci:
-przekroczyli dozwoloną prędkość możliwie że dwukrotnie
- złamali przepisy dotyczące przekroczenia linii podwójnie ciągłej.
- wyprzedzali na skrzyżowaniu,
-i tylko kilka sekund zadecydowało że nikogo nie zabili.
[B]Co z tego że samochód uprzywilejowany ale każdy jest równy wobec prawa. [/B] [/cite]
Wobec czyjego prawa? Twojego? Bo polskie prawo stanowi: Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 53, ust. 2
"2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, [B]nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych[/B] tylko w razie, gdy:
1) uczestniczy:
a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo
b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;
2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;
3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania."
[cite user="K.K" date="08.11.2013 14:04"]
Przed zjazdem sygnalizował zamiar skrętu w lewo , ustawił się prawidłowo na skrzyżowaniu skręcił nie patrząc w lusterko i słusznie bo tylko pirat drogowy wyprzedza na takim skrzyżowaniu. [B]Nie złamał przepisów ruchu drogowego.[/B]
[/cite]
Kolejna bzdura
Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 9
"Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się."
Wniosek z filmu: Policjanci są winni nie zachowania szczególnej ostrożności. Kierowca peugota winny niezachowania szczególnej ostrożności oraz złamania art.9 Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602
[cite user="K.K" date="08.11.2013 14:04"]
Jeżeli kierowca peugota będzie miał dobrego obrońcę to sprawa wygrana i policjanci powinni ponieść karę za swą brawurę
[/cite]
Na pewno z Tobą by wygrał. Wskaż w Polskim prawie paragrafy którzy złamali ci policjanci to wtedy pogadamy. Przypomniał mi się cytat (chyba z jakiegoś filmu): "Nieważne, co wiesz. Ważne, co potrafisz udowodnić w sądzie."
Ten kierowca TIRa jak domyślam się z Białorusi nie zatrzymał się i nie spowodował udzielenia pomocy poszkodowanym już nie mówiąc o udzieleniu pomocy osobiście. Brak słów.
[cite user="aramis" date="08.11.2013 13:43"]Po pierwsze wyraźnie słychać że Vectra na włączone sygnały dźwiękowe i widać w rowie że miała włączone sygnały świetlne natomiast peugeot cały czas siedzi na dupie ciężarowego samochodu i nie możne się doczekać żeby skręcić w lewą stronę wjeżdża na wydzielony pas ruchu i prawdopodobnie nie upewnia się przed skręceniem w lewo.Kierowca peugeota gdyby przed skrętem w wytracił prędkość i się upewnił to do zdarzenia by nie doszło.
[8-|][/cite]
zobaczymy jaki będzie finał w sądzie ?
Wskaż w Polskim prawie paragrafy którzy złamali ci policjanci to wtedy pogadamy,
przede wszystkim spowodowali zagrożenie życia innych uczestników ruchu poprzez wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu, nadmierną prędkość i niedostosowanie jej do warunków na drodze, oraz spowodowali tzw. szkodę w mieniu.
Załączenie koguta i syreny nie zwalnia ani z myślenia ani z przestrzegania elementarnych zasad ruchu drogowego
Policyjnym Piratom Drogowym trzeba odebrać prawa do wykonywania służby, a w całej jednostce przeprowadzić doszkalający kurs z zasad Ruchu Drogowego i ponowny egzamin.. z filmu widać ewidentną winę Policyjnych Piratów. Przecież jest jeden Bóg.. który osądza nas sprawiedliwe.. bez względu na to czy jesteśmy zwykłymi obywatelami czy stróżami prawa.
Prawo powinno ich osądzić tak samo i powinni dostać surową wymierzoną karę... [8-|]
Wobec czyjego prawa? Twojego? Bo polskie prawo stanowi: Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 53, ust. 2
"2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, [B]nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych[/B] tylko w razie, gdy:
1) uczestniczy:
a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo
b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;
2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;
3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania."
Kolejna bzdura
Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 9
"Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się."
Wniosek z filmu: Policjanci są winni nie zachowania szczególnej ostrożności. Kierowca peugota winny niezachowania szczególnej ostrożności oraz złamania art.9 Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602
Na pewno z Tobą by wygrał. Wskaż w Polskim prawie paragrafy którzy złamali ci policjanci to wtedy pogadamy. Przypomniał mi się cytat (chyba z jakiegoś filmu): "Nieważne, co wiesz. Ważne, co potrafisz udowodnić w sądzie."[/cite]
Bo polskie prawo stanowi: Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 53, ust. 2
"2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, [B]gdy[/B]:
1) uczestniczy:
a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo [B]w naszym przypadku odpada[/B]
b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych, [B]w naszym przypadku odpada[/B]
c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona; [B]w naszym przypadku odpada[/B]
2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego; [B]tutaj można się sprzeczać, bo na filmie dość późno słychać sygnał dźwiękowy, a że to auto nieoznakowane to zapewne chcieli zabawiać się z gościem (którego niby gonili) w podchody[/B]
3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania. [B]wtf?[/B]"
[cite user="xyz" date="08.11.2013 19:49"] Wskaż w Polskim prawie paragrafy którzy złamali ci policjanci to wtedy pogadamy,
przede wszystkim spowodowali zagrożenie życia innych uczestników ruchu poprzez wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu, nadmierną prędkość i niedostosowanie jej do warunków na drodze, oraz spowodowali tzw. szkodę w mieniu.
Załączenie koguta i syreny nie zwalnia ani z myślenia ani z przestrzegania elementarnych zasad ruchu drogowego [/cite] Poczytaj kodeks a potem pisz te swoje pierdoły.
kolega zdaje się ma problemy z czytaniem
bo stosowny paragraf brzmi tak
""Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, ""
czy ten para policjant zachował się tak jak nakazuje mu kodeks?
nie
i tutaj nie trzeba być żadnym specem od przepisów drogowych nie zachował ostrożności, spowodował wypadek i po co to bicie piany, jest to kolejny przykład jawnego łamania prawa przez tzw. policję za aprobatą zresztą władzy wykonawczej, a niecham się chłopaki rozerwą
Ciekawe zachowanie ruskiego kierowcy. Jedynie na co go było stać to zamieść filmik i powiedzieć kilka ruskich wulgaryzmów. Za nieudzielenie pomocy jest art. 162 kk i 93 kw. Znaleźć to nie problem w końcu umieścił filmik. Zauważyłem, że teraz mamy w czasie wypadku kupę pseudo fotoreporterów, gapiów i prawie nikogo do pomocy. Szkoda, że nie umieją udzielić prostej czynności jak zabezpieczenie miejsca wypadku i udzielenie pierwszej pomocy ofiarom. Ofiar zdarzeń drogowych nie są potrzebni debilni fotoreporterzy, ale zwykła ludzka pomoc!!! Taka znieczulica - choroba XXI w.
""Złota zasada każdego obywatela (kierowcy) [ 30 Uciśnięć, 2 wdechy ] zamiast bezużytecznego gapienia się, robienia zdjęć i wrzucania bezsensownych filmików na youtube .
[cite user="xyz" date="09.11.2013 00:12"]kolega zdaje się ma problemy z czytaniem
bo stosowny paragraf brzmi tak
""Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, ""
czy ten para policjant zachował się tak jak nakazuje mu kodeks?
nie
i tutaj nie trzeba być żadnym specem od przepisów drogowych nie zachował ostrożności, spowodował wypadek i po co to bicie piany, jest to kolejny przykład jawnego łamania prawa przez tzw. policję za aprobatą zresztą władzy wykonawczej, a niecham się chłopaki rozerwą [/cite] Nawet gdyby to nie była policja a zwykły kierowca to zostaje ukarany za wyprzedzanie na skrzyżowaniu a kierowca peugeota za spowodowanie kolizji po wykonaniu manewru skrętu w lewo nie upewniwszy się,że nie jest wyprzedzany
w tym kraju nic nie działa jak należy, najbardziej boję się zachorować bo to skazuje mnie już na wegetację i śmierć z taką służbą zdrowia, policja nie działa sądy też i prokuratura a wszyscy, którzy tam pracują to Polacy tacy sami jak wy więc gdybyście się pozamieniali miejscami pewnie byłoby to samo :) zmiany zawsze należy zaczynać od siebie kto jest przezroczysty od uczciwości niech pierwszy rzuci kamień :) nie przyjmie mandatu sąd zdecyduje po co siać ferment i każdy od siebie interpretować przepisy co u nas w kraju jest super modne do roboty Polskę odbudować po wojnie się potrafili zmobilizować stolice wznosić ale to tylko w okresie tragedii się kochamy a potem sprzedajemy na wzajem :) jakie to polskie :)
jeśli to był "pościg" można domyślac się, ze prędkość radiowozu była powyżej 150km/h, a jeśli jechali 190 km/h. Każdy z nas nie zdążyłby zauważyć sygnałów swietlnych, ani dźwięku sygnałów tym bardziej w trasie od nadjeżdżającego z duża prędkością auta. Więc ewidentnie wina leży po stronie Policji.
Widzę że macie temat, kiedyś w podobnej kwestii się wypowiadałem i powiem jeszcze raz, żeby nie policja to byście się wszyscy pozabijali już dawno mało tego, każdy by kradł, gwałcił itp. Ludzie opanujcie się nie każdy policjant jest zły, nie mierzcie jedną miarą , poza tym poznałem wielu policjantów w swoim życiu i mowie szczerze oni są ludźmi takimi jak każdy inny z nas, tylko prace maja niewdzięczną. Ile oni radiowozów rozbili do tej pory a ile samochodów rozbijają codziennie inni uczestnicy ruchu, zastanówcie się troszkę. Dla was to super afera temat numer jeden z udziałem policji ale jak jest źle każdy numer znajdzie lub komisariat, a wiem ze przynajmniej kilka razy w swoim życiu będziecie mieli taką przyjemność i będziecie oczekiwali pomocy i wyrozumiałości od nich i obyście jej doświadczyli. I żeby nie było wypowiem się na temat gaśnicy itp. a wiec na pewno słyszeliście nie raz o palącym się samochodzie np. na moście na ulicy ostrowskiej, wiec pytam gdzie są ludzie i te tłumy gapiów co mieli wtedy gaśnicę i wiedzieli jak jej użyć, ale nie użyli, co skutkowało tragedią całej rodziny. I założę się, że nie jeden z was dostał mandat za brak gaśnicy czy trójkąta czy został dowód zabrany za zły stan techniczny itp. ,ale zastanówcie się, co by było jak by nikt o to nie dbał takich tragedii jak przytoczyłem wcześniej było by o wiele więcej.W kraju gdzie obecnie przebywam policja ma o wiele większe uprawnienia jak u nas, a żeby przejść przegląd samochodu na stacji diagnostycznej sprawdzają wszystko od każdej kontrolki po każdą cześć, spaliny opony i wiele innych rzeczy i byłem świadkiem jak ktoś nie dostał przeglądu bo pilot dopięty do kluczyka od centralnego zamka nie działał, albo kontrolka od świateł mijania się nie świeciła i tu diagnoście nie wytłumaczycie ze wy to wymienicie później bo on za was nie będzie brać odpowiedzialności (ani przed policją ani przed sądem ani przed bogiem czy samym sobą), mało tego tu wszystko ma działać i dla tego że wszystko jest sprawne wypadków jest mniej dużo role odgrywa kultura na drodze ,a w Polsce jej daleko do innych krajów a naszym stronom typu Zambrów na pewno bo znam osobiście wielu ludzi co specjalnie policji nie wpuszczają lub wyprzedzają i nie patrzą na nic nawet na sygnały świetlne czy dźwiękowe i założę się że wy tez znacie takich ludzi. To tyle zastanówcie się szczerze i odpowiedzcie czy policja jest potrzebna czy nie a ludzie byli i są i będą omylni a policjant jest tylko człowiekiem.
Jak to się mówi: gdzie drwa rąbią tam wióry lecą. Czasem przy pełnieniu obowiązków służbowych coś się wydarzy (tak tak - "polowania" jak to nazywacie, na piratów drogowych to też są obowiązki służbowe policji). Czasem jest to drobne zdarzenie a czasem się zdarza poważniejsza sprawa. Policjanci robili to co do nich należy... taki a nie inny zbieg okoliczności sprawił że się tak a nie inaczej skończyło. Samochód spełnił swoją rolę - uratował im życie, pójdzie na złom, a policja dostanie inny. Tak to jest z narzędziami w pracy - czasem się niszczą i trzeba je wymienić - i tak jest w tym wypadku. Patrzycie na to ile to policjanci jechali na godzinę, czy gonili czy nie , za co gonili, czy powinni, bo może powinni wlepiać mandaty za śmiecenie. Ale nie widzicie ilu piratów drogowych załogi tego radiowozu zatrzymały za przekraczanie prędkości - bo niestety ale na BEZPIECZNĄ jazdę powyżej 100 kmh to w okolicy nie ma warunków (oprócz obwodnic, ekspresówki pod Białymstokiem itp.). Wszyscy są za klawiaturą taaaacy mądrzy... każdy z tych mądralów to za klawiaturą normalnie drugi Hołowczyc, w need for speed-a jest de beściak i w ogóle Schumacher przy nim to cienki bolo ... a potem co raz widać na mieście jak młody gniewny w tatusia beemce za kilkadziesiąt tys. zł lub w swoim golfie trójce za 1300 zł przypaździerza w słup czy inne auto zdziwiony że na kompie taki numer wychodził. Wszyscy są normalnie rajdowcami pełną gębą tylko kierowcy policyjni to ciołki i niedorajdy.
Tylko ciekawe że przez ostatnich kilkanaście lat jakoś baaardzo sporadycznie było słychać o wypadku policjantów za to bardzo często o wypadku młodziaków za fajerą tatusiowozu [;-P]
ODROBINA POKORY ludzie... gdyby nie Ci policjanci to byście za każdym rogiem z partyzanta w michę dostawali. Oni robią naprawdę dobrą robotę.... codziennie nadstawiają za Was swoją d...ę żebyście mogli bezpiecznie klikać zza ekranu, wyjść na ulicę, pojechać samochodem itp.
[cite user="kaskad" date="31.07.2013 22:28"]
5 minut przed zdarzeniem, na CB słyszałem komunikat o grasującej Vectrze na Białystok, więc pierwsze dwie odpowiedzi skreślam z marszu. Wyjechali na polowanie.[/cite] Odezwał się najlepszy kierowca na świecie z 30-letnim doświadczeniem.Jeżdżę zgodnie z przepisami to mi cb nie potrzebne i mandatu nie płaciłem z 10lat. W Polsce czy jedziesz 150 czy 90 to niemalże i tak dojedziesz w tym samym czasie. A policja jest po to żeby karać takich matołów jak ty.
[cytat] Odezwał się najlepszy kierowca na świecie z 30-letnim doświadczeniem.Jeżdżę zgodnie z przepisami to mi cb nie potrzebne i mandatu nie płaciłem z 10lat. W Polsce czy jedziesz 150 czy 90 to niemalże i tak dojedziesz w tym samym czasie. A policja jest po to żeby karać takich matołów jak ty.[/cytat]
Kto tu jest matołem, to nie roztrząsajmy tego...
W tym kraju nie da się przejeździć roku bez mandatu. Zawsze coś się znajdzie... A to złe parkowanie, prędkość, pasy, spalona żarówka czy łysa opona. No chyba że ktoś jeździ tylko w niedzielę do kościoła (z Pułaskiego do kościoła PW Ducha Św.)...
Reasumując... Za to zdarzenie winę ponosi definitywnie kierowca 206_ki. Pomijam już fakt, że to było auto tzw uprzywilejowane...
A puenta z tego jest taka że teraz będą jeb.ć mandatami jeszcze bardziej, żeby odmalować i poklepać swoją Vectrę.
A tak na marginesie to poprzednie VW Jetta też rozbili. :)
[cite user="zocha666" date="01.08.2013 21:04"]
Kto tu jest matołem, to nie roztrząsajmy tego...
W tym kraju nie da się przejeździć roku bez mandatu. Zawsze coś się znajdzie... A to złe parkowanie, prędkość, pasy, spalona żarówka czy łysa opona. No chyba że ktoś jeździ tylko w niedzielę do kościoła (z Pułaskiego do kościoła PW Ducha Św.)...
Reasumując... Za to zdarzenie winę ponosi definitywnie kierowca 206_ki. Pomijam już fakt, że to było auto tzw uprzywilejowane...
A puenta z tego jest taka że teraz będą jeb.ć mandatami jeszcze bardziej, żeby odmalować i poklepać swoją Vectrę.
A tak na marginesie to poprzednie VW Jetta też rozbili. :)[/cite]
Już dzisiaj na wylotówce z obwodnicy na białystok było łapanko. Za coś trzeba wyszpachlować autko:)
Ruch drogowy art 53.
"2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, [B]pod warunkiem zachowania szczególnej [/B]ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych "
W tym przypadku nie było zachowania szczególnej ostrożoności, więc wina jest obustrona. Raz, że kierowca Peugoeta nie upewnił się czy może bezpiecznie skręcić w lewo, a drugi raz, że kierowca Vectry, pomimo, że prowadził pojazd uprzywilejowany, nie zachował ostrożności i tym samym doprowadził do sytuacji wypadkowej. Czy wszystko trzeba wam podawać jak na tacy?
niech sprawdza zawartosc czarnej skrzynki! :D [lol]
[cite user="zocha666" date="01.08.2013 21:04"]
Kto tu jest matołem, to nie roztrząsajmy tego...
W tym kraju nie da się przejeździć roku bez mandatu. Zawsze coś się znajdzie... A to złe parkowanie, prędkość, pasy, spalona żarówka czy łysa opona. No chyba że ktoś jeździ tylko w niedzielę do kościoła (z Pułaskiego do kościoła PW Ducha Św.)...
Reasumując... Za to zdarzenie winę ponosi definitywnie kierowca 206_ki. Pomijam już fakt, że to było auto tzw uprzywilejowane...
A puenta z tego jest taka że teraz będą jeb.ć mandatami jeszcze bardziej, żeby odmalować i poklepać swoją Vectrę.
A tak na marginesie to poprzednie VW Jetta też rozbili. :)[/cite] A w jakim kraju tak można? Nie parkuj byle gdzie.Jedz zgodnie z przepisami.Zapinaj pasy i nie jeżdzij na łysych oponach.Wystarczy.
http://mylomza.pl/home/lomza/item/4942-foto-wypadek-na-rondzie-solidarno%C5%9Bci-policjant-w-szpitalu.html
w Łomży też policjant miał kolizję
[cytat] Odezwał się najlepszy kierowca na świecie z 30-letnim doświadczeniem.Jeżdżę zgodnie z przepisami to mi cb nie potrzebne i mandatu nie płaciłem z 10lat. W Polsce czy jedziesz 150 czy 90 to niemalże i tak dojedziesz w tym samym czasie. A policja jest po to żeby karać takich matołów jak ty.[/cytat]
Również staram się jeździć zgodnie z przepisami. CB radia używam jako pomocy przy pokonywaniu długich tras, omijaniu korków, bądź jako nawigacji w większych miastach. Motłoch uważa, że eter służy wyłącznie do informowania się o kontrolach drogowych.
PS. Matoł to cie zrobił.
Kierowca Peugeot nie chciał mandatu :P będzie sprawa w sądzie.Z resztą mu się nie dziwie ,bo samochód rozwalony ,ale kase to wsadzi w te sądzenie.Ciekawe ile by dostał mandatu ?
[cite user="kaskad" date="06.08.2013 07:54"]
Również staram się jeździć zgodnie z przepisami. CB radia używam jako pomocy przy pokonywaniu długich tras, omijaniu korków, bądź jako nawigacji w większych miastach. Motłoch uważa, że eter służy wyłącznie do informowania się o kontrolach drogowych.
PS. Matoł to cie zrobił.[/cite] Nawiązałem tylko do twojego stanowiska w temacie szybkiej a bezpiecznej jazdy. Przypomnij sobie.
[cytat] Nawiązałem tylko do twojego stanowiska w temacie szybkiej a bezpiecznej jazdy. Przypomnij sobie.[/cytat]
Przypominam sobie i dalej podtrzymuję swoje zdanie.
Uważam , że w tym przypadku była ewidentna wina policji. Kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma obowiązek poruszać się w taki sposób, aby nie zagrażać innym uczestnikom ruchu. Kierowca Pegota znajdował się na lewym skrajnym pasie do skrętu w lewo, więc radiowóz wykonywał manewr wyprzedzania tak jakby pod prąd po pasie dla pojazdów nadjeżdżających od strony B-stoku. Włączona sygnalizacja dźwiękowa oraz świetlna, nie uprawnia żadnego pojazdu do tak ewidentnego łamania przepisów. Policjant ma obowiązek zakładać, że któryś z kierowców może nie dostrzec lub nie usłyszeć tejże sygnalizacji.
[cite user="kaskad" date="06.08.2013 07:54"]
Również staram się jeździć zgodnie z przepisami. CB radia używam jako pomocy przy pokonywaniu długich tras, omijaniu korków, bądź jako nawigacji w większych miastach. Motłoch uważa, że eter służy wyłącznie do informowania się o kontrolach drogowych.
PS. Matoł to cie zrobił.[/cite] Nie obrażaj mojego ojca hu.u!!!
[cite user="zocha666" date="01.08.2013 21:04"]
Kto tu jest matołem, to nie roztrząsajmy tego...
W tym kraju nie da się przejeździć roku bez mandatu. Zawsze coś się znajdzie... A to złe parkowanie, prędkość, pasy, spalona żarówka czy łysa opona. No chyba że ktoś jeździ tylko w niedzielę do kościoła (z Pułaskiego do kościoła PW Ducha Św.)...
Reasumując... Za to zdarzenie winę ponosi definitywnie kierowca 206_ki. Pomijam już fakt, że to było auto tzw uprzywilejowane...
A puenta z tego jest taka że teraz będą jeb.ć mandatami jeszcze bardziej, żeby odmalować i poklepać swoją Vectrę.
A tak na marginesie to poprzednie VW Jetta też rozbili. :)[/cite]
Model sie znudził no to dostana znowu podarowany przez miasto albo powiat i sie kręci.
Założenie munduru nie zwalnia od myślenia, czy pościg był uzasadniony???? a zapisy monitoringu???a powiadomienie jednostki policji na trasie przejazdu pirata???? a ile przyniesie mandat a ile kosztować bedzie nowy samochód.
Przestańcie pisac farmazony że bez byle jak pracującej policji bedzie gorzej!!!! W niemczech nigdy policji nie widać a jak cos się dzieje to i mandat wlepia i pomogą i wiedzą co to pouczenie czego nie wiedza nasi!!!
Z tego co mi się wydaje to nieoznakowany radiowóz nie należy do grup pojazdów uprzywilejowanych, więc w tym przypadku logicznym jest uznanie winy Policji. Niestety polskie prawo drogowe w takich sytuacjach chyba uznaje winę obopólną (Policja wyprzedzała na skrzyżowaniu a kierowca peugota nie zachował należytej ostrożności), ale tu się mogę mylić
[cytat]Z tego co mi się wydaje to nieoznakowany radiowóz nie należy do grup pojazdów uprzywilejowanych, więc w tym przypadku logicznym jest uznanie winy Policji. Niestety polskie prawo drogowe w takich sytuacjach chyba uznaje winę obopólną (Policja wyprzedzała na skrzyżowaniu a kierowca peugota nie zachował należytej ostrożności), ale tu się mogę mylić[/cytat] Nie ma czegoś takiego w prawie polskim i w prawie rzymskim, jak wina obopólna. Coś takiego próbuje wciskać nam lobby ubezpieczeniowe, aby nie wypłacać należnych odszkodowań.
@pata
Myślisz się. Polecam lekturę wyroków sądowych w podobnych kwestiach.
@Kowal1894
Nioznakowany radiowóz (podobnie zresztą jak oznakowany) staje się pojazdem uprzywilejowanym wyłącznie w momencie w którym zaczyna wysyłać sygnały dźwiękowe oraz świetlne.
wiecie może czym teraz chłopcy się poruszają (bo chyba nie piechota) :P
[cite user="kaskad" date="07.08.2013 17:51"]@pata
Myślisz się. Polecam lekturę wyroków sądowych w podobnych kwestiach.
@Kowal1894
Nioznakowany radiowóz (podobnie zresztą jak oznakowany) staje się pojazdem uprzywilejowanym wyłącznie w momencie w którym zaczyna wysyłać sygnały dźwiękowe oraz świetlne.[/cite]
Ciekawi mnie czy w tej sytuacji używali sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Kilka razy byłem świadkiem interwencji policji w pojeździe nieoznakowanym i przeważnie używali tylko sygnałów świetlnych.
[cite user="Kowal1984" date="07.08.2013 19:29"]
Ciekawi mnie czy w tej sytuacji używali sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Kilka razy byłem świadkiem interwencji policji w pojeździe nieoznakowanym i przeważnie używali tylko sygnałów świetlnych.[/cite]
Tym już niech się martwi prokurator.
[cytat] Nie obrażaj mojego ojca hu.u!!![/cytat]
Ale masz chłopie zapłon.... Pogratulować.
Czytam i śledzę Twoje wypowiedzi i stwierdzam, że nie jesteś osobą konfliktową, czasami masz coś ciekawego do powiedzenia, ale inteligencją to ty nie grzeszysz... :)
[cite user="zocha666" date="07.08.2013 21:52"]
Ale masz chłopie zapłon.... Pogratulować.
Czytam i śledzę Twoje wypowiedzi i stwierdzam, że nie jesteś osobą konfliktową, czasami masz coś ciekawego do powiedzenia, ale inteligencją to ty nie grzeszysz... :) A to niby dlaczego? Mam wielki szacunek do swojego ojca i nie pozwolę żeby ktoś go obrażał
[/cite]
[cytat][/cytat]
Szkoda, że brakuje ci tego szacunku dla współrozmówców i adwersarzy.
http://www.youtube.com/watch?v=Dy1aYktBEU0
po tym filmie widać, ze brawura i cwaniactwo Policjantów było przyczyną wypadku. Przecież widzieli, że włączony był kierunkowskaz i peugeot jedzie pasem do skrętu więc będzie skręcał. Tępota.
jakie konsekwencje ponieśli Policjanci. Prosimy redaktorów zambrow.org o przedstawienie nam informacji w tej sprawie. Jesteście jedynym źródłem wiedzy dla mieszkańców.
Byla Vectra bedzie Insignia ... bezpieczenstwo na polskich drogach rzecza podrzedna
....
Na filmie widać ewidentną winę i głupotę Policji. Kierowca peugota nie miał szans a nawet się tego nie spodziewał.
Policjanci powinni trafić ma bruk szlifować chodniki i wypłacić odszkodowanie kierowcy samochodu osobowego
Po pierwsze wyraźnie słychać że Vectra na włączone sygnały dźwiękowe i widać w rowie że miała włączone sygnały świetlne natomiast peugeot cały czas siedzi na dupie ciężarowego samochodu i nie możne się doczekać żeby skręcić w lewą stronę wjeżdża na wydzielony pas ruchu i prawdopodobnie nie upewnia się przed skręceniem w lewo.Kierowca peugeota gdyby przed skrętem w wytracił prędkość i się upewnił to do zdarzenia by nie doszło.
[8-|]
Po pierwsze policjanci:
-przekroczyli dozwoloną prędkość możliwie że dwukrotnie
- złamali przepisy dotyczące przekroczenia linii podwójnie ciągłej.
- wyprzedzali na skrzyżowaniu,
-i tylko kilka sekund zadecydowało że nikogo nie zabili.
Co z tego że samochód uprzywilejowany ale każdy jest równy wobec prawa. gdybyś ty był na miejscu policji bez pytania trafiłbyś do więzienia.
Policjanci powinni stać na straży prawa, a nie go łamać i nawet pościg nie zwalnia ich od myślenia.
Po drugie kierowca :
Przed zjazdem sygnalizował zamiar skrętu w lewo , ustawił się prawidłowo na skrzyżowaniu skręcił nie patrząc w lusterko i słusznie bo tylko pirat drogowy wyprzedza na takim skrzyżowaniu. Nie złamał przepisów ruchu drogowego.
Jeżeli kierowca peugota będzie miał dobrego obrońcę to sprawa wygrana i policjanci powinni ponieść karę za swą brawurę
I tu się nie zgadzam. Kierowca Peugeota pas zmienił w miejscu niedozwolonym a manewr skrętu w lewo wykonał na podwójnej ciągłej.
ale jedynym winnym tego zdarzenia jest tzw. policja
xyz to nie policja to piraci drogowi dający zły przykład kierowcom osobówek i ciężarówek, powinni się wstydzić.
Prawdziwa policja powinna ustawić się na pasie do skrętu w lewo pozwolić skręcić peugotowi w lewo i ruszyć prosto wyprzedzając ciężarówkę. Złamałaby przepisy ale nikt by nie ucierpiał
[cite user="K.K" date="08.11.2013 14:04"]Po pierwsze policjanci:
-przekroczyli dozwoloną prędkość możliwie że dwukrotnie
- złamali przepisy dotyczące przekroczenia linii podwójnie ciągłej.
- wyprzedzali na skrzyżowaniu,
-i tylko kilka sekund zadecydowało że nikogo nie zabili.
[B]Co z tego że samochód uprzywilejowany ale każdy jest równy wobec prawa. [/B] [/cite]
Wobec czyjego prawa? Twojego? Bo polskie prawo stanowi: Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 53, ust. 2
"2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, [B]nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych[/B] tylko w razie, gdy:
1) uczestniczy:
a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo
b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;
2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;
3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania."
[cite user="K.K" date="08.11.2013 14:04"]
Przed zjazdem sygnalizował zamiar skrętu w lewo , ustawił się prawidłowo na skrzyżowaniu skręcił nie patrząc w lusterko i słusznie bo tylko pirat drogowy wyprzedza na takim skrzyżowaniu. [B]Nie złamał przepisów ruchu drogowego.[/B]
[/cite]
Kolejna bzdura
Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 9
"Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się."
Wniosek z filmu: Policjanci są winni nie zachowania szczególnej ostrożności. Kierowca peugota winny niezachowania szczególnej ostrożności oraz złamania art.9 Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602
[cite user="K.K" date="08.11.2013 14:04"]
Jeżeli kierowca peugota będzie miał dobrego obrońcę to sprawa wygrana i policjanci powinni ponieść karę za swą brawurę
[/cite]
Na pewno z Tobą by wygrał. Wskaż w Polskim prawie paragrafy którzy złamali ci policjanci to wtedy pogadamy. Przypomniał mi się cytat (chyba z jakiegoś filmu): "Nieważne, co wiesz. Ważne, co potrafisz udowodnić w sądzie."
Ten kierowca TIRa jak domyślam się z Białorusi nie zatrzymał się i nie spowodował udzielenia pomocy poszkodowanym już nie mówiąc o udzieleniu pomocy osobiście. Brak słów.
[cite user="aramis" date="08.11.2013 13:43"]Po pierwsze wyraźnie słychać że Vectra na włączone sygnały dźwiękowe i widać w rowie że miała włączone sygnały świetlne natomiast peugeot cały czas siedzi na dupie ciężarowego samochodu i nie możne się doczekać żeby skręcić w lewą stronę wjeżdża na wydzielony pas ruchu i prawdopodobnie nie upewnia się przed skręceniem w lewo.Kierowca peugeota gdyby przed skrętem w wytracił prędkość i się upewnił to do zdarzenia by nie doszło.
[8-|][/cite]
zobaczymy jaki będzie finał w sądzie ?
Wskaż w Polskim prawie paragrafy którzy złamali ci policjanci to wtedy pogadamy,
przede wszystkim spowodowali zagrożenie życia innych uczestników ruchu poprzez wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu, nadmierną prędkość i niedostosowanie jej do warunków na drodze, oraz spowodowali tzw. szkodę w mieniu.
Załączenie koguta i syreny nie zwalnia ani z myślenia ani z przestrzegania elementarnych zasad ruchu drogowego
Policyjnym Piratom Drogowym trzeba odebrać prawa do wykonywania służby, a w całej jednostce przeprowadzić doszkalający kurs z zasad Ruchu Drogowego i ponowny egzamin.. z filmu widać ewidentną winę Policyjnych Piratów. Przecież jest jeden Bóg.. który osądza nas sprawiedliwe.. bez względu na to czy jesteśmy zwykłymi obywatelami czy stróżami prawa.
Prawo powinno ich osądzić tak samo i powinni dostać surową wymierzoną karę... [8-|]
[cite user="Relax" date="08.11.2013 17:27"]
Wobec czyjego prawa? Twojego? Bo polskie prawo stanowi: Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 53, ust. 2
"2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, [B]nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych[/B] tylko w razie, gdy:
1) uczestniczy:
a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo
b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;
2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;
3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania."
Kolejna bzdura
Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 9
"Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się."
Wniosek z filmu: Policjanci są winni nie zachowania szczególnej ostrożności. Kierowca peugota winny niezachowania szczególnej ostrożności oraz złamania art.9 Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602
Na pewno z Tobą by wygrał. Wskaż w Polskim prawie paragrafy którzy złamali ci policjanci to wtedy pogadamy. Przypomniał mi się cytat (chyba z jakiegoś filmu): "Nieważne, co wiesz. Ważne, co potrafisz udowodnić w sądzie."[/cite]
Bo polskie prawo stanowi: Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art. 53, ust. 2
"2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, [B]gdy[/B]:
1) uczestniczy:
a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo [B]w naszym przypadku odpada[/B]
b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych, [B]w naszym przypadku odpada[/B]
c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona; [B]w naszym przypadku odpada[/B]
2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego; [B]tutaj można się sprzeczać, bo na filmie dość późno słychać sygnał dźwiękowy, a że to auto nieoznakowane to zapewne chcieli zabawiać się z gościem (którego niby gonili) w podchody[/B]
3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania. [B]wtf?[/B]"
[cite user="xyz" date="08.11.2013 19:49"] Wskaż w Polskim prawie paragrafy którzy złamali ci policjanci to wtedy pogadamy,
przede wszystkim spowodowali zagrożenie życia innych uczestników ruchu poprzez wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu, nadmierną prędkość i niedostosowanie jej do warunków na drodze, oraz spowodowali tzw. szkodę w mieniu.
Załączenie koguta i syreny nie zwalnia ani z myślenia ani z przestrzegania elementarnych zasad ruchu drogowego [/cite] Poczytaj kodeks a potem pisz te swoje pierdoły.
kolega zdaje się ma problemy z czytaniem
bo stosowny paragraf brzmi tak
""Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, ""
czy ten para policjant zachował się tak jak nakazuje mu kodeks?
nie
i tutaj nie trzeba być żadnym specem od przepisów drogowych nie zachował ostrożności, spowodował wypadek i po co to bicie piany, jest to kolejny przykład jawnego łamania prawa przez tzw. policję za aprobatą zresztą władzy wykonawczej, a niecham się chłopaki rozerwą
http://vod.gazetapolska.pl/5578-prawdziwe-psy-decydujace-starcie
Ciekawe zachowanie ruskiego kierowcy. Jedynie na co go było stać to zamieść filmik i powiedzieć kilka ruskich wulgaryzmów. Za nieudzielenie pomocy jest art. 162 kk i 93 kw. Znaleźć to nie problem w końcu umieścił filmik. Zauważyłem, że teraz mamy w czasie wypadku kupę pseudo fotoreporterów, gapiów i prawie nikogo do pomocy. Szkoda, że nie umieją udzielić prostej czynności jak zabezpieczenie miejsca wypadku i udzielenie pierwszej pomocy ofiarom. Ofiar zdarzeń drogowych nie są potrzebni debilni fotoreporterzy, ale zwykła ludzka pomoc!!! Taka znieczulica - choroba XXI w.
""Złota zasada każdego obywatela (kierowcy) [ 30 Uciśnięć, 2 wdechy ] zamiast bezużytecznego gapienia się, robienia zdjęć i wrzucania bezsensownych filmików na youtube .
[cite user="xyz" date="09.11.2013 00:12"]kolega zdaje się ma problemy z czytaniem
bo stosowny paragraf brzmi tak
""Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, ""
czy ten para policjant zachował się tak jak nakazuje mu kodeks?
nie
i tutaj nie trzeba być żadnym specem od przepisów drogowych nie zachował ostrożności, spowodował wypadek i po co to bicie piany, jest to kolejny przykład jawnego łamania prawa przez tzw. policję za aprobatą zresztą władzy wykonawczej, a niecham się chłopaki rozerwą [/cite] Nawet gdyby to nie była policja a zwykły kierowca to zostaje ukarany za wyprzedzanie na skrzyżowaniu a kierowca peugeota za spowodowanie kolizji po wykonaniu manewru skrętu w lewo nie upewniwszy się,że nie jest wyprzedzany