obejrzał bym jeśli naprawdę polecacie ,,,, ale nawet na głośnikach słyszę ba, be , wu , ar, dabljiu możne dlatego że jest piątek godzina 20-02 a sąsiadowi z jedenastego pietra naszła ochota na borowanie ścian
poza tym ten pan profesor doktor astronauta do mnie nie przemawia ogóle innym razem pozdrawiam
Tak rząd w Polsce, PO-PSL, pomaga w śledztwie smoleńskim.
Głosowanie nad uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały [B]w sprawie zobligowania władz Federacji Rosyjskiej do oddania Polsce dowodów katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010 roku,[/B]
PO: 197 głosów przeciw
RP: 39 głosów przeciw
PSL:11 głosów przeciw
[cite user="Griff" date="25.10.2013 19:39"]prof. Chris Cieszewski Miażdży Teorie Pancernej Brzozy
część 1:
http://www.youtube.com/watch?v=6TaU-qaX2d8
część 2:
http://www.youtube.com/watch?v=nRHgyIRKO3c
miłego oglądania [:-)]
[/cite]
Próbke zacytuje dla leniwych:
"To może być to... jakiś 5-6 metrów, ale nie wiem... rule of the thumb... może tutaj... jak sobie założymy te pixels... ale ja tego nie wyliczyłem i nie wiem... jak ktoś wie, czy to jest to, niech powie, ale ja nie wiem... czy to jest to? nie wiem....... tutaj ta jasna kropka powinna być jaśniejsza, gdyby to była kora... bo tak mi się wydaje... na takim zdjęciu nie można w ogóle gałęzi zobaczyć... ale dokładnie... o tutaj... 3-5 metrów... państwo wybaczą, ale ja tego programu nie znam..
Ja też nie znam, ale w życiu by mi nie przyszło wciskać taki kit ciemnemu ludowi.
Próbke zacytuje dla leniwych:
"To może być to... jakiś 5-6 metrów, ale nie wiem... rule of the thumb... może tutaj... jak sobie założymy te pixels... ale ja tego nie wyliczyłem i nie wiem... jak ktoś wie, czy to jest to, niech powie, ale ja nie wiem... czy to jest to? nie wiem....... tutaj ta jasna kropka powinna być jaśniejsza, gdyby to była kora... bo tak mi się wydaje... na takim zdjęciu nie można w ogóle gałęzi zobaczyć... ale dokładnie... o tutaj... 3-5 metrów... państwo wybaczą, ale ja tego programu nie znam..
Ja też nie znam, ale w życiu by mi nie przyszło wciskać taki kit ciemnemu ludowi.[/cite]
już polubiłem gościa :)
Ciekawe teorie z innego forum.
Cytat:
piterpolander
2 godziny temu
Oceniono 80 razy 70
ale paczajcie, jaka perfidia tych ruskich, brzozę z premedytacją zasadził jeszcze Stalin, a na kilka dni przed lotem tutki Putin porąbał tę brzozę, bo przewidział, że bomba, którą podłożył Tusk wypierdzieli akurat nad tą brzozą, ale że Putin był umówiony z Tuskiem na polowanko na niedobitków z tutki, to chciał, aby chociaż trzech przeżyło, bo dupa byłaby z polowanka, a te dwa rezuny byli tak nastawieni na tą rekreacyjną zabawę , że dobiją watahę więc ta cholerna brzoza nie mogła im przeszkodzić.
Odpowiedz
miroslawa133
2 godziny temu
Oceniono 72 razy 64
Antek strzela sobie w kolano. Bo jeśli jak twierdzi, brzozy nie było, to przyczyna wypadku może być już tylko jedna "Ląduj dziadu"
Antek zaakceptuje każdą, najgłupszą nawet teorię, za pozwoleniem swojego pryncypała, jeżeli jest ona wbrew prawdzie o katastrofie. To nic nowego. Nowe jest tylko to, że wierzy im tylko 30% ciemnego luda, a według badań prof. Czapińskiego 70% nic nie rozumie z tego co do niego mówią. Tak, że te 40% nie wiadomo, czy nie chce się zniżać do poziomu Prezesa i jego sługi, czy doznało nagłego objawienia. Warto by było to zbadać!
A Jaka jest prawda o katastrofie
ta głoszona przez medialnych propagandzistów czy bajkopisarzy, kłamczuchów typu Kopacz i Lasek faktycznie wyssana z palca, czy tych którzy próbują do tematu podejść profesjonalnie oceniając dowody badając zdarzenia za pomocą narzędzi naukowych
[cite user="xyz" date="26.10.2013 12:34"]A Jaka jest prawda o katastrofie
ta głoszona przez medialnych propagandzistów czy bajkopisarzy, kłamczuchów typu Kopacz i Lasek faktycznie wyssana z palca, czy tych którzy próbują do tematu podejść profesjonalnie oceniając dowody badając zdarzenia za pomocą narzędzi naukowych[/cite]
Prawda jest taka że za pieniądze wydane na działalność komisji macierewicza można by było postawić ( dla przykładu) przedszkole, żłobek, szkołę lub tak ogromną kasę zamiast na bzdury powiedziane przez pseudo fachowców wykorzystać dla innych szlachetnych celów, a jest ich wiele.
DOŚĆ SMOLEŃSKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Następny fałsz w sprawie konferencji.
http://fakty.interia.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-gw-dowod-na-klamstwo-eksperta-pis-od-brzozy,nId,1049086
Rońda już pokazał pierwszy jak nieodpowiedzialni są fachowcy antka.
Następny powołuje się podczas konferencji na Deepak Mishra czemu on przeczy.
Ile jeszcze to może trwać?
Obłuda nie zna granic.
A karawana antka jedzie dalej i czas temu powiedzieć STANOWCZE NIE!!!!!
A po ch.....j nam wiedzieć wszystko?
Jak będę wiedziała to mi to zupę ugotuje na obiad?
Są dużo ważniejsze sprawy, bezrobocie, emerytury,dzieci i przyszłość dla nich.
smoleńsk i awantura wokół niego tylko zniechęca ich do życia w tym kraju.(rządy tuska również nie napawają ich optymizmem)
Wszyscy politycy za kilka lat obudzą się z ręką w nocniku i tylko wokół nich będą sami starcy.
Dość smoleńska, dość oszołomów.
[cytat]Można powiedzieć dość w kontekście Smoleńska ale Dość mataczenia ukrywania i niszczenia dowodów, dość kłamliwej propagandzie tuskowych nieudaczników [/cytat]
Ty to jestes jeszcze wiekszy oszolom jak Antos trotyl-brzoza-puszka-parowka.
Ja nazwal bym to zauroczeniem , ale moglbym wybaczyc tobie ze wzgledu na zbyt wielkie, potezne spozywanie, reguralne takiej ilosci.
Popytaj o niejakiego balazego on jest odpowiedni czlowiek od twego problemu.
Nie czekaj on juz nie jednemu pomogl.
Tylko sie spiesz aby nie bylo za pozno.
I niezapomnij wziasc kasy na skladke.
[cytat]lutek naczytałeś się głupot i jeszcze je powtarzasz [/cytat]
A dlaczego ma im nie wierzyć.
Według ciebie należy wierzyć kłamcom i profesorom drwiącym sobie z takiej tragedii.(rońda)
Parówki pękają mi w garnku a tu teoria na parówkach i puszkach po piwie ma mnie przekonać.
Śmiech na sali.
Żal.
Współczucie takim profesorkom co za kasę zrobią i powiedzą wszystko co im ślina na język przyniesie.
Żal takich ludzi jak ty co tylko macierewicza widzą jako wielkiego guru.
JEST NOWY ZASTĘPCZY TEMAT -WIARYGODNOŚĆ PROFESORÓW .A MOŻE TO TERAZ PROFESOR BLEFOWAŁ A WCZEŚNIEJ MÓWIŁ PRAWDĘ .
OSTATECZNIE WOLAŁ SIĘ OŚMIESZYĆ NIŻ POPEŁNIĆ SAMOBÓJSTWO
""Parówki pękają mi w garnku a tu teoria na parówkach i puszkach po piwie ma mnie przekonać.""
Zapomniałaś dodać że pękająca parówka jest przykładem na niszczenie obiektu np samolotu przez rosnące ciśnienie wewnętrzne podczas wybuchu
A zgniatanie puszek odwzorowuje niszczenie konstrukcji rurowych
Profesor od Trotyla widać robił parówki ale nie używał kondomów bo by wiedział, że zanim nastąpi ciśnienie wewnętrzne to może pęknąć. Widać nie był poczęty z pęknietej gumki, a może był? Jak sądzicie?
Kategorycznie i z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że wnioski przedstawione na II Konferencji Smoleńskiej przez prof. Chrisa Cieszewskiego, dr. Andrzeja Ziółkowskiego, prof. Jana Obrębskiego nie mają jakiegokolwiek potwierdzenia w wiarygodnych dowodach, w których dyspozycji jest polska prokuratura - podkreśla Rogalski(pełnomocnik Prezesa Jaro. Kacz.)
I wskazuje, że trudno nazwać ekspertem prof. Obrębskiego, który "wiedzę o lotnictwie czerpie ze sklejania w dzieciństwie modeli samolotów, natomiast wiedzę pirotechniczną posiadł z obserwacji wybuchających podczas pożarów stodół po II wojnie światowej".
W ocenie mec. Rogalskiego od samego początku działalności zespołu ds. katastrofy Tu-154M było to "ciało mające uwiarygadniać jednoosobową działalność propagandową posła Macierewicza". Sądzi tak dlatego, że choć zespół formalnie liczy ponad 100 osób, to Macierewicz przygotowuje "stanowiska zespołu" - najczęściej bez jakiejkolwiek konsultacji są przez niego ogłaszane.
- To Macierewicz przeprowadza "casting" zapraszanych gości na posiedzenia zespołu. Jak również to on jednoosobowo decyduje o gronie tzw. ekspertów - podkreśla adwokat. I zauważa, że część członków tego gremium "coraz wyraźniej odcinania się w prywatnych rozmowach od kompromitujących i niedorzecznych teorii i stwierdzeń Macierewicza i jego tzw. ekspertów
""Kategorycznie i z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że wnioski przedstawione na II Konferencji Smoleńskiej przez prof. Chrisa Cieszewskiego, dr. Andrzeja Ziółkowskiego, prof. Jana Obrębskiego nie mają jakiegokolwiek potwierdzenia w wiarygodnych dowodach, w których dyspozycji jest polska prokuratura - podkreśla Rogalski(pełnomocnik Prezesa Jaro. Kacz.)""
może to być prawdą bo prokuratura praktycznie żadnych istotnych dowodów nie zbierała a część z zebranych sama zniszczyła lub zagubiła.
A niejaki Rogalski to zdaje się jest byłym pełnomocnikiem, ukaranym przez radę adwokacką za nietyczne zachowanie w stosunku do swych niedawnych mocodawców.
[cite user="xyz" date="27.10.2013 19:21"]""To jak z tym ciśnieniem parówki? Chcesz przez to powiedzieć, ża ruskie najsamprzód ugotowały naszego kochanego prezydenta? ""
Jesteś świetnym przykładem ciemnoty panującej wśród gospodyń domowych, żeby nie opanować fizyki na poziomie szkoły podstawowej to wstyd [/cite] czas zakończyć wciskanie ciemnoty..Winnymi katastrofy byli: Prezydent.obsługa lotnisk,organizatorzy wycieczki ,oraz piloci,że byli posłuszni pryncypałom.Pranie mózgów czas skończyć.Na zmianę koryta jeszcze nie czas....
PANOWIE PROFESOROWIE weźcie sie do roboty albowiem zgraja z zespołu Macierewicza obśmiała ten tytuł, jak i całą naukę. Za chwilę jak ktoś będzie chciał powiedzeć IDIOTA to bedzie mówił PROFESOR!!!
bokserka znowu nie zorientowana w komisji Milera był jeden profesor specjalista od ruchu drogowego podobno dlatego że samolot leciał nad szosą a i Laska popiera jeden profesor tym razem astrofizyk
[cytat]bokserka znowu nie zorientowana w komisji Milera był jeden profesor specjalista od ruchu drogowego podobno dlatego że samolot leciał nad szosą a i Laska popiera jeden profesor tym razem astrofizyk [/cytat] Jaka komisja,tacy profesorowie.Ile jeszcze będzie trwał tren cyrk z zamachem ? chyba dwa lata do wyborów parlamentarnych.Przestańmy,dajmy władzę Pisowi i po dwóch latach będzie porządek,bo się wszystko samo rozp.....li. jak będą przy korycie.
faktycznie, tobie trzeba wszystko tłumaczyć po kilka razy, więc ci jeszcze raz powtórzę.
Jak na razie najbardziej prawdopodobną przyczyną katastrofy był wybuch, potwierdzają to dowody i badania niezależnych ekspertów i w związku z tym, teza o zamachu jest najbardziej wiarygodna,
ty nie jesteś chory ty jesteś zdrowo pier...ty.takie jednostki nalezaloby izolować od społeczeństwa.
teza o jakim zamachu? procz oszołoma trotyla i jego pseudoexpertow wierzy w nia już mniej niż 13% społeczeństwa.oto jak pisowi wyszlo na zdrowie wygłaszanie teorii spiskowych i tych bzdur w które już nikt nie wierzy procz oszolomow twego pokroju
[cite user="xyz" date="29.10.2013 21:17"]faktycznie, tobie trzeba wszystko tłumaczyć po kilka razy, więc ci jeszcze raz powtórzę.
Jak na razie najbardziej prawdopodobną przyczyną katastrofy był wybuch, potwierdzają to dowody i badania niezależnych ekspertów i w związku z tym, teza o zamachu jest najbardziej wiarygodna,[/cite]
Powiem po raz ostatni- jak krowie na rowie - przy zderzeniu obiektu pędzącego z predkościa bliską 300 km/h z co najmniej 1 toną paliwa lotniczego nie ma mozliwości unikniecia wybuchu lub wielu wybuchów. Nie potrzeba do tego tabunu głąbów-ekspertów wystarczy znajmość życia.
Nasz lokalny idiota dalej daje popis.
Podstawowe rodzaje statków powietrznych:
aerodyny:
ekranopłat
latawiec
lotnia, motolotnia, paralotnia, motoparalotnia
mięśniolot
samolot
skrzydłowiec
spadochron
szybowiec, motoszybowiec, wiroszybowiec
śmigłowiec (helikopter)
wiatrakowiec
hybrydowe statki powietrzne – łączące w sobie cechy samolotu i śmigłowca:
zmiennopłat
wirolot
konstrukcje prototypowe i eksperymentalne:
latająca platforma
pierścieniopłat
aerostaty:
balon
sterowiec
Czyli motoszybowiec samolotem nie jest.
dowód dla xyzeta:
http://www.youtube.com/watch?v=dXbooNmZoto
profesor na mojej uczelni uczył że robi się łijo łijo bzium bzium a nie łyyyy bziuuuuuuu!! Odebrać mu dyplom!
prof. Chris Cieszewski Miażdży Teorie Pancernej Brzozy
część 1:
http://www.youtube.com/watch?v=6TaU-qaX2d8
część 2:
http://www.youtube.com/watch?v=nRHgyIRKO3c
miłego oglądania [:-)]
obejrzał bym jeśli naprawdę polecacie ,,,, ale nawet na głośnikach słyszę ba, be , wu , ar, dabljiu możne dlatego że jest piątek godzina 20-02 a sąsiadowi z jedenastego pietra naszła ochota na borowanie ścian
poza tym ten pan profesor doktor astronauta do mnie nie przemawia ogóle innym razem pozdrawiam
Tak rząd w Polsce, PO-PSL, pomaga w śledztwie smoleńskim.
Głosowanie nad uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały [B]w sprawie zobligowania władz Federacji Rosyjskiej do oddania Polsce dowodów katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010 roku,[/B]
PO: 197 głosów przeciw
RP: 39 głosów przeciw
PSL:11 głosów przeciw
http://sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=12&NrGlosowania=26
Tylko winny przestępca nie chce, by śledztwo było prowadzone prawidłowo, bo za wszelką cenę chce uniknąć kary.
bokser do niedawna przedszkola nie uważano za szkołę, bo podstawówki to ty raczej nie skończyłaś
http://vod.gazetapolska.pl/5460-dr-inz-gajewski-wypadek-lotniczy-jak-sie-robi-w-ameryce
a Dr.inż. Gajewski daje wykład naszym fachowcom od badania katastrof niezły wykład, nic dziwnego że Lasek boi się z nim skonfrontować
Wielki jak brzoza i głupi jak koza.
[cite user="Griff" date="25.10.2013 19:39"]prof. Chris Cieszewski Miażdży Teorie Pancernej Brzozy
część 1:
http://www.youtube.com/watch?v=6TaU-qaX2d8
część 2:
http://www.youtube.com/watch?v=nRHgyIRKO3c
miłego oglądania [:-)]
[/cite]
Próbke zacytuje dla leniwych:
"To może być to... jakiś 5-6 metrów, ale nie wiem... rule of the thumb... może tutaj... jak sobie założymy te pixels... ale ja tego nie wyliczyłem i nie wiem... jak ktoś wie, czy to jest to, niech powie, ale ja nie wiem... czy to jest to? nie wiem....... tutaj ta jasna kropka powinna być jaśniejsza, gdyby to była kora... bo tak mi się wydaje... na takim zdjęciu nie można w ogóle gałęzi zobaczyć... ale dokładnie... o tutaj... 3-5 metrów... państwo wybaczą, ale ja tego programu nie znam..
Ja też nie znam, ale w życiu by mi nie przyszło wciskać taki kit ciemnemu ludowi.
[cite user="bokser" date="25.10.2013 20:54"]
Próbke zacytuje dla leniwych:
"To może być to... jakiś 5-6 metrów, ale nie wiem... rule of the thumb... może tutaj... jak sobie założymy te pixels... ale ja tego nie wyliczyłem i nie wiem... jak ktoś wie, czy to jest to, niech powie, ale ja nie wiem... czy to jest to? nie wiem....... tutaj ta jasna kropka powinna być jaśniejsza, gdyby to była kora... bo tak mi się wydaje... na takim zdjęciu nie można w ogóle gałęzi zobaczyć... ale dokładnie... o tutaj... 3-5 metrów... państwo wybaczą, ale ja tego programu nie znam..
Ja też nie znam, ale w życiu by mi nie przyszło wciskać taki kit ciemnemu ludowi.[/cite]
już polubiłem gościa :)
że ty jesteś mało kumata to wszyscy wiedzą , nie musisz tego ciągle przypominać
Ciekawe teorie z innego forum.
Cytat:
piterpolander
2 godziny temu
Oceniono 80 razy 70
ale paczajcie, jaka perfidia tych ruskich, brzozę z premedytacją zasadził jeszcze Stalin, a na kilka dni przed lotem tutki Putin porąbał tę brzozę, bo przewidział, że bomba, którą podłożył Tusk wypierdzieli akurat nad tą brzozą, ale że Putin był umówiony z Tuskiem na polowanko na niedobitków z tutki, to chciał, aby chociaż trzech przeżyło, bo dupa byłaby z polowanka, a te dwa rezuny byli tak nastawieni na tą rekreacyjną zabawę , że dobiją watahę więc ta cholerna brzoza nie mogła im przeszkodzić.
Odpowiedz
miroslawa133
2 godziny temu
Oceniono 72 razy 64
Antek strzela sobie w kolano. Bo jeśli jak twierdzi, brzozy nie było, to przyczyna wypadku może być już tylko jedna "Ląduj dziadu"
Antek zaakceptuje każdą, najgłupszą nawet teorię, za pozwoleniem swojego pryncypała, jeżeli jest ona wbrew prawdzie o katastrofie. To nic nowego. Nowe jest tylko to, że wierzy im tylko 30% ciemnego luda, a według badań prof. Czapińskiego 70% nic nie rozumie z tego co do niego mówią. Tak, że te 40% nie wiadomo, czy nie chce się zniżać do poziomu Prezesa i jego sługi, czy doznało nagłego objawienia. Warto by było to zbadać!
A Jaka jest prawda o katastrofie
ta głoszona przez medialnych propagandzistów czy bajkopisarzy, kłamczuchów typu Kopacz i Lasek faktycznie wyssana z palca, czy tych którzy próbują do tematu podejść profesjonalnie oceniając dowody badając zdarzenia za pomocą narzędzi naukowych
[cite user="xyz" date="26.10.2013 12:34"]A Jaka jest prawda o katastrofie
ta głoszona przez medialnych propagandzistów czy bajkopisarzy, kłamczuchów typu Kopacz i Lasek faktycznie wyssana z palca, czy tych którzy próbują do tematu podejść profesjonalnie oceniając dowody badając zdarzenia za pomocą narzędzi naukowych[/cite]
Prawda jest taka że za pieniądze wydane na działalność komisji macierewicza można by było postawić ( dla przykładu) przedszkole, żłobek, szkołę lub tak ogromną kasę zamiast na bzdury powiedziane przez pseudo fachowców wykorzystać dla innych szlachetnych celów, a jest ich wiele.
DOŚĆ SMOLEŃSKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jakie to pieniądze i z czyjej kasy one idą, bo oprócz budżetowej kasy marnowanej na propagandzistę Laska nikomu innemu nie można nic zarzucić
Następny fałsz w sprawie konferencji.
http://fakty.interia.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-gw-dowod-na-klamstwo-eksperta-pis-od-brzozy,nId,1049086
Rońda już pokazał pierwszy jak nieodpowiedzialni są fachowcy antka.
Następny powołuje się podczas konferencji na Deepak Mishra czemu on przeczy.
Ile jeszcze to może trwać?
Obłuda nie zna granic.
A karawana antka jedzie dalej i czas temu powiedzieć STANOWCZE NIE!!!!!
Można powiedzieć dość w kontekście Smoleńska ale Dość mataczenia ukrywania i niszczenia dowodów, dość kłamliwej propagandzie tuskowych nieudaczników
A po ch.....j nam wiedzieć wszystko?
Jak będę wiedziała to mi to zupę ugotuje na obiad?
Są dużo ważniejsze sprawy, bezrobocie, emerytury,dzieci i przyszłość dla nich.
smoleńsk i awantura wokół niego tylko zniechęca ich do życia w tym kraju.(rządy tuska również nie napawają ich optymizmem)
Wszyscy politycy za kilka lat obudzą się z ręką w nocniku i tylko wokół nich będą sami starcy.
Dość smoleńska, dość oszołomów.
[cytat]Można powiedzieć dość w kontekście Smoleńska ale Dość mataczenia ukrywania i niszczenia dowodów, dość kłamliwej propagandzie tuskowych nieudaczników [/cytat]
Ty to jestes jeszcze wiekszy oszolom jak Antos trotyl-brzoza-puszka-parowka.
Ja nazwal bym to zauroczeniem , ale moglbym wybaczyc tobie ze wzgledu na zbyt wielkie, potezne spozywanie, reguralne takiej ilosci.
Popytaj o niejakiego balazego on jest odpowiedni czlowiek od twego problemu.
Nie czekaj on juz nie jednemu pomogl.
Tylko sie spiesz aby nie bylo za pozno.
I niezapomnij wziasc kasy na skladke.
powoływanie się na ustalenia gazety wyborczej i to w chwili gdy Macierewicz udowodnił im kłamstwo to zwykła głupota
lutek naczytałeś się głupot i jeszcze je powtarzasz
[cytat]lutek naczytałeś się głupot i jeszcze je powtarzasz [/cytat]
A dlaczego ma im nie wierzyć.
Według ciebie należy wierzyć kłamcom i profesorom drwiącym sobie z takiej tragedii.(rońda)
Parówki pękają mi w garnku a tu teoria na parówkach i puszkach po piwie ma mnie przekonać.
Śmiech na sali.
Żal.
Współczucie takim profesorkom co za kasę zrobią i powiedzą wszystko co im ślina na język przyniesie.
Żal takich ludzi jak ty co tylko macierewicza widzą jako wielkiego guru.
JEST NOWY ZASTĘPCZY TEMAT -WIARYGODNOŚĆ PROFESORÓW .A MOŻE TO TERAZ PROFESOR BLEFOWAŁ A WCZEŚNIEJ MÓWIŁ PRAWDĘ .
OSTATECZNIE WOLAŁ SIĘ OŚMIESZYĆ NIŻ POPEŁNIĆ SAMOBÓJSTWO
""Parówki pękają mi w garnku a tu teoria na parówkach i puszkach po piwie ma mnie przekonać.""
Zapomniałaś dodać że pękająca parówka jest przykładem na niszczenie obiektu np samolotu przez rosnące ciśnienie wewnętrzne podczas wybuchu
A zgniatanie puszek odwzorowuje niszczenie konstrukcji rurowych
Jeśli ktoś tego nie potrafi zrozumieć?
Profesor od Trotyla widać robił parówki ale nie używał kondomów bo by wiedział, że zanim nastąpi ciśnienie wewnętrzne to może pęknąć. Widać nie był poczęty z pęknietej gumki, a może był? Jak sądzicie?
Jeżeli premier z prezydentem pozwolili ruskim sprzedać dowody na złom to trzeba się ratować czym kto może zastępczym
PiSowcy powinni odkupić ten złom po samolocie i zwozić do Polski. Przypuszczam, że tylko i wyłącznie dla nich stanowi on jakąkolwiek wartość.
Święta prawda bo to jest dowód tylko dla Polaków ,którzy chcą tu mieszkać pracować i rzyć spokojnie
Rżyj. rżyj i tak mało kto Ciebie słucha.
WIDOCZNIE SŁUCHA SKORO TAK SIĘ BULWERSUJE ŻE AŻ ZABRAKŁO SŁÓW NA ODPOWIEDŻ A MOŻE SUFLER SIĘ ODDALIŁ I NIE MA KOMU PODPOWIADAĆ
Nie mam ochoty dyskutować z chwastem.
ŻEBY DYSKUTOWAĆ TO TRZEBA MIEĆ JAKIEŚ POJĘCIE O TEMACIE A JAK SIĘ NIE MA TO SIĘ RŻY I ABY DALEJ
pata ty nie dość że głupiutka to jeszcze chamka
To jak z tym ciśnieniem parówki? Chcesz przez to powiedzieć, ża ruskie najsamprzód ugotowały naszego kochanego prezydenta?
Kategorycznie i z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że wnioski przedstawione na II Konferencji Smoleńskiej przez prof. Chrisa Cieszewskiego, dr. Andrzeja Ziółkowskiego, prof. Jana Obrębskiego nie mają jakiegokolwiek potwierdzenia w wiarygodnych dowodach, w których dyspozycji jest polska prokuratura - podkreśla Rogalski(pełnomocnik Prezesa Jaro. Kacz.)
I wskazuje, że trudno nazwać ekspertem prof. Obrębskiego, który "wiedzę o lotnictwie czerpie ze sklejania w dzieciństwie modeli samolotów, natomiast wiedzę pirotechniczną posiadł z obserwacji wybuchających podczas pożarów stodół po II wojnie światowej".
W ocenie mec. Rogalskiego od samego początku działalności zespołu ds. katastrofy Tu-154M było to "ciało mające uwiarygadniać jednoosobową działalność propagandową posła Macierewicza". Sądzi tak dlatego, że choć zespół formalnie liczy ponad 100 osób, to Macierewicz przygotowuje "stanowiska zespołu" - najczęściej bez jakiejkolwiek konsultacji są przez niego ogłaszane.
- To Macierewicz przeprowadza "casting" zapraszanych gości na posiedzenia zespołu. Jak również to on jednoosobowo decyduje o gronie tzw. ekspertów - podkreśla adwokat. I zauważa, że część członków tego gremium "coraz wyraźniej odcinania się w prywatnych rozmowach od kompromitujących i niedorzecznych teorii i stwierdzeń Macierewicza i jego tzw. ekspertów
""To jak z tym ciśnieniem parówki? Chcesz przez to powiedzieć, ża ruskie najsamprzód ugotowały naszego kochanego prezydenta? ""
Jesteś świetnym przykładem ciemnoty panującej wśród gospodyń domowych, żeby nie opanować fizyki na poziomie szkoły podstawowej to wstyd
""Kategorycznie i z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że wnioski przedstawione na II Konferencji Smoleńskiej przez prof. Chrisa Cieszewskiego, dr. Andrzeja Ziółkowskiego, prof. Jana Obrębskiego nie mają jakiegokolwiek potwierdzenia w wiarygodnych dowodach, w których dyspozycji jest polska prokuratura - podkreśla Rogalski(pełnomocnik Prezesa Jaro. Kacz.)""
może to być prawdą bo prokuratura praktycznie żadnych istotnych dowodów nie zbierała a część z zebranych sama zniszczyła lub zagubiła.
A niejaki Rogalski to zdaje się jest byłym pełnomocnikiem, ukaranym przez radę adwokacką za nietyczne zachowanie w stosunku do swych niedawnych mocodawców.
[cite user="xyz" date="27.10.2013 19:21"]""To jak z tym ciśnieniem parówki? Chcesz przez to powiedzieć, ża ruskie najsamprzód ugotowały naszego kochanego prezydenta? ""
Jesteś świetnym przykładem ciemnoty panującej wśród gospodyń domowych, żeby nie opanować fizyki na poziomie szkoły podstawowej to wstyd [/cite] czas zakończyć wciskanie ciemnoty..Winnymi katastrofy byli: Prezydent.obsługa lotnisk,organizatorzy wycieczki ,oraz piloci,że byli posłuszni pryncypałom.Pranie mózgów czas skończyć.Na zmianę koryta jeszcze nie czas....
ciekawe jak to ustaliłaś, bo zgraja prokuratorów szuka jak na razie przyczyn, ciekawi mnie szczególnie wina Prezydenta
PANOWIE PROFESOROWIE weźcie sie do roboty albowiem zgraja z zespołu Macierewicza obśmiała ten tytuł, jak i całą naukę. Za chwilę jak ktoś będzie chciał powiedzeć IDIOTA to bedzie mówił PROFESOR!!!
bokserka znowu nie zorientowana w komisji Milera był jeden profesor specjalista od ruchu drogowego podobno dlatego że samolot leciał nad szosą a i Laska popiera jeden profesor tym razem astrofizyk
Ano tak zapomniałam. To ten profesor, który twierdzi, że na skrzydło samolotu spadła gwiazda i zrobiła pssssst.
[cytat]bokserka znowu nie zorientowana w komisji Milera był jeden profesor specjalista od ruchu drogowego podobno dlatego że samolot leciał nad szosą a i Laska popiera jeden profesor tym razem astrofizyk [/cytat] Jaka komisja,tacy profesorowie.Ile jeszcze będzie trwał tren cyrk z zamachem ? chyba dwa lata do wyborów parlamentarnych.Przestańmy,dajmy władzę Pisowi i po dwóch latach będzie porządek,bo się wszystko samo rozp.....li. jak będą przy korycie.
a kto twierdzi że był zamach?
co jest dupą w tył? Przejrzał na oczy? Czy bezdenną głupotę Trotyla obaczył?
faktycznie, tobie trzeba wszystko tłumaczyć po kilka razy, więc ci jeszcze raz powtórzę.
Jak na razie najbardziej prawdopodobną przyczyną katastrofy był wybuch, potwierdzają to dowody i badania niezależnych ekspertów i w związku z tym, teza o zamachu jest najbardziej wiarygodna,
ty nie jesteś chory ty jesteś zdrowo pier...ty.takie jednostki nalezaloby izolować od społeczeństwa.
teza o jakim zamachu? procz oszołoma trotyla i jego pseudoexpertow wierzy w nia już mniej niż 13% społeczeństwa.oto jak pisowi wyszlo na zdrowie wygłaszanie teorii spiskowych i tych bzdur w które już nikt nie wierzy procz oszolomow twego pokroju
[cite user="xyz" date="29.10.2013 21:17"]faktycznie, tobie trzeba wszystko tłumaczyć po kilka razy, więc ci jeszcze raz powtórzę.
Jak na razie najbardziej prawdopodobną przyczyną katastrofy był wybuch, potwierdzają to dowody i badania niezależnych ekspertów i w związku z tym, teza o zamachu jest najbardziej wiarygodna,[/cite]
Powiem po raz ostatni- jak krowie na rowie - przy zderzeniu obiektu pędzącego z predkościa bliską 300 km/h z co najmniej 1 toną paliwa lotniczego nie ma mozliwości unikniecia wybuchu lub wielu wybuchów. Nie potrzeba do tego tabunu głąbów-ekspertów wystarczy znajmość życia.