[cytat]W pełni zgadzam się z takim poglądem,jak wybory-obiecują ,po wyborach już kombinują ,a lud głupi wszystko kupi,a potem narzeka/ jak babcia na kołdrę uzdrawiającą z wielbłąda./ jak ukazuje się nowa afera.KTO MA POSŁA W RODZIE,TEGO BIEDA NIE UBODZIE/.TERAZ Z ŻYCIA WZIĘTE---cZY WIECIE DLACZEGO KAŻDY WYBRANIEC POSEŁ MA 12 MB JELITA POKRĘCONEGO? a to dlatego,jak będzie pił gorącą herbatkę,to zdąży się ona wystudzić i nigdy swojej dupy nie poparzy,[/cytat] Jeżeli mówisz o posłach PIS to pełna zgoda. Siedzą już drugą kadencję, biorą ogromne pieniądze, nawet gdy są nieobecni i robią coś tam, coś tam.
[cytat] Jeżeli mówisz o posłach PIS to pełna zgoda. Siedzą już drugą kadencję, biorą ogromne pieniądze, nawet gdy są nieobecni i robią coś tam, coś tam.[/cytat]
No widzę leming TVNu się naoglądał i wyborczej naczytał:D.
polecam do obejrzenia:
Konferencję PIS poświęconej Gospodarce.
polecam również debatę PIS w sprawie służby zdrowia,
w sprawie rynku pracy
oraz tą , która odbyła się wczoraj w sprawie rolnictwa.
o parlamentarnej komisji do wyjaśnienia katastrofy nie wspominając
Ciekawe co te platwusy robią oprócz knucia jak tu rozwalić legalna demonstrację, złupić uczciwych obywateli, POopluwać opozycję, zmarnotrawić publiczne pieniądze, jak tu sprzedać państwowy majątek, jak własne kieszenie kasą POnapychać, jakimi kłamstwami lud omamić i co tu zrobić by zamach się nie wydał...
i to wszystko za nasze podatki!!!!!!!!!!
Baardzo pracowity ten rząd...:D
Prof. Chris Cieszewski: Nie wiem, czy złamanie brzozy nie miało nic wspólnego z katastrofą smoleńską. Myśmy zajmowali się czym innym. Nasz zespół badawczy ustalił, że brzoza była złamana już 5 kwietnia. To widać na zdjęciach satelitarnych. Tym, czy to miało coś wspólnego z katastrofą smoleńską czy nie miało, myśmy się nie zajmowali. To jest poza naszą ekspertyzą. Jednak z pewnością można powiedzieć, że samolot nie mógł się z tym drzewem zderzyć, gdy ono już było złamane. Tyle możemy powiedzieć.
Proponuję niech nasi politycy zajmą się tym co Polakom naprawdę doskwiera. Bieda, ubóstwo, marna jakość życia, emerytury, brak pracy dla młodych, głodowe pensje, wysokie podatki, polityka prorodzinna. Jesteśmy w tych tematach niemalże na ostatnich miejscach w Europie. Pieniądze z podatków są wywalane w błoto, w walki między sobą. Ludzie już maja dosyć wałkowania tego samego i patrzenia na to, chcą żyć godnie. Cały czas Smoleńsk i Smoleńsk, mam gdzieś to jaka jest prawda. Możecie teraz na mnie wypisywać.Proszę bardzo!
Porażające dowody na kompleksowy i wielowymiarowy charakter spisku
1 Film ze strzałami - dobijanie ocalałych z katastrofy
2 Manipulacja rządu z samolotem
3 Manipulacja rządu z pilotami
4 Bezczelne działania prowadzące do obniżenia kwalifikacji pilotów
5 Wyłączenie przez Rosjan systemu nawigacyjnego
6 Zastosowanie impulsu elektromagnetycznego
7 Ruskie wygenerowały sztuczną mgłę i rozpowszechniły ją z IŁa przed lądowaniem
8 Opinia wykształciucha łże profesora na temat możliwości wytworzenia sztucznej mgły przez Rosjan:
9 Zestrzelenie samolotu dla pewności
10 Rząd nie zakupił nowych samolotów, a delegacji udostępnił rozpadający się wrak
11 Tajne służby
12 Zepsucie przyrządów pomiarowych wiązką promieni laserowych
13 Uśpienie pilota trucizną rozpyloną z pomocą sygnału radiowego
14 Bomba paliwowa na pokładzie samolotu
15 Użycie nowej broni masowego rażenia, znanej pod ściśle tajnym kryptonimem "Radykalny liberalizm i nie mniej radykalny socjalistyczno-komunistyczny kolektywizm"
16 Porwanie samolotu z całą wolską delegacją do Moskwy i zestrzelenie pod Smoleńskiem drugiego Tu-154 (po remoncie)
17 Desygnat PO wiedział wcześniej
18 Odpieranie przez BOR przeważających sił rosyjskich
19 Meaconing - fałszywy sygnał z satelity
20 Zaniedbanie celowe rządu (specjalnie spreparowane)
21 Radiolatarnia na lotnisku nie działała
22 Coś w samolocie popsuto
23 Napad terrorystyczny
24 Ktoś schlał kontrolerów lotów w Smoleńsku jak świnie
25 Pasażerów uwięziono w samolocie i zastrzelono jeszcze przed wylotem z Warszawy
26 Rosyjscy kontrolerzy lotu kazali załodze TU - 154 wylądować poniżej poziomu lotniska i sfałszowali stenogramy
27 Kręgi rządzące zabiły bo samolot nie miał prawa spaść
28 Całą delegację zamordowano lub zaginiono w Wolsce, a katastrofy nie było (tylko podrzucono zwłoki)
29 Ofiary rozstrzelano po zerwaniu dystynkcji
30 Niemiec powiedział, że to nie może być przypadek
31 Celowo osłabiono konstrukcję bombowca
32 Piloci wprowadzeni w błąd przez Ruskich
33 Polityczna gra z czynnikami rosyjskimi
34 Tuskowy splot okoliczności prowadzący do katastrofy
35 Zdrada polegająca na niewspółdziałaniu
36 Sabotaż na Okęciu - spowodowanie wycieku paliwa(?)
37 Ścięcie brzozy nie spowodowało zmiany toru lotu
38 Przed upadkiem samolotu doszło do awarii i oślepiającego błysku
39 Atak terrorystyczny
40 Tylko pilot Tusku miał aktualne dane o podejściu do lądowania
41 Wieża celowo źle naprowadzała samolot
42 Na pokładzie samolotu działy się jakieś niespotykanie straszne rzeczy i z pewnością dobijano rannych
43 Tuż przed opublikowaniem przez Ruskich kłamliwego raportu, wykończyli jedynego eksperta, który mógł go zakwestionować
44 Wspólnik morderców Wybrany-Przez-Nieporozumienie agent WSI łże-prezydent Bronisław-Fałszywy Hrabia-Bydle-Komorowski (ros.: Бронислав Коморовский, pseudonim operacyjny: "Gajowy") wysłał posłów na śmierć
45 Surogat Donald Voodoo Tusk powiedział dzień wcześniej (w uzgodnieniu z Ruskimi), że Ruch Oporu wyginie jak dinozaury
46 Samolot rozpadł się w powietrzu
47 Usterka ruskiego samolotu, o której Tusk wiedział, ale nawet nie miał odwagi o niej wspomnieć
48 Ruskie służby przejęły nośniki informacji i - po spenetrowaniu ich - pokasowały pliki
49 Moskwa zmusiła samolot prezydencki do lądowania mimo nienaturalnie gęstej mgły
50 Ruskie pokasowały z komórek bojowników Ruchu Oporu połączenia oraz SMS-y z dnia zamachu
51 Już przed zamachem precyzyjnie zaplanowano akcję dezinformacyjną
52 Specjalne zamordowanie bo prowadzili samolot na śmierć i kryją
53 Nie było błędu pilotów, więc to oczywiście oczywiste, że Ruskie wykończyły prezydenta
54 Ruscy nie dali lidera
55 Ruskie naprowadzili samolot na brzozę, zorientowawszy się, że ta nie uszkodziła bombowca, urwali mu skrzydło, powiesili je na drzewie i kazali sfotografować postawnemu agentowi KGB w skórze
56 Ruskie niszczą najważniejsze i bardzo ważne dowody, a nawet wycinają las, na który naprowadzili prezydencki samolot
57 Ruskie użyły bomby, która pozostawia ciała nagimi
58 Na rozkaz centrali w Moskwie Ruscy naprowadzili samolot na śmierć (a Tusk milczał)
59 Wytresowany przez Putina Tusk wysłał prezydenta na pewną śmierć
60 Klich wysłał generałów samolotem a sam nie poleciał
61 Dodatkowy samolot lecący równolegle zrobił odpowiednią robotę
62 Ruskie dobijali rannych i pobierali narządy do przeszczepów
63 W wyniku zmowy 7 kwietnia było zabezpieczone po zęby
64 Zamachu dokonał Komorowski, którego Rosjanie namówili do zamordowania prezydenta Kaczyńskiego i 95 Poległych Męczenników już przed 22 laty
65 Eksperci mówią, że coś z tym samolotem było
66 Odpalenie bomby próżniowej po awaryjnym lądowaniu i rozstrzeliwanie rannych
67 Jeszcze w powietrzu nastąpił wybuch bomby, którego ślady Ruskie zatarły, wyklepując wrak
68 Ruskie z Iła-76 rozpylili hel (który w naturze nie występuje), żeby samolot szybciej opadał (a nawet spadał!) i żeby była mgła
69 Mord został zorganizowany przez całe stado wysoko umocowanych przez Tusku agentów bezpieki w porozumieniu z Rosją
70 Ruskie dwa razy potrząsnęły samolotem i obezwładniły go, wyłączając zasilanie 15 metrów nad ziemią
71 Określone siły pozbyły się ludzi, bo mogą wszystko
72 Samolot przeleciał nad brzozą, więc nie mogła urwać mu skrzydła (a kłamliwy raport napisali przestępcy z szajki Millera)
73 Ruskie podpiłowały wcześniej skrzydło
74 Ruskie zestrzeliły samolot konwencjonalną rakietą z ładunkiem termobarycznym, a Miller nawet nie odważył się o to zapytać
75 Maskirowka (w tym preparowanie zwłok przez oprawców)
76 Rządy polski i rosyjski zorganizowały eksplozję, gwałtownie przerwały wznoszenie się samolotu, a na dodatek zniszczyły dowody i mataczyły
77 To nie brzoza, a Ruskie w tajemniczy sposób urwali skrzydło, dużo wyżej i dużo dalej zresztą
78 Samolot był nawet nie draśnięty brzozą, tylko Ruskie potrząsnęły nim
79 Zmusili do lądowania, wybuchnęli i dobijali łomami
80 Dwa wybuchy spowodowały rozpad samolotu w powietrzu
81 Ruskie nie zamknęły lotniska na rozkaz z Moskwy i zachęcały załogę do lądowania
82 Ruskie zagłuszały telefony bezpośrednio po katastrofie
83 Jeżeli samolot spadł, tak bardzo się rozpadł i wszyscy zginęli, to musiał być zamach!
84 Świadomy zamach osób trzecich w powietrzu
85 Ruskie nie oddały i nie oddadzą wraku, więc to musiał być zamach
86 Samolot odbił się od ziemi i wybuchł - i jeszcze w telewizji pokazali!
87 Ruskie w porozumieniu z Sikorskim strąciły samolot już wcześniej
88 Ruskie już wcześniej precyzyjnie przygotowały zamach
89 Ktoś wniósł na pokład samolotu podczas lotu coś rzędu 2 kg czegoś w rodzaju dynamitu, a może nie 2, tylko 5 kg
90 Tu-154 wybuchł na skrzydle na wysokości 36 m nad lotniskiem w wyniku 13 awarii systemów samolotu
4.91 Dobrze przygotowana wielopunktowa eksplozja odcięła skrzydło
92 Tupolew był nafaszerowany trotylem i nitrogliceryną
93 Zamach i mord zaplanowany został przez Tuska i Putina na molo w Sopocie
94 Ruskie podczas remontu zepsuły radiostację
95 Lech Kaczyński nie miał żadnych szans - przygotowane były kolejne zamachy
96 Na wraku były ślady materiałów wybuchowych, więc eksplozja i zamach są oczywiście oczywiste
97 Spróchniałą brzozę można było rozwalić jednym kopniakiem, co wykazały wszystkie komputery w stanie Ohio
98 Tu-154 nie mógł się rozpaść, a poza tym nawet z urwanym skrzydłem spokojnie by wylądował
99 U ofiar stwierdzono rozedmę płuc, więc musiał być wybuch
100 Silniki po kolei dostawały drgań i zatrzymywały się
101 Tupolewy spokojnie sobie lądują na plecach
102 Samolot przeleciał prawie kilometr, stopniowo rozpadając się w powietrzu
103 Musiał być wybuch, bo samolot spokojnie sobie lądował i nawet by się nie rozpęknął
104 Ten pierwszy wybuch to była nawet cała seria wybuchów, bo z samolotu spadł grad szczątków!
105 Wiadomo było, że zaplanowany był zamach, a służby specjalne nic
106 Ruskie tak naprowadzali samolot, żeby uderzył w zbocze, a gdy pilotom udało się wymknąć z pułapki, to odpalili bombę
107 Ruskie mają kreskówkę z wybuchem, ale Tusk z Putinem zabronili jej emitować!
108 Były nawet trzy eksplozje (dla pewności)!
109 Prof., Rońda organoleptycznie wybadał, że samolot nie schodził poniżej 100 m, a potem zmierzył hofmankiem i wyszło mu z obliczeń że zszedł był i przeleciał nad pniakiem z brzozy
i wreszcie 110 Prof. Nowaczczyński czy jak mu tam ustalił że czarne skrzynki nie wychwyciły FFFFIIIIIIUUUUUUU BŹDZIIIIIIIUUUUUUUU chakterystczne dla brzozy.
Szersze tło i prawdziwe cele spiskowców
1 Przejęcie pełni władzy przez liberalny Układ
2 Wprowadzenie in vitro, aborcji oraz eutanazji
3 Wyeliminowanie kontrkandydatów Bronisława Komorowskiego do prezydentury
4 Wyeliminowanie wszystkich znających się na służbach specjalnych
5 Zemsta za antyrosyjską postawę prezydęta
6 Zemsta za interwencję prezydenta w Gruzji
7 Zemsta za rozbicie sieci rosyjskich szpiegów i uniemożliwienie zainstalowania siatki wywiadowczej na obszarze NATO
.8 Zgładzenie Jarosława Kaczyńskiego
9 Przejęcie aneksu do raportu Macierewicza o WSI
10 Zwolnienie zasłużonych pracowników Kancelarii Prezydenta
11 Zdobycie przez platformerską mafię laptopa Szczygły oraz splądrowanie mieszkania Wassermanna i szuflady Kurtyki
12 Docelowo - wymordowanie wszystkich myślących, katolików i osób pragnących dobra Wolski
13 Docelowo - zniewolenie niedobitków Narodu Wolskiego
14 Zniknięcie ludzi planowanych do NATO (żeby nie weszli tam)
15 Sprzedaż 17 strategicznych firm wolskich
16 Podpisanie ustawy o IPN (i generał Jaruzelski)
17 Zdobycie tajnego notesika Przemysława Edgara Gosiewskiego
18 Nieszczęśliwy szef GRU przez zemstę narobił kłopotów Putinowi rękami islamistów, którzy mają motyw
19 Putin zgładził elity IV RP (bo drugiej takiej okazji nie będzie)
20 Zdobycie przez Rosję cennych monet Skrzypka
21 Wykończenie jedynej osoby w Unii Europejskiej, która umiała przeciwstawić się Ruskim
22 Zemsta za sposób prowadzenia polityki europejskiej przez prezydenta
23 Zgładzenie Lecha Kaczyńskiego w obliczu praktycznie pewnego wyboru go na drugą kadencję
5.24 Zemsta za całokształt
25 Celem zamachu był również Jarosław Kaczyński i jeszcze kaczki wypuścili!
26 Ruskie zemściły się za to, że Gruzini zestrzeliwali ich samoloty wolskimi rakietami i jeszcze to się wpisuje!
27 Ruskie wykończyły Lecha Kaczyńskiego żeby Sikorski mógł wygłosić przemówienie w Berlinie, a poza tym przeszkadzała im polityka prezydenta
28 Okupanci i Ruskie odnieśli mnóstwo ogromnych korzyści, bo mogli wreszcie zrealizować swoje haniebne plany
29 Przerażona loża masońska P3 (kryptonim "GRU") przyspieszyła demontaż aby Wolska służyła Euroazji
30 Zemsta bo podpadł biznesowi i służbom
31 Lech Kaczyński uderzył Putina w interes, więc ten go zgładził.
JA PROPONUJE WSADZIĆ MACIEREWICZA Z TĄ CAŁĄ JEGO ŚWITĄ W SAMOLOT POCZEKAĆ NA MGŁĘ JEDNĄ BRZÓZKĘ ODŻAŁUJĘ I NIECH ZOBACZĄ CZY JĄ ZETNĄ SKRZYDŁEM .JAK ZETNĄ TO BYŁ ZAMACH A JAK NIE TO ŚWIEĆ PANIE NAD JEGO DUSZĄ I SPOKÓJ W NARODZIE.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Pawel-Deresz-nie-rozszyfrowano-choroby-Antoniego-Macierewicza,wid,16099600,wiadomosc.html
proponuje to przeczytać może to skloni kogos do przemyslen ale zapewne ktoś znow nazwie kogos lemingiem
sam widzisz przyjacielu jakie masz podejście do tego tematu.czlowieka którego bezpośrednio dotknela ta tragedia odsyłasz do lekarza a oszołoma i jego pseudoexpertow z cudownymi wizjami nie popartymi zadnymi dowodami gloryfikujesz.przeciez to banda hien zerujących na trupach a ty jak widze nawet nie raczysz tego zauwazyc i każdego kto myśli inaczej niż ty nazywasz lemingiem.moze czas popatrzeć w lustro pytanie czy odbiciem nie będzie leming
Super specjaliści!!! Można konferencję smoleńską porównać do konferencji kardiochirurgicznej, na której swoje wykłady prezentuję bardzo wybitni profesorowie, z dużym dorobkiem naukowym i wieloma publikacjami w prestiżowych pismach na świecie. Jest tylko jedno "ale", ci profesorowie to np. ... psychiatra, dermatolog i okulista. Dr Lasek i inni eksperci nie mogą pochwalić się takim dorobkiem naukowym ale mają doświadczenie w badaniu katastrof lotniczych, a tamci prof. nie. Osobiście wolałbym żeby moje serce operował kardiochirurg (nawet bez doktoratu, nawet w trakcie specjalizacji, ale mający doświadczenie) niż profesor dermatologii z wielkim dorobkiem naukowym. XYZ jednak to taki leming, który do operacji prostaty woła ginekologa!!!
z niejakiego Laska taki sam specjalista od badania katastrof jak ze mnie spadochroniarz, on z grubsza wie jak wygląda i działa samolot a ja widziałem spadochron,
- specjalista który nie umie posługiwać się kątomierzem,
-specjalista który twierdzi że taśmę z zapisem magnetycznym fotografuje się aby dokonać analizy zapisu magnetycznego,
-obecność osób w kokpicie ustala według kontekstu a nie dowodów które posiada i to dowodów zaprzeczających jego twierdzeniom,
-nie potrafi zmierzyć wysokości drzewa które jest kluczowym elementem jego domniemania
-spec od lotnictwa a nie wie że utrata 10% powierzchni nośnej skrzydła nie wpływa znacząco na aerodynamikę lotu
- nie zna międzynarodowych zasad badania katastrof lotniczych
-nie był na miejscu katastrofy a ją badał
i wiele innych tego podobnych kwiatków ale podczas manipulacji zdjęciami całkowicie się zbłaźnił twierdząc że nie ujawni zdjęć które posiada i nie pasują one do stwierdzeń zawartych w tzw. raporcie komisji Milera
Osoba pisząca przed nazwiskiem litery dr. powinna znać znaczenie badań materiałowych, symulacji, analiz porównawczych w badaniu katastrofy lotniczej, Lasek zachowuje się tak jak by poza nim nikt nie skończył szkoły podstawowej.
A teraz patusiu wyjaśnię ci dlaczego Macierewicz, komisja sejmowa czy naukowcy wygłaszający referaty na konferencji Smoleńskiej są tak niebezpieczni dla Tuska i jego popleczników że ten mobilizuje całe rządowe i pro rządowe media opłacane przez rząd do zjadliwych ataków na Macierewicza i związanych z nim naukowców.
Macierewicz obnaża niekompetencje Tuskowców ich zaniedbania niedopełnienia obowiązków a czasami ich niepojętą głupotę czy nawet tępotę i tutaj przedstawię mały przykład na poparcie tej teorii prokuratura wykryła trotyl na wraku fakt dobrze znany i udokumentowany i zamiast zbadać czy na wraku są substancje po wybuchowe, wciskała kit że analizatory przez nią użyte potrafią wykryć trotyl w kiełbasie czy paście do butów, mały eksperyment zaprezentowany na ostatniej konferencji dowiódł prawdy i panowie prokuratorzy wyszli na kogo?
A jeszcze powiem ci dlaczego prokuratorzy nie badają wraku na obecność substancji po wybuchowych, bo gdyby je znaleźli Macierewicz by miał rację a teoria o możliwości wybuchu by się urzeczywistniła z wielką szkodą dla sprawy ale gdyby nie znaleziono tych substancji zniknął by temat przykrywkowy a notowania Tuska ciągle spadają
[cytat]widzę następnego wyznawcę pancernej brzozy, co ty chłopie robiłeś w szkole na lekcjach fizyki? [/cytat]
fizyku!!!! a jak wygląda samochód po spotkaniu z drzewem ? parę lat pracowałem na lotnisku wiem jak wyglądały samoloty po zderzeniu z ptakiem . bocian potrafił narobić niezłych szkód .. kilku kolegów miało pecha ocierając się sprzętem o kadłub, gniótł się jak puszka. polecam prace na Okęciu trwa nabór może się czegoś nauczysz ... bo jedyne twoje doświadczenie z fizyką i samolotem to puszczanie papierowych samolotów na lekcji fizyki
[cite user="Griff" date="31.10.2012 16:21"]MOCNE
"Stanisław Zagrodzki podczas posiedzenia komisji ws. smoleńskiej katastrofy oskarża władze państwa Polskiego o zaniechania , brak pomocy prawnej oraz kłamstwa skierowane do rodzin ofiar katastrofy . Na posiedzeniu użył ostrych słów w kierunku polskiego rządu w kierunku prokuratorów polskich i pani marszałek sejmu Ewy Kopach . Moim skromnym zdaniem słowa nie były ostre . Powiem więcej , były za delikatne""
http://wpolityce.pl/wydarzenia/39581-ujawniamy-jedna-z-rodzin-na-wlasna-reke-zlecila-badania-w-usa-wykazaly-obecnosc-trotylu-na-elemencie-z-wyposazenia-tu-154m?fb_source=ticker&fb_action_ids=4158126551647&fb_action_types=og.likes [/cite] Brzoza wlazła między pedały i wkręciła się w łańcuch.
[cite user="xyz" date="23.10.2013 19:27"]z niejakiego Laska taki sam specjalista od badania katastrof jak ze mnie spadochroniarz, on z grubsza wie jak wygląda i działa samolot a ja widziałem spadochron,
- specjalista który nie umie posługiwać się kątomierzem,
-specjalista który twierdzi że taśmę z zapisem magnetycznym fotografuje się aby dokonać analizy zapisu magnetycznego,
-obecność osób w kokpicie ustala według kontekstu a nie dowodów które posiada i to dowodów zaprzeczających jego twierdzeniom,
-nie potrafi zmierzyć wysokości drzewa które jest kluczowym elementem jego domniemania
-spec od lotnictwa a nie wie że utrata 10% powierzchni nośnej skrzydła nie wpływa znacząco na aerodynamikę lotu
- nie zna międzynarodowych zasad badania katastrof lotniczych
-nie był na miejscu katastrofy a ją badał
i wiele innych tego podobnych kwiatków ale podczas manipulacji zdjęciami całkowicie się zbłaźnił twierdząc że nie ujawni zdjęć które posiada i nie pasują one do stwierdzeń zawartych w tzw. raporcie komisji Milera
Osoba pisząca przed nazwiskiem litery dr. powinna znać znaczenie badań materiałowych, symulacji, analiz porównawczych w badaniu katastrofy lotniczej, Lasek zachowuje się tak jak by poza nim nikt nie skończył szkoły podstawowej.
A teraz patusiu wyjaśnię ci dlaczego Macierewicz, komisja sejmowa czy naukowcy wygłaszający referaty na konferencji Smoleńskiej są tak niebezpieczni dla Tuska i jego popleczników że ten mobilizuje całe rządowe i pro rządowe media opłacane przez rząd do zjadliwych ataków na Macierewicza i związanych z nim naukowców.
Macierewicz obnaża niekompetencje Tuskowców ich zaniedbania niedopełnienia obowiązków a czasami ich niepojętą głupotę czy nawet tępotę i tutaj przedstawię mały przykład na poparcie tej teorii prokuratura wykryła trotyl na wraku fakt dobrze znany i udokumentowany i zamiast zbadać czy na wraku są substancje po wybuchowe, wciskała kit że analizatory przez nią użyte potrafią wykryć trotyl w kiełbasie czy paście do butów, mały eksperyment zaprezentowany na ostatniej konferencji dowiódł prawdy i panowie prokuratorzy wyszli na kogo?
A jeszcze powiem ci dlaczego prokuratorzy nie badają wraku na obecność substancji po wybuchowych, bo gdyby je znaleźli Macierewicz by miał rację a teoria o możliwości wybuchu by się urzeczywistniła z wielką szkodą dla sprawy ale gdyby nie znaleziono tych substancji zniknął by temat przykrywkowy a notowania Tuska ciągle spadają [/cite]
Pytania zasadnicze:
1) czy piloci mieli ważne uprawnienia do lotu w takich warunkach pogodowych? Odp. Nie!
2) Czy piloci przestrzegali obowiązujących w Siłach Powietrznych RP procedur podejścia? Odp. Nie!
3) Czy któryś z członków załogi, co należało do ich obowiązków, meldował na Okęciu gotowość samolotu do lotu? Odp. Nie! (meldunek złożył A. Błasik - nie będący członkiem załogi).
4) Czy załoga tupolewa mogła zejść poniżej pułapu 100 m (a nawet 120 m - co wynikało z uprawnień kpt. Protasiuka? Odp. Nie!
5) Czy załoga podporządkowała się komunikatom - najpierw od kontrolerów białoruskich, a potem z Korsarza, że pogoda jest fatalna i warunków do lądowania nie ma? Odp. Nie!
6) Czy załogo tupolewa posłuchała ostrzeżenia załogi Jaka 40 o tym, że widoczność jest b. zła, i że ogólnie to tam pizda jest? Nie!
7) Czy załoga używała właściwych urządzeń określających odległość samolotu od ziemi? Nie!
8) Czy załoga reagowała na komunikaty terrain ahead i pull up? Nie!
I można by jeszcze i jeszcze bez końca.
Ostatnio zauważyłam bardzo interesujący "szczegół" a mianowicie na jednym z filmów tuż po katastrofie widać kokpit niemalże nietknięty( biorąc pod uwagę rozmiar tragedii)bez szyb, następnie część z pasażerami w strzępach bez spójnej całości i na końcu ogon samolotu tez niemal nietknięty...proszę wybaczyć fachowość języka, lecz też sklejałam modele papierowe i nie wiem jak się fachowo nazywają poszczególne fragmenty samolotu. Mam doświadczenia w badaniu nie mniejsze niż paranaukowcy zespołu smoleńskiego, bo gotowałam parówki i franfurterki. Mąż mnie prosił to zgniatałem też puszki po piwie i dzieciom po cocacoli i dziwi mnie, że taki samolot "wywinął " koziołka i rozbił się do góry nogami to jakim cudem po pierwsze ww elementy sa nie tknięte, po drugie leżą normalnie, nie do góry nogami. 11 września jak się samolot wbił we więże w USA to cały przeleciał na wylot razem ze skrzydłami/wg Wassermanówny/, to nie rozumiem, jak Lasek może mówić, że brzoza urwała skrzydło, a poza tym jak wgoglowałam Smoleńsk to na zdjęciu z 11 kwietnia brzoza była cała i dopiero potem jom ktuś złamał i ponawbijjał jekiegościć żelastwa
Tym razem eksperci Macierewicza też się mylą. Z całą pewnością to właśnie Macierewicz wkłada brzozę w szprychy. Nie części samolotu, lecz kawałki szprych siedzą w brzozie.
Wyksztalcona Wasserman??? Chyba ze u Biniendy, ktory myli podstawowe pojecia ("sila wieksza niz predkosc"). Juz Einstein stwierdzil, ze glupota jest nieograniczona, wiec mamy po prostu kolejny dowod. Przykre, ze nawet rodziny ofiar nie maja elementarnych zasad moralnych. No coz: w zaszczytnej sluzbie dla malego wodza z tabletem cel uswieca srodki.
""3) Czy któryś z członków załogi, co należało do ich obowiązków, meldował na Okęciu gotowość samolotu do lotu? Odp. Nie! (meldunek złożył A. Błasik - nie będący członkiem załogi).""
według mnie meldunek taki powinien złożyć szef sztabu generalnego, ale jeśli złożył go d-ca rodzaju wojsk nie ma tutaj żadnego uchybienia regulaminowi
""7) Czy załoga używała właściwych urządzeń określających odległość samolotu od ziemi? Nie!""
z tego co wiadomo posługiwała się przyrządami będącymi na wyposażeniu samolotu a więc właściwymi, inna sprawa czy te przyrządy działały właściwie tego oczywiście tzw. komisja nie zbadała
""Czy załoga reagowała na komunikaty terrain ahead i pull up? Nie!
I można by jeszcze i jeszcze bez końca.""
Na tym niedawno przejechał się Lasek komenda ta pojawia się zawsze gdy samolot podchodzi do lądowania lub ląduje na lotnisku którego nie ma w systemie taws
fizyku!!!! a jak wygląda samochód po spotkaniu z drzewem ""
a od kiedy to samochody latają? i mają ewentualne kadłuby o konstrukcji rury cienkościennej i czy są konstruowane na takie obciążenia jak samoloty?
poza tym domniemane zderzenie samolotu z drzewem nie było zderzeniem czołowym według tego co twierdzi Lasek samolot zawadził końcówką skrzydła i jak twierdzą eksperci utracił by niewielką część powierzchni nośnej,
""parę lat pracowałem na lotnisku wiem jak wyglądały samoloty po zderzeniu z ptakiem . bocian potrafił narobić niezłych szkód .. kilku kolegów miało pecha ocierając się sprzętem o kadłub, gniótł się jak puszka""
ale nie wiesz że gdyby ptak poruszał by się znacznie szybciej to przebił by poszycie
i dalej nie wiesz dlaczego wodą da się ciąć metale
[cite user="xyz" date="23.10.2013 22:58"]ale samolot przeżył a bocian nie
a czy słyszałeś o czymś takim jak np cięcie metalu wodą?
ty to naprawdę jakiś taki ??? jak masz łysinkę i bródkę to nie mam więcej pytań
a mniej bełkotliwie i po polsku to nie można?
to jak ekspercie od sprzątania lotnisk metale tnie się wodą czy nie [/cite]
no dobra obrońco Macierewicza i jego teorii... jego spec grupa już się wyłamuje. Profesor Jacek Rońda , jeden z głównych ekspertów zespołu Antoniego Macierewicza, otwarcie przyznał w Telewizji Trwam, że dokument z Rosji, na który się powoływał w telewizji publicznej to był blef i nic na nim nie było. Dokumenty, na które powoływał się profesor Rońda, miały dowodzić, że tupolew, który rozbił się w Smoleńsku podczas lądowania, nigdy nie zszedł poniżej 100 metrów. Okazało się to jednak kłamstwem, a profesor przyznał się, że nigdy takich dokumentów nie posiadał...
Bredzisz bzdury o trotylu, że za organizacje lotu odpowiada premier i jego ministrowie, nie potrafisz pojąc tego, że próbuje ci wytłumaczyć na przykładzie drzewa, samochodu i bociana że owa smoleńska sosna była dużą przeszkodą dla samolotu .
Sądząc po twoich wypowiedziach (a nawet odpowiadaniu samemu sobie na pytanie) i ubliżaniu forumowiczom na tym wątku i innym , stwierdzam ze masz inteligencje szczotki do kibla. Pewnie jesteś tępym, bezrobotnym, piętnastoletnim nieukiem. Jesteś non stop na forum-brak zajęcia? To ty w największej mierze jesteś bełkocącym lemingiem (chociaż nie używam tego słowa) Aha ...lotniska nie sprzątałem zajmowałem się serwisem samolotów Boeing 737,767 Embraer 145 i ATR 142 i mam na to papiery........ tak wiec bocian z tobą ......... i prośba do reszty olewajcie kolesia,,, on niech sobie sam odpisuje jak to robi do tej pory.. pozdrawiam
[cytat]mam przez to rozumieć że metalu nie tnie się za pomocą wody?[/cytat]
miałem już nie pisać ...................to tylko taka aluzja!!! w jednym przyznam racje może zrobi ci się lepiej TAK METAL MOŻNA CIĄĆ WODĄ POD CIŚNIENIEM !!!! masz jeszcze jakieś niusy o których świat nie wie a chętnie byś się podzielił?
widzisz jednak potrafisz czegoś się nauczyć
w zeszłym roku jeden z kolegów Laska w Warszawie awaryjnie lądując samolotem ściął latarnię uliczną a samolot nie rozpadł się,
znajdź sobie zdjęcia z katastrofy w lesie Kabackim wówczas samolot lądując awaryjnie wykosił w lesie przesiekę o szerokości skrzydeł samolot nie rozpadł się, gdyby przed lądowaniem zgubił paliwo większość pasażerów miała by szansę przeżycia.
Drzewo na pewno dla samolotu jest dość poważną przeszkodą ale nie na tyle by niewielkiej średnicy brzózka mająca ewentualny kontakt z końcówką skrzydłem, jak twierdzi Lasek mogła samolot rozpieprzyć w drobne kawałki
Poszukaj we łbie szprychy, pewnie po urwaniu Ci utkwiła. Wszystko wina Macierewicza i Kaczyńskiego, wspólnie wkładają brzozę w kręcące się koła i szprychy.
Ale tamta brzoza jest święta. Tylko pod tą brzozą, tylko pod tym znakiem odbywały się modły! I co? Ruskie ścieły brzoze!!!! Skandal nad skandale!!! W tym miejscu ma ponoć powstać salon samochodowy! Bedo ruskie jeździły po naszej świętej relikwii. Ni pozwolim nato!!!!
Słuchałem teraz przez kilka minut wystąpienia nowej gwiazdy Antoniego Trotyl Macierewicza i Jarosława Krętacz-Kłotliwego, dra Cieszewskiego:
"To może być to... jakiś 5-6 metrów, ale nie wiem... rule of the thumb... może tutaj... jak sobie założymy te pixels... ale ja tego nie wyliczyłem i nie wiem... jak ktoś wie, czy to jest to, niech powie, ale ja nie wiem... czy to jest to? nie wiem....... tutaj ta jasna kropka powinna być jaśniejsza, gdyby to była kora... bo tak mi się wydaje... na takim zdjęciu nie można w ogóle gałęzi zobaczyć... ale dokładnie... o tutaj... 3-5 metrów... państwo wybaczą, ale ja tego programu nie znam...."
Gratuluję ciemnemu ludowi kolejnego eksperta i kolejnego przełomu. I pomyśleć, że są ciemniaki, którzy oddaliby śledztwo w ręce tych pożal sie Boże "ekspertów" od pękających parówek. Dno i wodorosty!!!
ŚCIĄGNELI FACHOWCA-AMERYKAŃCA .NIECH WYTŁUMACZY JAK PO UDERZENIU SAMOLOTU W ŚCIANĘ PENTAGONU KADŁUB WYWALIŁ DZIURĘ NA 4 METRY A TAM GDZIE UDERZYŁY 5-CIO TONOWE ŚILNIKI NAWET TYNK ZE ŚCIANY NIE ODPADŁ .A MOŻE MACIEREWICZ BY NAM TO WYTŁUMACZYŁ. TO JEST FACHOWIEC OD WSZYTKIEGO.
[cite user="xyz" date="24.10.2013 13:04"]widzisz jednak potrafisz czegoś się nauczyć
w zeszłym roku jeden z kolegów Laska w Warszawie awaryjnie lądując samolotem ściął latarnię uliczną a samolot nie rozpadł się,
znajdź sobie zdjęcia z katastrofy w lesie Kabackim wówczas samolot lądując awaryjnie wykosił w lesie przesiekę o szerokości skrzydeł samolot nie rozpadł się, gdyby przed lądowaniem zgubił paliwo większość pasażerów miała by szansę przeżycia.
Drzewo na pewno dla samolotu jest dość poważną przeszkodą ale nie na tyle by niewielkiej średnicy brzózka mająca ewentualny kontakt z końcówką skrzydłem, jak twierdzi Lasek mogła samolot rozpieprzyć w drobne kawałki [/cite]
no a ty jednak jesteś odporny na wiedzę
po pierwsze
to nie lądując samolotem tylko motoszybowcem w którym zabrakło paliwa ,,nie porównuj masa + prędkość TU154
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,samolot-spadl-na-bemowie-scial-latarnie,65396.html
( to tak jak byś miał wątpliwości ze samolocik z kartki nie wybuchł po zetknięciu z podłogą)
po drugie
wspomniany samolocik uderzył centralnie kadłubem nie skrzydłem
po trzecie
IŁ62 M wcale nie lądował (w lesie się nie ląduje szczególnie 6 km od lotniska) dlatego wyciął dziurę , próbował dolecieć do lotniska na jedynym sprawnym silniku z zapasem paliwa ponad 70 ton .ogólnie IŁ62 jest większy i cięższy od TU154 . w 1980 roku ten sam typ samolotu rozbił się na Okęciu dokładnie uderzył w zamarzniętą fosę fortu , nikt nie przeżył a tam nie ma drzew...
po czwarte
brzoza nie rozpieprzyła samolotu w mak tylko urwała skrzydło reszta zrobiła grawitacja
po piąte
średnica drzewa ,wystarczająca by zatrzymać samochód co dopiero urwać skrzydło gdy średnia prędkość lądującego samolotu wynosi 270 km/h
po szóste
tnij dalej metal tą swoją wodą a jak ci wody zostanie to ugotuj parówki
""po pierwsze nie lądując samolotem tylko motoszybowcem w którym zabrakło paliwa ,,nie porównuj masa + prędkość TU154
http://tvnwarszawa.tvn24.pl""
po drugie wspomniany samolocik uderzył centralnie kadłubem nie skrzydłem
widać że nie doczytałeś artykułu bo redaktor wyraźnie napisał że ściął latarnię,
no chyba że twierdzisz że letadło typu motoszybowiec to konstrukcja mocniejsza niż samolot rejsowy
"" trzecie IŁ62 M wcale nie lądował (w lesie się nie ląduje szczególnie 6 km od lotniska) dlatego wyciął dziurę lesie próbował dolecieć do lotniska na jedynym sprawnym silniku z zapasem paliwa ponad 70 ton""
o ile wiem to samoloty normalnie nie latają
poniżej wierzchołków drzew, było to niewątpliwie lądowanie awaryjne a pilot miał dwa wyjścia albo las albo osiedle, gdyby zrzucił paliwo to pasażerowie by mieli szanse przeżycia,
po trzecie brzoza nie rozpieprzyła samolotu w mak tylko urwała skrzydło reszta zrobiła grawitacja
a to ciekawe wo niejaki dr.Lasek twierdz co innego. oberwany kawałek skrzydła to nie więcej ja 10% powierzchni nośnej czyżby ziemia obiekt odrobinę lżejszy zaczęła przyciągać tysiące razy mocniej? bardzo ciekawa teoria
dr.inż.Dąbrowski w jednej ze swych prezentacji zaprezentował podręcznik badania wypadków lotniczych z którego wynika wygląd wraku odpowiada, wypadkowi lotniczemu spowodowanemu wybuchem w kadłubie dużo małych fragmentów poszycia, zerwane poszycie, zerwane ubrania z pasażerów, wywinięte burty na zewnątrz nie wybite kona.
Czyżby międzynarodowa organizacja zajmująca się bezpieczeństwem lotów pisała w oficjalnym dokumencie bzdury? wyssane z palca i nie poparte doświadczeniem badaczy?
""co do średnicy drzewa ,wystarczająca by zatrzymać samochód co dopiero urwać skrzydło gdy średnia prędkość lądującego samolotu wynosi 270 km/h""
samochód takie drzewo i owszem zatrzyma ale tylko na wysokości zerowej
bo już gdyby samochody latały czego nie robią na wys. ponad 5m samochód raczej by takie drzewo złamał jeśli nawet leciutki motoszybowiec potrafi kadłubem ściąć latarnię uliczną
prace prof. Biniędy i Nowaczyka zaprzeczają możliwości urwania skrzydła przez brzozę
http://vod.gazetapolska.pl/5446-referat-prof-kazimierza-nowaczyka-ostatnie-zapisy-parametrow-lotu
i paru innych hipotez dr. Laska
Prostackie dyskusje na temat SMOLEŃSKA Już w pierwszych godzinach po zdarzeniu działacze PO dostali na komórki wiadomości jak tłumaczyć niby katastrofę uchwycili się tej biednej brzozy może ze stali ruskiej gniotsa nie łamniotsa nie pominięto żadnej okazji wymyślano bajki o 2-3- 4 podejściach do lądowania i inne rzeczy.premier i przyszły prezydent kraju naszego zachowali się jak by to nie ich sprawa .A zgineli ludzie obcego państwa .
""ŚCIĄGNELI FACHOWCA-AMERYKAŃCA .NIECH WYTŁUMACZY JAK PO UDERZENIU SAMOLOTU W ŚCIANĘ PENTAGONU KADŁUB WYWALIŁ DZIURĘ NA 4 METRY A TAM GDZIE UDERZYŁY 5-CIO TONOWE ŚILNIKI NAWET TYNK ZE ŚCIANY NIE ODPADŁ .A MOŻE MACIEREWICZ BY NAM TO WYTŁUMACZYŁ. TO JEST FACHOWIEC OD WSZYTKIEGO""
kłopot z uderzeniem polega na tym że nikt nie wie co uderzyło w pentagon. najprawdopodobniej była to rakieta nie posiadająca 5-tonowego silnika
[cytat]W pełni zgadzam się z takim poglądem,jak wybory-obiecują ,po wyborach już kombinują ,a lud głupi wszystko kupi,a potem narzeka/ jak babcia na kołdrę uzdrawiającą z wielbłąda./ jak ukazuje się nowa afera.KTO MA POSŁA W RODZIE,TEGO BIEDA NIE UBODZIE/.TERAZ Z ŻYCIA WZIĘTE---cZY WIECIE DLACZEGO KAŻDY WYBRANIEC POSEŁ MA 12 MB JELITA POKRĘCONEGO? a to dlatego,jak będzie pił gorącą herbatkę,to zdąży się ona wystudzić i nigdy swojej dupy nie poparzy,[/cytat] Jeżeli mówisz o posłach PIS to pełna zgoda. Siedzą już drugą kadencję, biorą ogromne pieniądze, nawet gdy są nieobecni i robią coś tam, coś tam.
[cytat] Jeżeli mówisz o posłach PIS to pełna zgoda. Siedzą już drugą kadencję, biorą ogromne pieniądze, nawet gdy są nieobecni i robią coś tam, coś tam.[/cytat]
No widzę leming TVNu się naoglądał i wyborczej naczytał:D.
polecam do obejrzenia:
Konferencję PIS poświęconej Gospodarce.
http://mypis.pl/blogi/745-jaroslaw-kaczynski/wpisy/2014-konferencja-gospodarcza-o-gospodarce-o-polsce-o-nas
debata ekonomicznej z niezależnymi ekspertami:
http://www.popler.tv/PrawoiSprawiedliwosc#49834
polecam również debatę PIS w sprawie służby zdrowia,
w sprawie rynku pracy
oraz tą , która odbyła się wczoraj w sprawie rolnictwa.
o parlamentarnej komisji do wyjaśnienia katastrofy nie wspominając
Ciekawe co te platwusy robią oprócz knucia jak tu rozwalić legalna demonstrację, złupić uczciwych obywateli, POopluwać opozycję, zmarnotrawić publiczne pieniądze, jak tu sprzedać państwowy majątek, jak własne kieszenie kasą POnapychać, jakimi kłamstwami lud omamić i co tu zrobić by zamach się nie wydał...
i to wszystko za nasze podatki!!!!!!!!!!
Baardzo pracowity ten rząd...:D
Prof. Chris Cieszewski: Nie wiem, czy złamanie brzozy nie miało nic wspólnego z katastrofą smoleńską. Myśmy zajmowali się czym innym. Nasz zespół badawczy ustalił, że brzoza była złamana już 5 kwietnia. To widać na zdjęciach satelitarnych. Tym, czy to miało coś wspólnego z katastrofą smoleńską czy nie miało, myśmy się nie zajmowali. To jest poza naszą ekspertyzą. Jednak z pewnością można powiedzieć, że samolot nie mógł się z tym drzewem zderzyć, gdy ono już było złamane. Tyle możemy powiedzieć.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/65242-prof-cieszewski-amolot-nie-mogl-sie-zderzyc-z-tym-drzewem-gdy-ono-juz-bylo-zlamane-nasz-wywiad-o-przelomowej-analizie-ws-1004
Proponuję niech nasi politycy zajmą się tym co Polakom naprawdę doskwiera. Bieda, ubóstwo, marna jakość życia, emerytury, brak pracy dla młodych, głodowe pensje, wysokie podatki, polityka prorodzinna. Jesteśmy w tych tematach niemalże na ostatnich miejscach w Europie. Pieniądze z podatków są wywalane w błoto, w walki między sobą. Ludzie już maja dosyć wałkowania tego samego i patrzenia na to, chcą żyć godnie. Cały czas Smoleńsk i Smoleńsk, mam gdzieś to jaka jest prawda. Możecie teraz na mnie wypisywać.Proszę bardzo!
Porażające dowody na kompleksowy i wielowymiarowy charakter spisku
1 Film ze strzałami - dobijanie ocalałych z katastrofy
2 Manipulacja rządu z samolotem
3 Manipulacja rządu z pilotami
4 Bezczelne działania prowadzące do obniżenia kwalifikacji pilotów
5 Wyłączenie przez Rosjan systemu nawigacyjnego
6 Zastosowanie impulsu elektromagnetycznego
7 Ruskie wygenerowały sztuczną mgłę i rozpowszechniły ją z IŁa przed lądowaniem
8 Opinia wykształciucha łże profesora na temat możliwości wytworzenia sztucznej mgły przez Rosjan:
9 Zestrzelenie samolotu dla pewności
10 Rząd nie zakupił nowych samolotów, a delegacji udostępnił rozpadający się wrak
11 Tajne służby
12 Zepsucie przyrządów pomiarowych wiązką promieni laserowych
13 Uśpienie pilota trucizną rozpyloną z pomocą sygnału radiowego
14 Bomba paliwowa na pokładzie samolotu
15 Użycie nowej broni masowego rażenia, znanej pod ściśle tajnym kryptonimem "Radykalny liberalizm i nie mniej radykalny socjalistyczno-komunistyczny kolektywizm"
16 Porwanie samolotu z całą wolską delegacją do Moskwy i zestrzelenie pod Smoleńskiem drugiego Tu-154 (po remoncie)
17 Desygnat PO wiedział wcześniej
18 Odpieranie przez BOR przeważających sił rosyjskich
19 Meaconing - fałszywy sygnał z satelity
20 Zaniedbanie celowe rządu (specjalnie spreparowane)
21 Radiolatarnia na lotnisku nie działała
22 Coś w samolocie popsuto
23 Napad terrorystyczny
24 Ktoś schlał kontrolerów lotów w Smoleńsku jak świnie
25 Pasażerów uwięziono w samolocie i zastrzelono jeszcze przed wylotem z Warszawy
26 Rosyjscy kontrolerzy lotu kazali załodze TU - 154 wylądować poniżej poziomu lotniska i sfałszowali stenogramy
27 Kręgi rządzące zabiły bo samolot nie miał prawa spaść
28 Całą delegację zamordowano lub zaginiono w Wolsce, a katastrofy nie było (tylko podrzucono zwłoki)
29 Ofiary rozstrzelano po zerwaniu dystynkcji
30 Niemiec powiedział, że to nie może być przypadek
31 Celowo osłabiono konstrukcję bombowca
32 Piloci wprowadzeni w błąd przez Ruskich
33 Polityczna gra z czynnikami rosyjskimi
34 Tuskowy splot okoliczności prowadzący do katastrofy
35 Zdrada polegająca na niewspółdziałaniu
36 Sabotaż na Okęciu - spowodowanie wycieku paliwa(?)
37 Ścięcie brzozy nie spowodowało zmiany toru lotu
38 Przed upadkiem samolotu doszło do awarii i oślepiającego błysku
39 Atak terrorystyczny
40 Tylko pilot Tusku miał aktualne dane o podejściu do lądowania
41 Wieża celowo źle naprowadzała samolot
42 Na pokładzie samolotu działy się jakieś niespotykanie straszne rzeczy i z pewnością dobijano rannych
43 Tuż przed opublikowaniem przez Ruskich kłamliwego raportu, wykończyli jedynego eksperta, który mógł go zakwestionować
44 Wspólnik morderców Wybrany-Przez-Nieporozumienie agent WSI łże-prezydent Bronisław-Fałszywy Hrabia-Bydle-Komorowski (ros.: Бронислав Коморовский, pseudonim operacyjny: "Gajowy") wysłał posłów na śmierć
45 Surogat Donald Voodoo Tusk powiedział dzień wcześniej (w uzgodnieniu z Ruskimi), że Ruch Oporu wyginie jak dinozaury
46 Samolot rozpadł się w powietrzu
47 Usterka ruskiego samolotu, o której Tusk wiedział, ale nawet nie miał odwagi o niej wspomnieć
48 Ruskie służby przejęły nośniki informacji i - po spenetrowaniu ich - pokasowały pliki
49 Moskwa zmusiła samolot prezydencki do lądowania mimo nienaturalnie gęstej mgły
50 Ruskie pokasowały z komórek bojowników Ruchu Oporu połączenia oraz SMS-y z dnia zamachu
51 Już przed zamachem precyzyjnie zaplanowano akcję dezinformacyjną
52 Specjalne zamordowanie bo prowadzili samolot na śmierć i kryją
53 Nie było błędu pilotów, więc to oczywiście oczywiste, że Ruskie wykończyły prezydenta
54 Ruscy nie dali lidera
55 Ruskie naprowadzili samolot na brzozę, zorientowawszy się, że ta nie uszkodziła bombowca, urwali mu skrzydło, powiesili je na drzewie i kazali sfotografować postawnemu agentowi KGB w skórze
56 Ruskie niszczą najważniejsze i bardzo ważne dowody, a nawet wycinają las, na który naprowadzili prezydencki samolot
57 Ruskie użyły bomby, która pozostawia ciała nagimi
58 Na rozkaz centrali w Moskwie Ruscy naprowadzili samolot na śmierć (a Tusk milczał)
59 Wytresowany przez Putina Tusk wysłał prezydenta na pewną śmierć
60 Klich wysłał generałów samolotem a sam nie poleciał
61 Dodatkowy samolot lecący równolegle zrobił odpowiednią robotę
62 Ruskie dobijali rannych i pobierali narządy do przeszczepów
63 W wyniku zmowy 7 kwietnia było zabezpieczone po zęby
64 Zamachu dokonał Komorowski, którego Rosjanie namówili do zamordowania prezydenta Kaczyńskiego i 95 Poległych Męczenników już przed 22 laty
65 Eksperci mówią, że coś z tym samolotem było
66 Odpalenie bomby próżniowej po awaryjnym lądowaniu i rozstrzeliwanie rannych
67 Jeszcze w powietrzu nastąpił wybuch bomby, którego ślady Ruskie zatarły, wyklepując wrak
68 Ruskie z Iła-76 rozpylili hel (który w naturze nie występuje), żeby samolot szybciej opadał (a nawet spadał!) i żeby była mgła
69 Mord został zorganizowany przez całe stado wysoko umocowanych przez Tusku agentów bezpieki w porozumieniu z Rosją
70 Ruskie dwa razy potrząsnęły samolotem i obezwładniły go, wyłączając zasilanie 15 metrów nad ziemią
71 Określone siły pozbyły się ludzi, bo mogą wszystko
72 Samolot przeleciał nad brzozą, więc nie mogła urwać mu skrzydła (a kłamliwy raport napisali przestępcy z szajki Millera)
73 Ruskie podpiłowały wcześniej skrzydło
74 Ruskie zestrzeliły samolot konwencjonalną rakietą z ładunkiem termobarycznym, a Miller nawet nie odważył się o to zapytać
75 Maskirowka (w tym preparowanie zwłok przez oprawców)
76 Rządy polski i rosyjski zorganizowały eksplozję, gwałtownie przerwały wznoszenie się samolotu, a na dodatek zniszczyły dowody i mataczyły
77 To nie brzoza, a Ruskie w tajemniczy sposób urwali skrzydło, dużo wyżej i dużo dalej zresztą
78 Samolot był nawet nie draśnięty brzozą, tylko Ruskie potrząsnęły nim
79 Zmusili do lądowania, wybuchnęli i dobijali łomami
80 Dwa wybuchy spowodowały rozpad samolotu w powietrzu
81 Ruskie nie zamknęły lotniska na rozkaz z Moskwy i zachęcały załogę do lądowania
82 Ruskie zagłuszały telefony bezpośrednio po katastrofie
83 Jeżeli samolot spadł, tak bardzo się rozpadł i wszyscy zginęli, to musiał być zamach!
84 Świadomy zamach osób trzecich w powietrzu
85 Ruskie nie oddały i nie oddadzą wraku, więc to musiał być zamach
86 Samolot odbił się od ziemi i wybuchł - i jeszcze w telewizji pokazali!
87 Ruskie w porozumieniu z Sikorskim strąciły samolot już wcześniej
88 Ruskie już wcześniej precyzyjnie przygotowały zamach
89 Ktoś wniósł na pokład samolotu podczas lotu coś rzędu 2 kg czegoś w rodzaju dynamitu, a może nie 2, tylko 5 kg
90 Tu-154 wybuchł na skrzydle na wysokości 36 m nad lotniskiem w wyniku 13 awarii systemów samolotu
4.91 Dobrze przygotowana wielopunktowa eksplozja odcięła skrzydło
92 Tupolew był nafaszerowany trotylem i nitrogliceryną
93 Zamach i mord zaplanowany został przez Tuska i Putina na molo w Sopocie
94 Ruskie podczas remontu zepsuły radiostację
95 Lech Kaczyński nie miał żadnych szans - przygotowane były kolejne zamachy
96 Na wraku były ślady materiałów wybuchowych, więc eksplozja i zamach są oczywiście oczywiste
97 Spróchniałą brzozę można było rozwalić jednym kopniakiem, co wykazały wszystkie komputery w stanie Ohio
98 Tu-154 nie mógł się rozpaść, a poza tym nawet z urwanym skrzydłem spokojnie by wylądował
99 U ofiar stwierdzono rozedmę płuc, więc musiał być wybuch
100 Silniki po kolei dostawały drgań i zatrzymywały się
101 Tupolewy spokojnie sobie lądują na plecach
102 Samolot przeleciał prawie kilometr, stopniowo rozpadając się w powietrzu
103 Musiał być wybuch, bo samolot spokojnie sobie lądował i nawet by się nie rozpęknął
104 Ten pierwszy wybuch to była nawet cała seria wybuchów, bo z samolotu spadł grad szczątków!
105 Wiadomo było, że zaplanowany był zamach, a służby specjalne nic
106 Ruskie tak naprowadzali samolot, żeby uderzył w zbocze, a gdy pilotom udało się wymknąć z pułapki, to odpalili bombę
107 Ruskie mają kreskówkę z wybuchem, ale Tusk z Putinem zabronili jej emitować!
108 Były nawet trzy eksplozje (dla pewności)!
109 Prof., Rońda organoleptycznie wybadał, że samolot nie schodził poniżej 100 m, a potem zmierzył hofmankiem i wyszło mu z obliczeń że zszedł był i przeleciał nad pniakiem z brzozy
i wreszcie 110 Prof. Nowaczczyński czy jak mu tam ustalił że czarne skrzynki nie wychwyciły FFFFIIIIIIUUUUUUU BŹDZIIIIIIIUUUUUUUU chakterystczne dla brzozy.
Szersze tło i prawdziwe cele spiskowców
1 Przejęcie pełni władzy przez liberalny Układ
2 Wprowadzenie in vitro, aborcji oraz eutanazji
3 Wyeliminowanie kontrkandydatów Bronisława Komorowskiego do prezydentury
4 Wyeliminowanie wszystkich znających się na służbach specjalnych
5 Zemsta za antyrosyjską postawę prezydęta
6 Zemsta za interwencję prezydenta w Gruzji
7 Zemsta za rozbicie sieci rosyjskich szpiegów i uniemożliwienie zainstalowania siatki wywiadowczej na obszarze NATO
.8 Zgładzenie Jarosława Kaczyńskiego
9 Przejęcie aneksu do raportu Macierewicza o WSI
10 Zwolnienie zasłużonych pracowników Kancelarii Prezydenta
11 Zdobycie przez platformerską mafię laptopa Szczygły oraz splądrowanie mieszkania Wassermanna i szuflady Kurtyki
12 Docelowo - wymordowanie wszystkich myślących, katolików i osób pragnących dobra Wolski
13 Docelowo - zniewolenie niedobitków Narodu Wolskiego
14 Zniknięcie ludzi planowanych do NATO (żeby nie weszli tam)
15 Sprzedaż 17 strategicznych firm wolskich
16 Podpisanie ustawy o IPN (i generał Jaruzelski)
17 Zdobycie tajnego notesika Przemysława Edgara Gosiewskiego
18 Nieszczęśliwy szef GRU przez zemstę narobił kłopotów Putinowi rękami islamistów, którzy mają motyw
19 Putin zgładził elity IV RP (bo drugiej takiej okazji nie będzie)
20 Zdobycie przez Rosję cennych monet Skrzypka
21 Wykończenie jedynej osoby w Unii Europejskiej, która umiała przeciwstawić się Ruskim
22 Zemsta za sposób prowadzenia polityki europejskiej przez prezydenta
23 Zgładzenie Lecha Kaczyńskiego w obliczu praktycznie pewnego wyboru go na drugą kadencję
5.24 Zemsta za całokształt
25 Celem zamachu był również Jarosław Kaczyński i jeszcze kaczki wypuścili!
26 Ruskie zemściły się za to, że Gruzini zestrzeliwali ich samoloty wolskimi rakietami i jeszcze to się wpisuje!
27 Ruskie wykończyły Lecha Kaczyńskiego żeby Sikorski mógł wygłosić przemówienie w Berlinie, a poza tym przeszkadzała im polityka prezydenta
28 Okupanci i Ruskie odnieśli mnóstwo ogromnych korzyści, bo mogli wreszcie zrealizować swoje haniebne plany
29 Przerażona loża masońska P3 (kryptonim "GRU") przyspieszyła demontaż aby Wolska służyła Euroazji
30 Zemsta bo podpadł biznesowi i służbom
31 Lech Kaczyński uderzył Putina w interes, więc ten go zgładził.
jak byś się nie wysilała jest jedno pewne w ciągu tygodnia Tusk i jego Smoleńscy naukowcy-doradcy z niejakim tuzem nauki Laskiem zostali z niczym
Dla ludzi Twojego pokroju, o IQ wynoszącym 2 Macierewicze i 1/2 blondynki...
ty za to byłaś jesteś i będziesz niedouczonym matołem do końca świata i dzień dłużej jak to powiada naczelny matoł RP
JA PROPONUJE WSADZIĆ MACIEREWICZA Z TĄ CAŁĄ JEGO ŚWITĄ W SAMOLOT POCZEKAĆ NA MGŁĘ JEDNĄ BRZÓZKĘ ODŻAŁUJĘ I NIECH ZOBACZĄ CZY JĄ ZETNĄ SKRZYDŁEM .JAK ZETNĄ TO BYŁ ZAMACH A JAK NIE TO ŚWIEĆ PANIE NAD JEGO DUSZĄ I SPOKÓJ W NARODZIE.
widzę następnego wyznawcę pancernej brzozy, co ty chłopie robiłeś w szkole na lekcjach fizyki?
Tego samego dnia, kiedy była katastrofa znane były przyczyny. Samolot Ruski, wiadomo - nic nie wart, leciał, leciał i nie zdążył zahamować.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Pawel-Deresz-nie-rozszyfrowano-choroby-Antoniego-Macierewicza,wid,16099600,wiadomosc.html
proponuje to przeczytać może to skloni kogos do przemyslen ale zapewne ktoś znow nazwie kogos lemingiem
""Tego samego dnia, kiedy była katastrofa znane były przyczyny""
to zapewne te sławetne sms-y z tusko centrali
nie będę się wypowiadał o liście pana Deresza, ale pewna pomoc lekarska by mu się przydała
sam widzisz przyjacielu jakie masz podejście do tego tematu.czlowieka którego bezpośrednio dotknela ta tragedia odsyłasz do lekarza a oszołoma i jego pseudoexpertow z cudownymi wizjami nie popartymi zadnymi dowodami gloryfikujesz.przeciez to banda hien zerujących na trupach a ty jak widze nawet nie raczysz tego zauwazyc i każdego kto myśli inaczej niż ty nazywasz lemingiem.moze czas popatrzeć w lustro pytanie czy odbiciem nie będzie leming
Super specjaliści!!! Można konferencję smoleńską porównać do konferencji kardiochirurgicznej, na której swoje wykłady prezentuję bardzo wybitni profesorowie, z dużym dorobkiem naukowym i wieloma publikacjami w prestiżowych pismach na świecie. Jest tylko jedno "ale", ci profesorowie to np. ... psychiatra, dermatolog i okulista. Dr Lasek i inni eksperci nie mogą pochwalić się takim dorobkiem naukowym ale mają doświadczenie w badaniu katastrof lotniczych, a tamci prof. nie. Osobiście wolałbym żeby moje serce operował kardiochirurg (nawet bez doktoratu, nawet w trakcie specjalizacji, ale mający doświadczenie) niż profesor dermatologii z wielkim dorobkiem naukowym. XYZ jednak to taki leming, który do operacji prostaty woła ginekologa!!!
z niejakiego Laska taki sam specjalista od badania katastrof jak ze mnie spadochroniarz, on z grubsza wie jak wygląda i działa samolot a ja widziałem spadochron,
- specjalista który nie umie posługiwać się kątomierzem,
-specjalista który twierdzi że taśmę z zapisem magnetycznym fotografuje się aby dokonać analizy zapisu magnetycznego,
-obecność osób w kokpicie ustala według kontekstu a nie dowodów które posiada i to dowodów zaprzeczających jego twierdzeniom,
-nie potrafi zmierzyć wysokości drzewa które jest kluczowym elementem jego domniemania
-spec od lotnictwa a nie wie że utrata 10% powierzchni nośnej skrzydła nie wpływa znacząco na aerodynamikę lotu
- nie zna międzynarodowych zasad badania katastrof lotniczych
-nie był na miejscu katastrofy a ją badał
i wiele innych tego podobnych kwiatków ale podczas manipulacji zdjęciami całkowicie się zbłaźnił twierdząc że nie ujawni zdjęć które posiada i nie pasują one do stwierdzeń zawartych w tzw. raporcie komisji Milera
Osoba pisząca przed nazwiskiem litery dr. powinna znać znaczenie badań materiałowych, symulacji, analiz porównawczych w badaniu katastrofy lotniczej, Lasek zachowuje się tak jak by poza nim nikt nie skończył szkoły podstawowej.
A teraz patusiu wyjaśnię ci dlaczego Macierewicz, komisja sejmowa czy naukowcy wygłaszający referaty na konferencji Smoleńskiej są tak niebezpieczni dla Tuska i jego popleczników że ten mobilizuje całe rządowe i pro rządowe media opłacane przez rząd do zjadliwych ataków na Macierewicza i związanych z nim naukowców.
Macierewicz obnaża niekompetencje Tuskowców ich zaniedbania niedopełnienia obowiązków a czasami ich niepojętą głupotę czy nawet tępotę i tutaj przedstawię mały przykład na poparcie tej teorii prokuratura wykryła trotyl na wraku fakt dobrze znany i udokumentowany i zamiast zbadać czy na wraku są substancje po wybuchowe, wciskała kit że analizatory przez nią użyte potrafią wykryć trotyl w kiełbasie czy paście do butów, mały eksperyment zaprezentowany na ostatniej konferencji dowiódł prawdy i panowie prokuratorzy wyszli na kogo?
A jeszcze powiem ci dlaczego prokuratorzy nie badają wraku na obecność substancji po wybuchowych, bo gdyby je znaleźli Macierewicz by miał rację a teoria o możliwości wybuchu by się urzeczywistniła z wielką szkodą dla sprawy ale gdyby nie znaleziono tych substancji zniknął by temat przykrywkowy a notowania Tuska ciągle spadają
""czlowieka którego bezpośrednio dotknela ta tragedia odsyłasz do lekarza""
wyraźnie potrzebuje pomocy psychologa lub księdza
[cytat]widzę następnego wyznawcę pancernej brzozy, co ty chłopie robiłeś w szkole na lekcjach fizyki? [/cytat]
fizyku!!!! a jak wygląda samochód po spotkaniu z drzewem ? parę lat pracowałem na lotnisku wiem jak wyglądały samoloty po zderzeniu z ptakiem . bocian potrafił narobić niezłych szkód .. kilku kolegów miało pecha ocierając się sprzętem o kadłub, gniótł się jak puszka. polecam prace na Okęciu trwa nabór może się czegoś nauczysz ... bo jedyne twoje doświadczenie z fizyką i samolotem to puszczanie papierowych samolotów na lekcji fizyki
ale samolot przeżył a bocian nie
a czy słyszałeś o czymś takim jak np cięcie metalu wodą?
[cite user="Griff" date="31.10.2012 16:21"]MOCNE
"Stanisław Zagrodzki podczas posiedzenia komisji ws. smoleńskiej katastrofy oskarża władze państwa Polskiego o zaniechania , brak pomocy prawnej oraz kłamstwa skierowane do rodzin ofiar katastrofy . Na posiedzeniu użył ostrych słów w kierunku polskiego rządu w kierunku prokuratorów polskich i pani marszałek sejmu Ewy Kopach . Moim skromnym zdaniem słowa nie były ostre . Powiem więcej , były za delikatne""
http://www.youtube.com/watch?v=fKzhEvXkCsE&feature=player_embedded
http://wpolityce.pl/wydarzenia/39581-ujawniamy-jedna-z-rodzin-na-wlasna-reke-zlecila-badania-w-usa-wykazaly-obecnosc-trotylu-na-elemencie-z-wyposazenia-tu-154m?fb_source=ticker&fb_action_ids=4158126551647&fb_action_types=og.likes [/cite] Brzoza wlazła między pedały i wkręciła się w łańcuch.
[cite user="xyz" date="23.10.2013 19:27"]z niejakiego Laska taki sam specjalista od badania katastrof jak ze mnie spadochroniarz, on z grubsza wie jak wygląda i działa samolot a ja widziałem spadochron,
- specjalista który nie umie posługiwać się kątomierzem,
-specjalista który twierdzi że taśmę z zapisem magnetycznym fotografuje się aby dokonać analizy zapisu magnetycznego,
-obecność osób w kokpicie ustala według kontekstu a nie dowodów które posiada i to dowodów zaprzeczających jego twierdzeniom,
-nie potrafi zmierzyć wysokości drzewa które jest kluczowym elementem jego domniemania
-spec od lotnictwa a nie wie że utrata 10% powierzchni nośnej skrzydła nie wpływa znacząco na aerodynamikę lotu
- nie zna międzynarodowych zasad badania katastrof lotniczych
-nie był na miejscu katastrofy a ją badał
i wiele innych tego podobnych kwiatków ale podczas manipulacji zdjęciami całkowicie się zbłaźnił twierdząc że nie ujawni zdjęć które posiada i nie pasują one do stwierdzeń zawartych w tzw. raporcie komisji Milera
Osoba pisząca przed nazwiskiem litery dr. powinna znać znaczenie badań materiałowych, symulacji, analiz porównawczych w badaniu katastrofy lotniczej, Lasek zachowuje się tak jak by poza nim nikt nie skończył szkoły podstawowej.
A teraz patusiu wyjaśnię ci dlaczego Macierewicz, komisja sejmowa czy naukowcy wygłaszający referaty na konferencji Smoleńskiej są tak niebezpieczni dla Tuska i jego popleczników że ten mobilizuje całe rządowe i pro rządowe media opłacane przez rząd do zjadliwych ataków na Macierewicza i związanych z nim naukowców.
Macierewicz obnaża niekompetencje Tuskowców ich zaniedbania niedopełnienia obowiązków a czasami ich niepojętą głupotę czy nawet tępotę i tutaj przedstawię mały przykład na poparcie tej teorii prokuratura wykryła trotyl na wraku fakt dobrze znany i udokumentowany i zamiast zbadać czy na wraku są substancje po wybuchowe, wciskała kit że analizatory przez nią użyte potrafią wykryć trotyl w kiełbasie czy paście do butów, mały eksperyment zaprezentowany na ostatniej konferencji dowiódł prawdy i panowie prokuratorzy wyszli na kogo?
A jeszcze powiem ci dlaczego prokuratorzy nie badają wraku na obecność substancji po wybuchowych, bo gdyby je znaleźli Macierewicz by miał rację a teoria o możliwości wybuchu by się urzeczywistniła z wielką szkodą dla sprawy ale gdyby nie znaleziono tych substancji zniknął by temat przykrywkowy a notowania Tuska ciągle spadają [/cite]
Pytania zasadnicze:
1) czy piloci mieli ważne uprawnienia do lotu w takich warunkach pogodowych? Odp. Nie!
2) Czy piloci przestrzegali obowiązujących w Siłach Powietrznych RP procedur podejścia? Odp. Nie!
3) Czy któryś z członków załogi, co należało do ich obowiązków, meldował na Okęciu gotowość samolotu do lotu? Odp. Nie! (meldunek złożył A. Błasik - nie będący członkiem załogi).
4) Czy załoga tupolewa mogła zejść poniżej pułapu 100 m (a nawet 120 m - co wynikało z uprawnień kpt. Protasiuka? Odp. Nie!
5) Czy załoga podporządkowała się komunikatom - najpierw od kontrolerów białoruskich, a potem z Korsarza, że pogoda jest fatalna i warunków do lądowania nie ma? Odp. Nie!
6) Czy załogo tupolewa posłuchała ostrzeżenia załogi Jaka 40 o tym, że widoczność jest b. zła, i że ogólnie to tam pizda jest? Nie!
7) Czy załoga używała właściwych urządzeń określających odległość samolotu od ziemi? Nie!
8) Czy załoga reagowała na komunikaty terrain ahead i pull up? Nie!
I można by jeszcze i jeszcze bez końca.
Ostatnio zauważyłam bardzo interesujący "szczegół" a mianowicie na jednym z filmów tuż po katastrofie widać kokpit niemalże nietknięty( biorąc pod uwagę rozmiar tragedii)bez szyb, następnie część z pasażerami w strzępach bez spójnej całości i na końcu ogon samolotu tez niemal nietknięty...proszę wybaczyć fachowość języka, lecz też sklejałam modele papierowe i nie wiem jak się fachowo nazywają poszczególne fragmenty samolotu. Mam doświadczenia w badaniu nie mniejsze niż paranaukowcy zespołu smoleńskiego, bo gotowałam parówki i franfurterki. Mąż mnie prosił to zgniatałem też puszki po piwie i dzieciom po cocacoli i dziwi mnie, że taki samolot "wywinął " koziołka i rozbił się do góry nogami to jakim cudem po pierwsze ww elementy sa nie tknięte, po drugie leżą normalnie, nie do góry nogami. 11 września jak się samolot wbił we więże w USA to cały przeleciał na wylot razem ze skrzydłami/wg Wassermanówny/, to nie rozumiem, jak Lasek może mówić, że brzoza urwała skrzydło, a poza tym jak wgoglowałam Smoleńsk to na zdjęciu z 11 kwietnia brzoza była cała i dopiero potem jom ktuś złamał i ponawbijjał jekiegościć żelastwa
Tym razem eksperci Macierewicza też się mylą. Z całą pewnością to właśnie Macierewicz wkłada brzozę w szprychy. Nie części samolotu, lecz kawałki szprych siedzą w brzozie.
Wyksztalcona Wasserman??? Chyba ze u Biniendy, ktory myli podstawowe pojecia ("sila wieksza niz predkosc"). Juz Einstein stwierdzil, ze glupota jest nieograniczona, wiec mamy po prostu kolejny dowod. Przykre, ze nawet rodziny ofiar nie maja elementarnych zasad moralnych. No coz: w zaszczytnej sluzbie dla malego wodza z tabletem cel uswieca srodki.
""3) Czy któryś z członków załogi, co należało do ich obowiązków, meldował na Okęciu gotowość samolotu do lotu? Odp. Nie! (meldunek złożył A. Błasik - nie będący członkiem załogi).""
według mnie meldunek taki powinien złożyć szef sztabu generalnego, ale jeśli złożył go d-ca rodzaju wojsk nie ma tutaj żadnego uchybienia regulaminowi
""7) Czy załoga używała właściwych urządzeń określających odległość samolotu od ziemi? Nie!""
z tego co wiadomo posługiwała się przyrządami będącymi na wyposażeniu samolotu a więc właściwymi, inna sprawa czy te przyrządy działały właściwie tego oczywiście tzw. komisja nie zbadała
""Czy załoga reagowała na komunikaty terrain ahead i pull up? Nie!
I można by jeszcze i jeszcze bez końca.""
Na tym niedawno przejechał się Lasek komenda ta pojawia się zawsze gdy samolot podchodzi do lądowania lub ląduje na lotnisku którego nie ma w systemie taws
[cite user="xyz" date="23.10.2013 19:48"]ale samolot przeżył a bocian nie
a czy słyszałeś o czymś takim jak np cięcie metalu wodą?
[/cite]
ty to naprawdę jakiś taki ??? jak masz łysinkę i bródkę to nie mam więcej pytań
fizyku!!!! a jak wygląda samochód po spotkaniu z drzewem ""
a od kiedy to samochody latają? i mają ewentualne kadłuby o konstrukcji rury cienkościennej i czy są konstruowane na takie obciążenia jak samoloty?
poza tym domniemane zderzenie samolotu z drzewem nie było zderzeniem czołowym według tego co twierdzi Lasek samolot zawadził końcówką skrzydła i jak twierdzą eksperci utracił by niewielką część powierzchni nośnej,
""parę lat pracowałem na lotnisku wiem jak wyglądały samoloty po zderzeniu z ptakiem . bocian potrafił narobić niezłych szkód .. kilku kolegów miało pecha ocierając się sprzętem o kadłub, gniótł się jak puszka""
ale nie wiesz że gdyby ptak poruszał by się znacznie szybciej to przebił by poszycie
i dalej nie wiesz dlaczego wodą da się ciąć metale
""Ostatnio zauważyłam bardzo interesujący "szczegół" a mianowicie na jednym z filmów tuż po katastrofie widać kokpit niemalże nietknięty""
kup se okulary a najlepiej i dz do okulisty
bo z kokpitu praktycznie pozostała podłoga
ale samolot przeżył a bocian nie
a czy słyszałeś o czymś takim jak np cięcie metalu wodą?
ty to naprawdę jakiś taki ??? jak masz łysinkę i bródkę to nie mam więcej pytań
a mniej bełkotliwie i po polsku to nie można?
to jak ekspercie od sprzątania lotnisk metale tnie się wodą czy nie
Ja tez gotuję parówki, które pękają, jak myślicie nadam sie na eksperta do Trotyl Macierewicza?
[cite user="xyz" date="23.10.2013 22:58"]ale samolot przeżył a bocian nie
a czy słyszałeś o czymś takim jak np cięcie metalu wodą?
ty to naprawdę jakiś taki ??? jak masz łysinkę i bródkę to nie mam więcej pytań
a mniej bełkotliwie i po polsku to nie można?
to jak ekspercie od sprzątania lotnisk metale tnie się wodą czy nie [/cite]
no dobra obrońco Macierewicza i jego teorii... jego spec grupa już się wyłamuje. Profesor Jacek Rońda , jeden z głównych ekspertów zespołu Antoniego Macierewicza, otwarcie przyznał w Telewizji Trwam, że dokument z Rosji, na który się powoływał w telewizji publicznej to był blef i nic na nim nie było. Dokumenty, na które powoływał się profesor Rońda, miały dowodzić, że tupolew, który rozbił się w Smoleńsku podczas lądowania, nigdy nie zszedł poniżej 100 metrów. Okazało się to jednak kłamstwem, a profesor przyznał się, że nigdy takich dokumentów nie posiadał...
Bredzisz bzdury o trotylu, że za organizacje lotu odpowiada premier i jego ministrowie, nie potrafisz pojąc tego, że próbuje ci wytłumaczyć na przykładzie drzewa, samochodu i bociana że owa smoleńska sosna była dużą przeszkodą dla samolotu .
Sądząc po twoich wypowiedziach (a nawet odpowiadaniu samemu sobie na pytanie) i ubliżaniu forumowiczom na tym wątku i innym , stwierdzam ze masz inteligencje szczotki do kibla. Pewnie jesteś tępym, bezrobotnym, piętnastoletnim nieukiem. Jesteś non stop na forum-brak zajęcia? To ty w największej mierze jesteś bełkocącym lemingiem (chociaż nie używam tego słowa) Aha ...lotniska nie sprzątałem zajmowałem się serwisem samolotów Boeing 737,767 Embraer 145 i ATR 142 i mam na to papiery........ tak wiec bocian z tobą ......... i prośba do reszty olewajcie kolesia,,, on niech sobie sam odpisuje jak to robi do tej pory.. pozdrawiam
xyz Tnij wodą dalej ten swój metal
mam przez to rozumieć że metalu nie tnie się za pomocą wody?
[cytat]mam przez to rozumieć że metalu nie tnie się za pomocą wody?[/cytat]
miałem już nie pisać ...................to tylko taka aluzja!!! w jednym przyznam racje może zrobi ci się lepiej TAK METAL MOŻNA CIĄĆ WODĄ POD CIŚNIENIEM !!!! masz jeszcze jakieś niusy o których świat nie wie a chętnie byś się podzielił?
widzisz jednak potrafisz czegoś się nauczyć
w zeszłym roku jeden z kolegów Laska w Warszawie awaryjnie lądując samolotem ściął latarnię uliczną a samolot nie rozpadł się,
znajdź sobie zdjęcia z katastrofy w lesie Kabackim wówczas samolot lądując awaryjnie wykosił w lesie przesiekę o szerokości skrzydeł samolot nie rozpadł się, gdyby przed lądowaniem zgubił paliwo większość pasażerów miała by szansę przeżycia.
Drzewo na pewno dla samolotu jest dość poważną przeszkodą ale nie na tyle by niewielkiej średnicy brzózka mająca ewentualny kontakt z końcówką skrzydłem, jak twierdzi Lasek mogła samolot rozpieprzyć w drobne kawałki
Poszukaj we łbie szprychy, pewnie po urwaniu Ci utkwiła. Wszystko wina Macierewicza i Kaczyńskiego, wspólnie wkładają brzozę w kręcące się koła i szprychy.
naprawdę cenny głos w dyskusji, na wzór rządowych publikacji
Jestem ekspertem, niemal kilka razy dziennie napotykam brzozy.
Ale tamta brzoza jest święta. Tylko pod tą brzozą, tylko pod tym znakiem odbywały się modły! I co? Ruskie ścieły brzoze!!!! Skandal nad skandale!!! W tym miejscu ma ponoć powstać salon samochodowy! Bedo ruskie jeździły po naszej świętej relikwii. Ni pozwolim nato!!!!
Słuchałem teraz przez kilka minut wystąpienia nowej gwiazdy Antoniego Trotyl Macierewicza i Jarosława Krętacz-Kłotliwego, dra Cieszewskiego:
"To może być to... jakiś 5-6 metrów, ale nie wiem... rule of the thumb... może tutaj... jak sobie założymy te pixels... ale ja tego nie wyliczyłem i nie wiem... jak ktoś wie, czy to jest to, niech powie, ale ja nie wiem... czy to jest to? nie wiem....... tutaj ta jasna kropka powinna być jaśniejsza, gdyby to była kora... bo tak mi się wydaje... na takim zdjęciu nie można w ogóle gałęzi zobaczyć... ale dokładnie... o tutaj... 3-5 metrów... państwo wybaczą, ale ja tego programu nie znam...."
Gratuluję ciemnemu ludowi kolejnego eksperta i kolejnego przełomu. I pomyśleć, że są ciemniaki, którzy oddaliby śledztwo w ręce tych pożal sie Boże "ekspertów" od pękających parówek. Dno i wodorosty!!!
ŚCIĄGNELI FACHOWCA-AMERYKAŃCA .NIECH WYTŁUMACZY JAK PO UDERZENIU SAMOLOTU W ŚCIANĘ PENTAGONU KADŁUB WYWALIŁ DZIURĘ NA 4 METRY A TAM GDZIE UDERZYŁY 5-CIO TONOWE ŚILNIKI NAWET TYNK ZE ŚCIANY NIE ODPADŁ .A MOŻE MACIEREWICZ BY NAM TO WYTŁUMACZYŁ. TO JEST FACHOWIEC OD WSZYTKIEGO.
[cite user="xyz" date="24.10.2013 13:04"]widzisz jednak potrafisz czegoś się nauczyć
w zeszłym roku jeden z kolegów Laska w Warszawie awaryjnie lądując samolotem ściął latarnię uliczną a samolot nie rozpadł się,
znajdź sobie zdjęcia z katastrofy w lesie Kabackim wówczas samolot lądując awaryjnie wykosił w lesie przesiekę o szerokości skrzydeł samolot nie rozpadł się, gdyby przed lądowaniem zgubił paliwo większość pasażerów miała by szansę przeżycia.
Drzewo na pewno dla samolotu jest dość poważną przeszkodą ale nie na tyle by niewielkiej średnicy brzózka mająca ewentualny kontakt z końcówką skrzydłem, jak twierdzi Lasek mogła samolot rozpieprzyć w drobne kawałki [/cite]
no a ty jednak jesteś odporny na wiedzę
po pierwsze
to nie lądując samolotem tylko motoszybowcem w którym zabrakło paliwa ,,nie porównuj masa + prędkość TU154
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,samolot-spadl-na-bemowie-scial-latarnie,65396.html
( to tak jak byś miał wątpliwości ze samolocik z kartki nie wybuchł po zetknięciu z podłogą)
po drugie
wspomniany samolocik uderzył centralnie kadłubem nie skrzydłem
po trzecie
IŁ62 M wcale nie lądował (w lesie się nie ląduje szczególnie 6 km od lotniska) dlatego wyciął dziurę , próbował dolecieć do lotniska na jedynym sprawnym silniku z zapasem paliwa ponad 70 ton .ogólnie IŁ62 jest większy i cięższy od TU154 . w 1980 roku ten sam typ samolotu rozbił się na Okęciu dokładnie uderzył w zamarzniętą fosę fortu , nikt nie przeżył a tam nie ma drzew...
po czwarte
brzoza nie rozpieprzyła samolotu w mak tylko urwała skrzydło reszta zrobiła grawitacja
po piąte
średnica drzewa ,wystarczająca by zatrzymać samochód co dopiero urwać skrzydło gdy średnia prędkość lądującego samolotu wynosi 270 km/h
po szóste
tnij dalej metal tą swoją wodą a jak ci wody zostanie to ugotuj parówki
""po pierwsze nie lądując samolotem tylko motoszybowcem w którym zabrakło paliwa ,,nie porównuj masa + prędkość TU154
http://tvnwarszawa.tvn24.pl""
po drugie wspomniany samolocik uderzył centralnie kadłubem nie skrzydłem
widać że nie doczytałeś artykułu bo redaktor wyraźnie napisał że ściął latarnię,
no chyba że twierdzisz że letadło typu motoszybowiec to konstrukcja mocniejsza niż samolot rejsowy
"" trzecie IŁ62 M wcale nie lądował (w lesie się nie ląduje szczególnie 6 km od lotniska) dlatego wyciął dziurę lesie próbował dolecieć do lotniska na jedynym sprawnym silniku z zapasem paliwa ponad 70 ton""
o ile wiem to samoloty normalnie nie latają
poniżej wierzchołków drzew, było to niewątpliwie lądowanie awaryjne a pilot miał dwa wyjścia albo las albo osiedle, gdyby zrzucił paliwo to pasażerowie by mieli szanse przeżycia,
po trzecie brzoza nie rozpieprzyła samolotu w mak tylko urwała skrzydło reszta zrobiła grawitacja
a to ciekawe wo niejaki dr.Lasek twierdz co innego. oberwany kawałek skrzydła to nie więcej ja 10% powierzchni nośnej czyżby ziemia obiekt odrobinę lżejszy zaczęła przyciągać tysiące razy mocniej? bardzo ciekawa teoria
dr.inż.Dąbrowski w jednej ze swych prezentacji zaprezentował podręcznik badania wypadków lotniczych z którego wynika wygląd wraku odpowiada, wypadkowi lotniczemu spowodowanemu wybuchem w kadłubie dużo małych fragmentów poszycia, zerwane poszycie, zerwane ubrania z pasażerów, wywinięte burty na zewnątrz nie wybite kona.
Czyżby międzynarodowa organizacja zajmująca się bezpieczeństwem lotów pisała w oficjalnym dokumencie bzdury? wyssane z palca i nie poparte doświadczeniem badaczy?
""co do średnicy drzewa ,wystarczająca by zatrzymać samochód co dopiero urwać skrzydło gdy średnia prędkość lądującego samolotu wynosi 270 km/h""
samochód takie drzewo i owszem zatrzyma ale tylko na wysokości zerowej
bo już gdyby samochody latały czego nie robią na wys. ponad 5m samochód raczej by takie drzewo złamał jeśli nawet leciutki motoszybowiec potrafi kadłubem ściąć latarnię uliczną
prace prof. Biniędy i Nowaczyka zaprzeczają możliwości urwania skrzydła przez brzozę
http://vod.gazetapolska.pl/5446-referat-prof-kazimierza-nowaczyka-ostatnie-zapisy-parametrow-lotu
i paru innych hipotez dr. Laska
http://vod.gazetapolska.pl/5455-w-polsce-polityczna-presja-nie-pozwala-swobodnie-dzialac
Prostackie dyskusje na temat SMOLEŃSKA Już w pierwszych godzinach po zdarzeniu działacze PO dostali na komórki wiadomości jak tłumaczyć niby katastrofę uchwycili się tej biednej brzozy może ze stali ruskiej gniotsa nie łamniotsa nie pominięto żadnej okazji wymyślano bajki o 2-3- 4 podejściach do lądowania i inne rzeczy.premier i przyszły prezydent kraju naszego zachowali się jak by to nie ich sprawa .A zgineli ludzie obcego państwa .
""ŚCIĄGNELI FACHOWCA-AMERYKAŃCA .NIECH WYTŁUMACZY JAK PO UDERZENIU SAMOLOTU W ŚCIANĘ PENTAGONU KADŁUB WYWALIŁ DZIURĘ NA 4 METRY A TAM GDZIE UDERZYŁY 5-CIO TONOWE ŚILNIKI NAWET TYNK ZE ŚCIANY NIE ODPADŁ .A MOŻE MACIEREWICZ BY NAM TO WYTŁUMACZYŁ. TO JEST FACHOWIEC OD WSZYTKIEGO""
kłopot z uderzeniem polega na tym że nikt nie wie co uderzyło w pentagon. najprawdopodobniej była to rakieta nie posiadająca 5-tonowego silnika
""nie lądując samolotem tylko motoszybowcem""
czyżby motoszybowiec był np promem kosmicznym a nie samolotem?