bo to nie chodzi o to, że miasta mają mieć dostęp do sieci szerokopasmowej, a "białe plamy" czyli wsie i miejscowości pozbawione dostępu do szybkiego netu; jeśli się przyjrzycie innym załącznikom, okaże się, że dostepu do Internetu nie będzie też w Wysokiem Mazowieckim, Łomży, Grajewie czy Białymstoku. To, że będą tam nadajniki, oznaczy tylko, że będą tam nadajniki przesyłające sygnał na wioski, wzdłuż dróg. To że w Zambrowie nie bedzie nadajnika, nie znaczy, że nie będzie na wioskach Internetu, w prawdzie nie w 100% miejscowości, ale jednak, Internet będzie udostępniany na okolice Rutek, Kołak i Szumowa.
To że Zambrów czy Łomża nie będą mieć dostepu do szerokopasmowej sieci wynika z prostego powodu - tutaj dostęp do sieci juz jest (np. Zambrów: TP, Markomp, Dipol, Pajączek...). Z resztą nie ma się co podniecać całą tą siecią, bo nie będzie to i tak darmowa sprawa - projekt da jedynie infrastrukturę, a obsługę tego i tak będą mieć firmy...
w którym dokładnie miejscu nie mam pojęcia?
tu jest załącznik z miejscowościami nieobjętymi zasięgiem sieci:
http://si.wrotapodlasia.pl/pl/Sieci_szerokopasmowe/var/resources/2/242/24/zalacznik4podlaskiep1.pdf - znajdziesz tu wszystkie miejscowości o któych pisałem
ale w tym projekcie nie chodzi o to żeby tworzyć światłowody, a rozszerzyć dostęp do szerokopasmówki na rejony, gdzie nie opłaca się firmom na rynku tworzyć infrastruktury (czyli na ogół w gminach wiejskich); UE nie ma prawa tworzyć infrastruktury tam, gdzie już Internet jest, bo wykosiłaby wtedy wszystkie firmy na rynku, co wtedy by się stało z istniejącą już infrastrukturą, należącą np. do TP, Dipol czy Markomp? Naprawdę zachęcam do dokładnego zapoznania się z projektem. Sam miesiąc temu odkryłem to co autor posta i chciałem wywołać burzę - ale po dokładnemu sczytaniu całości (dokumentacja zawiera też m. in. studia wykonalności), okazało się, że niesłusznie. W Zambrowie dostęp do Internetu raczej nie jest zbytnio utrudniony (pomijam już przepustowość), stad nie było opcji, żeby nas ujęto w tym programie.
W zamian za to, że nie będzie światłowodu nasze władze zapewnią nam większy dostęp do historii, do ruskich obiektów historycznych, będziemy mogli z ciągnąć z całej Polski bezrobotnych historyków pozbawionych pracy w wyniku reformy oświaty. W Zambrowie będzie raj.
w Zambrowie utrudniony jest dostęp do internetu bo jak nazwać ofertę firmy np.Dipol która oferuje na obecną chwilę łącze 2Mb lub 5MB i wciska kit klientom że to dobre i szybkie łącze lub inne firmy za np.10MB każą sobie płacić 60-70zł.W innych częściach naszego kraju oferują łącza 200-400Mb i za 30-40zł max a u Zambrowie jest chyba jakaś zmowa cenowa i szybkości łącza.Czas aby ktoś spoza Zambrowa wszedł i zaproponował jakąś na poziomie ofertę.Dość zacofania,czas na rozwój miasta.Czas aby weszły firmy zagraniczne,które by zainwestowały spory kapitał i stworzyły dużo miejsc pracy,nie 2 lub 5 ale 300,500 lub więcej.Internet to dziś podstawa komunikacji ze światem.Bez niego żadna dziś szanująca się firma nie ma racji bytu.
[cytat]w Zambrowie utrudniony jest dostęp do internetu bo jak nazwać ofertę firmy np.Dipol która oferuje na obecną chwilę łącze 2Mb lub 5MB i wciska kit klientom że to dobre i szybkie łącze lub inne firmy za np.10MB każą sobie płacić 60-70zł.W innych częściach naszego kraju oferują łącza 200-400Mb i za 30-40zł max a u Zambrowie jest chyba jakaś zmowa cenowa i szybkości łącza.Czas aby ktoś spoza Zambrowa wszedł i zaproponował jakąś na poziomie ofertę.Dość zacofania,czas na rozwój miasta.Czas aby weszły firmy zagraniczne,które by zainwestowały spory kapitał i stworzyły dużo miejsc pracy,nie 2 lub 5 ale 300,500 lub więcej.Internet to dziś podstawa komunikacji ze światem.Bez niego żadna dziś szanująca się firma nie ma racji bytu.[/cytat] W całości popieram Twoją wypowiedz.
Dokładnie pierwszy światłowód leży w Zambrowie od około 20 lat.
Po prostu część miasta jedzie jeszcze na technologii starszej niż miedź.
Mamy za wąskie gardło z wyjściem na zewnątrz i jeśli byłby w Zambrowie węzeł dystrybucyjny i połączenie z siecią szkieletową to można mówić o dużym postępie i może FTTH zawita do naszych mieszkań :) Wiadomo, że to marzenie, ale bardzo możliwym byłoby dociągniecie światłowodu na blokowiska i dystrybucja do użytkowników zwykłą miedzią.
Co do łącz 500mb niewiem gdzie je widziałeś. Najszybszym łączem w Polsce jakie oferuje kablówka jest 160Mbit od Vectry oraz zaraz za nią 150Mbit z UPC.
Poza tym co zaproponuje Ci dostawca z kablówki jak sam nie ma szybszego wyjscią na zewnątrz bo technologia i infrastruktura sieciowa, którą mamy w mieście na to nie pozwala? Z pustego i Salomon nie naleje.
Mam w domu łącze z Netii, warunki max jakie wyciągnie łącze (bez limitu) i ze względu na odległość od centrali (poczta) a mieszkam w bloku (można powiedzieć prawie centrum Zambrowa) mam max kilkanaście Mbit, ustawione ograniczenie chyba do 20 mbit albo mniej bo modem nie chciał się synchronizować.
Źle się wyraziłem, powinienem powiedzieć gorszej, bo taką jest dla mnie internet radiowy oferowany w mieście z pingami nie pozwalającymi np. grać online.
Akurat to, czy internet jest 2mb, czy 20mb nie ma nic do rzeczy w graniu on-line.
Kilka lat temu miałem neostradę 512kb i z powodzeniem grałem w wiele gier, także tych "cięższych".
W tym wypadku znaczenie mają inne parametry łącza, niż jego szybkość.
szybkość łącza i pingi maja znaczenie do grania.Nawet wasi obecni operatorzy też was oszukują na waszych łączach.Korzystając np. ze strony:http://www.speedtest.net/
możecie sobie sprawdzić na prawdę za co płacicie a nie co wam obiecała firma.
[cite user="ccc" date="13.09.2012 11:01"]szybkość łącza i pingi maja znaczenie do grania.Nawet wasi obecni operatorzy też was oszukują na waszych łączach.Korzystając np. ze strony:http://www.speedtest.pl/
możecie sobie sprawdzić na prawdę za co płacicie a nie co wam obiecała firma.[/cite]
Wcześniej nie wspomniałeś o pingu, a jedynie o szybkości łącza. A to właśnie ping, a nie szybkość ma kluczowe znaczenie podczas grania ;)
Może ktoś z portalu dowie się o co chodzi i czy Zambrów będzie uczestniczył w tym projekcie? Na terenie miasta mamy już sieć światłowodową chociażby do monitoringu miejskiego.
Myślę, że jest na to jedna rada. Władze powiatowe, miejskie, gminne powinny zgłosić jakieś veto, lub zgłosić wniosek na duże dofinansowanie z UE i dociągnąć światłowód o nowoczesnych parametrach do Zambrowa.
Do przebiegu obecnej trasy mogą przyczyniać się jakieś dziwne interesy firm związanych telefonią cyfrową. Przebieg ten może być korzystny ze względu na umiejscowienie ich nadajników, jednak niekorzystny dla nas. Tym bardziej władze powinny wetować takie rozwiązanie. Taka inwestycja musi godzić interesy ludzi i firm. Na pierwszym miejscu interes mieszkańców.
żadne weto nic nie da - projekt był konsultowany przez nasze władze i tym sposobem powstaną węzły dystrybucyjne w Szumowie, Rutkach, Kołakach i Pęchratce na terenie naszego powiatu, które sygnał będą otrzymywać z Łomzy bądź Wys. Maz.;
Zambrów, tak jak Łomża, Wys.Maz. Białystok czy Augustów został zaklasyfikowany do miejscowości "czarnych", tj. takich, gdzie "działa przynajmniej dwóch operatorów telekomunikacyjnych, umożliwiający zapewnienie podaży usług szerokopasmowego dostępu do Internetu na założonym poziomie (istnieją tam zatem co
najmniej dwa punkty dystrybucyjne różnych operatorów), a usługi szerokopasmowegodostępu do Internetu są oferowane poprzez konkurujących ze sobą przedsiębiorców telekomunikacyjnych". tymczasem projekt ma trafiać przede wszystkim do obszarów białych i szarych, gdzie takich warunków nie ma; tak jak już pisałem wcześniej, nadajniki umiejscowione w Białymstoku, Łomży, Hajnówce czy WysMaz nie będą służyć mieszkańcom tych miast, a jedynie przesyłowi sygnału do węzłów dystrybucyjnych, znajdujących się w obszarach białym lub szarym;
zainteresowanych bardziej tematem, zachęcam do zapoznania się ze studiami wykonalności dla poszczególnych powiatów: http://si.wrotapodlasia.pl/?pid=odeb_stud_wyko_proj_siec
osobiście mi ten projekt też się średnio podoba, tak samo jak typologia zastosowana do planowania projektu - zbudowana zostanie naprawdę duża infrastruktura, z której nijak nie skorzystają mieszkańcy miast, które skupiają największą liczbę mieszkańców; w sposób bardzo uproszczony obliczano dostęp w miastach do Internetu - przecież wiadomym jest, że zawsze w mieście znajdą się obszary, na których takiego dostępu nie ma, a mimo wszystko takie obszary zostały wrzucone do jednego worka, do tych, w których ten dostęp już jest.
Niestety na protesty już jest za późno - "konsultacje społeczne" (trudno je tak nazwać, skoro informacja o tym była jedynie w Internecie) już się odbyły, a obecnie trwa procedura przetargowa na wybór wykonawcy projektu, wg dokładnie wykonanych już SW...
Pytanie do maniureczki: Dlaczego kabel światłowodu prowadzony jest do Białegostoku, przecież to czarna plama, tak jak Zambrów. Nie pleć głupot, a jeśli nie wiesz to zapytaj specjalistów.
Takie wciny ludzi związanych z firmami telekomunikacyjnymi powinny wyostrzyć nasze myślenie. Chcą naszym kosztem osiągać duże zyski i ograniczać wchodzenie na rynek nowych firm oferujących tańsze usługi i bardziej nowoczesne. Jest jeszcze czas, trzeba to wetować.
do paty: nie jestem żadnym pracownikiem firmy telekomunikacyjnej; Augustów czy Bielsk P. też nie mają węzłów szkieletowych - po prostu musiało na kogoś trafić, bo na więcej węzłów widać zabrakło kasy (a takie sieci robią też w innych województwach) - również dobrze w naszej sytuacji mogły być Siemiatycze czy WysMaz; do Białegostoku idzie światłowód, bo w jego otoczeniu nie ma innych większych miast, a skądś musi się rozciągać sieć w tym regionie;
wisi mi też, czy chcesz podejmować jakieś działania na rzecz wetowania podjętych decyzji - nie ma zamiaru niczego utrudniać - śmiało, jeśli coś osiągniesz, to ja również będę z tego zadowolony, bo zalezy mi na rozwoju Zambrowa; po prostu przeczytałem dostępne na stronach studia wykonalności i chciałem się podzielić tym co przeczytałem; ale taka już specyfika tego forum - jak tylko ktoś coś pisze nie po myśli reszty, od razu musi być w tym spisek...
............ i na koniec wyjdzie że np.w Rutach będą mieli lepszy internet niż w Zambrowie lub Białymstoku.Dobre [crazy]
Może lepiej byłoby zainwestować w odbiór internetu satelitarnego chociaż wiadomo że na przewodzie światłowodowym lepiej.
Można podważać legalność trasy przebiegu tej inwestycji, ponieważ wyznaczono ją bez konsultacji społecznych i bez uzyskania zgody Starostwa Powiatowego w Zambrowie oraz przyległych gmin. Cz nasze władze to wykorzystają - zobaczymy, ocenimy.
[cite user="ccc" date="13.09.2012 17:56"]............ i na koniec wyjdzie że np.w Rutach będą mieli lepszy internet niż w Zambrowie lub Białymstoku.Dobre [crazy]
Może lepiej byłoby zainwestować w odbiór internetu satelitarnego chociaż wiadomo że na przewodzie światłowodowym lepiej.[/cite] dipol i tak w miarę dobry net daje, a na wsi jak to na wsi.... więc nie ma tego złego niech cywilizacja i tam dociera ;)
""Dlaczego kabel światłowodu prowadzony jest do Białegostoku, przecież to czarna plama""
skąd takie przypuszczenie że będą do białego stoku ciągnąć nowy kabel skoro istniejący jest nie w pełni wykorzystany, co najwyżej wymienią sprzęt na stacjach wzmacniakowych na nowszy o większych krotnościach.
A i z Białego stoku pewnie nie będą ciągnąć kabla tylko postawią radiolinie
..............co Dipol oferuje dobry internet ??????????????????
Dobre [>D][black][lol]
Od kiedy łącze 2Mb lub 5Mb to szybkie łącza??
2Mb to dobre było 15 lat temu a nie dziś czyli widzicie jak daleko w sprawie internetu jest Zambrów ale czas aby to naprawić.
Sieć szerokopasmowa to nie tylko internet i telefonia. To również możliwość powstawania firm związanych z cyfryzacją, cybernetyką, automatyką i centrów obliczeniowych. Brak takiej sieci w Zambrowie będzie utrudniał powstawanie firm innowacyjnych i nowoczesnych technologii. W sieciach szerokopasmowych przekazywany jest obraz i dżwięk najwyższej jakości i w czasie rzeczywistym. Zanosi się na wielką stratę.
Zambrów nie może przegapić takiej okazji bo kolejna może się nie powtórzyć.Zambrów musi mieć szybki internet aby firmy miały możliwość rozwoju a zwykli ludzie dostęp do świata
łącza w Zambrowie są za wole i za drogi,np.Markomp oferuje za 60Mb 150zł i mówią że to cena promocyjna.Powinna za 60MB być cena 30zł.Internet w Zambrowie jest za drogi i zbyt wolno się rozwija.
[cytat]30 mbit z UPC płacę 60zł i to jest umowa na czas nieokreślony, więc cena nie jest promocyjna.[/cytat]
Problemem jest monopol Dipolu na dostawę telewizji w Zambrowie. Tam ,gdzie są inne firmy (UPC, Vectra itp...), oferta telewizji i internetu jest korzystniejsza dla mieszkańców. U nas dostawcy nie muszą nikogo się obawiać i nie muszą ze sobą walczyć cenowo. Tracą na tym abonenci ,zyskują dostawcy.
""łącza w Zambrowie są za wole i za drogi,np.Markomp oferuje za 60Mb 150zł i mówią że to cena promocyjna.Powinna za 60MB być cena 30zł.Internet w Zambrowie jest za drogi i zbyt wolno się rozwija""
Rozwija na tyle na ile jest zapotrzebowanie, a 60 Mb za 150 zł to faktycznie cena niezła
"Rozwija na tyle na ile jest zapotrzebowanie, a 60 Mb za 150 zł to faktycznie cena niezła "
Zapotrzebowanie jest na szybkie łącza w Zambrowie.Cena za 60Mb 150zł to niezła cena to opóźnieni jesteście dalej o 15lat.Za 60Mb się płaci max 30zł-40zł a chodzą już łącza powyżej 200MB z ceną ok 60-70zł.Wiadomo specjalnie firmy nie pozwalają na wzrost szybkości i spadania cen bo wiedzą że i tak do nich przyjdą bo w Zambrowie nie ma konkurencji.Monopolista robi swoje i sprzedaje 2mb i 5mb za 50-60zł[black][>D][crazy]
Cały etap planowania tej inwestycji powinien być sprawdzony przez NIK. Głównie, czy zostały spełnione wymogi określone przez UE. Przecież ta inwestycja budowana jest ze środków publicznych przy wsparciu UE.
Powinno być sprawdzone, czy zaprojektowana trasa jest racjonalna, w co wątpię, ponieważ nie przebiega przez Zambrów, duże skupisko ludzkie i miasto bardzo aspirujące do rozwoju.
http://si.wrotapodlasia.pl/pl/Sieci_szerokopasmowe/
Zapoznajcie się z dokumentem, dokładnie z załącznikami i wyjaśnijcie mi czy ta sieć ominie nasz Zambrów...
Bo z tego co widać po mapach i wykazach to mam mieszane uczucia.
Z tego jasno widać, co wiedzą, co robią, o co zabiegają nasze władze powiatowe.
bo to nie chodzi o to, że miasta mają mieć dostęp do sieci szerokopasmowej, a "białe plamy" czyli wsie i miejscowości pozbawione dostępu do szybkiego netu; jeśli się przyjrzycie innym załącznikom, okaże się, że dostepu do Internetu nie będzie też w Wysokiem Mazowieckim, Łomży, Grajewie czy Białymstoku. To, że będą tam nadajniki, oznaczy tylko, że będą tam nadajniki przesyłające sygnał na wioski, wzdłuż dróg. To że w Zambrowie nie bedzie nadajnika, nie znaczy, że nie będzie na wioskach Internetu, w prawdzie nie w 100% miejscowości, ale jednak, Internet będzie udostępniany na okolice Rutek, Kołak i Szumowa.
To że Zambrów czy Łomża nie będą mieć dostepu do szerokopasmowej sieci wynika z prostego powodu - tutaj dostęp do sieci juz jest (np. Zambrów: TP, Markomp, Dipol, Pajączek...). Z resztą nie ma się co podniecać całą tą siecią, bo nie będzie to i tak darmowa sprawa - projekt da jedynie infrastrukturę, a obsługę tego i tak będą mieć firmy...
Maniureczka, przykro mi to stwierdzić ale niestety nie masz pojęcia o czym mówisz.
w którym dokładnie miejscu nie mam pojęcia?
tu jest załącznik z miejscowościami nieobjętymi zasięgiem sieci:
http://si.wrotapodlasia.pl/pl/Sieci_szerokopasmowe/var/resources/2/242/24/zalacznik4podlaskiep1.pdf - znajdziesz tu wszystkie miejscowości o któych pisałem
Nie będzie u nas światłowodu i przez to będzie utrudniony dostęp.
.......czyli dalej Polska "B"[:-(r]
ale w tym projekcie nie chodzi o to żeby tworzyć światłowody, a rozszerzyć dostęp do szerokopasmówki na rejony, gdzie nie opłaca się firmom na rynku tworzyć infrastruktury (czyli na ogół w gminach wiejskich); UE nie ma prawa tworzyć infrastruktury tam, gdzie już Internet jest, bo wykosiłaby wtedy wszystkie firmy na rynku, co wtedy by się stało z istniejącą już infrastrukturą, należącą np. do TP, Dipol czy Markomp? Naprawdę zachęcam do dokładnego zapoznania się z projektem. Sam miesiąc temu odkryłem to co autor posta i chciałem wywołać burzę - ale po dokładnemu sczytaniu całości (dokumentacja zawiera też m. in. studia wykonalności), okazało się, że niesłusznie. W Zambrowie dostęp do Internetu raczej nie jest zbytnio utrudniony (pomijam już przepustowość), stad nie było opcji, żeby nas ujęto w tym programie.
W zamian za to, że nie będzie światłowodu nasze władze zapewnią nam większy dostęp do historii, do ruskich obiektów historycznych, będziemy mogli z ciągnąć z całej Polski bezrobotnych historyków pozbawionych pracy w wyniku reformy oświaty. W Zambrowie będzie raj.
w Zambrowie utrudniony jest dostęp do internetu bo jak nazwać ofertę firmy np.Dipol która oferuje na obecną chwilę łącze 2Mb lub 5MB i wciska kit klientom że to dobre i szybkie łącze lub inne firmy za np.10MB każą sobie płacić 60-70zł.W innych częściach naszego kraju oferują łącza 200-400Mb i za 30-40zł max a u Zambrowie jest chyba jakaś zmowa cenowa i szybkości łącza.Czas aby ktoś spoza Zambrowa wszedł i zaproponował jakąś na poziomie ofertę.Dość zacofania,czas na rozwój miasta.Czas aby weszły firmy zagraniczne,które by zainwestowały spory kapitał i stworzyły dużo miejsc pracy,nie 2 lub 5 ale 300,500 lub więcej.Internet to dziś podstawa komunikacji ze światem.Bez niego żadna dziś szanująca się firma nie ma racji bytu.
[cytat]w Zambrowie utrudniony jest dostęp do internetu bo jak nazwać ofertę firmy np.Dipol która oferuje na obecną chwilę łącze 2Mb lub 5MB i wciska kit klientom że to dobre i szybkie łącze lub inne firmy za np.10MB każą sobie płacić 60-70zł.W innych częściach naszego kraju oferują łącza 200-400Mb i za 30-40zł max a u Zambrowie jest chyba jakaś zmowa cenowa i szybkości łącza.Czas aby ktoś spoza Zambrowa wszedł i zaproponował jakąś na poziomie ofertę.Dość zacofania,czas na rozwój miasta.Czas aby weszły firmy zagraniczne,które by zainwestowały spory kapitał i stworzyły dużo miejsc pracy,nie 2 lub 5 ale 300,500 lub więcej.Internet to dziś podstawa komunikacji ze światem.Bez niego żadna dziś szanująca się firma nie ma racji bytu.[/cytat] W całości popieram Twoją wypowiedz.
pierwszy światłowód w Zambrowie położono ze 20 lat temu
Dokładnie pierwszy światłowód leży w Zambrowie od około 20 lat.
Po prostu część miasta jedzie jeszcze na technologii starszej niż miedź.
Mamy za wąskie gardło z wyjściem na zewnątrz i jeśli byłby w Zambrowie węzeł dystrybucyjny i połączenie z siecią szkieletową to można mówić o dużym postępie i może FTTH zawita do naszych mieszkań :) Wiadomo, że to marzenie, ale bardzo możliwym byłoby dociągniecie światłowodu na blokowiska i dystrybucja do użytkowników zwykłą miedzią.
Co do łącz 500mb niewiem gdzie je widziałeś. Najszybszym łączem w Polsce jakie oferuje kablówka jest 160Mbit od Vectry oraz zaraz za nią 150Mbit z UPC.
Poza tym co zaproponuje Ci dostawca z kablówki jak sam nie ma szybszego wyjscią na zewnątrz bo technologia i infrastruktura sieciowa, którą mamy w mieście na to nie pozwala? Z pustego i Salomon nie naleje.
Mam w domu łącze z Netii, warunki max jakie wyciągnie łącze (bez limitu) i ze względu na odległość od centrali (poczta) a mieszkam w bloku (można powiedzieć prawie centrum Zambrowa) mam max kilkanaście Mbit, ustawione ograniczenie chyba do 20 mbit albo mniej bo modem nie chciał się synchronizować.
""Po prostu część miasta jedzie jeszcze na technologii starszej niż miedź.""
co ty pleciesz jaką starszą technologię?
z działających starszych technologii w telekomunikacji to chyba tylko tamtamy i ogniska są znane na świecie
Źle się wyraziłem, powinienem powiedzieć gorszej, bo taką jest dla mnie internet radiowy oferowany w mieście z pingami nie pozwalającymi np. grać online.
z łączem 2mb lub 5mb to zapomnijcie o graniu online a także o płynnej rozmowie przez Skype.Czas na poprawę infrastruktury informatycznej.
Akurat to, czy internet jest 2mb, czy 20mb nie ma nic do rzeczy w graniu on-line.
Kilka lat temu miałem neostradę 512kb i z powodzeniem grałem w wiele gier, także tych "cięższych".
W tym wypadku znaczenie mają inne parametry łącza, niż jego szybkość.
szybkość łącza i pingi maja znaczenie do grania.Nawet wasi obecni operatorzy też was oszukują na waszych łączach.Korzystając np. ze strony:http://www.speedtest.net/
możecie sobie sprawdzić na prawdę za co płacicie a nie co wam obiecała firma.
Przez moją działkę idzie 2 światłowody a tepsa odmawia założenia internetu :)
tepsa to monopolista i robi co chce
[cite user="ccc" date="13.09.2012 11:01"]szybkość łącza i pingi maja znaczenie do grania.Nawet wasi obecni operatorzy też was oszukują na waszych łączach.Korzystając np. ze strony:http://www.speedtest.pl/
możecie sobie sprawdzić na prawdę za co płacicie a nie co wam obiecała firma.[/cite]
Wcześniej nie wspomniałeś o pingu, a jedynie o szybkości łącza. A to właśnie ping, a nie szybkość ma kluczowe znaczenie podczas grania ;)
te dwie dane składają się na szybkość internetu. Szerokopasmowy internet może poprawi sytuację łączy i jakości internetu.
Jak ma poprawić skoro chyba nas ominie.
Może ktoś z portalu dowie się o co chodzi i czy Zambrów będzie uczestniczył w tym projekcie? Na terenie miasta mamy już sieć światłowodową chociażby do monitoringu miejskiego.
Myślę, że jest na to jedna rada. Władze powiatowe, miejskie, gminne powinny zgłosić jakieś veto, lub zgłosić wniosek na duże dofinansowanie z UE i dociągnąć światłowód o nowoczesnych parametrach do Zambrowa.
światłowód jest parametry ma takie że jeszcze na długo starczy,
jedynym problemem morze być sieć rozdzielcza bo magistralna była kiedyś zmodernizowana
Do przebiegu obecnej trasy mogą przyczyniać się jakieś dziwne interesy firm związanych telefonią cyfrową. Przebieg ten może być korzystny ze względu na umiejscowienie ich nadajników, jednak niekorzystny dla nas. Tym bardziej władze powinny wetować takie rozwiązanie. Taka inwestycja musi godzić interesy ludzi i firm. Na pierwszym miejscu interes mieszkańców.
żadne weto nic nie da - projekt był konsultowany przez nasze władze i tym sposobem powstaną węzły dystrybucyjne w Szumowie, Rutkach, Kołakach i Pęchratce na terenie naszego powiatu, które sygnał będą otrzymywać z Łomzy bądź Wys. Maz.;
Zambrów, tak jak Łomża, Wys.Maz. Białystok czy Augustów został zaklasyfikowany do miejscowości "czarnych", tj. takich, gdzie "działa przynajmniej dwóch operatorów telekomunikacyjnych, umożliwiający zapewnienie podaży usług szerokopasmowego dostępu do Internetu na założonym poziomie (istnieją tam zatem co
najmniej dwa punkty dystrybucyjne różnych operatorów), a usługi szerokopasmowegodostępu do Internetu są oferowane poprzez konkurujących ze sobą przedsiębiorców telekomunikacyjnych". tymczasem projekt ma trafiać przede wszystkim do obszarów białych i szarych, gdzie takich warunków nie ma; tak jak już pisałem wcześniej, nadajniki umiejscowione w Białymstoku, Łomży, Hajnówce czy WysMaz nie będą służyć mieszkańcom tych miast, a jedynie przesyłowi sygnału do węzłów dystrybucyjnych, znajdujących się w obszarach białym lub szarym;
zainteresowanych bardziej tematem, zachęcam do zapoznania się ze studiami wykonalności dla poszczególnych powiatów: http://si.wrotapodlasia.pl/?pid=odeb_stud_wyko_proj_siec
osobiście mi ten projekt też się średnio podoba, tak samo jak typologia zastosowana do planowania projektu - zbudowana zostanie naprawdę duża infrastruktura, z której nijak nie skorzystają mieszkańcy miast, które skupiają największą liczbę mieszkańców; w sposób bardzo uproszczony obliczano dostęp w miastach do Internetu - przecież wiadomym jest, że zawsze w mieście znajdą się obszary, na których takiego dostępu nie ma, a mimo wszystko takie obszary zostały wrzucone do jednego worka, do tych, w których ten dostęp już jest.
Niestety na protesty już jest za późno - "konsultacje społeczne" (trudno je tak nazwać, skoro informacja o tym była jedynie w Internecie) już się odbyły, a obecnie trwa procedura przetargowa na wybór wykonawcy projektu, wg dokładnie wykonanych już SW...
Pytanie do maniureczki: Dlaczego kabel światłowodu prowadzony jest do Białegostoku, przecież to czarna plama, tak jak Zambrów. Nie pleć głupot, a jeśli nie wiesz to zapytaj specjalistów.
Takie wciny ludzi związanych z firmami telekomunikacyjnymi powinny wyostrzyć nasze myślenie. Chcą naszym kosztem osiągać duże zyski i ograniczać wchodzenie na rynek nowych firm oferujących tańsze usługi i bardziej nowoczesne. Jest jeszcze czas, trzeba to wetować.
do paty: nie jestem żadnym pracownikiem firmy telekomunikacyjnej; Augustów czy Bielsk P. też nie mają węzłów szkieletowych - po prostu musiało na kogoś trafić, bo na więcej węzłów widać zabrakło kasy (a takie sieci robią też w innych województwach) - również dobrze w naszej sytuacji mogły być Siemiatycze czy WysMaz; do Białegostoku idzie światłowód, bo w jego otoczeniu nie ma innych większych miast, a skądś musi się rozciągać sieć w tym regionie;
wisi mi też, czy chcesz podejmować jakieś działania na rzecz wetowania podjętych decyzji - nie ma zamiaru niczego utrudniać - śmiało, jeśli coś osiągniesz, to ja również będę z tego zadowolony, bo zalezy mi na rozwoju Zambrowa; po prostu przeczytałem dostępne na stronach studia wykonalności i chciałem się podzielić tym co przeczytałem; ale taka już specyfika tego forum - jak tylko ktoś coś pisze nie po myśli reszty, od razu musi być w tym spisek...
Każde forum dyskusyjne ma element kontrowersji, to wzmaga dyskusję. Wracając do tematu - nie zgadzam się z Tobą.
............ i na koniec wyjdzie że np.w Rutach będą mieli lepszy internet niż w Zambrowie lub Białymstoku.Dobre [crazy]
Może lepiej byłoby zainwestować w odbiór internetu satelitarnego chociaż wiadomo że na przewodzie światłowodowym lepiej.
Można podważać legalność trasy przebiegu tej inwestycji, ponieważ wyznaczono ją bez konsultacji społecznych i bez uzyskania zgody Starostwa Powiatowego w Zambrowie oraz przyległych gmin. Cz nasze władze to wykorzystają - zobaczymy, ocenimy.
[cite user="ccc" date="13.09.2012 17:56"]............ i na koniec wyjdzie że np.w Rutach będą mieli lepszy internet niż w Zambrowie lub Białymstoku.Dobre [crazy]
Może lepiej byłoby zainwestować w odbiór internetu satelitarnego chociaż wiadomo że na przewodzie światłowodowym lepiej.[/cite] dipol i tak w miarę dobry net daje, a na wsi jak to na wsi.... więc nie ma tego złego niech cywilizacja i tam dociera ;)
""Dlaczego kabel światłowodu prowadzony jest do Białegostoku, przecież to czarna plama""
skąd takie przypuszczenie że będą do białego stoku ciągnąć nowy kabel skoro istniejący jest nie w pełni wykorzystany, co najwyżej wymienią sprzęt na stacjach wzmacniakowych na nowszy o większych krotnościach.
A i z Białego stoku pewnie nie będą ciągnąć kabla tylko postawią radiolinie
..............co Dipol oferuje dobry internet ??????????????????
Dobre [>D][black][lol]
Od kiedy łącze 2Mb lub 5Mb to szybkie łącza??
2Mb to dobre było 15 lat temu a nie dziś czyli widzicie jak daleko w sprawie internetu jest Zambrów ale czas aby to naprawić.
Sieć szerokopasmowa to nie tylko internet i telefonia. To również możliwość powstawania firm związanych z cyfryzacją, cybernetyką, automatyką i centrów obliczeniowych. Brak takiej sieci w Zambrowie będzie utrudniał powstawanie firm innowacyjnych i nowoczesnych technologii. W sieciach szerokopasmowych przekazywany jest obraz i dżwięk najwyższej jakości i w czasie rzeczywistym. Zanosi się na wielką stratę.
Zambrów nie może przegapić takiej okazji bo kolejna może się nie powtórzyć.Zambrów musi mieć szybki internet aby firmy miały możliwość rozwoju a zwykli ludzie dostęp do świata
25 Mbps TAKĄ SZYBKOŚĆ OFERUJE MARKOMP jeśli dla was to za mało to jakiej szybkości byście chcieli
Czyli jeśli ma być tak jak jest zaplanowane to znaczy znów jesteśmy w czarnej d..
łącza w Zambrowie są za wole i za drogi,np.Markomp oferuje za 60Mb 150zł i mówią że to cena promocyjna.Powinna za 60MB być cena 30zł.Internet w Zambrowie jest za drogi i zbyt wolno się rozwija.
30 mbit z UPC płacę 60zł i to jest umowa na czas nieokreślony, więc cena nie jest promocyjna.
Zambrów ma OHP, a Łomża i Białystok nowoczesną, szerokopasmową sieć światłowodową. Trzeba się zastanowić - może ktoś ubił taki interes.
[cytat]30 mbit z UPC płacę 60zł i to jest umowa na czas nieokreślony, więc cena nie jest promocyjna.[/cytat]
Problemem jest monopol Dipolu na dostawę telewizji w Zambrowie. Tam ,gdzie są inne firmy (UPC, Vectra itp...), oferta telewizji i internetu jest korzystniejsza dla mieszkańców. U nas dostawcy nie muszą nikogo się obawiać i nie muszą ze sobą walczyć cenowo. Tracą na tym abonenci ,zyskują dostawcy.
""łącza w Zambrowie są za wole i za drogi,np.Markomp oferuje za 60Mb 150zł i mówią że to cena promocyjna.Powinna za 60MB być cena 30zł.Internet w Zambrowie jest za drogi i zbyt wolno się rozwija""
Rozwija na tyle na ile jest zapotrzebowanie, a 60 Mb za 150 zł to faktycznie cena niezła
"Rozwija na tyle na ile jest zapotrzebowanie, a 60 Mb za 150 zł to faktycznie cena niezła "
Zapotrzebowanie jest na szybkie łącza w Zambrowie.Cena za 60Mb 150zł to niezła cena to opóźnieni jesteście dalej o 15lat.Za 60Mb się płaci max 30zł-40zł a chodzą już łącza powyżej 200MB z ceną ok 60-70zł.Wiadomo specjalnie firmy nie pozwalają na wzrost szybkości i spadania cen bo wiedzą że i tak do nich przyjdą bo w Zambrowie nie ma konkurencji.Monopolista robi swoje i sprzedaje 2mb i 5mb za 50-60zł[black][>D][crazy]
Cały etap planowania tej inwestycji powinien być sprawdzony przez NIK. Głównie, czy zostały spełnione wymogi określone przez UE. Przecież ta inwestycja budowana jest ze środków publicznych przy wsparciu UE.
nie rozumiem co ma być sprawdzane
UE wykłada kasę a Polska dorzuci z ok 10%
Powinno być sprawdzone, czy zaprojektowana trasa jest racjonalna, w co wątpię, ponieważ nie przebiega przez Zambrów, duże skupisko ludzkie i miasto bardzo aspirujące do rozwoju.