Reklama

Odpowiedź na oświadczenie Zarządu ZSM

Portal zambrow.org

01/12/2009 00:00

W dniu 19.11.2009 r. na łamach naszego Portalu, na prośbę Zarządu Zambrowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Zambrowie opublikowaliśmy oświadczenie Zarządu ZSM. Dziś publikujemy odpowiedź otwartą na oświadczenie Zarządu ZSM, skierowaną na adres naszej Redakcji z prośbą o publikację na łamach Zambrowskiego Portalu przez jednego z członków spółdzielni (imię i nazwisko do wiadomości Redakcji), który prosił o podpisanie pisma „Pan X i ..................”, zgodnie ze sformułowaniem, jakiego użył Zarząd ZSM w oświadczeniu z dn. 19.11.2009 r.

1)Zambrowska Spółdzielnia Mieszkaniowa działa legalnie ale nielegalnie „ktoś” wybrał organ kontrolny pracy Zarządu ZSM tj. Radę Nadzorczą ZSM. (załącznik 1 - wyrok S.A.)

2) Nie jest prawdą, że uchwała 10/2008 Walnego Zgromadzenia ZSM o wyborze rady nadzorczej jest wadliwa, jej po prostu nie ma –nie istnieje !!! (załącznik 1 - wyrok S.A)
SĄD APELACYJNY w Białymstoku określił jasno „Sąd I instancji dopuścił się naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię” (sic!)
Nie muszę pisać, czym jest „naruszenie prawa materialnego”, zwłaszcza dla prawnika spółdzielni .Tłumaczenie zarządu ZSM o wadliwości uchwały jest po prostu nie na miejscu i dowodzi, że Zarząd nie wyzbył się pojęcia członek spółdzielni – idiota.

3) Żaden z sądów I i II instancji nie rozpatrywał problemu winy, lecz sprawę istnienia uchwały 10/2008 o wyborze rady nadzorczej. (załącznik 2 – ostateczny pozew powodów w I instancji)

4) Nie jest prawdą, że „Pan X i jego towarzysze” byli autorami protokółu, który poświadcza nieprawdę i był podstawą wniosku do rejestracji Rady Nadzorczej ZSM w Sądzie Gospodarczym w Białymstoku.

5) Prawdą jest, że 16 czerwca 2008 r. po Walnym Zgromadzeniu, Zarząd ZSM spotkał się w pełnym składzie i sporządził protokół, który był podstawą wniosku o rejestrację „Nowej Rady Nadzorczej ZSM” w Krajowym Rejestrze Sądowym. Protokół jednoznacznie stwierdza w pkt. 5, że „uchwały były podjęte” i tej sugestii uległ Sąd Gospodarczy w Białymstoku oraz członkowie spółdzielni . (załącznik 3 - protokół)

6) O ewentualnej winie spółdzielni zadecydują poszkodowani: Sąd Gospodarczy i członkowie Spółdzielni po decyzji Sądu Gospodarczego o wykreśleniu uchwały 10/2008 jako nieistniejącej w obrocie prawnym. Czekamy na tę decyzję Sądu Gospodarczego.

7) Przedwczesna i bezpodstawna jest decyzja z 16 listopada 2009 r. Zarządu ZSM o zwołaniu walnego zgromadzenia celem wyboru Rady Nadzorczej ZSM. Sąd Apelacyjny orzekł, że nie istnieje uchwała 10/2008 o wyborze rady nadzorczej, a nie ma przepisu w prawie spółdzielczym, że w kompetencji zarządu ZSM jest stwierdzenie że rada nadzorcza nie istnieje. Sąd Apelacyjny nie orzekł, że Rada Nadzorcza nie istnieje. Należałoby poczekać do decyzji Sądu Rejestrowego. (Może zdarzyć się, że sąd rejestrowy nie dokona skreślenia lub wyznaczy kuratora sądowego.)

8) Nie chcemy komentować decyzji Zarządu ZSM o wniesieniu kasacji wyroku dotyczącego uchwały 10/2008 o wyborze rady nadzorczej ZSM i równoległej decyzji o zwołaniu walnego zgromadzenia celem wyboru rady nadzorczej ZSM.

9) Zarząd ZSM w Sądzie I instancji przedstawiał wpis nr KRS 0000125693 z Krajowego Rejestru Sądowego jako gwarancję ważności wyboru Rady Nadzorczej ZSM i podjętych uchwał. Sąd II instancji orzekł, że uchwała o wyborze Rady Nadzorczej nie istnieje. Gwarancję się rozpłyną po decyzji Sądu Gospodarczego . (załącznik 4)

Na dzień dzisiejszy nie zajmujemy się sprawą gwarancji Zarządu ZSM w formie aktów notarialnych i wpisów w księgach wieczystych gdyż uważamy że jest ona pochodną innych działań.

Pan X i ..................