
Zabrane prawo jazdy, mandat 1500 zł i 13 punktów karnych - taką karę otrzymała 31-latka, która jechała przez Zbrzeźnicę z prędkością 102 km/h.
W minioną sobotę, przed południem funkcjonariusz ruchu drogowego zatrzymał do kontroli seata, który jechał przez Zbrzeźnicę (gm. Zambrów) z prędkością 102 km/h. Na tym odcinku drogi obowiązuje ograniczenie do 50 km/h.
Za kierownicą pojazdu siedziała 31-letnia mieszkanka powiatu zambrowskiego. Policjant zatrzymał kobiecie prawo jazdy. Ponadto została ona ukarana mandatem karnym w wysokości 1500 złotych, a jej konto zasiliło 13 punktów.
To właśnie miejscowość Zbrzeźnica była wskazywana przez internautów jako miejsce, gdzie kierowcy jeżdżą z nadmierną prędkością. Takie informacje docierały do policjantów za pośrednictwem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Trzeba było jej jeszcze opony poprzebijać. Konstytucja rp zabrania kilkukrotnego karania za to samo przewinienie, a tu... kasa, prawko i punkty.
A jaka to Konstytutcja RP? Za kazdym razem jak przekroczysz predkosc bedziesz placil mandat, tak samo jak za przejscie nie po pasach, wlepia Tobie mandat. To dealera tez nie powinni karac za handel, wystarczy ze raz ukarali tak? I za gwalty, zabojstwa itp itd
Pisowski kraj, pisowskie obyczaje. Prawko może być zabrane tylko wyrokiem sądowym.
Czytaj ze zrozumieniem przedmówca miał na mysli że za przekroczenie prędkośći poniósł 3 kary pierwsza mandat druga zatrzymane prawo jazdy i trzecia punkty karne kiedy przekroczysz limit tez zostanie ci odebrane prawo do dalszej jazdy
Czytam ze zrouzumieniem, zawsze tak bylo, ze za prekroczenie predkosci wlapiali mandat, zabierali punkty i prawko
I właśnie dzięki takim ludziom jak Pani Juleczka mamy w polsce tak jak mamy.
Niestety to nie tak. Nikt nie kazał przekraczać dozwolonej prędkości, więc dziwi mnie obrona takiego kierowcy. Dla mnie osobiście zmiany w karaniu piratów drogowych, to jedyne dobre zmiany, jakie wprowadził ten rząd. Gdyby jadąc nie przekroczyła prędkości nikt by jej nic nie zrobił. Znała ryzyko, jej sprawa... A gdyby tak jadąc potrąciła kogoś, to wtedy byście też jej bronili?
Tzn jak mamy? Nawet mie masz pojecia ile razy moje dziecko 4- lernie zostaloby potracone przez takich kierowcow, ktrorzy nie dostosowuja sie do przepisow i zawsze bede za tym, zeby takich przyglupow karano na ich wlasne zyczenie,
Przekraczasz prędkość - płacisz. Wszystko się zgadza, lecz skąd Pani/Pan wie, że to nie samotna matka, która wozi dzieci do szkoły i dojeżdża do pracy samochodem? Wyjmujesz człowieka z życia publicznego, bo przekroczył prędkość? Litości
Samotna matka powinna wziąć poprawkę na to, co by było z jej dziećmi, gdyby, nie daj Boże, czyjeś dziecko przechodzące przez jezdnię potrąciła... kto kogo wyjąłby z życia, niekoniecznie tylko publicznego?
W połowie grudnia 2022 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zatrzymanie prawa jazdy za kierowanie pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną o więcej niż 50 km/h w obszarze zabudowanym lub przewożenie osób w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określoną w dowodzie rejestracyjnym jest niezgodne z konstytucją. Na ale pislamiści widać , że nie uznają orzeczeń własnych kieszonkowych sędziów.
Nie może być inaczej. Kto ma odmienne zdanie na jakikolwiek temat, ten pislamista... Ale ok, nie będę się wdawał w politykę... Mieszkałem kiedyś w Rutkach. Obok mego domu przebiegała droga z Mężenina w kierunku Łomży. Na wlocie do Rutek oznakowanie terenu zabudowanego, z obu stron. Zwalniali pojedynczy kierowcy. 100 to nie było nic nadzwyczajnego. Skrzyżowania? Były i są. Wypadki! Oczywiście. Śmiertelne? Jak najbardziej! I to nie jeden! Praktycznie w tym samym miejscu. Od kilkunastu conajmniej lat, jest w tym miejscu oznakowane przejście dla pieszych. Najstarsza ofiara to ponad 70 letni mężczyzna, najmłodsza kilkunastoletnia dziewczynka... dalej brońmy biednych ofiar mających w tyle pleców przepisy ruchu drogowego. Jeden raz widziałem na własne oczy jak człowieka z butów wyrywa, dosłownie, nie w przenośni. Młoda dziewczyna zdjęta z "pasów" na AWP. Dawno to było, jeszcze obowiązywało 60km/h. Było zdecydowanie więcej. Przeleciała nad samochodem. But wylądował Ok 20m dalej. Dziewczyna na szczęście przeżyła z tego co wiem. Dalej, dawaj o pislamistach, bo to jest najważniejsza sprawa... brońmy poszkodowanych piratów drogowych, bo pis ich krzywdzi... A ich ofiary? Też pewnie pislamiści...
Tak Jinx, żeby babka miała wąsy to by była dziadkiem. Ale nie potrąciła. Gdyby potrąciła to by poszła do więzienia. O czym te dywagacje? Czyli nie dosc, że potrójnie, to jeszcze uważasz, że warto karać za coś, czego się nie zrobiło. To już faszyzm, wiesz?
To milicjant może zabrać prawko za prędkość i nadmierną liczbę pasażerów, czy wyrok tak zwanego trybunału Przybłędzkiej można w kiblu na gwoździu powiesić?
Więc według Ciebie potencjalne zagrożenie należy eliminować dopiero po fakcie. To nie jest nieświadome zachowanie. Rozumiem, zagapić się i jrzekroczyć prędkość. Sam święty nie jestem... Ale o 50 przy ograniczeniu do 50 to nie jest przypadek czy gapiostwo! Ktoś, kto tak postępuje, robi to świadomie, wiedząc co ryzykuje i godząc się na to ryzyko. Ja po prostu traktuję to tak, a nie inaczej. Możesz uważać, że to faszyzm. Powiedz mi, czy widząc naćpanego gościa z nożem, który zaczepia ludzi na osiedlu będziesz czekał aż komuś zrobi krzywdę bo może się rozmyślić?
Biba, nie wiem dlaczego dowartościowujesz się przekręcaniem nazwisk. Milicji dawno nie ma. Ale dziwi mnie że powołujesz się na wyrok tk, którego kompetencje podważasz. No chyba że ty z pis...
Pójdźmy o krok dalej i odbierzmy ludziom samochody i noże, całkowicie pozbędziemy się ryzyka
Czym innym jest posiadanie noża czy samochodu, oraz jego używanie, a czym innym świadome stważanie zagrożenia. Nigdzie nie napisałem, że jazda samochodem to coś złego. Ale jazda zgodna z przepisami oraz bezpieczna! A tak rażące pogwałcenie zasad ruchu drogowego powinno być karane bardzo surowo! Nie jestem za zabieraniem prawa jazdy dożywotnio, ale takie czasowe wyeliminowanie z ruchu jest uciążliwe i może następnym czegoś taką osobę nauczy. Recydywa powinna tracić dożywotnio i tyle.
Uderzenie w dzieciaka przy predkości 50 i 100 kończy się jednakowo - śmiercią. Rozmawialiśmy o wielokrotnym karaniu za to samo przewinienie. Albo odbieranie prawka albo karanie pieniężne, albo punktowe. Niepotrzebnie temat rozmył się na wasze instynkty macierzyńskie. ps. Stwarzać przez rz. A z Tobą Jula nie gadam
Sorry za błąd, ale ortografia nie jest moją mocną stroną... nie do końca zgodzę się z tym że jest to kilkukrotne katanie. Bardziej bym mówił o wielokrotnym karaniu, gdyby policjant dał mandat, oraz wypisał wniosek do sądu o zatrzymanie prawa jazdy, a sąd dopiero orzekł zatrzymanie uprawnień. Zresztą bądźmy konsekwentni. Dlaczego zatem nie słyszę głosów broniących pijanych kierowców? Tam jest zabranie prawka, kara grzywny oraz zagrożenie odsiadką, więc nie rozumiem... odnośnie uderzenia przy różnych prędkościach i następstw takiego zdarzenia, zgoda. Ale zapominasz o tym że drogą hamowania różni się diametralnie. A więc szansa na uniknięcie zdażenia również...
Nie bierz tyle , wtedy bedziesz mial orientacje,
Przeczysz sam sobie
za kolejne trzy komentarze będziesz mnie przekonywać, że liczy się tez jakim jedziesz autem, jaka jest pogoda i ile lat ma kierowca? Daj sobie spokoj juz, idź poczytaj książkę
męczybuło bez szkoły
No i dyskusja weszła na zwyczajny poziom prezentowany przez osoby które nie mają argumentów. Wtedy trzeba adwersarza zdyskredytować... typowe dla "wykrztałconych" ludzi...
Sam jestes bez szkoly, i nie wiesz co piszesz, tak samo jak Tusk nie wie co gada
Nie przeszkadzaj sobie. Napisz kilka oczywistych oczywistości, chętnie się jeszcze raz zaśmieję