Chyba do Oporka, tak wynika z kontekstu wypowiedzi.
Aaaa, kontekst co to jest...
Otóż kontekst to
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
zależność znaczenia treści jakiegoś fragmentu tekstu, wypowiedzi lub słowa, od treści i znaczeń słów ją poprzedzających lub po nich następujących. Np. słowo "morze" rozumiemy przede wszystkim jako dużą ilość wody, lecz wypowiedź "morze piasku" rozumiemy jako pustynię, czyli obszar bezwodny, a słowo "morze" jest w tej specyficznej frazie synonimem bezmiaru, dużej ilości. Bardziej precyzyjnie, słowo "morze" zostało tu użyte w sensie metaforycznym/przenośnym.
""żeby on chociaż go zrozumiał.. krzyż symbolem UE? Chrzescijanskie korzenie Europy? Bujda na resorach i głupota ludzka:""
Obecnie europa a właściwie jej część zwana unią, której niestety jesteśmy częścią po ratyfikacji euro konstytucji zwanej traktatem reformującym jest formalnie nowym państwem jednak bez zewnętrznych oznak takich jak flaga godło czy hymn, jeśli mogła być symbolem wspólnot europejskich niebieska szmata z idiotycznymi gwiazdkami to symbolem nowo tworzącego się państwa może być i krzyż tym bardziej że to jest symbol starszy niż samo chrześcijaństwo
Gdybyś ancys chociaż troszeczkę uważał na lekcjach historii to wiedział byś że idea zjednoczonej europy powstała za Karola Wielkiego na podłożu chrześcijańskiej filozofii, (nie prawdą jest że bez chrześcijaństwa europa by się nie rozwijała) Obecnie ta niestety gorsza część europy zwana unią a właściwie Socjalistycznyn Związkiem Republik Europejskich powoli pogrąża w nowej doktrynie socjalizmu jaką jest euro-faszyzm czyli i tutaj się z tobą ancys zgodzę że jest kretynizmem zapisywanie chrześcijaństwa jako korzeni neo-faszyzmu, chociaż pod względem ideologicznym chrześcijaństwo średniowieczne i obecny wojujący europeizm czyli eurofaszyzm są w znacznym stopniu ze sobą zbierzne
co do zrozumienia traktatu to jak można coć zrozumieć nie cztyając tego tak jak politycy sld czy po. z telewizorni jasno wynikała ż traktat znają tacy politycy jak właśnie Jurek, Michalkiewicz Giertychowie czy Mikke
XYZ - popieram. Inżynier czy magister to nie jest nikt lepszy od faceta po podstawówce. Znam wielu ludzi o różnych wykształceniach, od podstawówki po magistrów i niech nikt nie pieprzy, że jeden jest mądrzejszy od drugiego.
"".czym magister ma być lepszym posłem od kolesia po nawet podstawówce..."
Jakbyś skończył szkołę to byś nie pytał""
zamiast ogólnikowych frazesów typu lepiej być najedzonym niż głodnym lub ładnym, zdrowym itp. po prosze o jakieś konkrety.
Na razie żadna uczelnia nie produkuje posłów, a jak pokazują telewizornie można być takim samym kretynem po podstawówce jak i z tytułem profesorskim nie wspominając o magistrach, z tym że liczba kretynów z wyższym wykształceniem jest procentowo wyższa niż po podstawówkach
[b]gdybyś XYZ wykroczył choć trochę poza wiedzę z historii w podstawówce, wiedziałbyś co sądzi o tym wybitny niemiecki historyk Johannes Fried[/b] w jednym z artykułów, że to bardziej nadworni poeci chcieli uhonorować wielkośc Karola, niż polityczne cele. A sam król Franków nie myślał nawet o Europie,a już zupełnie nie zastanawiał się, jak daleko miałaby ona sięgać na wschód, czy na północ. W Akwizgranie nie planował zjednoczenia Europy, lecz pracowicie utrwalał władzę, reformował państwo i podbijał nowe ziemie. O coraz większym państwie myślał terytorialnie, nie zaś w kategoriach instytucjonalnych, czy kulturowych, a już na pewno nie w sensie integracji. Uważał całość zebranych pod swoim berłem terytoriów za jak najbardziej podzielną, a jego celem politycznym w żadnym razie nie było zjednoczenie. Pomysł polityczny Karola Wielkiego był "rzymski", bądź "chrześcijański", nigdy zaś "europejski".
""gdybyś XYZ wykroczył choć trochę poza wiedzę z historii w podstawówce, wiedziałbyś co sądzi o tym wybitny niemiecki historyk Johannes Fried""
oczywiste sądzić kadżdemu wolno ww autor zapewne nie znał K. Wielkiego i nigdy z nim nie rozmawiał ale to jak to mówią pikuś, nie jest to jedyna opinia dziwię się jednak gościowi że nie dostrzegł średniowiecznych doktryn i idei dostrzegł to na przykład kolejny wielki zjednoczyciel Adolf H
Myślę, że przydałyby się zmiany w naszym samorządzie. Myśle, że jak w wyborach weźmie udział nawet osoba po 20, ale godna zaufania, to będziemy na nią głosować.
A SLD to nie podlizywało się klerowi ? Po 1945 nikt nie miał odwagi im się przeciwstawić. Nie głosuję na SLD ale bardzo podoba mi się to co w temacie mówi P. Senyszyn, jest to chyba na jej blogu
Pewnie, zgadzam się z tym. SLD często zawodził jeśli chodziło o delikatne sprawy rozdziału panstwa i kosciola, aborcji, itp. walcząc o centrowy elektorat "podpadał" swojemu .. Jak widać na przykładzie pani prof. Senyszyn mówienie ostro, o swoich poglądach wcale nie wychodzi najgorzej:)
Ja tez uwazam, że jak będzie ktoś młody startował w wyborach to trzeba dac mu sznsę. Dość tych kłótni,które słyszy całe miasto. A z przemarszem legionistów przez Z-ów to juz przegiecie.
WyksztaLcenie mają wyższe,ale poglądy na gospodarkę,jeszcze nie do końca sprecyzowane,za to polityczne myślenie współczesne,ale w następnej kadencji jest szansa na zdobywanie doświadczenia.
Chyba do Oporka, tak wynika z kontekstu wypowiedzi.
Aaaa, kontekst co to jest...
Otóż kontekst to
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
zależność znaczenia treści jakiegoś fragmentu tekstu, wypowiedzi lub słowa, od treści i znaczeń słów ją poprzedzających lub po nich następujących. Np. słowo "morze" rozumiemy przede wszystkim jako dużą ilość wody, lecz wypowiedź "morze piasku" rozumiemy jako pustynię, czyli obszar bezwodny, a słowo "morze" jest w tej specyficznej frazie synonimem bezmiaru, dużej ilości. Bardziej precyzyjnie, słowo "morze" zostało tu użyte w sensie metaforycznym/przenośnym.
Jak by coś to mogę wytłumaczyć jaśniej :-))))
Dla xyz to najlepsi byliby po "szkole specjalnej"
byle tylko nie z PO :-)
""żeby on chociaż go zrozumiał.. krzyż symbolem UE? Chrzescijanskie korzenie Europy? Bujda na resorach i głupota ludzka:""
Obecnie europa a właściwie jej część zwana unią, której niestety jesteśmy częścią po ratyfikacji euro konstytucji zwanej traktatem reformującym jest formalnie
nowym państwem jednak bez zewnętrznych oznak takich jak flaga
godło czy hymn, jeśli mogła być symbolem wspólnot europejskich niebieska szmata z idiotycznymi gwiazdkami to symbolem nowo tworzącego się państwa może być i krzyż tym bardziej że to jest symbol starszy niż samo chrześcijaństwo
Gdybyś ancys chociaż troszeczkę uważał na lekcjach historii to wiedział byś że idea zjednoczonej europy powstała za Karola Wielkiego
na podłożu chrześcijańskiej filozofii,
(nie prawdą jest że bez chrześcijaństwa europa by się nie rozwijała)
Obecnie ta niestety gorsza część europy zwana unią a właściwie Socjalistycznyn Związkiem Republik Europejskich powoli pogrąża w nowej doktrynie socjalizmu jaką jest euro-faszyzm czyli i tutaj się z tobą ancys zgodzę że jest kretynizmem zapisywanie chrześcijaństwa jako korzeni neo-faszyzmu, chociaż pod względem ideologicznym chrześcijaństwo średniowieczne i obecny wojujący europeizm czyli eurofaszyzm są w znacznym stopniu ze sobą zbierzne
żeby on chociaż go zrozumiał.
co do zrozumienia traktatu to jak można coć zrozumieć nie cztyając tego
tak jak politycy sld czy po. z telewizorni jasno wynikała ż traktat znają tacy politycy jak właśnie Jurek, Michalkiewicz Giertychowie czy Mikke
XYZ - popieram. Inżynier czy magister to nie jest nikt lepszy od faceta po podstawówce. Znam wielu ludzi o różnych wykształceniach, od podstawówki po magistrów i niech nikt nie pieprzy, że jeden jest mądrzejszy od drugiego.
"".czym magister ma być lepszym posłem od kolesia po nawet podstawówce..."
Jakbyś skończył szkołę to byś nie pytał""
zamiast ogólnikowych frazesów typu lepiej być najedzonym niż głodnym lub ładnym, zdrowym itp. po prosze o jakieś konkrety.
Na razie żadna uczelnia nie produkuje posłów, a jak pokazują telewizornie
można być takim samym kretynem po podstawówce jak i z tytułem profesorskim nie wspominając o magistrach, z tym że liczba kretynów z wyższym wykształceniem jest procentowo wyższa niż po podstawówkach
No właśnie to powiedziałem.
[b]gdybyś XYZ wykroczył choć trochę poza wiedzę z historii w podstawówce, wiedziałbyś co sądzi o tym wybitny niemiecki historyk Johannes Fried[/b] w jednym z artykułów, że to bardziej nadworni poeci chcieli uhonorować wielkośc Karola, niż polityczne cele. A sam król Franków nie myślał nawet o Europie,a już zupełnie nie zastanawiał się, jak daleko miałaby ona sięgać na wschód, czy na północ. W Akwizgranie nie planował zjednoczenia Europy, lecz pracowicie utrwalał władzę, reformował państwo i podbijał nowe ziemie. O coraz większym państwie myślał terytorialnie, nie zaś w kategoriach instytucjonalnych, czy kulturowych, a już na pewno nie w sensie integracji. Uważał całość zebranych pod swoim berłem terytoriów za jak najbardziej podzielną, a jego celem politycznym w żadnym razie nie było zjednoczenie. Pomysł polityczny Karola Wielkiego był "rzymski", bądź "chrześcijański", nigdy zaś "europejski".
Niestety, każdy wyborca identyfikuje się z politykiem na własnym "poziomie"
""gdybyś XYZ wykroczył choć trochę poza wiedzę z historii w podstawówce, wiedziałbyś co sądzi o tym wybitny niemiecki historyk Johannes Fried""
oczywiste sądzić kadżdemu wolno ww autor zapewne nie znał K. Wielkiego i nigdy z nim nie rozmawiał ale to jak to mówią pikuś, nie jest to jedyna opinia
dziwię się jednak gościowi że nie dostrzegł średniowiecznych doktryn i idei dostrzegł to na przykład kolejny wielki zjednoczyciel Adolf H
Oby, ale nie za młodzi. Tacy po 40-stce najlepiej
Myślę, że przydałyby się zmiany w naszym samorządzie. Myśle, że jak w wyborach weźmie udział nawet osoba po 20, ale godna zaufania, to będziemy na nią głosować.
Po 20stce ? Bez jaj ! A czego można oczekiwać od dziecka :-)
Dokładnie, niestety.. dlatego mamy takie bagno .. Ale co ja poradzę, mogę tylko współczuć pseudo-katolicko-prawicowym wyborcom:)
A SLD to nie podlizywało się klerowi ? Po 1945 nikt nie miał odwagi im się przeciwstawić. Nie głosuję na SLD ale bardzo podoba mi się to co w temacie mówi P. Senyszyn, jest to chyba na jej blogu
Pewnie, zgadzam się z tym. SLD często zawodził jeśli chodziło o delikatne sprawy rozdziału panstwa i kosciola, aborcji, itp. walcząc o centrowy elektorat "podpadał" swojemu .. Jak widać na przykładzie pani prof. Senyszyn mówienie ostro, o swoich poglądach wcale nie wychodzi najgorzej:)
Dlatego mamy państwo wyznaniowe. Chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości ?:-)
Ja tez uwazam, że jak będzie ktoś młody startował w wyborach to trzeba dac mu sznsę. Dość tych kłótni,które słyszy całe miasto. A z przemarszem legionistów przez Z-ów to juz przegiecie.
Małe są szansę by poznać faktyczne predyspozycje, cechy, wady, zalety t
akiego kandydata "z góry"
Więc nie aż tak wiele zależy od samych wyborców jakby się mogło zdawać:-)
Są w Radzie miasta dwaj młodzi,Dziemianowicz Bartek i Daniłowski no i nauczyciel z czerwoniaka.Daniłowski dał się sprzedać za srebrniki .
Jakie mają szkoły, wykształcenie ?
WyksztaLcenie mają wyższe,ale poglądy na gospodarkę,jeszcze nie do końca sprecyzowane,za to polityczne myślenie współczesne,ale w następnej kadencji jest szansa na zdobywanie doświadczenia.
""Dla xyz to najlepsi byliby po "szkole specjalnej"
byle tylko nie z PO""
dla kolesi z PO zdecydowane nie
a może PRAWCA RP zaistnieje w wyborach samorządowych?
Pewnie byś głosował na Polakowskiego ?
Gdyby kandydował.