pachnie polityką i wychwalaniem PO.Po,PIS,SLD...................to ci sami co kiedyś dziś i jutro.Nic się nie zmieniło i nie zmieni i nie ważne w jakich partiach są.Aby się się zmieniło wszyscy rządzący powinni odejść a wejść całkiem nowe twarze to te stare to już obrzydły.
No właśnie temat został założony by narzekać na PO (i zapewne po cichu wychwalać PiS). Tylko po co ten temat?
Za rządów Jarka mieliśmy CBA i podsłuchy i sam Kaczyński wie co jeszcze. A za rządów PO mamy coś tam coś tam (bo do końca nie wiem o co Ci chodzi) i też jakieś afery.
I tak możemy sobie rozmawiać i dywagować aż do wyborów albo i jeszcze dalej.
Bez sensu temat.
Ja się nie boję, nie mam nic na sumieniu - mogę spać spokojnie, jeśli dojdzie do władzy PIS[^)] Nawet jeśli trafi się jakaś pomyłka, to czym ona jest w perspektywie przymknięcia kilku pasożytów?
[cytat]W "szkle" był SMS mniej więcej takiej treści: Jak wygra PIS wyrzucę budzik, o świecie będzie nas budzić ABW. [/cytat]
I co z tego? "Szkło kontaktowe" to jakiś wyznacznik? Czasem oglądam, ale dla mnie to raczej źródło śmiechu, nic więcej. Często dzwonią tam ludzie, którzy chyba nawet sami nie wiedzą, po co. No chyba że kilka minut w telewizji uznać za ich cel.
Straszenie PiS w obliczu tego, co zrobiło PO już nawet zabawne nie jest. Ten argument może i miał rację bytu bezpośrednio po rządach PiS, ale teraz? Przecież nie kto inny jak PO ścigała studentów czy kibiców za ich polityczne poglądy.
Albo jeszcze lepsze... Na ostatnim posiedzeniu Sejmu w tej kadencji koalicja PO-PSL (z kilkoma wyjątkami, mi.in. posłem Kłopotkiem) zdążyła jeszcze przegłosować senacką poprawkę do ustawy o dostępie do informacji publicznej, dającą naszej władzy możliwość ukrywania przed nami niewygodnych faktów. Teraz to już w ogóle nie będziemy wiedzieć, co tak naprawdę dzieje się w kraju... i to wszystko zgodnie z prawem. Czyżby nie było to ograniczanie demokracji? O dziwo, ten straszny PiS, a także SLD i PJN głosowali przeciwko tej poprawce. Kogo więc mam się bardziej bać? Ich czy kogoś, kto ograniczył moją wolność do rzetelnej informacji? Odpowiedź jest oczywista.
[cytat]Mam swój temat bez sensu, zawsze o tym marzyłem. Nie odpowiada Ci to wybierz inny i w nim się udzielaj :) Na PiS również nie zagłosuję, a więc ślepy trop kolego.[/cytat]
E tam! Moim zadaniem, temat jak każdy inny. W obliczu znanych faktów, na pewno nie pozbawiony sensu.
Majku to przykład schematycznego myślenia, czyli jak ktoś nie jest za PO, to na pewno jest zwolennikiem PiS. Zapomina, że póki co, są jeszcze inne możliwości i niektórzy zamierzają z nich skorzystać.
w trakcie mrocznych rządów PO liczba podsłuchów znacznie wzrosła, za Pisu ścigano łapowników i mafiozów teraz policja ściga autorów krytycznych stron internetowych,
Przecież Tusk nie jest na tyle głupi by ścigać swoich kolegów, czy odcinać dopływ lewej kasy.
Ciekawie jak udupią Palikota? nową prawicę załatwili prostym trikiem przy rejestracji list wyborczych
E tam! Moim zadaniem, temat jak każdy inny. W obliczu znanych faktów, na pewno nie pozbawiony sensu.
Majku to przykład schematycznego myślenia, czyli jak ktoś nie jest za PO, to na pewno jest zwolennikiem PiS. Zapomina, że póki co, są jeszcze inne możliwości i niektórzy zamierzają z nich skorzystać.[/cite]
O! dzięki :)
Po prostu napisałem w ten sposób, bo wydźwięk tematu był dla mnie właśnie taki a nie inny, czyt. - kolejny element kampanii wyborczej, z cyklu "tylko PiS, bo PO to zło". A dość już mam słuchania, gdzie jeden nadaje na drugiego. Więc stwierdziłem grzecznie, że temat bez sensu. Make love, not war! :)
Chociaż... sam siebie nie podałbym za przykład schematycznego myślenia. Bardziej powiedziałbym, że jestem przykładem smutnego Polaka, który nie wierzy już nikomu :)
Wczoraj wychodząc z kościoła spotkałem ludzi rozdających ulotki wyborcze PiSu... to już budzi niesmak wg mnie. Czekam zatem z utęstknieniem do końca kampanii wyborczej :)
[cite user="Majku" date="19.09.2011 17:12"]
O! dzięki :)
Po prostu napisałem w ten sposób, bo wydźwięk tematu był dla mnie właśnie taki a nie inny, czyt. - kolejny element kampanii wyborczej, z cyklu "tylko PiS, bo PO to zło". A dość już mam słuchania, gdzie jeden nadaje na drugiego. Więc stwierdziłem grzecznie, że temat bez sensu. Make love, not war! :)
Chociaż... sam siebie nie podałbym za przykład schematycznego myślenia. Bardziej powiedziałbym, że jestem przykładem smutnego Polaka, który nie wierzy już nikomu :)
Wczoraj wychodząc z kościoła spotkałem ludzi rozdających ulotki wyborcze PiSu... to już budzi niesmak wg mnie. Czekam zatem z utęstknieniem do końca kampanii wyborczej :)[/cite]
Nie ma za co! Polecam się na przyszłość [;-P]
A poważnie, nie miałam zamiaru Cię urazić, ale to, o czym piszesz, to właśnie jest schematyczne myślenie. Jak nie PO, to pewnie PiS lub odwrotnie. Jakby innych partii nie było...
Co do tej wiary, to niestety jestem w podobnej sytuacji. Natomiast ulotki nie przeszkadzają mi, nawet te rozdawane przed kościołem. Nie chcę, nie biorę. Nikt mnie nie zmusza do ich wzięcia. Mam w domu ulotki różnych partii i co z tego? Normalnie, jak to przed wyborami. Skoro już płacę za śmieci, to czymś trzeba wypełnić kosz[;-P]
Co do sensu tematu... Hmm, temat jak najbardziej na czasie, zwłaszcza wobec ostatnich wydarzeń. Natomiast, jeśli nie podoba się, nie czytaj. Forum stworzono po to, żeby wypowiadać się na różne tematy. To, co dla jednego głupie, innego będzie interesowało. Jak zaczniemy wprowadzać jakieś ograniczenia, to miejsce to straci swój pierwotny sens. A chyba nie o to chodzi [:-)]
Kamea, zagalopowałaś się trochę :)
Wyraziłem lekką dezaprobatę akurat na ten temat - bo miałem ochotę, tak jak autor tematu miał ochotę go założyć. O ;)
A poważnie mówiąc to zabrakło wg mnie trochę samej wartości merytorycznej tematu, bo to było coś takiego "czy można siedzieć za PO? Jak widać można. koniec". I nic więcej. A może by tak łaskawie podać jakieś poparcie tym słowom? Ale dobra, proponuję, byśmy się nie zagłębiali w te zawiłości bo to i tak bez sensu - o wiele bardziej niż sam temat. Jestem przecież za wolnością słowa i poglądów - nie chcę nikogo ograniczać. Poza tym chcieć to ja mogę... [:-D]
Jak już mówiłem - schematyczny to ja na pewno nie jestem. I nie wiem czy oddam głos na kogoś z bandy czworga. Intryguje mnie Palikot, ale... na tym się kończy - swojego krzyżyka przy jego Partii nie postawię! :)
Co do ulotek pod kościołem razi mnie jedno - kościół to nie jest z pewnością miejsce do takich rzeczy. Tylko tyle na ten temat :)
Jeśli PO tak wszystkich śledzi, podsłuchuje i trzyma za mordę jak Kamea, Markiza i xyz piszą, to co wy tu jeszcze na forum robicie[:-b]? Piszecie z aresztu[:-[[[]?
Boel, próbujesz być zabawna, ale nawet to Ci nie wychodzi[;-P]
Właśnie o to chodziło z tą wielbicielką PO. Rozsądny, zdrowo myślący człowiek potrafiłby dostrzec nie tylko zalety, ale również i wady swojej partii, których nie brakuje. Choćby po to, by coś zmienić... na lepsze, a nie brnąć w niewłaściwym kierunku. Ja przyjęłam do wiadomości, co robił PiS i inne wcześniejsze partie. Ty zostałaś na etapie idealizowania. Jak w sekcie. Nie chcesz dostrzec podobieństw. Szkoda, bo skoro tak negatywnie oceniasz komunizm, to wszelkie przejawy ograniczania wolności powinnaś piętnować. Natomiast Tobie takie działania jak widać nie przeszkadzają.
[B]Gratuluję płynnego kodeksu norm moralnych! [/B]
[cytat]Wychwalanie PO? Na kogokolwiek zagłosuję na pewno nigdy nie będzie to człowiek z PO.[/cytat]
Zagłosuj na swoją STARĄ- ona jest na pewno z PIS-siorów.
Jesteś jeszcze jednym z tych palantów, którzy widzą dwie Polski- PIS i PO?
[cite user="Majku" date="20.09.2011 18:59"]Kamea, zagalopowałaś się trochę :) Wyraziłem lekką dezaprobatę akurat na ten temat - bo miałem ochotę, tak jak autor tematu miał ochotę go założyć. O ;)
A poważnie mówiąc to zabrakło wg mnie trochę samej wartości merytorycznej tematu, bo to było coś takiego "czy można siedzieć za PO? Jak widać można. koniec". I nic więcej. A może by tak łaskawie podać jakieś poparcie tym słowom? Ale dobra, proponuję, byśmy się nie zagłębiali w te zawiłości bo to i tak bez sensu - o wiele bardziej niż sam temat. Jestem przecież za wolnością słowa i poglądów - nie chcę nikogo ograniczać. Poza tym chcieć to ja mogę... [:-D] Jak już mówiłem - schematyczny to ja na pewno nie jestem. I nie wiem czy oddam głos na kogoś z bandy czworga. Intryguje mnie Palikot, ale... na tym się kończy - swojego krzyżyka przy jego Partii nie postawię! :) Co do ulotek pod kościołem razi mnie jedno - kościół to nie jest z pewnością miejsce do takich rzeczy. Tylko tyle na ten temat :)[/cite]
Aby rozpocząć dyskusję, czasem wystarczy rzucić hasło i jeśli trafi na podatny grunt, ona się rozwinie. Nie trzeba w pierwszym poście przytaczać wszystkich argumentów, bo można ją skończyć, zanim tak naprawdę się zacznie. Może Bartek mógł to zrobić lepiej, ale nie mnie to oceniać. Mnie nie przeszkadza sposób, w jaki to zrobił. Każdy, kto choć trochę interesuje się tym, co się dzieje na scenie politycznej, wie o czym mowa. I to tyle co do tematu.
Nie twierdzę, że jesteś schematyczny. W którymś z wątków przeczytałam, że zajmujesz się malowaniem, więc być może mam do czynienia z artystyczną duszą. Schemat do takiej osoby nie pasuje, choć jak wszędzie, są wyjątki. Ciebie nie znam, więc daleko mi do takiej oceny. Schematyczne myślenie odniosłam tylko do wątku politycznego. Albo tak myślisz, albo powielasz istniejące stereotypy. Bez względu na to, takie myślenie jest w wielu przypadkach błędne i do niczego nie prowadzi.
Miało być o wolności słowa , a jest o polityce. jeśli ktoś uważa, że wolności słowa już nie mamy to mimo tego mamy prawo wyboru więc głosujcie-niech wygra najlepszy.
Kameo! W takim razie po stokroć Cię przepraszam! :)
Tylko za co? A, już wiem ^^
Za to, że przyczepiłem się do autora wątku. Biorąc pod uwagę wszystkie obecne okoliczności (zbliżające się wybory itp), zakładanie takich tematów to dla mnie jedynie prowokacja, mająca na celu sianie złych emocji, a nie zaproszenie do merytorycznej rozmowy ;)
Ale dobra tam, kończmy tę dysputę bo szkoda naszego cennego czasu :)
pozdrawiam ;]
[cite user="boel" date="20.09.2011 22:14"] Kamea (z arabskiego kamma – garb, wypukłość)
Masz w areszcie dostęp do internetu! PO zdecydowanie przesadza z liberalizmem [x-p][/cite]
Siedzi sobie boel i myśli:
- Hmm… Jakby dowalić tej kamei? Trudno nie zgodzić się z jej merytorycznymi argumentami na temat ograniczania wolności, w dodatku w myśl prawa, więc trzeba wykombinować coś innego. No i wymyśliła...
Efekty jej wytężonej pracy umysłowej widoczne są w cytowanym fragmencie powyżej. Uzyskany skutek – M I Z E R N I U T K I !!!
Beznadziejny z Ciebie tłumacz! I jaki wybiórczy! Wybrałaś to, co dla Ciebie wygodne. Oto pełne znaczenie:
[B]Kamea (z arabskiego kamma – garb, wypukłość) – rodzaj gemmy, szlachetny lub półszlachetny kamień ozdobiony reliefem ciętym wypukło. Do wyrobu kamei najchętniej używano kamienia składającego się z dwóch różnobarwnych warstw – onyksu, sardonyksu, karneolu. Ponieważ dwubarwne kamienie są nader rzadkie, kamee często składano z dwóch kamieni, a w Mezopotamii wykorzystywano kość słoniową, glinę i wosk. Jako materiał wykorzystywano również skorupy muszli i koral.[/B]
Hehe, też potrafię korzystać z Wikipedii. Szlachetny lub półszlachetny kamień… Cóż, bardzo ładne znaczenie[:-)] Jednak przypisując sobie ten nick, myślałam o czymś innym niż biżuteria.
Nie wiesz, że wyrazy potrafią być wieloznaczne? Jak nie masz o tym pojęcia, to daruj sobie podobne zajęcia.
PS. To areszt pierwsza klasa. Full wypas. Mamy wszystko, czego potrzeba do życia. W przeciwieństwie do innych rzeczy, na to są pieniądze. Ale powiem Ci w sekrecie, że ja tutaj nie pasuję. Zgadnij, dlaczego? Dlatego, że większość więźniów to zwolennicy PO. Same doborowe towarzystwo[;-P]
Kurcze, niby takie nudne te moje posty, a mimo to, ciągle je czytasz. Czyżbyś znów minęła się z prawdą?
[cytat]ale przynajmniej prąd mamy za darmo [/cytat]
No właśnie! I nie tylko prąd. Jest jeszcze woda, jedzenie, firmowe ubranka, itd.[;-P] Wśród nas są tacy, którzy bardzo starają się, żeby przynajmniej przezimować w takich warunkach.
[cytat]Miało być o wolności słowa , a jest o polityce. jeśli ktoś uważa, że wolności słowa już nie mamy to mimo tego mamy prawo wyboru więc głosujcie-niech wygra najlepszy.[/cytat]
Bo wolność słowa nierozerwalnie wiąże się z polityką. Tak było, jest i będzie…
Z resztą się zgadzam [:-)]
[cite user="Majku" date="21.09.2011 16:58"]Kameo! W takim razie po stokroć Cię przepraszam! :) Tylko za co?
A, już wiem ^^ Za to, że przyczepiłem się do autora wątku. Biorąc pod uwagę wszystkie obecne okoliczności (zbliżające się wybory itp), zakładanie takich tematów to dla mnie jedynie prowokacja, mająca na celu sianie złych emocji, a nie zaproszenie do merytorycznej rozmowy ;) Ale dobra tam, kończmy tę dysputę bo szkoda naszego cennego czasu :) pozdrawiam ;][/cite]
Jeśli chciałbyś kogoś przeprosić, to zły adres. Nie mam powodów, by się gniewać, więc przeprosiny są zbyteczne [:-)]
Wyjaśniliśmy sobie co nieco i tyle. Okres przedwyborczy rządzi się swoimi sprawami, więc najlepiej przywyknąć. Wkrótce będzie już po.
[cite user="koneser" date="20.09.2011 20:05"]
Zagłosuj na swoją STARĄ- ona jest na pewno z PIS-siorów.
Jesteś jeszcze jednym z tych palantów, którzy widzą dwie Polski- PIS i PO?
[/cite]
Nie jestem w stanie zniżyć się do Twojego poziomu intelektualnego. Ba, wydaje się to być nawet zadaniem niewykonalnym. A wjazdy na kogokolwiek innego niż moja osoba pozostawiam bez komentarza. Równie dobrze mógłbym napisać, że "palant to Cię zrobił", ale nie jara mnie taki sposób wymiany argumentów, a Ciebie, co udowadniasz po raz kolejny, owszem.
Napisałem, że na kogokolwiek zagłosuję nie będzie to nikt z PO. W jaki sposób wyciągnąłeś z tego wniosek, że widzę tylko dwie partie - PiS i PO? Gratuluję toku rozumowania, a raczej jego braku.
Witam,
Czy Waszym zdaniem w Polsce istnieje wolność słowa? Czy za zwyczajne poglądy można pójść siedzieć?
Jak się okazuje za rządów Platformy Obywatelskiej można :)
pachnie polityką i wychwalaniem PO.Po,PIS,SLD...................to ci sami co kiedyś dziś i jutro.Nic się nie zmieniło i nie zmieni i nie ważne w jakich partiach są.Aby się się zmieniło wszyscy rządzący powinni odejść a wejść całkiem nowe twarze to te stare to już obrzydły.
Ja też zaczynam wątpić w wolność słowa, kiedy wypowiedzi na forum kończą się groźbami ;]
Wychwalanie PO? Na kogokolwiek zagłosuję na pewno nigdy nie będzie to człowiek z PO.
No właśnie temat został założony by narzekać na PO (i zapewne po cichu wychwalać PiS). Tylko po co ten temat?
Za rządów Jarka mieliśmy CBA i podsłuchy i sam Kaczyński wie co jeszcze. A za rządów PO mamy coś tam coś tam (bo do końca nie wiem o co Ci chodzi) i też jakieś afery.
I tak możemy sobie rozmawiać i dywagować aż do wyborów albo i jeszcze dalej.
Bez sensu temat.
Mam swój temat bez sensu, zawsze o tym marzyłem. Nie odpowiada Ci to wybierz inny i w nim się udzielaj :)
Na PiS również nie zagłosuję, a więc ślepy trop kolego.
W "szkle" był SMS mniej więcej takiej treści:
Jak wygra PIS wyrzucę budzik, o świecie będzie nas budzić ABW.
Ja się nie boję, nie mam nic na sumieniu - mogę spać spokojnie, jeśli dojdzie do władzy PIS[^)] Nawet jeśli trafi się jakaś pomyłka, to czym ona jest w perspektywie przymknięcia kilku pasożytów?
[cytat]W "szkle" był SMS mniej więcej takiej treści: Jak wygra PIS wyrzucę budzik, o świecie będzie nas budzić ABW. [/cytat]
I co z tego? "Szkło kontaktowe" to jakiś wyznacznik? Czasem oglądam, ale dla mnie to raczej źródło śmiechu, nic więcej. Często dzwonią tam ludzie, którzy chyba nawet sami nie wiedzą, po co. No chyba że kilka minut w telewizji uznać za ich cel.
Straszenie PiS w obliczu tego, co zrobiło PO już nawet zabawne nie jest. Ten argument może i miał rację bytu bezpośrednio po rządach PiS, ale teraz? Przecież nie kto inny jak PO ścigała studentów czy kibiców za ich polityczne poglądy.
Albo jeszcze lepsze... Na ostatnim posiedzeniu Sejmu w tej kadencji koalicja PO-PSL (z kilkoma wyjątkami, mi.in. posłem Kłopotkiem) zdążyła jeszcze przegłosować senacką poprawkę do ustawy o dostępie do informacji publicznej, dającą naszej władzy możliwość ukrywania przed nami niewygodnych faktów. Teraz to już w ogóle nie będziemy wiedzieć, co tak naprawdę dzieje się w kraju... i to wszystko zgodnie z prawem. Czyżby nie było to ograniczanie demokracji? O dziwo, ten straszny PiS, a także SLD i PJN głosowali przeciwko tej poprawce. Kogo więc mam się bardziej bać? Ich czy kogoś, kto ograniczył moją wolność do rzetelnej informacji? Odpowiedź jest oczywista.
[cytat]Mam swój temat bez sensu, zawsze o tym marzyłem. Nie odpowiada Ci to wybierz inny i w nim się udzielaj :) Na PiS również nie zagłosuję, a więc ślepy trop kolego.[/cytat]
E tam! Moim zadaniem, temat jak każdy inny. W obliczu znanych faktów, na pewno nie pozbawiony sensu.
Majku to przykład schematycznego myślenia, czyli jak ktoś nie jest za PO, to na pewno jest zwolennikiem PiS. Zapomina, że póki co, są jeszcze inne możliwości i niektórzy zamierzają z nich skorzystać.
w trakcie mrocznych rządów PO liczba podsłuchów znacznie wzrosła, za Pisu ścigano łapowników i mafiozów teraz policja ściga autorów krytycznych stron internetowych,
Przecież Tusk nie jest na tyle głupi by ścigać swoich kolegów, czy odcinać dopływ lewej kasy.
Ciekawie jak udupią Palikota? nową prawicę załatwili prostym trikiem przy rejestracji list wyborczych
Około 30% rozmów telefonicznych jest podsłuchiwanych z inicjatywy, oczywiście PO.[/:-[]
Czas aby rządził ktoś inny, obojętnie kto aby nie oni.
[cite user="kamea" date="18.09.2011 14:27"]
E tam! Moim zadaniem, temat jak każdy inny. W obliczu znanych faktów, na pewno nie pozbawiony sensu.
Majku to przykład schematycznego myślenia, czyli jak ktoś nie jest za PO, to na pewno jest zwolennikiem PiS. Zapomina, że póki co, są jeszcze inne możliwości i niektórzy zamierzają z nich skorzystać.[/cite]
O! dzięki :)
Po prostu napisałem w ten sposób, bo wydźwięk tematu był dla mnie właśnie taki a nie inny, czyt. - kolejny element kampanii wyborczej, z cyklu "tylko PiS, bo PO to zło". A dość już mam słuchania, gdzie jeden nadaje na drugiego. Więc stwierdziłem grzecznie, że temat bez sensu. Make love, not war! :)
Chociaż... sam siebie nie podałbym za przykład schematycznego myślenia. Bardziej powiedziałbym, że jestem przykładem smutnego Polaka, który nie wierzy już nikomu :)
Wczoraj wychodząc z kościoła spotkałem ludzi rozdających ulotki wyborcze PiSu... to już budzi niesmak wg mnie. Czekam zatem z utęstknieniem do końca kampanii wyborczej :)
[cite user="Majku" date="19.09.2011 17:12"]
O! dzięki :)
Po prostu napisałem w ten sposób, bo wydźwięk tematu był dla mnie właśnie taki a nie inny, czyt. - kolejny element kampanii wyborczej, z cyklu "tylko PiS, bo PO to zło". A dość już mam słuchania, gdzie jeden nadaje na drugiego. Więc stwierdziłem grzecznie, że temat bez sensu. Make love, not war! :)
Chociaż... sam siebie nie podałbym za przykład schematycznego myślenia. Bardziej powiedziałbym, że jestem przykładem smutnego Polaka, który nie wierzy już nikomu :)
Wczoraj wychodząc z kościoła spotkałem ludzi rozdających ulotki wyborcze PiSu... to już budzi niesmak wg mnie. Czekam zatem z utęstknieniem do końca kampanii wyborczej :)[/cite]
Nie ma za co! Polecam się na przyszłość [;-P]
A poważnie, nie miałam zamiaru Cię urazić, ale to, o czym piszesz, to właśnie jest schematyczne myślenie. Jak nie PO, to pewnie PiS lub odwrotnie. Jakby innych partii nie było...
Co do tej wiary, to niestety jestem w podobnej sytuacji. Natomiast ulotki nie przeszkadzają mi, nawet te rozdawane przed kościołem. Nie chcę, nie biorę. Nikt mnie nie zmusza do ich wzięcia. Mam w domu ulotki różnych partii i co z tego? Normalnie, jak to przed wyborami. Skoro już płacę za śmieci, to czymś trzeba wypełnić kosz[;-P]
Co do sensu tematu... Hmm, temat jak najbardziej na czasie, zwłaszcza wobec ostatnich wydarzeń. Natomiast, jeśli nie podoba się, nie czytaj. Forum stworzono po to, żeby wypowiadać się na różne tematy. To, co dla jednego głupie, innego będzie interesowało. Jak zaczniemy wprowadzać jakieś ograniczenia, to miejsce to straci swój pierwotny sens. A chyba nie o to chodzi [:-)]
kolejny element kampanii wyborczej, z cyklu "tylko PiS, bo PO to zło"
cała banda czworga to zło obojętnie która partia omami społeczeństwo i wygra, to dzień po wyborach pokarze wyborcom gest kozakiewicza
Kamea, zagalopowałaś się trochę :)
Wyraziłem lekką dezaprobatę akurat na ten temat - bo miałem ochotę, tak jak autor tematu miał ochotę go założyć. O ;)
A poważnie mówiąc to zabrakło wg mnie trochę samej wartości merytorycznej tematu, bo to było coś takiego "czy można siedzieć za PO? Jak widać można. koniec". I nic więcej. A może by tak łaskawie podać jakieś poparcie tym słowom? Ale dobra, proponuję, byśmy się nie zagłębiali w te zawiłości bo to i tak bez sensu - o wiele bardziej niż sam temat. Jestem przecież za wolnością słowa i poglądów - nie chcę nikogo ograniczać. Poza tym chcieć to ja mogę... [:-D]
Jak już mówiłem - schematyczny to ja na pewno nie jestem. I nie wiem czy oddam głos na kogoś z bandy czworga. Intryguje mnie Palikot, ale... na tym się kończy - swojego krzyżyka przy jego Partii nie postawię! :)
Co do ulotek pod kościołem razi mnie jedno - kościół to nie jest z pewnością miejsce do takich rzeczy. Tylko tyle na ten temat :)
Jeśli PO tak wszystkich śledzi, podsłuchuje i trzyma za mordę jak Kamea, Markiza i xyz piszą, to co wy tu jeszcze na forum robicie[:-b]? Piszecie z aresztu[:-[[[]?
[cytat]?[/cytat]
Boel, próbujesz być zabawna, ale nawet to Ci nie wychodzi[;-P]
Właśnie o to chodziło z tą wielbicielką PO. Rozsądny, zdrowo myślący człowiek potrafiłby dostrzec nie tylko zalety, ale również i wady swojej partii, których nie brakuje. Choćby po to, by coś zmienić... na lepsze, a nie brnąć w niewłaściwym kierunku. Ja przyjęłam do wiadomości, co robił PiS i inne wcześniejsze partie. Ty zostałaś na etapie idealizowania. Jak w sekcie. Nie chcesz dostrzec podobieństw. Szkoda, bo skoro tak negatywnie oceniasz komunizm, to wszelkie przejawy ograniczania wolności powinnaś piętnować. Natomiast Tobie takie działania jak widać nie przeszkadzają.
[B]Gratuluję płynnego kodeksu norm moralnych! [/B]
[cytat]Wychwalanie PO? Na kogokolwiek zagłosuję na pewno nigdy nie będzie to człowiek z PO.[/cytat]
Zagłosuj na swoją STARĄ- ona jest na pewno z PIS-siorów.
Jesteś jeszcze jednym z tych palantów, którzy widzą dwie Polski- PIS i PO?
[cite user="Majku" date="20.09.2011 18:59"]Kamea, zagalopowałaś się trochę :) Wyraziłem lekką dezaprobatę akurat na ten temat - bo miałem ochotę, tak jak autor tematu miał ochotę go założyć. O ;)
A poważnie mówiąc to zabrakło wg mnie trochę samej wartości merytorycznej tematu, bo to było coś takiego "czy można siedzieć za PO? Jak widać można. koniec". I nic więcej. A może by tak łaskawie podać jakieś poparcie tym słowom? Ale dobra, proponuję, byśmy się nie zagłębiali w te zawiłości bo to i tak bez sensu - o wiele bardziej niż sam temat. Jestem przecież za wolnością słowa i poglądów - nie chcę nikogo ograniczać. Poza tym chcieć to ja mogę... [:-D] Jak już mówiłem - schematyczny to ja na pewno nie jestem. I nie wiem czy oddam głos na kogoś z bandy czworga. Intryguje mnie Palikot, ale... na tym się kończy - swojego krzyżyka przy jego Partii nie postawię! :) Co do ulotek pod kościołem razi mnie jedno - kościół to nie jest z pewnością miejsce do takich rzeczy. Tylko tyle na ten temat :)[/cite]
Aby rozpocząć dyskusję, czasem wystarczy rzucić hasło i jeśli trafi na podatny grunt, ona się rozwinie. Nie trzeba w pierwszym poście przytaczać wszystkich argumentów, bo można ją skończyć, zanim tak naprawdę się zacznie. Może Bartek mógł to zrobić lepiej, ale nie mnie to oceniać. Mnie nie przeszkadza sposób, w jaki to zrobił. Każdy, kto choć trochę interesuje się tym, co się dzieje na scenie politycznej, wie o czym mowa. I to tyle co do tematu.
Nie twierdzę, że jesteś schematyczny. W którymś z wątków przeczytałam, że zajmujesz się malowaniem, więc być może mam do czynienia z artystyczną duszą. Schemat do takiej osoby nie pasuje, choć jak wszędzie, są wyjątki. Ciebie nie znam, więc daleko mi do takiej oceny. Schematyczne myślenie odniosłam tylko do wątku politycznego. Albo tak myślisz, albo powielasz istniejące stereotypy. Bez względu na to, takie myślenie jest w wielu przypadkach błędne i do niczego nie prowadzi.
Pozdrawiam [:-)]
Miało być o wolności słowa , a jest o polityce. jeśli ktoś uważa, że wolności słowa już nie mamy to mimo tego mamy prawo wyboru więc głosujcie-niech wygra najlepszy.
[cite user="kamea" date="20.09.2011 20:00"]
Boel, próbujesz być zabawna, ale nawet to Ci nie wychodzi[;-P]
[B]Gratuluję płynnego kodeksu norm moralnych! [/B][/cite]
Kamea (z arabskiego kamma – garb, wypukłość)
Masz w areszcie dostęp do internetu! PO zdecydowanie przesadza z liberalizmem [x-p]
ale przynajmniej prąd mamy za darmo
Kameo! W takim razie po stokroć Cię przepraszam! :)
Tylko za co? A, już wiem ^^
Za to, że przyczepiłem się do autora wątku. Biorąc pod uwagę wszystkie obecne okoliczności (zbliżające się wybory itp), zakładanie takich tematów to dla mnie jedynie prowokacja, mająca na celu sianie złych emocji, a nie zaproszenie do merytorycznej rozmowy ;)
Ale dobra tam, kończmy tę dysputę bo szkoda naszego cennego czasu :)
pozdrawiam ;]
[cite user="boel" date="20.09.2011 22:14"] Kamea (z arabskiego kamma – garb, wypukłość)
Masz w areszcie dostęp do internetu! PO zdecydowanie przesadza z liberalizmem [x-p][/cite]
Siedzi sobie boel i myśli:
- Hmm… Jakby dowalić tej kamei? Trudno nie zgodzić się z jej merytorycznymi argumentami na temat ograniczania wolności, w dodatku w myśl prawa, więc trzeba wykombinować coś innego. No i wymyśliła...
Efekty jej wytężonej pracy umysłowej widoczne są w cytowanym fragmencie powyżej. Uzyskany skutek – M I Z E R N I U T K I !!!
Beznadziejny z Ciebie tłumacz! I jaki wybiórczy! Wybrałaś to, co dla Ciebie wygodne. Oto pełne znaczenie:
[B]Kamea (z arabskiego kamma – garb, wypukłość) – rodzaj gemmy, szlachetny lub półszlachetny kamień ozdobiony reliefem ciętym wypukło. Do wyrobu kamei najchętniej używano kamienia składającego się z dwóch różnobarwnych warstw – onyksu, sardonyksu, karneolu. Ponieważ dwubarwne kamienie są nader rzadkie, kamee często składano z dwóch kamieni, a w Mezopotamii wykorzystywano kość słoniową, glinę i wosk. Jako materiał wykorzystywano również skorupy muszli i koral.[/B]
Hehe, też potrafię korzystać z Wikipedii. Szlachetny lub półszlachetny kamień… Cóż, bardzo ładne znaczenie[:-)] Jednak przypisując sobie ten nick, myślałam o czymś innym niż biżuteria.
Nie wiesz, że wyrazy potrafią być wieloznaczne? Jak nie masz o tym pojęcia, to daruj sobie podobne zajęcia.
PS. To areszt pierwsza klasa. Full wypas. Mamy wszystko, czego potrzeba do życia. W przeciwieństwie do innych rzeczy, na to są pieniądze. Ale powiem Ci w sekrecie, że ja tutaj nie pasuję. Zgadnij, dlaczego? Dlatego, że większość więźniów to zwolennicy PO. Same doborowe towarzystwo[;-P]
Kurcze, niby takie nudne te moje posty, a mimo to, ciągle je czytasz. Czyżbyś znów minęła się z prawdą?
[cytat]ale przynajmniej prąd mamy za darmo [/cytat]
No właśnie! I nie tylko prąd. Jest jeszcze woda, jedzenie, firmowe ubranka, itd.[;-P] Wśród nas są tacy, którzy bardzo starają się, żeby przynajmniej przezimować w takich warunkach.
[cytat]Miało być o wolności słowa , a jest o polityce. jeśli ktoś uważa, że wolności słowa już nie mamy to mimo tego mamy prawo wyboru więc głosujcie-niech wygra najlepszy.[/cytat]
Bo wolność słowa nierozerwalnie wiąże się z polityką. Tak było, jest i będzie…
Z resztą się zgadzam [:-)]
[cite user="Majku" date="21.09.2011 16:58"]Kameo! W takim razie po stokroć Cię przepraszam! :) Tylko za co?
A, już wiem ^^ Za to, że przyczepiłem się do autora wątku. Biorąc pod uwagę wszystkie obecne okoliczności (zbliżające się wybory itp), zakładanie takich tematów to dla mnie jedynie prowokacja, mająca na celu sianie złych emocji, a nie zaproszenie do merytorycznej rozmowy ;) Ale dobra tam, kończmy tę dysputę bo szkoda naszego cennego czasu :) pozdrawiam ;][/cite]
Jeśli chciałbyś kogoś przeprosić, to zły adres. Nie mam powodów, by się gniewać, więc przeprosiny są zbyteczne [:-)]
Wyjaśniliśmy sobie co nieco i tyle. Okres przedwyborczy rządzi się swoimi sprawami, więc najlepiej przywyknąć. Wkrótce będzie już po.
Miłego popołudnia! [:-)]
[cytat]?[/cytat]
Dają przepustki, jak na razie ale..... nie wiadomo jak długo to potrwa.[lol]
[cite user="koneser" date="20.09.2011 20:05"]
Zagłosuj na swoją STARĄ- ona jest na pewno z PIS-siorów.
Jesteś jeszcze jednym z tych palantów, którzy widzą dwie Polski- PIS i PO?
[/cite]
Nie jestem w stanie zniżyć się do Twojego poziomu intelektualnego. Ba, wydaje się to być nawet zadaniem niewykonalnym. A wjazdy na kogokolwiek innego niż moja osoba pozostawiam bez komentarza. Równie dobrze mógłbym napisać, że "palant to Cię zrobił", ale nie jara mnie taki sposób wymiany argumentów, a Ciebie, co udowadniasz po raz kolejny, owszem.
Napisałem, że na kogokolwiek zagłosuję nie będzie to nikt z PO. W jaki sposób wyciągnąłeś z tego wniosek, że widzę tylko dwie partie - PiS i PO? Gratuluję toku rozumowania, a raczej jego braku.