Urzednik powiatu winny ,czy niewinny.

Dz. U. nr 88 poz.553 art.231 & 1,i 2.
Funkcjonariusz publiczny,który przekraczając swoje uprawnienia,lub nie dopełniając obowiązków,działa na szkode interesu publicznego,lub prywatnego podlega karze pozbawinia wolności do lat trzech

Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w & 1 w celu korzyści majątkowej lub osobistej,podlega karze pozbawienia wolności od 1 roku do 10 lat.

Jeżeli działa nieumyślnie a wyrzadza szkode podlega karze grzywny,lub pozbawienia wolności do lat 2.

Jest teraz dobra zmiana i nasz starosta za zaniechanie przez ostatnie lata remontu Magazynowej,wpisuje się w Art. 231,gdyż działa w kierunku osiągnięcia korzyści osobistej aby utrzymać się na stołku.Ten art. powinien sięgnąć kilku radnych rządzących powiatem. Dobry adwokat i dobra zmiana ma już wynik.Na szczęście Rykaczewski przez ostatnie lata jest na bocznym torze i za nic nie odpowiada

Ja się jeszcze nie spotkałem z tym żeby jakiś urzędnik,a zwłaszcza taki z nadania partyjnego był czemuś winny,słyszałem tylko że za tzw.komuny to za karę mogli wysłać do jakiejś dziury w Bieszczady na odpowiedzialne stanowisko np kierownika Domu Kultury.

Dz. U. nr 88 poz.553 art.231 & 1,i 2. ten akurat paragraf pasuje mi po dzisiejszym posiedzeniu do byłego premiera, bo wiedział że to lipa a nikomu nie powiedział pomimo tego że leżało to w jego obowiązkach

[cite user="xyz" date="22.06.2017 00:26"]Dz. U. nr 88 poz.553 art.231 & 1,i 2. ten akurat paragraf pasuje mi po dzisiejszym posiedzeniu do byłego premiera, bo wiedział że to lipa a nikomu nie powiedział pomimo tego że leżało to w jego obowiązkach [/cite
A czy Panie radny xyz te paragrafy nie pasują do naszego starosty,bo wie że drogi powiatowe są zaniedbane,pieniądze wydają na duperule propagandowe,a dziur po zimie nie łatają.Tylko czekać jak prokurator wezwie starostę na dywanik.

akurat starosta nic nie zepsół, ale te paragrafy opisują jednego urzędnika miejskiego

[cite user="xyz" date="22.06.2017 11:47"]akurat starosta nic nie zepsół, ale te paragrafy opisują jednego urzędnika miejskiego [/cite Towarzysz Banan głupoty plecie,nie trzeba nic zepsuć,wystarczy aby działać na szkode interesu publicznego ,lub prywatnego,a to nie trudno dobremu adwokatowi udowodnić.

w przypadku targowicy nawet kauzyperdy nie trzeba

[cytat]w przypadku targowicy nawet kauzyperdy nie trzeba [/cytat]


Zgadzam się z Panem. Tak jak populistycznie postępuje starosta to nikt mu do pięt nie dorasta. Najpierw chodzi na spotkania organizowane w związku z budową Targowicy na terenach wiejskich i deklaruje poparcie, a potem on i jego wieksza klika PIS i PSL na sesji powiatowej głosują przeciw uchwale intencyjnej w sprawie budowy targowiska w Ostrożnem. Wiekszego fałszu i obłudy nie widziałam. Pozdrawiam.

[cite user="pędziwiatr" date="23.06.2017 10:54"]


Zgadzam się z Panem. Tak jak populistycznie postępuje starosta to nikt mu do pięt nie dorasta. Najpierw chodzi na spotkania organizowane w związku z budową Targowicy na terenach wiejskich i deklaruje poparcie, a potem on i jego wieksza klika PIS i PSL na sesji powiatowej głosują przeciw uchwale intencyjnej w sprawie budowy targowiska w Ostrożnem. Wiekszego fałszu i obłudy nie widziałam. Pozdrawiam.[/cite

Tak to prawda,nic dodać nic ująć,Populistyczny propagandzista zem starosty