Gratuluję Ci XYZ logiki wypowiedzi na zasadzie - czy jesteś biały - odpowiedź tak. W takim razie wszyscy przyjąć muszą, bez dyskusji, iż biały jesteś, nawet, gdy jesteś czerwony. Jeszcze raz gratuję.
[cite user="norbert" date="09.10.2015 17:42"]
GDDK i A
Oddział Białystok
Dotyczy: Realizacji umowy nr Z3/4371/3/2015 z dnia 18-08-2015 r.
oraz pisma GDDKiA nr O.BI.Z-2.4080.120.2015.łg z dnia 02-10-2015 r. dostarczonego stronie w piątek 02.10.2015 r. o godz. 16.00.
[B]Szanowni Państwo[/B]
W odpowiedzi na Państwa pismo w sprawie skargi mieszkańców Zambrowa w przedmiocie realizacji przez nas przebudowy odcinka drogi krajowej nr 66 informuję, że Inwestor nie widzi potrzeb, podstaw ani możliwości do naniesienia zmian w projekcie przebudowy.
[B]Uzasadnienie:[/B]
Mając na uwadze Państwa pismo Inwestor „Wand-Pol” Wanda Polakowska w dniu 05-10-2015 r. zwołała w trybie pilnym naradę mającą na celu przeanalizowanie zgłoszonych uwag mieszkańców i podmiotów gospodarczych składających powyższe „błędy projektowe”, zespół przeanalizował przyczynę konfliktu, stan realizacji przebudowy, termin zakończenia inwestycji, dokonał indywidualnej analizy sytuacji każdego podmiotu gospodarczego składającego skargę i odniósł się do jego zasadności.
[B]Wnioski:[/B]
[B]Przyczyna konfliktu[/B] – przyczyną konfliktu jest niezgodne z przeznaczeniem użytkowanie dwóch zjazdów indywidualnych z drogi krajowej nr 66 jako zjazdy publiczne przez PHU „ZORZA” ul. Mazowiecka 57c na dz. Nr 1665/3 i 1667/1 i jednego zjazdu indywidualnego jako publicznego na dz. Nr 1764/2 przez „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński ul. Magazynowa 18. Na tę okoliczność Inwestor złożył do WINB w Białymstoku zawiadomienie o użytkowaniu obiektów budowlanych niezgodnie z jego przeznaczeniem /w załączeniu/.
1. [B]Stan zawansowania inwestycji[/B] – inwestycja jest w fazie końcowej, w całości położona warstwa ścieralna, pozostało do wykonania zasianie trawy, oznakowanie poziome i pionowe stałej organizacji ruchu.
2. [B]Termin zakończenia [/B]- planowane jest zakończenie na dzień 8-10-2015r. /zgodnie z harmonogramem/
3. [B]Indywidualna analiza zasadności skargi każdego podmiotu gospodarczego:[/B]
- firma PHU „ZORZA” Wojciech Jastrzębski ul. Mazowiecka 57c – firma działa na działkach nr 1665/3 1667/1, posiada dostęp do drogi krajowej nr 66 poprzez działające trzy zjazdy; z działki nr 1665/3 zjazd indywidualny bezpośredni na drogę nr 66 i zjazd publiczny na ulicę Poligonową, ponadto posiada w odległości 30 m od zjazdu indywidualnego z działki nr 1665/3 drugi zjazd indywidualny z działki nr 1667/1. [B]Obydwa zjazdy na DK nr 66 są użytkowane niezgodnie z ich przeznaczeniem w charakterze zjazdów publicznych. Niewłaściwe użytkowanie zjazdów stwarza zagrożenie w ruchu tranzytowym drogi krajowej nr 66.[/B] Praca firmy odbywa się bez zakłóceń zarówno w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych,
- „PHU” Henryk Gosk ul. Mazowiecka nr 57 – firma prowadzi działalność gospodarczą w środkowej części dz. nr 1663/4 z wyjazdem publicznym na ul. Poligonową - nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu zarówno poj. osobowych jak i ciężarowych,
- Salon Meblowy - Krzysztof Trzaska – prowadzi dz. gospodarczą na dz. Nr 1765 posiada dojazd poprzez zjazd publiczny z drogi nr 66 na dz. Nr 1765 – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu sam. osobowych jak i ciężarowych,
- firma „Maja” Dorota Wróblewska ul. Magazynowa 18 – działalność gospodarcza prowadzona jest na dz. Nr 1764/1, posiada dojazd do swej posesji poprzez dwa zjazdy publiczne z ul. Mazowieckiej poprzez dz. Nr 1765 i z ul. Magazynowej – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych,
- hurtownia „ALFA” ul. Mazowiecka 57c – prowadzi dz. gospodarczą na dz. Nr 1765 posiada dojazd poprzez zjazd publiczny z drogi nr 66 na dz. Nr 1765 – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu sam. osobowych jak i ciężarowych,
- „AGRA” St. Pietruszyński Sp. Jawna, ul. Mazowiecka 32 – prowadzi dz. gospodarczą na dz. Nr 1769 posiada dojazd poprzez zjazd publiczny z drogi nr 66 na dz. Nr 1765 – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu sam. osobowych jak i ciężarowych,
- „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński, ul. Magazynowa 18 - działalność gospodarcza prowadzona jest na dz. Nr 1764/2 posiada dojazd do swej posesji poprzez trzy zjazdy, z czego dwa publiczne z DK nr 66 poprzez dz. Nr 1765 i z ul. Magazynowej i [B]jeden indywidualny z DK nr 66 użytkowany jako publiczny – stwierdzono zagrożenie w związku z niewłaściwym użytkowaniem zjazdu indywidualnego[/B], natomiast nie stwierdzono żadnych utrudnień ze zjazdów publicznych w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych,
- „Rol-Parts” Anita Święcka ul. Mazowiecka 57, działalność gospodarcza prowadzona jest na dz. Nr 1663/8 posiada dojazd poprzez zjazd publiczny z ul. Mazowieckiej – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych,
- Hurtownia Art. Spożywczych Krzysztof Pęski, ul. Mazowiecka 57, działalność gospodarcza prowadzona jest na dz. Nr 1663/8 posiada dojazd poprzez zjazdy publiczny z ul. Mazowieckiej – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych. Ponadto prowadzi działalność gospodarczą na dz. Nr 1687/4 i posiada dojazd poprzez zjazdy indywidualny z ul. Mazowieckiej – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych.
[B]Inwestor jest zdziwiony stanowiskiem Burmistrza m. Zambrów jako uczestnika protestu przebudowy z uwagi na jego czynne uczestniczenie w procesie projektowym i opiniotwórczym przebudowy. Burmistrz jest autorem szeregu rozwiązań dotyczących obecnie realizowanego projektu budowlanego i stałej organizacji ruchu.[/B]
Mając na uwadze, że każde nowe rozwiązanie zawsze budzi niepokoje lokalnych mieszkańców, a droga nr 66 ze względu na brak obwodnicy południowej Zambrowa, jest wyjątkowo obciążona ruchem tranzytowym, zdaniem Inwestora rozwiązania przyjęte są relatywnie najlepsze dla ogółu jej użytkowników zapewniając płynność przejazdu i bezpieczeństwo tranzytu, natomiast niewłaściwego użytkowania zjazdów indywidualnych przez PHU „ZORZA” i „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński stanowi realne zagrożenie w ruchu pojazdów i powinno być uregulowane w trybie oddzielnego postępowania.
Z poważaniem
Jan Polakowski
Do wiadomości:
- firma PHU „ZORZA” Wojciech Jastrzębski, ul. Mazowiecka 57c,
- „PHU” Henryk Gosk, ul. Mazowiecka nr 57,
- Salon Meblowy - Krzysztof Trzaska,
- firma „Maja” Dorota Wróblewska, ul. Magazynowa 18,
- hurtownia „ALFA”, ul. Mazowiecka 57c,
- „AGRA” St. Pietruszyński, Sp. Jawna, ul. Mazowiecka 32,
- „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński, ul. Magazynowa 18,
- „Rol-Parts” Anita Święcka, ul. Mazowiecka 57,
- Hurtownia Art. Spożywczych Krzysztof Pęski, ul. Mazowiecka 57,
- Burmistrz m. Zambrów,
- GDDKiA oddz. Zambrów,
- WINB.
Zgłoszenie użytkowania obiektu budowlanego
niezgodnie z jego przeznaczeniem
Zgłaszam użytkowanie obiektu budowlanego niezgodnie z jego przeznaczeniem polegającym na użytkowaniu dwóch zjazdów indywidualnych z drogi krajowej nr 66 jako dwóch zjazdów publicznych przez PHU „ZORZA” w Zambrowie przy ul. Mazowieckiej nr 57, na dz. Nr 1665/3 i 1667/1 i jednego zjazdu indywidualnego jako publicznego na dz. Nr 1764/2 przez „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński ul. Magazynowa 18.
Z poważaniem
Jan Polakowski
Róbmy zakłady, kto następny na czarnej liście pana j.
Panie Jastrzebski i Panie Kaczyński czasami trzeba pomyslec czy jest się do końca samemu całkowicie "prawy" w tym co się robi, a nie patrzeć na sąsiada i ni z du** ni z pietruchy od razu po telewizje dzwonić.
haha założę się że jak by te podmioty skarżące zaczęli kontrolować w takim stopniu jak p. Jana to dawno by jakieś kwiatki powychodziły [lol]
troche wiecej zrozumienia a mniej tej zawiści ... taka oto moja rada
[cite user="pat" date="12.10.2015 18:53"]Panie Jastrzebski i Panie Kaczyński czasami trzeba pomyslec czy jest się do końca samemu całkowicie "prawy" w tym co się robi, a nie patrzeć na sąsiada i ni z du** ni z pietruchy od razu po telewizje dzwonić.
haha założę się że jak by te podmioty skarżące zaczęli kontrolować w takim stopniu jak p. Jana to dawno by jakieś kwiatki powychodziły [lol]
troche wiecej zrozumienia a mniej tej zawiści ... taka oto moja rada[/cite] Szkoda tego Janka. Siusion/właściciel dwóch galerii/ koleżka z burmistrzem /wspólne imprezy, wyjazdy itp./ Cwalina -inspektor nadzoru również do tej ekipy należy i dodatkowo wszystko wiedzący i wszędzie węszący Genio. Skoro Jankowi gddkia klepnęło projekt to ich problem a nie jego z tymi zjazdami. Co tam robi burmistrz? Jako kto występuje w tym sporze?
""Skoro Jankowi gddkia klepnęło projekt to ich problem a nie jego z tymi zjazdami.""
jak się okazało nie jest to problem ani Janka ani administratora drogi, tylko uczestników tego żałosnego protestu
Już na początku tej dyskusji napisałem geniowi że projekty sprawdza się co do zgodności z przepisami ustaw i norm a nie jego wyobrażeniami
[cytat]U Kaczyńskiego chyba nie prędko bo na placu jego galerii BUM zalega gruz i rośnie zielsko [/cytat]Coś mi tu nie pasuje, Kaczyński wypowiadał się jako radny powiatu i jechał na bałaganiarstwo. w starostwie i w państwowych urzędach.Co nam dało poszerzenie jezdni o 1 m i te wysepki niewygodne dla Pęskiego,Gumpolu ? potrzebny zjazd do galerii i jeden dodatkowy zjazd na Magazynową,oraz światła lub rondo.Dużo pustego pisania i wywalona kasa.Poczekajmy na otwarcie.
pewnie nigdy nie byłeś koło gumpolu jeśli piszesz takie bzdury, a za odpowiedni zjazd na działkę w stosunku do prowadzonej działalności odpowiada właściciel działki.
A prawda jest taka że Jankowi nakazano przebudowę tego skrzyżowania Janek wywiązał się z tego zobowiązania,
ustalono pewne rozwiązania nawet przy aprobacie władz miejskich, przez to Janek uzyskał ostateczne pozwolenie na użytkowanie obiektu i jest pozamiatane, na rondo na tym skrzyżowaniu nie ma miejsca.
Swoją drogą ciekawe ile kosztował sponsora ten zmanipulowany reportarz
[cite user="xyz" date="12.10.2015 21:35"]pewnie nigdy nie byłeś koło gumpolu jeśli piszesz takie bzdury, a za odpowiedni zjazd na działkę w stosunku do prowadzonej działalności odpowiada właściciel działki.
A prawda jest taka że Jankowi nakazano przebudowę tego skrzyżowania Janek wywiązał się z tego zobowiązania,
ustalono pewne rozwiązania nawet przy aprobacie władz miejskich, przez to Janek uzyskał ostateczne pozwolenie na użytkowanie obiektu i jest pozamiatane, na rondo na tym skrzyżowaniu nie ma miejsca.
Swoją drogą ciekawe ile kosztował sponsora ten zmanipulowany reportarz
[/cite]Drogi pisarzu,nie pieprz wierszy,bo nie pierwszy. Zobacz jak się pisze słowo reportaż. Pojedzcie na plac Gumpolu po dawnym STW i popatrzcie jak Pęski tirem ma wyrobić skręt w prawo do miasta. Z prawej słup ,z przodu znak na wysepce. Pan XYZ i kilku sprzymierzonych nie mają pojęcia ,a dyskutują.Podobnie jest przy Zorzy.Barana się nie przekona.Galeria ma ponad pól roku pozwolenie na użytkowanie i dlaczego stoi pusta ? W czym problem,że się nie otwiera ?Na rondo nie ma miejsca,a na światła Panie XYZ też brak miejsca,czy kasy ?Co dało wydanie kilkaset tyś zł na poszerzenie ulicy pod wysepki
tzw. Zorzama wjazd dla tirów tzw. publiczny ma do ulicy Poligonowej a od ulicy mazowieckiej ma dwa wjazdy prywatne, jeśli właścicielowi zorzy nie zależało by tiry mogły wjeżdżać od ulicy Mazowieckiej to jego sprawa no chyba że uważasz że Janek ma mu przebudować wjazdy
A wszystkie podmioty znajdujące się na terenie byłego WSTW mają zjazd poza tym do Mazowieckiej drugi zjazd albo do Poligonowej bezpośrednio albo poprzez Poświątną i Poligonową, poza tym jak Janek twierdzi władze miasta uczestniczyły w organizacji ruchu w tym rejonie
zanim zacznie się pyszczyć w tym temacie trzeba by najpierw zaczytać przepisy dotyczące dróg, skrzyżowań wjazdów
[cytat]Coś mi tu nie pasuje, Kaczyński wypowiadał się jako radny powiatu i jechał na bałaganiarstwo. w starostwie i w państwowych urzędach.Co nam dało poszerzenie jezdni o 1 m i te wysepki niewygodne dla Pęskiego,Gumpolu ? potrzebny zjazd do galerii i jeden dodatkowy zjazd na Magazynową,oraz światła lub rondo.Dużo pustego pisania i wywalona kasa.Poczekajmy na otwarcie.[/cytat]
dziwne że telewizornia pokazała akurat najmniej kumatego radnego, o co chodziło radadnemu chodziło to pewnie on sam do końca nie wie bo, bełkotał strasznie a jak sam to kiedyś stwierdził nie reprezentuje on interesów mieszkańców powiatu tylko garstkę jego własnych wyborców, niewątpliwie chciał uderzyć w powiat i dyrekcję dróg krajowych ale najbardziej poleciał po burmistrzu co wykazał Janek w swoiej odpowiedzi na pismo z dyrekcji dróg
[cite user="xyz" date="13.10.2015 01:12"]""Podobnie jest przy Zorzy""
tzw. Zorzama wjazd dla tirów tzw. publiczny ma do ulicy Poligonowej a od ulicy mazowieckiej ma dwa wjazdy prywatne, jeśli właścicielowi zorzy nie zależało by tiry mogły wjeżdżać od ulicy Mazowieckiej to jego sprawa no chyba że uważasz że Janek ma mu przebudować wjazdy
A wszystkie podmioty znajdujące się na terenie byłego WSTW mają zjazd poza tym do Mazowieckiej drugi zjazd albo do Poligonowej bezpośrednio albo poprzez Poświątną i Poligonową, poza tym jak Janek twierdzi władze miasta uczestniczyły w organizacji ruchu w tym rejonie
zanim zacznie się pyszczyć w tym temacie trzeba by najpierw zaczytać przepisy dotyczące dróg, skrzyżowań wjazdów [/cite]Panie XYZ trzeba pisać w dzień,nocą pisze Pan bzdury i głupoty.Trzeba znać podział terenu po sprzedaży STW,jego właścicieli i dostęp do dróg publicznych. Od kiedy z drogi krajowej Zorza ma zjazdy prywatne.Trzeba wiedzieć ,że GDDKiA dwa lata wstecz te zjazdy robiła na swój koszt i trzeba wiedzieć jaki jest podział gruntów na których jest zlokalizowana Zorza.Każda działka musi mieć dostęp do drogi publicznej.Pomyśl trzeżwo,nie po pijaku,dlaczego Panu Jankowi GDDKiA nie zrobiła dwa lata wstecz zjazdu z ul. Mazowieckiej.Galeria się budowała, Janek nie chodził pijany ani nie spał,poprostu nie było go w planach,a dojazd miał od ul. Magazynowej.Jak kolega wypije,albo radzi na naradzie PSL do północy,to niech głupot nie pisze,bo Gumpol nie ma dostępu ani do ul. Poligonowej ani do Poświątne,Od ul. Poligonowej jest dostęp dla innych działek.Wypocząć i na trzeżwo pisać.Projekt przebudowy ulicy Mazowieckiej został skopany i tyle.Z tego co mi wiadomo radny powiatowy miał dostęp do projektu,wniósł uwagi bezpośrednio Panu Borzuchowskiemu,miało być inaczej,a stało się jak jest i zjazdu z ul. Mazowieckiej jak nie było tak nie ma.Pytasz ile wydano na przyjazd TV,spytaj czy i ile wydano do prywatnej kieszeni budując galerię i zjazdy z Magazynowej
""Z tego co mi wiadomo radny powiatowy miał dostęp do projektu,wniósł uwagi bezpośrednio Panu Borzuchowskiemu,miało być inaczej,a stało się jak jest i zjazdu z ul. Mazowieckiej jak nie było tak nie ma""
żaden radny powiatowy nie jest stroną w procesie projektowania, myślał że jak ma pieniądze to i ma władzę a okazało się inaczej a tak to bajasz chłopie i tyle a jeśli ktoś ma zastrzeżenia do projektu i jest odpowiednio umocowany prawnie jako strona w postępowaniu projektowym to wnosi do odpowiedniego organu uwagi w formie pisemnej , a Borzuchowski nie jest głupi i nawiedzonego na pewno nie będzie słuchał
[cytat] To pisz kołtunie ze zmyślasz,ale nie wiesz.Nie wiesz dlaczego powstały te wysepki,ktoś jednak za to zgarnął do prywatnej kieszeni dobra kasę.Kto ma kasę ten rozdaje karty.[/cytat]
Pisze Pan, że ktoś zmyśla, wyzywasz go jeszcze od kołtunów przy tej okazji, a sam domniemasz, że ktoś przyjął za to łapówkę, nie mając na to dowodów.
Od razu widać, że wg Pana Kaczyńskiego racja jest wtedy, gdy leży po jego stronie. Ktoś inny nie ma prawa przypuszczać, ale on ma prawo innych podejrzewać, bo jest najmądrzejszy. Montaż wysepek na drodze publicznej to nie widzimisię Pana Polakowskiego, bo to nie jego własność, lecz jako inwestor musi dostosować się do projektu, który zaakceptowała GDDKiA.
Przykro mi to stwierdzić, ale poziom Pana wypowiedzi to cecha ludzi prostych, którzy pojmują rzeczywistość wyłącznie przez pryzmat własnego ego.
A Panu Kaczyńskiemu jako dobrodziejowi Zambrowa i radnemu powiatowemu proponuję nie zajmować się dłużej problemem ul. Mazowieckiej i Magazynowej, lecz wziąć się za problem ul. Polowej, której stan, jako drogi powiatowej, od wielu lat już woła o pomstę do nieba.
Śledzę od dłuższego czasu wszystko na forum co dotyczy galerii [B]BEM nie BUM tyczy się do kaczora (kaczor z małej nie przez przypadek BUM TO ON MA W GŁOWIE[/B];)). Na dużą literę z przodu na pewno nie zasługuje ale tą kwestię proponuje zostawić, no ewentualnie założyć nowy temat. :) - Tylko czy forum to wytrzyma.
Więc Panie Janie Polakowski interesuje mnie jak Pan się ustosunkuje do 2000 metrów kwadratowych powierzchni handlowej .
Taką powierzchnię uzyskał Pan podobno w pozwoleniu ( plan zagospodarowania przestrzennego na inną nie pozwala).
Z tego co kojarzę galeria ma około 17 000 metrów kwadratowych, uprzejmie proszę nam zambrowiankom wyjaśnić tą miejmy nadzieję ostatnią "zagwozdkę"
Pozdrawiam
TESLAS
[B]PS: Panie Janku szacunek za wytrwałość w dążeniu do CELU.[/B]
[B]Zadałeś Pan/Pani mądre pytanie wiec odpowiem[/B]:
- po pierwsze nie powierzchnia handlowa a pow. sprzedaży, pojęcie pow. handlowa nie jest zdefiniowana, jest pojęciem szerszym niż pow. sprzedaży.
Poruszamy się w dwóch ustawach: w ustawie o planowaniu przestrzennym /na etapie budowy/ i ustawie o obiektach wielkopowierzchnoiwych /na etapie użytkowania/, zapisy ustawy o planowaniu przestrzennym w zakresie pow. sprzedaży są odpryskiem ustawy o obiektach wielkopowierzchniowych, wiadomo, że ustawa o obiektach wielokopowierzchniowych upadła w Trybunale Konstytucyjnym, a ten co ją skarżył nie widział sensu skarżenia zapisu w ust. o planowaniu przestrzennym - inaczej mówiąc na etapie użytkowym /przy prawomocnym pozwoleniu na użytkowanie/ to niema żadnego znaczenia.
Ponadto - weśmy dla przykładu sklep obuwniczy o pow. 400m2 wiadomo jest że na regałach jest po jednym bucie - czyli jest to ekspozycja, klient dokonuje wyboru a sprzedawca przynosi mu buty z zaplecza, ten przymierza, płaci i wychodzi a zatem w tym przypadku faktyczna pow. sprzedaży wynosi nie więcej jak 10m2.
[B]Cały problem GH BEM to to, że projektant użył określenia pow. handlowa a nie pow. sprzedaży.[/B] prawnicy wzięli to na stół i projektant musiał w tym zakresie zmienić projekt - użyć określenia pow. sprzedaży a że Eugeniusz Kaczyński /Norbert Najda/ odwołuje się zawsze i wszędzie to to trwało tyle czasu - projektantowi zajęło to jeden dzień, a urzędom dwa lata.
JP
[B]Powierzchnia sprzedaży [/B]– część ogólnodostępnej powierzchni obiektu handlowego stanowiącego całość techniczno-użytkową, przeznaczoną do sprzedaży detalicznej, w której odbywa się bezpośrednia sprzedaż towarów (bez wliczania do niej powierzchni usług i gastronomii oraz powierzchni pomocniczej, do której zalicza się powierzchnie magazynów, biur, komunikacji, ekspozycji wystawowej itp.). Pojęcie to zostało zdefiniowane w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717, z późn. zm.), a później przyjęte w nieobowiązującej już ustawie z dnia 11 maja 2007 r. o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych, regulującej zasady tworzenia i działania wielkopowierzchniowych obiektów handlowych.
Pisze Pan, że ktoś zmyśla, wyzywasz go jeszcze od kołtunów przy tej okazji, a sam domniemasz, że ktoś przyjął za to łapówkę, nie mając na to dowodów.
Od razu widać, że wg Pana Kaczyńskiego racja jest wtedy, gdy leży po jego stronie. Ktoś inny nie ma prawa przypuszczać, ale on ma prawo innych podejrzewać, bo jest najmądrzejszy. Montaż wysepek na drodze publicznej to nie widzimisię Pana Polakowskiego, bo to nie jego własność, lecz jako inwestor musi dostosować się do projektu, który zaakceptowała GDDKiA.
Przykro mi to stwierdzić, ale poziom Pana wypowiedzi to cecha ludzi prostych, którzy pojmują rzeczywistość wyłącznie przez pryzmat własnego ego.
A Panu Kaczyńskiemu jako dobrodziejowi Zambrowa i radnemu powiatowemu proponuję nie zajmować się dłużej problemem ul. Mazowieckiej i Magazynowej, lecz wziąć się za problem ul. Polowej, której stan, jako drogi powiatowej, od wielu lat już woła o pomstę do nieba. [/cite]
Panie Ciupak,dobrze Pan radzi Kaczyńskiemu,ale która z ulic powiatowych miała i ma najpilniejszą potrzebę remontu? Legionowa,Magazynowa Konopnicka,czy Polowa.Po której ulicy jeżdzi najwięcej pojazdów ? Czy na Legionowej która była z tych czterech najlepsza ?Trochę pokory i obiektywizmu.Legionową dzięki powiatowym układom wyremontowano pod potrzeby komunikacyjne Mrówki no i Biedronki,bo kogo więcej. Magazynowa łączy dwie drogi krajowe do Mazowiecka i Siedlec,jest to taka mała obwodnica.Ludzie logicznego uczciwego myślenia i pisania.
[cytat]Panie Ciupak,dobrze Pan radzi Kaczyńskiemu,ale która z ulic powiatowych miała i ma najpilniejszą potrzebę remontu? Legionowa,Magazynowa Konopnicka,czy Polowa.Po której ulicy jeżdzi najwięcej pojazdów ? Czy na Legionowej która była z tych czterech najlepsza ?Trochę pokory i obiektywizmu.Legionową dzięki powiatowym układom wyremontowano pod potrzeby komunikacyjne Mrówki no i Biedronki,bo kogo więcej. Magazynowa łączy dwie drogi krajowe do Mazowiecka i Siedlec,jest to taka mała obwodnica.Ludzie logicznego uczciwego myślenia i pisania.[/cytat] Kol XYZ prawda jest i Twoja ,ale tym tokiem rozumując do Warszawy można dojechać przez Czyżew i Siedlce. Kuma kolega o co chodzi ?
oczywiście że kumam po pierwsze, krawiec kraje ta jak mu materji staje,
po remoncie Legionowej faktycznie bardziej zniszczonej niż Magazynowa i bardziej obciążona ruchem , pozostały odcinek Magazynowe pozostał w zasadzie ważny tylko dla miasta, z zysków jakie miasto ciągnie z garaży burmistrz śmiało mógłby się dorzucić do remontu tej ulicy powiat nawet wyszedł z sensowną inicjatywą burmistrz propozycję odrzucił to remontu jak na razie nie będzie
[cite user="xyz" date="20.10.2015 21:59"]oczywiście że kumam po pierwsze, krawiec kraje ta jak mu materji staje,
po remoncie Legionowej faktycznie bardziej zniszczonej niż Magazynowa i bardziej obciążona ruchem , pozostały odcinek Magazynowe pozostał w zasadzie ważny tylko dla miasta, z zysków jakie miasto ciągnie z garaży burmistrz śmiało mógłby się dorzucić do remontu tej ulicy powiat nawet wyszedł z sensowną inicjatywą burmistrz propozycję odrzucił to remontu jak na razie nie będzie [/cite]
Co to za sensowna inicjatywa? Proszę o konkrety.
[cite user="xyz" date="20.10.2015 21:59"]oczywiście że kumam po pierwsze, krawiec kraje ta jak mu materji staje,
po remoncie Legionowej faktycznie bardziej zniszczonej niż Magazynowa i bardziej obciążona ruchem , pozostały odcinek Magazynowe pozostał w zasadzie ważny tylko dla miasta, z zysków jakie miasto ciągnie z garaży burmistrz śmiało mógłby się dorzucić do remontu tej ulicy powiat nawet wyszedł z sensowną inicjatywą burmistrz propozycję odrzucił to remontu jak na razie nie będzie [/cite]Kolego partyjny z PSL,proszę przeczytać swoje wypociny.Błędy,bzdury,błędy.Burmistrz ma swój budżet i swoje zobowiązania wobec wyborców.Starosta remontując Legionową miał swoje zobowiązania wobec Polakowskiego, a nie tych z Alternatywy 4. Nadal nie kumasz dlaczego nie będzie robiony ważny odcinek Magazynowej.Jak mało kasy w danym roku,to robimy na raty jak J.Pawła i materiału wtedy krawcowi wystarczy
[cytat]Kolego partyjny z PSL,proszę przeczytać swoje wypociny.Błędy,bzdury,błędy.Burmistrz ma swój budżet i swoje zobowiązania wobec wyborców.Starosta remontując Legionową miał swoje zobowiązania wobec Polakowskiego, a nie tych z Alternatywy 4. Nadal nie kumasz dlaczego nie będzie robiony ważny odcinek Magazynowej.Jak mało kasy w danym roku,to robimy na raty jak J.Pawła i materiału wtedy krawcowi wystarczy[/cytat]
pozostały nie wyremontowany odcinek magazynowej całkowicie stracił ważność po remoncie Legionowej poza garażami nic innego istotnego tam zdaje się nie ma jedna czy dwie firmy a przy Legionowej ponad dziesięc
,,Pójdz dziecko ja Cię uczyć karzę"" Zacznij liczyć po lewej i po prawej stronie licząc od Al. Woj. Pol. oraz mieszkańców zarówno ul. Magazynowej jak i AWP wjeżdżających z ul. Magazynowej. Kubuś nie pisz głupot i nie ośmieszaj się ,wyjątkowo b. dużo użytkowników ul. Magazynowej.Legionowa to pikuś w porównaniu z Magazynową.Tyle w temacie nie wspominając o pewnym sponsorze PIS.
[cytat]" Pójdź......................................każe"! nie "karze"! chyba że Pan będzie uczył karania[/cytat]Prawda 100 % pisałem wcześniej poprawnie,ale zasugerowałem się wypowiedzią pana xyz i w tej wypowiedzi napisałem tak jak XYZ pisze.
a wracając do tematu to nieudała ci się kolejna prowokacja[/cite] Jak się nie udaje jak kubuś xyz z mety nadal głupoty pisze,a potem zostaje z reka w nocniku.Ile Ty miernoto polityczna razy wsadziłeś łape w gó...o już nie zliczysz.
Gratuluję Ci XYZ logiki wypowiedzi na zasadzie - czy jesteś biały - odpowiedź tak. W takim razie wszyscy przyjąć muszą, bez dyskusji, iż biały jesteś, nawet, gdy jesteś czerwony. Jeszcze raz gratuję.
[cite user="norbert" date="09.10.2015 17:42"]
GDDK i A
Oddział Białystok
Dotyczy: Realizacji umowy nr Z3/4371/3/2015 z dnia 18-08-2015 r.
oraz pisma GDDKiA nr O.BI.Z-2.4080.120.2015.łg z dnia 02-10-2015 r. dostarczonego stronie w piątek 02.10.2015 r. o godz. 16.00.
[B]Szanowni Państwo[/B]
W odpowiedzi na Państwa pismo w sprawie skargi mieszkańców Zambrowa w przedmiocie realizacji przez nas przebudowy odcinka drogi krajowej nr 66 informuję, że Inwestor nie widzi potrzeb, podstaw ani możliwości do naniesienia zmian w projekcie przebudowy.
[B]Uzasadnienie:[/B]
Mając na uwadze Państwa pismo Inwestor „Wand-Pol” Wanda Polakowska w dniu 05-10-2015 r. zwołała w trybie pilnym naradę mającą na celu przeanalizowanie zgłoszonych uwag mieszkańców i podmiotów gospodarczych składających powyższe „błędy projektowe”, zespół przeanalizował przyczynę konfliktu, stan realizacji przebudowy, termin zakończenia inwestycji, dokonał indywidualnej analizy sytuacji każdego podmiotu gospodarczego składającego skargę i odniósł się do jego zasadności.
[B]Wnioski:[/B]
[B]Przyczyna konfliktu[/B] – przyczyną konfliktu jest niezgodne z przeznaczeniem użytkowanie dwóch zjazdów indywidualnych z drogi krajowej nr 66 jako zjazdy publiczne przez PHU „ZORZA” ul. Mazowiecka 57c na dz. Nr 1665/3 i 1667/1 i jednego zjazdu indywidualnego jako publicznego na dz. Nr 1764/2 przez „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński ul. Magazynowa 18. Na tę okoliczność Inwestor złożył do WINB w Białymstoku zawiadomienie o użytkowaniu obiektów budowlanych niezgodnie z jego przeznaczeniem /w załączeniu/.
1. [B]Stan zawansowania inwestycji[/B] – inwestycja jest w fazie końcowej, w całości położona warstwa ścieralna, pozostało do wykonania zasianie trawy, oznakowanie poziome i pionowe stałej organizacji ruchu.
2. [B]Termin zakończenia [/B]- planowane jest zakończenie na dzień 8-10-2015r. /zgodnie z harmonogramem/
3. [B]Indywidualna analiza zasadności skargi każdego podmiotu gospodarczego:[/B]
- firma PHU „ZORZA” Wojciech Jastrzębski ul. Mazowiecka 57c – firma działa na działkach nr 1665/3 1667/1, posiada dostęp do drogi krajowej nr 66 poprzez działające trzy zjazdy; z działki nr 1665/3 zjazd indywidualny bezpośredni na drogę nr 66 i zjazd publiczny na ulicę Poligonową, ponadto posiada w odległości 30 m od zjazdu indywidualnego z działki nr 1665/3 drugi zjazd indywidualny z działki nr 1667/1. [B]Obydwa zjazdy na DK nr 66 są użytkowane niezgodnie z ich przeznaczeniem w charakterze zjazdów publicznych. Niewłaściwe użytkowanie zjazdów stwarza zagrożenie w ruchu tranzytowym drogi krajowej nr 66.[/B] Praca firmy odbywa się bez zakłóceń zarówno w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych,
- „PHU” Henryk Gosk ul. Mazowiecka nr 57 – firma prowadzi działalność gospodarczą w środkowej części dz. nr 1663/4 z wyjazdem publicznym na ul. Poligonową - nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu zarówno poj. osobowych jak i ciężarowych,
- Salon Meblowy - Krzysztof Trzaska – prowadzi dz. gospodarczą na dz. Nr 1765 posiada dojazd poprzez zjazd publiczny z drogi nr 66 na dz. Nr 1765 – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu sam. osobowych jak i ciężarowych,
- firma „Maja” Dorota Wróblewska ul. Magazynowa 18 – działalność gospodarcza prowadzona jest na dz. Nr 1764/1, posiada dojazd do swej posesji poprzez dwa zjazdy publiczne z ul. Mazowieckiej poprzez dz. Nr 1765 i z ul. Magazynowej – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych,
- hurtownia „ALFA” ul. Mazowiecka 57c – prowadzi dz. gospodarczą na dz. Nr 1765 posiada dojazd poprzez zjazd publiczny z drogi nr 66 na dz. Nr 1765 – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu sam. osobowych jak i ciężarowych,
- „AGRA” St. Pietruszyński Sp. Jawna, ul. Mazowiecka 32 – prowadzi dz. gospodarczą na dz. Nr 1769 posiada dojazd poprzez zjazd publiczny z drogi nr 66 na dz. Nr 1765 – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu sam. osobowych jak i ciężarowych,
- „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński, ul. Magazynowa 18 - działalność gospodarcza prowadzona jest na dz. Nr 1764/2 posiada dojazd do swej posesji poprzez trzy zjazdy, z czego dwa publiczne z DK nr 66 poprzez dz. Nr 1765 i z ul. Magazynowej i [B]jeden indywidualny z DK nr 66 użytkowany jako publiczny – stwierdzono zagrożenie w związku z niewłaściwym użytkowaniem zjazdu indywidualnego[/B], natomiast nie stwierdzono żadnych utrudnień ze zjazdów publicznych w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych,
- „Rol-Parts” Anita Święcka ul. Mazowiecka 57, działalność gospodarcza prowadzona jest na dz. Nr 1663/8 posiada dojazd poprzez zjazd publiczny z ul. Mazowieckiej – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych,
- Hurtownia Art. Spożywczych Krzysztof Pęski, ul. Mazowiecka 57, działalność gospodarcza prowadzona jest na dz. Nr 1663/8 posiada dojazd poprzez zjazdy publiczny z ul. Mazowieckiej – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych. Ponadto prowadzi działalność gospodarczą na dz. Nr 1687/4 i posiada dojazd poprzez zjazdy indywidualny z ul. Mazowieckiej – nie stwierdzono żadnych utrudnień w ruchu samochodów osobowych jak i ciężarowych.
[B]Inwestor jest zdziwiony stanowiskiem Burmistrza m. Zambrów jako uczestnika protestu przebudowy z uwagi na jego czynne uczestniczenie w procesie projektowym i opiniotwórczym przebudowy. Burmistrz jest autorem szeregu rozwiązań dotyczących obecnie realizowanego projektu budowlanego i stałej organizacji ruchu.[/B]
Mając na uwadze, że każde nowe rozwiązanie zawsze budzi niepokoje lokalnych mieszkańców, a droga nr 66 ze względu na brak obwodnicy południowej Zambrowa, jest wyjątkowo obciążona ruchem tranzytowym, zdaniem Inwestora rozwiązania przyjęte są relatywnie najlepsze dla ogółu jej użytkowników zapewniając płynność przejazdu i bezpieczeństwo tranzytu, natomiast niewłaściwego użytkowania zjazdów indywidualnych przez PHU „ZORZA” i „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński stanowi realne zagrożenie w ruchu pojazdów i powinno być uregulowane w trybie oddzielnego postępowania.
Z poważaniem
Jan Polakowski
Do wiadomości:
- firma PHU „ZORZA” Wojciech Jastrzębski, ul. Mazowiecka 57c,
- „PHU” Henryk Gosk, ul. Mazowiecka nr 57,
- Salon Meblowy - Krzysztof Trzaska,
- firma „Maja” Dorota Wróblewska, ul. Magazynowa 18,
- hurtownia „ALFA”, ul. Mazowiecka 57c,
- „AGRA” St. Pietruszyński, Sp. Jawna, ul. Mazowiecka 32,
- „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński, ul. Magazynowa 18,
- „Rol-Parts” Anita Święcka, ul. Mazowiecka 57,
- Hurtownia Art. Spożywczych Krzysztof Pęski, ul. Mazowiecka 57,
- Burmistrz m. Zambrów,
- GDDKiA oddz. Zambrów,
- WINB.
Inwestor:
„Wand-Pol” Wanda Polakowska Zambrów 05-10-2015
ul. Legionowa 11
18 – 300 Zambrów
[email protected]
tel. 504 00 56 40
WINB
w Białymstoku
Zgłoszenie użytkowania obiektu budowlanego
niezgodnie z jego przeznaczeniem
Zgłaszam użytkowanie obiektu budowlanego niezgodnie z jego przeznaczeniem polegającym na użytkowaniu dwóch zjazdów indywidualnych z drogi krajowej nr 66 jako dwóch zjazdów publicznych przez PHU „ZORZA” w Zambrowie przy ul. Mazowieckiej nr 57, na dz. Nr 1665/3 i 1667/1 i jednego zjazdu indywidualnego jako publicznego na dz. Nr 1764/2 przez „Gumpol Polmozbyt” Bogdan Kaczyński ul. Magazynowa 18.
Z poważaniem
Jan Polakowski
Róbmy zakłady, kto następny na czarnej liście pana j.
Panie Jastrzebski i Panie Kaczyński czasami trzeba pomyslec czy jest się do końca samemu całkowicie "prawy" w tym co się robi, a nie patrzeć na sąsiada i ni z du** ni z pietruchy od razu po telewizje dzwonić.
haha założę się że jak by te podmioty skarżące zaczęli kontrolować w takim stopniu jak p. Jana to dawno by jakieś kwiatki powychodziły [lol]
troche wiecej zrozumienia a mniej tej zawiści ... taka oto moja rada
[cite user="pat" date="12.10.2015 18:53"]Panie Jastrzebski i Panie Kaczyński czasami trzeba pomyslec czy jest się do końca samemu całkowicie "prawy" w tym co się robi, a nie patrzeć na sąsiada i ni z du** ni z pietruchy od razu po telewizje dzwonić.
haha założę się że jak by te podmioty skarżące zaczęli kontrolować w takim stopniu jak p. Jana to dawno by jakieś kwiatki powychodziły [lol]
troche wiecej zrozumienia a mniej tej zawiści ... taka oto moja rada[/cite] Szkoda tego Janka. Siusion/właściciel dwóch galerii/ koleżka z burmistrzem /wspólne imprezy, wyjazdy itp./ Cwalina -inspektor nadzoru również do tej ekipy należy i dodatkowo wszystko wiedzący i wszędzie węszący Genio. Skoro Jankowi gddkia klepnęło projekt to ich problem a nie jego z tymi zjazdami. Co tam robi burmistrz? Jako kto występuje w tym sporze?
burmistrza pewnie wmanipulowano w tę sytuację
""Skoro Jankowi gddkia klepnęło projekt to ich problem a nie jego z tymi zjazdami.""
jak się okazało nie jest to problem ani Janka ani administratora drogi, tylko uczestników tego żałosnego protestu
Już na początku tej dyskusji napisałem geniowi że projekty sprawdza się co do zgodności z przepisami ustaw i norm a nie jego wyobrażeniami
[cytat]U Kaczyńskiego chyba nie prędko bo na placu jego galerii BUM zalega gruz i rośnie zielsko [/cytat]Coś mi tu nie pasuje, Kaczyński wypowiadał się jako radny powiatu i jechał na bałaganiarstwo. w starostwie i w państwowych urzędach.Co nam dało poszerzenie jezdni o 1 m i te wysepki niewygodne dla Pęskiego,Gumpolu ? potrzebny zjazd do galerii i jeden dodatkowy zjazd na Magazynową,oraz światła lub rondo.Dużo pustego pisania i wywalona kasa.Poczekajmy na otwarcie.
pewnie nigdy nie byłeś koło gumpolu jeśli piszesz takie bzdury, a za odpowiedni zjazd na działkę w stosunku do prowadzonej działalności odpowiada właściciel działki.
A prawda jest taka że Jankowi nakazano przebudowę tego skrzyżowania Janek wywiązał się z tego zobowiązania,
ustalono pewne rozwiązania nawet przy aprobacie władz miejskich, przez to Janek uzyskał ostateczne pozwolenie na użytkowanie obiektu i jest pozamiatane, na rondo na tym skrzyżowaniu nie ma miejsca.
Swoją drogą ciekawe ile kosztował sponsora ten zmanipulowany reportarz
[cite user="xyz" date="12.10.2015 21:35"]pewnie nigdy nie byłeś koło gumpolu jeśli piszesz takie bzdury, a za odpowiedni zjazd na działkę w stosunku do prowadzonej działalności odpowiada właściciel działki.
A prawda jest taka że Jankowi nakazano przebudowę tego skrzyżowania Janek wywiązał się z tego zobowiązania,
ustalono pewne rozwiązania nawet przy aprobacie władz miejskich, przez to Janek uzyskał ostateczne pozwolenie na użytkowanie obiektu i jest pozamiatane, na rondo na tym skrzyżowaniu nie ma miejsca.
Swoją drogą ciekawe ile kosztował sponsora ten zmanipulowany reportarz
[/cite]Drogi pisarzu,nie pieprz wierszy,bo nie pierwszy. Zobacz jak się pisze słowo reportaż. Pojedzcie na plac Gumpolu po dawnym STW i popatrzcie jak Pęski tirem ma wyrobić skręt w prawo do miasta. Z prawej słup ,z przodu znak na wysepce. Pan XYZ i kilku sprzymierzonych nie mają pojęcia ,a dyskutują.Podobnie jest przy Zorzy.Barana się nie przekona.Galeria ma ponad pól roku pozwolenie na użytkowanie i dlaczego stoi pusta ? W czym problem,że się nie otwiera ?Na rondo nie ma miejsca,a na światła Panie XYZ też brak miejsca,czy kasy ?Co dało wydanie kilkaset tyś zł na poszerzenie ulicy pod wysepki
Twój problem?
""Podobnie jest przy Zorzy""
tzw. Zorzama wjazd dla tirów tzw. publiczny ma do ulicy Poligonowej a od ulicy mazowieckiej ma dwa wjazdy prywatne, jeśli właścicielowi zorzy nie zależało by tiry mogły wjeżdżać od ulicy Mazowieckiej to jego sprawa no chyba że uważasz że Janek ma mu przebudować wjazdy
A wszystkie podmioty znajdujące się na terenie byłego WSTW mają zjazd poza tym do Mazowieckiej drugi zjazd albo do Poligonowej bezpośrednio albo poprzez Poświątną i Poligonową, poza tym jak Janek twierdzi władze miasta uczestniczyły w organizacji ruchu w tym rejonie
zanim zacznie się pyszczyć w tym temacie trzeba by najpierw zaczytać przepisy dotyczące dróg, skrzyżowań wjazdów
[cytat]Coś mi tu nie pasuje, Kaczyński wypowiadał się jako radny powiatu i jechał na bałaganiarstwo. w starostwie i w państwowych urzędach.Co nam dało poszerzenie jezdni o 1 m i te wysepki niewygodne dla Pęskiego,Gumpolu ? potrzebny zjazd do galerii i jeden dodatkowy zjazd na Magazynową,oraz światła lub rondo.Dużo pustego pisania i wywalona kasa.Poczekajmy na otwarcie.[/cytat]
dziwne że telewizornia pokazała akurat najmniej kumatego radnego, o co chodziło radadnemu chodziło to pewnie on sam do końca nie wie bo, bełkotał strasznie a jak sam to kiedyś stwierdził nie reprezentuje on interesów mieszkańców powiatu tylko garstkę jego własnych wyborców, niewątpliwie chciał uderzyć w powiat i dyrekcję dróg krajowych ale najbardziej poleciał po burmistrzu co wykazał Janek w swoiej odpowiedzi na pismo z dyrekcji dróg
[cite user="xyz" date="13.10.2015 01:12"]""Podobnie jest przy Zorzy""
tzw. Zorzama wjazd dla tirów tzw. publiczny ma do ulicy Poligonowej a od ulicy mazowieckiej ma dwa wjazdy prywatne, jeśli właścicielowi zorzy nie zależało by tiry mogły wjeżdżać od ulicy Mazowieckiej to jego sprawa no chyba że uważasz że Janek ma mu przebudować wjazdy
A wszystkie podmioty znajdujące się na terenie byłego WSTW mają zjazd poza tym do Mazowieckiej drugi zjazd albo do Poligonowej bezpośrednio albo poprzez Poświątną i Poligonową, poza tym jak Janek twierdzi władze miasta uczestniczyły w organizacji ruchu w tym rejonie
zanim zacznie się pyszczyć w tym temacie trzeba by najpierw zaczytać przepisy dotyczące dróg, skrzyżowań wjazdów [/cite]Panie XYZ trzeba pisać w dzień,nocą pisze Pan bzdury i głupoty.Trzeba znać podział terenu po sprzedaży STW,jego właścicieli i dostęp do dróg publicznych. Od kiedy z drogi krajowej Zorza ma zjazdy prywatne.Trzeba wiedzieć ,że GDDKiA dwa lata wstecz te zjazdy robiła na swój koszt i trzeba wiedzieć jaki jest podział gruntów na których jest zlokalizowana Zorza.Każda działka musi mieć dostęp do drogi publicznej.Pomyśl trzeżwo,nie po pijaku,dlaczego Panu Jankowi GDDKiA nie zrobiła dwa lata wstecz zjazdu z ul. Mazowieckiej.Galeria się budowała, Janek nie chodził pijany ani nie spał,poprostu nie było go w planach,a dojazd miał od ul. Magazynowej.Jak kolega wypije,albo radzi na naradzie PSL do północy,to niech głupot nie pisze,bo Gumpol nie ma dostępu ani do ul. Poligonowej ani do Poświątne,Od ul. Poligonowej jest dostęp dla innych działek.Wypocząć i na trzeżwo pisać.Projekt przebudowy ulicy Mazowieckiej został skopany i tyle.Z tego co mi wiadomo radny powiatowy miał dostęp do projektu,wniósł uwagi bezpośrednio Panu Borzuchowskiemu,miało być inaczej,a stało się jak jest i zjazdu z ul. Mazowieckiej jak nie było tak nie ma.Pytasz ile wydano na przyjazd TV,spytaj czy i ile wydano do prywatnej kieszeni budując galerię i zjazdy z Magazynowej
""Z tego co mi wiadomo radny powiatowy miał dostęp do projektu,wniósł uwagi bezpośrednio Panu Borzuchowskiemu,miało być inaczej,a stało się jak jest i zjazdu z ul. Mazowieckiej jak nie było tak nie ma""
żaden radny powiatowy nie jest stroną w procesie projektowania, myślał że jak ma pieniądze to i ma władzę a okazało się inaczej a tak to bajasz chłopie i tyle a jeśli ktoś ma zastrzeżenia do projektu i jest odpowiednio umocowany prawnie jako strona w postępowaniu projektowym to wnosi do odpowiedniego organu uwagi w formie pisemnej , a Borzuchowski nie jest głupi i nawiedzonego na pewno nie będzie słuchał
w tym wieku to lelaki tak pisza
""Od kiedy z drogi krajowej Zorza ma zjazdy prywatne.""
fakt powinienem napisać indywidualne
[cytat] To pisz kołtunie ze zmyślasz,ale nie wiesz.Nie wiesz dlaczego powstały te wysepki,ktoś jednak za to zgarnął do prywatnej kieszeni dobra kasę.Kto ma kasę ten rozdaje karty.[/cytat]
Pisze Pan, że ktoś zmyśla, wyzywasz go jeszcze od kołtunów przy tej okazji, a sam domniemasz, że ktoś przyjął za to łapówkę, nie mając na to dowodów.
Od razu widać, że wg Pana Kaczyńskiego racja jest wtedy, gdy leży po jego stronie. Ktoś inny nie ma prawa przypuszczać, ale on ma prawo innych podejrzewać, bo jest najmądrzejszy. Montaż wysepek na drodze publicznej to nie widzimisię Pana Polakowskiego, bo to nie jego własność, lecz jako inwestor musi dostosować się do projektu, który zaakceptowała GDDKiA.
Przykro mi to stwierdzić, ale poziom Pana wypowiedzi to cecha ludzi prostych, którzy pojmują rzeczywistość wyłącznie przez pryzmat własnego ego.
A Panu Kaczyńskiemu jako dobrodziejowi Zambrowa i radnemu powiatowemu proponuję nie zajmować się dłużej problemem ul. Mazowieckiej i Magazynowej, lecz wziąć się za problem ul. Polowej, której stan, jako drogi powiatowej, od wielu lat już woła o pomstę do nieba.
Śledzę od dłuższego czasu wszystko na forum co dotyczy galerii [B]BEM nie BUM tyczy się do kaczora (kaczor z małej nie przez przypadek BUM TO ON MA W GŁOWIE[/B];)). Na dużą literę z przodu na pewno nie zasługuje ale tą kwestię proponuje zostawić, no ewentualnie założyć nowy temat. :) - Tylko czy forum to wytrzyma.
Więc Panie Janie Polakowski interesuje mnie jak Pan się ustosunkuje do 2000 metrów kwadratowych powierzchni handlowej .
Taką powierzchnię uzyskał Pan podobno w pozwoleniu ( plan zagospodarowania przestrzennego na inną nie pozwala).
Z tego co kojarzę galeria ma około 17 000 metrów kwadratowych, uprzejmie proszę nam zambrowiankom wyjaśnić tą miejmy nadzieję ostatnią "zagwozdkę"
Pozdrawiam
TESLAS
[B]PS: Panie Janku szacunek za wytrwałość w dążeniu do CELU.[/B]
[B]Zadałeś Pan/Pani mądre pytanie wiec odpowiem[/B]:
- po pierwsze nie powierzchnia handlowa a pow. sprzedaży, pojęcie pow. handlowa nie jest zdefiniowana, jest pojęciem szerszym niż pow. sprzedaży.
Poruszamy się w dwóch ustawach: w ustawie o planowaniu przestrzennym /na etapie budowy/ i ustawie o obiektach wielkopowierzchnoiwych /na etapie użytkowania/, zapisy ustawy o planowaniu przestrzennym w zakresie pow. sprzedaży są odpryskiem ustawy o obiektach wielkopowierzchniowych, wiadomo, że ustawa o obiektach wielokopowierzchniowych upadła w Trybunale Konstytucyjnym, a ten co ją skarżył nie widział sensu skarżenia zapisu w ust. o planowaniu przestrzennym - inaczej mówiąc na etapie użytkowym /przy prawomocnym pozwoleniu na użytkowanie/ to niema żadnego znaczenia.
Ponadto - weśmy dla przykładu sklep obuwniczy o pow. 400m2 wiadomo jest że na regałach jest po jednym bucie - czyli jest to ekspozycja, klient dokonuje wyboru a sprzedawca przynosi mu buty z zaplecza, ten przymierza, płaci i wychodzi a zatem w tym przypadku faktyczna pow. sprzedaży wynosi nie więcej jak 10m2.
[B]Cały problem GH BEM to to, że projektant użył określenia pow. handlowa a nie pow. sprzedaży.[/B] prawnicy wzięli to na stół i projektant musiał w tym zakresie zmienić projekt - użyć określenia pow. sprzedaży a że Eugeniusz Kaczyński /Norbert Najda/ odwołuje się zawsze i wszędzie to to trwało tyle czasu - projektantowi zajęło to jeden dzień, a urzędom dwa lata.
JP
[B]Powierzchnia sprzedaży [/B]– część ogólnodostępnej powierzchni obiektu handlowego stanowiącego całość techniczno-użytkową, przeznaczoną do sprzedaży detalicznej, w której odbywa się bezpośrednia sprzedaż towarów (bez wliczania do niej powierzchni usług i gastronomii oraz powierzchni pomocniczej, do której zalicza się powierzchnie magazynów, biur, komunikacji, ekspozycji wystawowej itp.). Pojęcie to zostało zdefiniowane w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717, z późn. zm.), a później przyjęte w nieobowiązującej już ustawie z dnia 11 maja 2007 r. o tworzeniu i działaniu wielkopowierzchniowych obiektów handlowych, regulującej zasady tworzenia i działania wielkopowierzchniowych obiektów handlowych.
[cite user="ciupak" date="14.10.2015 11:07"]
Pisze Pan, że ktoś zmyśla, wyzywasz go jeszcze od kołtunów przy tej okazji, a sam domniemasz, że ktoś przyjął za to łapówkę, nie mając na to dowodów.
Od razu widać, że wg Pana Kaczyńskiego racja jest wtedy, gdy leży po jego stronie. Ktoś inny nie ma prawa przypuszczać, ale on ma prawo innych podejrzewać, bo jest najmądrzejszy. Montaż wysepek na drodze publicznej to nie widzimisię Pana Polakowskiego, bo to nie jego własność, lecz jako inwestor musi dostosować się do projektu, który zaakceptowała GDDKiA.
Przykro mi to stwierdzić, ale poziom Pana wypowiedzi to cecha ludzi prostych, którzy pojmują rzeczywistość wyłącznie przez pryzmat własnego ego.
A Panu Kaczyńskiemu jako dobrodziejowi Zambrowa i radnemu powiatowemu proponuję nie zajmować się dłużej problemem ul. Mazowieckiej i Magazynowej, lecz wziąć się za problem ul. Polowej, której stan, jako drogi powiatowej, od wielu lat już woła o pomstę do nieba. [/cite]
Panie Ciupak,dobrze Pan radzi Kaczyńskiemu,ale która z ulic powiatowych miała i ma najpilniejszą potrzebę remontu? Legionowa,Magazynowa Konopnicka,czy Polowa.Po której ulicy jeżdzi najwięcej pojazdów ? Czy na Legionowej która była z tych czterech najlepsza ?Trochę pokory i obiektywizmu.Legionową dzięki powiatowym układom wyremontowano pod potrzeby komunikacyjne Mrówki no i Biedronki,bo kogo więcej. Magazynowa łączy dwie drogi krajowe do Mazowiecka i Siedlec,jest to taka mała obwodnica.Ludzie logicznego uczciwego myślenia i pisania.
a Legionowa to niby co łączy jak nie Aleję z Mazowiecką
[cytat]Panie Ciupak,dobrze Pan radzi Kaczyńskiemu,ale która z ulic powiatowych miała i ma najpilniejszą potrzebę remontu? Legionowa,Magazynowa Konopnicka,czy Polowa.Po której ulicy jeżdzi najwięcej pojazdów ? Czy na Legionowej która była z tych czterech najlepsza ?Trochę pokory i obiektywizmu.Legionową dzięki powiatowym układom wyremontowano pod potrzeby komunikacyjne Mrówki no i Biedronki,bo kogo więcej. Magazynowa łączy dwie drogi krajowe do Mazowiecka i Siedlec,jest to taka mała obwodnica.Ludzie logicznego uczciwego myślenia i pisania.[/cytat] Kol XYZ prawda jest i Twoja ,ale tym tokiem rozumując do Warszawy można dojechać przez Czyżew i Siedlce. Kuma kolega o co chodzi ?
oczywiście że kumam po pierwsze, krawiec kraje ta jak mu materji staje,
po remoncie Legionowej faktycznie bardziej zniszczonej niż Magazynowa i bardziej obciążona ruchem , pozostały odcinek Magazynowe pozostał w zasadzie ważny tylko dla miasta, z zysków jakie miasto ciągnie z garaży burmistrz śmiało mógłby się dorzucić do remontu tej ulicy powiat nawet wyszedł z sensowną inicjatywą burmistrz propozycję odrzucił to remontu jak na razie nie będzie
[cite user="xyz" date="20.10.2015 21:59"]oczywiście że kumam po pierwsze, krawiec kraje ta jak mu materji staje,
po remoncie Legionowej faktycznie bardziej zniszczonej niż Magazynowa i bardziej obciążona ruchem , pozostały odcinek Magazynowe pozostał w zasadzie ważny tylko dla miasta, z zysków jakie miasto ciągnie z garaży burmistrz śmiało mógłby się dorzucić do remontu tej ulicy powiat nawet wyszedł z sensowną inicjatywą burmistrz propozycję odrzucił to remontu jak na razie nie będzie [/cite]
Co to za sensowna inicjatywa? Proszę o konkrety.
TVN łże i to w językach obcych.
Dla rozwoju wiecznie zacofanych miast powiatowych byłego województwa łomżyńskiego najważniejsza jest elektryczna linia kolejowa.
Wysepki na pustych drogach, to drobiazg.
[cite user="xyz" date="20.10.2015 21:59"]oczywiście że kumam po pierwsze, krawiec kraje ta jak mu materji staje,
po remoncie Legionowej faktycznie bardziej zniszczonej niż Magazynowa i bardziej obciążona ruchem , pozostały odcinek Magazynowe pozostał w zasadzie ważny tylko dla miasta, z zysków jakie miasto ciągnie z garaży burmistrz śmiało mógłby się dorzucić do remontu tej ulicy powiat nawet wyszedł z sensowną inicjatywą burmistrz propozycję odrzucił to remontu jak na razie nie będzie [/cite]Kolego partyjny z PSL,proszę przeczytać swoje wypociny.Błędy,bzdury,błędy.Burmistrz ma swój budżet i swoje zobowiązania wobec wyborców.Starosta remontując Legionową miał swoje zobowiązania wobec Polakowskiego, a nie tych z Alternatywy 4. Nadal nie kumasz dlaczego nie będzie robiony ważny odcinek Magazynowej.Jak mało kasy w danym roku,to robimy na raty jak J.Pawła i materiału wtedy krawcowi wystarczy
A nie lepiej by było zrobić jedną ulicę ? a nie tu kawałek tam kawałek .
[cytat]Kolego partyjny z PSL,proszę przeczytać swoje wypociny.Błędy,bzdury,błędy.Burmistrz ma swój budżet i swoje zobowiązania wobec wyborców.Starosta remontując Legionową miał swoje zobowiązania wobec Polakowskiego, a nie tych z Alternatywy 4. Nadal nie kumasz dlaczego nie będzie robiony ważny odcinek Magazynowej.Jak mało kasy w danym roku,to robimy na raty jak J.Pawła i materiału wtedy krawcowi wystarczy[/cytat]
pozostały nie wyremontowany odcinek magazynowej całkowicie stracił ważność po remoncie Legionowej poza garażami nic innego istotnego tam zdaje się nie ma jedna czy dwie firmy a przy Legionowej ponad dziesięc
,,Pójdz dziecko ja Cię uczyć karzę"" Zacznij liczyć po lewej i po prawej stronie licząc od Al. Woj. Pol. oraz mieszkańców zarówno ul. Magazynowej jak i AWP wjeżdżających z ul. Magazynowej. Kubuś nie pisz głupot i nie ośmieszaj się ,wyjątkowo b. dużo użytkowników ul. Magazynowej.Legionowa to pikuś w porównaniu z Magazynową.Tyle w temacie nie wspominając o pewnym sponsorze PIS.
" Pójdź......................................każe"! nie "karze"! chyba że Pan będzie uczył karania
[cytat]" Pójdź......................................każe"! nie "karze"! chyba że Pan będzie uczył karania[/cytat]Prawda 100 % pisałem wcześniej poprawnie,ale zasugerowałem się wypowiedzią pana xyz i w tej wypowiedzi napisałem tak jak XYZ pisze.
[cytat]Prawda 100 % pisałem wcześniej poprawnie,ale zasugerowałem się wypowiedzią pana xyz i w tej wypowiedzi napisałem tak jak XYZ pisze.[/cytat]
ty się wypowiadasz a sam ani piasty ani cytaty
a wracając do tematu to nieudała ci się kolejna prowokacja
[cite user="xyz" date="22.10.2015 20:56"]
ty się wypowiadasz a sam ani piasty ani cytaty
a wracając do tematu to nieudała ci się kolejna prowokacja[/cite] Jak się nie udaje jak kubuś xyz z mety nadal głupoty pisze,a potem zostaje z reka w nocniku.Ile Ty miernoto polityczna razy wsadziłeś łape w gó...o już nie zliczysz.