Jesień 2010r. Starosta Rykaczewski wydaje pozwolenie na budowę bud. usługowo handlowego na terenie byłego ZZPB. na działkach przeznaczonych pod magazyny,składy ,przemysł i komercję nie powiadamiając wszystkich stron.Na terenie po ZZPB pod handel i z nim związaną komercję wyznaczono tylko tereny od strony AL.Woj.Pol.Na terenach od ul.Legionowej ,Magazynowej i Mazowieckiej plan zagospodarowania miasta nie przewidywał handlu. Aby wydac pozwolenie na obiekty handlowe,konieczna była zmiana planu zagospodarowania,o co własciciel nie zabiegał. W/g pogłosek prawdopodobnie Pozwolenie starosta wydał za prowadzoną na jego rzecz kampanie wyborczą aby został burmistrzem.Ten temat jeszcze śpi,nikt nie rusza tego tematu do wyborów.Od wydanego pozwolenia odwołał sie burmistrz,w konsekwencji dwuletnich przepychanek,starosta cofnął wydane pozwolenie.Skarga P.Polakowskiego do NSA została oddalona/przegrał sprawę/Zostały wstrzymane roboty budowlane.Wydano decyzję przedłożenia nowego projektu,gdzie pow. handlu nie może przekraczać 2000 m 2. Budowniczy kombinacją chciał ominąć temat,PINB wydał pozwolenie na wznowienie prac nie przestrzegając zapisu jaki jest w planie zagospodarowania miasta opierając się na pozwoleniu uchylonym przez starostę.Burmistrz wniósł odwołanie,a w trybie pilnym PINB wydał pozwolenie na użytkowanie pomimo że budowa nie jest ukończona i zabezpieczona.Od wydanego pozwolenia na użytkowanie odwołał sie sam inwestor,bo w nim był zapis,że do dn.30 VI inwestor musi przebudować skrzyżowanie.Starostwo w trybie pilnym wykonało remonty ulic wokół Galerii,a przeróbka skrzyżowania została w WINB.20 marca Woj.Sąd Adm. w B=stoku rozpatrzył uwagi burmistrza co do wydanego zezwolenia PINB i 3 kwietnia wydał wyrok,że pozwolenie na budowę galeri zostało wydane niezgodnie z prawem. Zgodnie z wydanym wyrokiem traci moc wydane pozwolenie na użytkowanie.Teraz moze być tylko na dziko uruchomienie 15 maja.Pan Polakowski będąc w trudnej sytuacji finansowej w każdej chwili ma prawo zażądać odszkodowania w wys. poniesionych kosztów od starostwa,za popełniony błąd /swiadomie/ przez Pana Rykaczewskiego, który wiedział że w planach zagospodarowania na tym terenie handel może odbywać się tylko wzdłuż Al,Woj. Pol.Przed wydaniem pozwolenia na budowę,ani właściciel,ani starostwo mające sasiednią działkę nie wystąpili o zmiane planu z przeznaczenia na tereny składowe, na tereny przeznaczone pod handel.Jak Pan Jan wymaga od sasiadów przestrzegania prawa,musi zacząć od siebie,a on zaczął od Kowalczyka,gdzie za skrawek gruntu 1 ara zaproponoał cenę dwukrotnie wyższą jak cena mieszkania , aby wstrzymywać budowę Kowalczykowi.Kopał dołki pod konkurentem,a sam zapomniał i wpadł.Teraz zgodnie z prawem musi poczekać z rok zanim dokona przekształcenia na handel do 2000m2.Wiele małych sklepów poczuło się bezpieczniej,a Pan Jan poprzez swoje układy traci nastepne miliony,a nad starostwem wisi czarna chmura wypłaty odszkodowania.30 milionów,to bankructwo powiatu.Tyle PiS -owski działacz może z kasy podatnika wydać na odszkodowanie,przez 30 lat powiat nie bedzie mógł wydać złotówki na drogi,szpital,inwestycje/bankructwo/ I po co to Panu było Panie Janie ?po co to staroście?a co będzie jak się włączy CBA ? Goraco się zacznie robić wokół PIS i jego prezesa.
Narobiles bledow w wypocinach i kazesz czytac te glupoty..... wez to wydrukuj i wypozycz helikopter i nag obwodem kalinigrackim rozrzuc.jakbys ze dwie swastyki jeszcze zrobil to moze by wiecej mieli do myslenia a ciebie by zestrzelili tam i polska ziemia niecierpialyby wiecej.
Niepotrzebny "stwór" potrzebny do zwiększenia biurokracji, a przy tej okazji do zmuszenia zaciskania pasa - ludziom pracy. Są dochody i są wydatki. Bankructwo - Są możliwości wydawania więcej niż się ma, ale wtedy trzeba brać pożyczki, kredyty. Przeciętny Kowalski mógłby "popłynąć", ale Urząd - urzędnik NIGDY. Przyjdzie drugi i będzie przyciskał pasa dla ludności i jakoś miną następne cztery lata. Nikt nie zamknie Miasta, Powiatu, nie wysiedli mieszkańców. Jednak jeśli ktoś źle rządzi, to należy mu odebrać władzę.Co znaczy źle rządzić ? - Władze nie potrafią znaleźć inwestorów, którzy dadzą mieszkańcom miejsca pracy. - gdy władze zadłużają nadmiernie miasto, gminę, powiat. - nie potrafią kreować skutecznie dochodów. - wydają pieniądze na absurdalne inwestycje. - nie potrafią się porozumieć z radnymi dla dobra miasta i jego mieszkańców. - mnóstwo kasy wydaje na swoją propagandę, a nie na skuteczne rządzenie. - nie potrafią współpracować z władzami w swoim powiecie i ościennymi gminami. To wszystko prowadzi do tego że przeciętni mieszkańcy mogą piszczeć z biedy. Tych Samych Swoich bieda nigdy nie dotknie. Jak jest w Mieście, Gminie, Gminach ościennych, Powiecie - sami osadźcie. R.K.
Powiat, jego struktury powinny działać na rzecz wszystkich mieszkańców. Oni jedynie zadają się z oligarchią kościelną i biznesową / którą akceptują /. Nie myślą, nikt tam nie myśli o rozwoju, o włączeniu Zambrowa do krajowej sieci kolejowej i dorównywaniu uprzemysłowionym regionom gospodarczo i kulturowo. Bieda i zacofanie tych polityków jest olbrzymie, kiedy godzą się, aby na wybory Zambrów włączony był do mniejszości białoruskiej. Jeśli tak, to paszli won !
[cytat] Niepotrzebny "stwór" potrzebny do zwiększenia biurokracji, a przy tej okazji do zmuszenia zaciskania pasa - ludziom pracy. Są dochody i są wydatki. Bankructwo - Są możliwości wydawania więcej niż się ma, ale wtedy trzeba brać pożyczki, kredyty. Przeciętny Kowalski mógłby "popłynąć", ale Urząd - urzędnik NIGDY. Przyjdzie drugi i będzie przyciskał pasa dla ludności i jakoś miną następne cztery lata. Nikt nie zamknie Miasta, Powiatu, nie wysiedli mieszkańców. Jednak jeśli ktoś źle rządzi, to należy mu odebrać władzę.Co znaczy źle rządzić ? - Władze nie potrafią znaleźć inwestorów, którzy dadzą mieszkańcom miejsca pracy. - gdy władze zadłużają nadmiernie miasto, gminę, powiat. - nie potrafią kreować skutecznie dochodów. - wydają pieniądze na absurdalne inwestycje. - nie potrafią się porozumieć z radnymi dla dobra miasta i jego mieszkańców. - mnóstwo kasy wydaje na swoją propagandę, a nie na skuteczne rządzenie. - nie potrafią współpracować z władzami w swoim powiecie i ościennymi gminami. To wszystko prowadzi do tego że przeciętni mieszkańcy mogą piszczeć z biedy. Tych Samych Swoich bieda nigdy nie dotknie. Jak jest w Mieście, Gminie, Gminach ościennych, Powiecie - sami osadźcie. R.K.[/cytat] Prawda,masz rację,ale politycy sobie,a wyborcy sobie.Pogonić polityków,a może wtedy zaczną wspólnie rozwiazywac problemy.
[cytat]chcesz odegnać od koryta swego sponsora?[/cytat] Sponsora można odegnać,pracodawcy nie.N ie chce rąk brudzić przy tak inteligentnym działaczu jak XYZ. Druga w nocy powinien Pan radny spać i nie płodzić głupot.
Nie znam sytuacji w tym temacie, ale jeżeli będzie tak, jak złowieszczy Pan Kaczyński to: "Będzie! Będzie zabawa! Będzie się działo! I znowu nocy będzie mało. Będzie głośno, będzie radośnie". Lepiej, aby tak nie było jak Pan pisze, Panie Eugeniuszu, niechaj już ta galeria powstanie, ku chwale Pana Polakowskiego!!!. Pozdrawiam życzę miłego dnia[:-)].
Temat to -starostwo mozevzbanlrutowac- to jest jakis glupi temat bo wszystko moze zbankrutowac, a starostwo na samym koncu bo zawsze zorganizuja se kase na diety. Kacyk zeby zamiast chwalic sie ze ksiazki rozdawac to powinien je czytac....
[cytat]do tego potrzebna jest umiejętność czytania no i jeszcze wypadało by rozumieć co się czyta, bo inaczej to strata czasu [/cytat]Tak Panie magistrze Dlugoborski,czytać i nie ciąć głupa podczas pisania.
[cytat] Czy chodzi o przestrzeganie prawa,czy złośliwość innych ???[/cytat] Tylko i wyłącznie,,PRZESTRZEGANIE PRAWA"" Jak Pan Polakowski nie uruchomi galerii zgodnie z prawem 14 maja,poprę go jako radny aby starosta wypłacił odszkodowanie,a wtedy zwinie się ten majdan partyjny.Przewiduję,że na 14 maja legalnych prawomocnych zezwoleń na użytkowanie nie będzie. Jednocześnie zaprzeczam,że nie mówiłem i nic nie wiem o żadnej łapówce 200 tyś. dla urzędników powiatu,gdyż jest to jakaś manipulacja.W mojej ocenie jako radnego jest to starcie dwóch najbogatszych inwestorów,którzy walczą o pierwszą pozycję w Zambrowie.Jestem zadwolony,ludzie tam pracują,u nas mieszkają i się żywią,oby jak najdłużej robili,bo wiele lokali bedzie robionych do 2015 r.
geniu z tym przestrzeganiem prawa w twoim przypadku jest nieciekawie i jesteś zapewne za tym by miasto zwróciło działki które kiedyś wywłaszczyło pod budowę szkoły i nie wybudowało na nich szkoły
[cite user="xyz" date="07.04.2014 21:20"]do tego potrzebna jest umiejętność czytania no i jeszcze wypadało by rozumieć co się czyta, bo inaczej to strata czasu //////////// .Panie radny miasta,XYZ czołowy działaczu PSL,zapoznaj się z decyzją WINB o cofnięciu pozwolenia na użytkowanie i z uzasadnieniem wyroku W.S.A w Bstoku z dnia 03.04.2014.Starosta niech błaga,aby Pan Jan nie podał go do Sądu za szkodliwe działanie na rzecz interesu publicznego i prywatnego oraz o odszkodowanie,bo jak sąd zasądzi Panu Jankowi należne odszkodowanie to starostwo staje sie bankrutem,30 mil. do zapłaty to min.Odpowiedzialny za to starosta Rykaczewski i Przew. Józef Dabrowski,bo znał ten problem z moich interpelacji. Masz Panie radny XYZ rączki nie w nocniku,ale w szambie.Tak,trzeba umieć przeczytać uzasadnienie wyroku WSA.
no chyba że, ale jak mi się wydaje wyrok musi mieć uzasadnienie pisemne i się uprawomocnić znając pośpiech w naszych sądach do 15 maja nie zdążą potem Janek zaskarży wyrok i kolejne 4-5 lat ma z głowy, pozostaje jeszcze ETS, w między czasie zmieni się w mieście władza na ciut normalniejszą,
przyjazną rodzimym inwestorom
Czyli jest dla mnie jasne ze jak ma zbankrutowac starostwo , a nikt tego niechce i niechce szkody panstwa i wszelakich konsekwencji .... wiec nierozdmuchuje sie sprawy. A jezeli juz to ten ktory chce sie przyczynic do bankructwa niech sad go obciazy tymi kosztami , prxejeciem majatku.
[cytat]Czyli jest dla mnie jasne ze jak ma zbankrutowac starostwo , a nikt tego niechce i niechce szkody panstwa i wszelakich konsekwencji .... wiec nierozdmuchuje sie sprawy. A jezeli juz to ten ktory chce sie przyczynic do bankructwa niech sad go obciazy tymi kosztami , prxejeciem majatku.[/cytat] do bankructwa ma szanse doprowadzić Pan Polakowski,a starosta jest goły i nie ma majątku. Grozi mu tylko od roku do 10 lat Art. 231,Dz.ustaw nr 88 poz 553 z 1997 r.
Nieznam sie na tym i nieprzewiduje wyrokow .... nie wysysam z palca tego i owego. Moje wykształcenie na to niepozwala, ale za to twoje jak najbardziej.
[cytat]Nieznam sie na tym i nieprzewiduje wyrokow .... nie wysysam z palca tego i owego. Moje wykształcenie na to niepozwala, ale za to twoje jak najbardziej.[/cytat]Własnie,jak sie nie znasz,to nie zabieraj w tym temacie głosu i nie pisz bzdur,bo historikowi nie wypada. Wyspowiadaj się ze swojego plugastwa i pisania głupot.
[cite user="Kaczyński" date="03.04.2014 23:47"]Jesień 2010r. Starosta Rykaczewski wydaje pozwolenie na budowę bud. usługowo handlowego na terenie byłego ZZPB. na działkach przeznaczonych pod magazyny,składy ,przemysł i komercję nie powiadamiając wszystkich stron. Na terenie po ZZPB pod handel i z nim związaną komercję wyznaczono tylko tereny od strony AL.Woj.Pol. Na terenach od ul.Legionowej ,Magazynowej i Mazowieckiej plan zagospodarowania miasta nie przewidywał handlu. Aby wydac pozwolenie na obiekty handlowe,konieczna była zmiana planu zagospodarowania,o co własciciel nie zabiegał. W/g pogłosek prawdopodobnie Pozwolenie starosta Rykaczewski wydał za prowadzoną na jego rzecz kampanie wyborczą aby został burmistrzem. Ten temat jeszcze śpi,nikt nie rusza tego tematu do wyborów. Od wydanego pozwolenia odwołał sie burmistrz,w konsekwencji dwuletnich przepychanek,starosta cofnął wydane pozwolenie.Skarga P.Polakowskiego do NSA została oddalona/przegrał sprawę/Zostały wstrzymane roboty budowlane.Wydano decyzję przedłożenia nowego projektu,gdzie pow. handlu nie może przekraczać 2000 m 2. Budowniczy kombinacją chciał ominąć temat,PINB wydał pozwolenie na wznowienie prac nie przestrzegając zapisu jaki jest w planie zagospodarowania miasta opierając się na pozwoleniu uchylonym przez starostę.Miasto wniosło odwołanie,że jest to niezgodne z planem,a dzięki układom w starostwiew trybie pilnym PINB wydał pozwolenie na użytkowanie pomimo że budowa nie jest ukończona i zabezpieczona.Od wydanego pozwolenia na użytkowanie odwołał sie sam Pan Polakowski,bo w nim był zapis,że do dn.30 VI inwestor musi przebudować skrzyżowanie.Starostwo w trybie pilnym wykonało remonty ulic wokół Galerii,a przeróbka skrzyżowania została w WINB.20 marca Woj.Sąd Adm. w B=stoku rozpatrzył uwagi burmistrza co do wydanego zezwolenia PINB i 3 kwietnia wydał wyrok,że pozwolenie na budowę galeri zostało wydane niezgodnie z prawem. Zgodnie z wydanym wyrokiem traci moc wydane pozwolenie na użytkowanie.Teraz moze być tylko na dziko uruchomienie 15 maja.Pan Polakowski będąc w trudnej sytuacji finansowej w każdej chwili ma prawo zażądać odszkodowania w wys. poniesionych kosztów od starostwa,za popełniony błąd /swiadomie/ przez Pana Rykaczewskiego, który wiedział że w planach zagospodarowania na tym terenie handel może odbywać się tylko wzdłuż Al,Woj. Pol. Przed wydaniem pozwolenia na budowę,ani właściciel,ani starostwo mające sasiednią działkę nie wystąpili o zmiane planu z przeznaczenia na tereny składowe, na tereny przeznaczone pod handel.Jak Pan Jan wymaga od sasiadów przestrzegania prawa,musi zacząć od siebie,a on zaczął od Kowalczyka,gdzie za skrawek gruntu 1 ara zaproponoał cenę dwukrotnie wyższą jak cena mieszkania , aby wstrzymywać budowę Kowalczykowi.Kopał dołki pod konkurentem,a sam zapomniał i wpadł.Teraz zgodnie z prawem musi poczekać z rok zanim dokona przekształcenia na handel do 2000m2.Wiele małych sklepów poczuło się bezpieczniej,a Pan Jan poprzez swoje układy traci nastepne miliony,a nad starostwem wisi czarna chmura wypłaty odszkodowania.30 milionów,to bankructwo powiatu.Tyle PiS -owski działacz może z kasy podatnika wydać na odszkodowanie,przez 30 lat powiat nie bedzie mógł wydać złotówki na drogi,szpital,inwestycje/bankructwo/ I po co to Panu było Panie Janie ?po co to staroście?a co będzie jak się włączy CBA ? Goraco się zacznie robić wokół PIS i jego prezesa.------------- W Łomży przekształcenie terenów pod galerię Veneda trwało kilkanaście lat,U NAS W NAJLEPSZYN PRZYPADKU MOŻE POTRWAĆ ROK,PÓŁTORA.Ażeby uczciwie pisać na forum w tym temacie,trzeba się zapoznać z wyrokiem WSA i odpowiedzią WINB na odwołanie Pana Polakowskiego.Pan Jan powinien zwołać konferencje prasową,przedłożyć wyrok,pokazać plan zagospodarowania jego terenów,pokazać swoje wszystkie odwołania i wyroki sądów NSA i WSA.Trzeba uruchomić wokół wszystkie media i pokazać winowajcę,a na dziś już powinno wpłynąć wezwanie o dobrowolną zapłatę dotychczasowych strat z tytułu ponoszonych kosztów bankowych i odwołanie do NSA. Urzędnicy starostwa wezmą sie z mety do roboty,inaczej to dwa lata WSZYSTKO STOI.Czas ucieka,koszty bankowe rosna,nie ma co czekać już wołac o dobrowolne odszkodowanie.
Panie Kaczynski prosze pana niech pan opamietasie z ta nagonka na religie.... przegania pan ze sklepu wierzacych , wysmiewa wierzacych...trwa jakas nagonka!!!! Niech pan nie waczy z Bogiem .... wszyskich ktorych znam przegrali z kretesem.
[cite user="Kaczyński" date="19.04.2014 08:20"][cite user="Kaczyński" date="03.04.2014 23:47"]Jesień 2010r. Starosta Rykaczewski wydaje pozwolenie na budowę bud. usługowo handlowego na terenie byłego ZZPB. na działkach przeznaczonych pod magazyny,składy ,przemysł i komercję nie powiadamiając wszystkich stron. Na terenie po ZZPB pod handel i z nim związaną komercję wyznaczono tylko tereny od strony AL.Woj.Pol. Na terenach od ul.Legionowej ,Magazynowej i Mazowieckiej plan zagospodarowania miasta nie przewidywał handlu. Aby wydac pozwolenie na obiekty handlowe,konieczna była zmiana planu zagospodarowania,o co własciciel nie zabiegał. W/g pogłosek prawdopodobnie Pozwolenie starosta Rykaczewski wydał za prowadzoną na jego rzecz kampanie wyborczą aby został burmistrzem. Ten temat jeszcze śpi,nikt nie rusza tego tematu do wyborów. Od wydanego pozwolenia odwołał sie burmistrz,w konsekwencji dwuletnich przepychanek,starosta cofnął wydane pozwolenie.Skarga P.Polakowskiego do NSA została oddalona/przegrał sprawę/Zostały wstrzymane roboty budowlane.Wydano decyzję przedłożenia nowego projektu,gdzie pow. handlu nie może przekraczać 2000 m 2. Budowniczy kombinacją chciał ominąć temat,PINB wydał pozwolenie na wznowienie prac nie przestrzegając zapisu jaki jest w planie zagospodarowania miasta opierając się na pozwoleniu uchylonym przez starostę.Miasto wniosło odwołanie,że jest to niezgodne z planem,a dzięki układom w starostwiew trybie pilnym PINB wydał pozwolenie na użytkowanie pomimo że budowa nie jest ukończona i zabezpieczona.Od wydanego pozwolenia na użytkowanie odwołał sie sam Pan Polakowski,bo w nim był zapis,że do dn.30 VI inwestor musi przebudować skrzyżowanie.Starostwo w trybie pilnym wykonało remonty ulic wokół Galerii,a przeróbka skrzyżowania została w WINB.20 marca Woj.Sąd Adm. w B=stoku rozpatrzył uwagi burmistrza co do wydanego zezwolenia PINB i 3 kwietnia wydał wyrok,że pozwolenie na budowę galeri zostało wydane niezgodnie z prawem. Zgodnie z wydanym wyrokiem traci moc wydane pozwolenie na użytkowanie.Teraz moze być tylko na dziko uruchomienie 15 maja.Pan Polakowski będąc w trudnej sytuacji finansowej w każdej chwili ma prawo zażądać odszkodowania w wys. poniesionych kosztów od starostwa,za popełniony błąd /swiadomie/ przez Pana Rykaczewskiego, który wiedział że w planach zagospodarowania na tym terenie handel może odbywać się tylko wzdłuż Al,Woj. Pol. Przed wydaniem pozwolenia na budowę,ani właściciel,ani starostwo mające sasiednią działkę nie wystąpili o zmiane planu z przeznaczenia na tereny składowe, na tereny przeznaczone pod handel.Jak Pan Jan wymaga od sasiadów przestrzegania prawa,musi zacząć od siebie,a on zaczął od Kowalczyka,gdzie za skrawek gruntu 1 ara zaproponoał cenę dwukrotnie wyższą jak cena mieszkania , aby wstrzymywać budowę Kowalczykowi.Kopał dołki pod konkurentem,a sam zapomniał i wpadł.Teraz zgodnie z prawem musi poczekać z rok zanim dokona przekształcenia na handel do 2000m2.Wiele małych sklepów poczuło się bezpieczniej,a Pan Jan poprzez swoje układy traci nastepne miliony,a nad starostwem wisi czarna chmura wypłaty odszkodowania.30 milionów,to bankructwo powiatu.Tyle PiS -owski działacz może z kasy podatnika wydać na odszkodowanie,przez 30 lat powiat nie bedzie mógł wydać złotówki na drogi,szpital,inwestycje/bankructwo/ I po co to Panu było Panie Janie ?po co to staroście?a co będzie jak się włączy CBA ? Goraco się zacznie robić wokół PIS i jego prezesa.------------- W Łomży przekształcenie terenów pod galerię Veneda trwało kilkanaście lat,U NAS W NAJLEPSZYN PRZYPADKU MOŻE POTRWAĆ ROK,PÓŁTORA.Ażeby uczciwie pisać na forum w tym temacie,trzeba się zapoznać z wyrokiem WSA i odpowiedzią WINB na odwołanie Pana Polakowskiego.Pan Jan powinien zwołać konferencje prasową,przedłożyć wyrok,pokazać plan zagospodarowania jego terenów,pokazać swoje wszystkie odwołania i wyroki sądów NSA i WSA.Trzeba uruchomić wokół wszystkie media i pokazać winowajcę,a na dziś już powinno wpłynąć wezwanie o dobrowolną zapłatę dotychczasowych strat z tytułu ponoszonych kosztów bankowych i odwołanie do NSA. Urzędnicy starostwa wezmą sie z mety do roboty,inaczej to dwa lata WSZYSTKO STOI.Czas ucieka,koszty bankowe rosna,nie ma co czekać już wołac o dobrowolne odszkodowanie.[/cite................drugi rok leci,a obiekt stoi mimo otrzymanego drugiego pozwolenia na użytkowanie. 13.05.2015
greniu masz rację zachowanie burmistrza i urzędników miejskich w tym temacie było skandaliczne i jest skandaliczne, a może wiesz jakie trzeba mieć układy żeby za działkę na którą jest oferent dający tysiące otrzymać za czapkę drobnych? żeby było sprawiedliwie na działkę tę powinien być ogłoszony przetarg i niech zainteresowani się licytują a np jeśli by wygrał dotychczasowy dzierżawca można by mu było dać z 10% upustu
[cite user="xyz" date="21.08.2015 00:02"]greniu masz rację zachowanie burmistrza i urzędników miejskich w tym temacie było skandaliczne i jest skandaliczne, a może wiesz jakie trzeba mieć układy żeby za działkę na którą jest oferent dający tysiące otrzymać za czapkę drobnych? żeby było sprawiedliwie na działkę tę powinien być ogłoszony przetarg i niech zainteresowani się licytują a np jeśli by wygrał dotychczasowy dzierżawca można by mu było dać z 10% upustu [/cite... ,,,,,,,,,,,,,,,,, O czym kolega XYZ bredzi,to nie burmistrz sprzedawał udziały w drodze,a starosta,który sprzedał Panu Jankowi udziały po ok 47 zł m2.Udziały w drodze i parkingach były sprzedawane bez przetargu wg uznania starosty.Głupot nie pisz i nie tnij głupa jak nie masz pojęcia,albo specjalnie ściemiasz.Terenów sprzedawanych po Zamteksie przez starostę nikt nie dzierżawił.Nie wplątuj burmistrza tam ,gdzie on nic nie decydował. To działanie byłego starosty,a teraz Jasiek się buja,bo wlazł w śmierdzące towrzystwo partyjne i wyleżć nie potrafi. Koleś,starostwo okradło setki zambrowiaków,gdyż tylko wybranym zwróciło z karty pojazdu,z ciebie ściągnęli by przez komornika każdą złotówkę,Ty tego bastionu partyjnego nie ruszysz.Starostwo to bastion partyjny PSL z przydupasem z PIS,to stołki partyjnie zarezerwowane,czego przykładem jest niemoc wymiany wicestarosty.Partyjna komunistyczna polityka,która potepia Kukiz i Korwin.
już ci raz genek pisałem mniej demagogii a więcej faktów
doskonale wiesz o którą działkę chodzi i to miejscy urzędnicy wkopali się w dziwne układy rezygnując z dużej kasy,
A udziały w drodze i parkingu wszyscy zainteresowani kupili w drodze bezprzetargowej w jednej cenie zarówno Janek, rodzina genia jak i iinni zainteresowani, od skarbu państwa
[cite user="gargul" date="26.08.2015 13:53"]Wszędzie gdzie jest PSL, tam jest bieda i nędza. [/cit.................................................Jaki u nas prezes PSL,taki jest dobrobyt na wsi. Jeden do dziesięciu. Jeden bogaty dziesięciu parobków i następnych dziesięciu ogorywających na emeryturach.Sukces PSL
[cytat]Jesień 2010r. Starosta Rykaczewski wydaje pozwolenie na budowę bud. usługowo handlowego na terenie byłego ZZPB. na działkach przeznaczonych pod magazyny,składy ,przemysł i komercję nie powiadamiając wszystkich stron.Na terenie po ZZPB pod handel i z nim związaną komercję wyznaczono tylko tereny od strony AL.Woj.Pol.Na terenach od ul.Legionowej ,Magazynowej i Mazowieckiej plan zagospodarowania miasta nie przewidywał handlu. Aby wydac pozwolenie na obiekty handlowe,konieczna była zmiana planu zagospodarowania,o co własciciel nie zabiegał. W/g pogłosek prawdopodobnie Pozwolenie starosta wydał za prowadzoną na jego rzecz kampanie wyborczą aby został burmistrzem.Ten temat jeszcze śpi,nikt nie rusza tego tematu do wyborów.Od wydanego pozwolenia odwołał sie burmistrz,w konsekwencji dwuletnich przepychanek,starosta cofnął wydane pozwolenie.Skarga P.Polakowskiego do NSA została oddalona/przegrał sprawę/Zostały wstrzymane roboty budowlane.Wydano decyzję przedłożenia nowego projektu,gdzie pow. handlu nie może przekraczać 2000 m 2. Budowniczy kombinacją chciał ominąć temat,PINB wydał pozwolenie na wznowienie prac nie przestrzegając zapisu jaki jest w planie zagospodarowania miasta opierając się na pozwoleniu uchylonym przez starostę.Burmistrz wniósł odwołanie,a w trybie pilnym PINB wydał pozwolenie na użytkowanie pomimo że budowa nie jest ukończona i zabezpieczona.Od wydanego pozwolenia na użytkowanie odwołał sie sam inwestor,bo w nim był zapis,że do dn.30 VI inwestor musi przebudować skrzyżowanie.Starostwo w trybie pilnym wykonało remonty ulic wokół Galerii,a przeróbka skrzyżowania została w WINB.20 marca Woj.Sąd Adm. w B=stoku rozpatrzył uwagi burmistrza co do wydanego zezwolenia PINB i 3 kwietnia wydał wyrok,że pozwolenie na budowę galeri zostało wydane niezgodnie z prawem. Zgodnie z wydanym wyrokiem traci moc wydane pozwolenie na użytkowanie.Teraz moze być tylko na dziko uruchomienie 15 maja.Pan Polakowski będąc w trudnej sytuacji finansowej w każdej chwili ma prawo zażądać odszkodowania w wys. poniesionych kosztów od starostwa,za popełniony błąd /swiadomie/ przez Pana Rykaczewskiego, który wiedział że w planach zagospodarowania na tym terenie handel może odbywać się tylko wzdłuż Al,Woj. Pol.Przed wydaniem pozwolenia na budowę,ani właściciel,ani starostwo mające sasiednią działkę nie wystąpili o zmiane planu z przeznaczenia na tereny składowe, na tereny przeznaczone pod handel.Jak Pan Jan wymaga od sasiadów przestrzegania prawa,musi zacząć od siebie,a on zaczął od Kowalczyka,gdzie za skrawek gruntu 1 ara zaproponoał cenę dwukrotnie wyższą jak cena mieszkania , aby wstrzymywać budowę Kowalczykowi.Kopał dołki pod konkurentem,a sam zapomniał i wpadł.Teraz zgodnie z prawem musi poczekać z rok zanim dokona przekształcenia na handel do 2000m2.Wiele małych sklepów poczuło się bezpieczniej,a Pan Jan poprzez swoje układy traci nastepne miliony,a nad starostwem wisi czarna chmura wypłaty odszkodowania.30 milionów,to bankructwo powiatu.Tyle PiS -owski działacz może z kasy podatnika wydać na odszkodowanie,przez 30 lat powiat nie bedzie mógł wydać złotówki na drogi,szpital,inwestycje/bankructwo/ I po co to Panu było Panie Janie ?po co to staroście?a co będzie jak się włączy CBA ? Goraco się zacznie robić wokół PIS i jego prezesa.[/cytat]
To w końcu kto ma płacić odzszkodowanie i komu??[/cite] W/G mnie starosta dla JP.bo wydał błędnie pierwsze pozwolenie na budowę,które potem sam unieważnił i wycofał.W Zambrowie nie było i nie ma do dziś wyznaczonych w planach miejsc pod sklepy pow. 2000 m2
[cytat]Starostwo ma co sprzedawać,łącznie ze szpitalem i nie zbankrutuje.Na koniec sprzedadzą drogi powiatowe,szkoły itd. Będą tak dogorywać jak nasz PSS.[/cytat]Ten temat warto przeczytać od początku i wyciągnąć konkretne wnioski.Starostwo powinno płacić dla JP. odszkodowanie.Galeria stoi pusta i nie dokończona,bo z JP zrobił starosta dziada.
[cytat] W/G mnie starosta dla JP.bo wydał błędnie pierwsze pozwolenie na budowę,które potem sam unieważnił i wycofał.W Zambrowie nie było i nie ma do dziś wyznaczonych w planach miejsc pod sklepy pow. 2000 m2[/cytat]
jak doskonale wiesz Polakowski nie buduje żadnego sklepu
tylko galerję chandlową, a nawet nie buduje jego Polakowski tylko firma WAWPOL
Jesień 2010r. Starosta Rykaczewski wydaje pozwolenie na budowę bud. usługowo handlowego na terenie byłego ZZPB. na działkach przeznaczonych pod magazyny,składy ,przemysł i komercję nie powiadamiając wszystkich stron.Na terenie po ZZPB pod handel i z nim związaną komercję wyznaczono tylko tereny od strony AL.Woj.Pol.Na terenach od ul.Legionowej ,Magazynowej i Mazowieckiej plan zagospodarowania miasta nie przewidywał handlu. Aby wydac pozwolenie na obiekty handlowe,konieczna była zmiana planu zagospodarowania,o co własciciel nie zabiegał. W/g pogłosek prawdopodobnie Pozwolenie starosta wydał za prowadzoną na jego rzecz kampanie wyborczą aby został burmistrzem.Ten temat jeszcze śpi,nikt nie rusza tego tematu do wyborów.Od wydanego pozwolenia odwołał sie burmistrz,w konsekwencji dwuletnich przepychanek,starosta cofnął wydane pozwolenie.Skarga P.Polakowskiego do NSA została oddalona/przegrał sprawę/Zostały wstrzymane roboty budowlane.Wydano decyzję przedłożenia nowego projektu,gdzie pow. handlu nie może przekraczać 2000 m 2. Budowniczy kombinacją chciał ominąć temat,PINB wydał pozwolenie na wznowienie prac nie przestrzegając zapisu jaki jest w planie zagospodarowania miasta opierając się na pozwoleniu uchylonym przez starostę.Burmistrz wniósł odwołanie,a w trybie pilnym PINB wydał pozwolenie na użytkowanie pomimo że budowa nie jest ukończona i zabezpieczona.Od wydanego pozwolenia na użytkowanie odwołał sie sam inwestor,bo w nim był zapis,że do dn.30 VI inwestor musi przebudować skrzyżowanie.Starostwo w trybie pilnym wykonało remonty ulic wokół Galerii,a przeróbka skrzyżowania została w WINB.20 marca Woj.Sąd Adm. w B=stoku rozpatrzył uwagi burmistrza co do wydanego zezwolenia PINB i 3 kwietnia wydał wyrok,że pozwolenie na budowę galeri zostało wydane niezgodnie z prawem. Zgodnie z wydanym wyrokiem traci moc wydane pozwolenie na użytkowanie.Teraz moze być tylko na dziko uruchomienie 15 maja.Pan Polakowski będąc w trudnej sytuacji finansowej w każdej chwili ma prawo zażądać odszkodowania w wys. poniesionych kosztów od starostwa,za popełniony błąd /swiadomie/ przez Pana Rykaczewskiego, który wiedział że w planach zagospodarowania na tym terenie handel może odbywać się tylko wzdłuż Al,Woj. Pol.Przed wydaniem pozwolenia na budowę,ani właściciel,ani starostwo mające sasiednią działkę nie wystąpili o zmiane planu z przeznaczenia na tereny składowe, na tereny przeznaczone pod handel.Jak Pan Jan wymaga od sasiadów przestrzegania prawa,musi zacząć od siebie,a on zaczął od Kowalczyka,gdzie za skrawek gruntu 1 ara zaproponoał cenę dwukrotnie wyższą jak cena mieszkania , aby wstrzymywać budowę Kowalczykowi.Kopał dołki pod konkurentem,a sam zapomniał i wpadł.Teraz zgodnie z prawem musi poczekać z rok zanim dokona przekształcenia na handel do 2000m2.Wiele małych sklepów poczuło się bezpieczniej,a Pan Jan poprzez swoje układy traci nastepne miliony,a nad starostwem wisi czarna chmura wypłaty odszkodowania.30 milionów,to bankructwo powiatu.Tyle PiS -owski działacz może z kasy podatnika wydać na odszkodowanie,przez 30 lat powiat nie bedzie mógł wydać złotówki na drogi,szpital,inwestycje/bankructwo/ I po co to Panu było Panie Janie ?po co to staroście?a co będzie jak się włączy CBA ? Goraco się zacznie robić wokół PIS i jego prezesa.
Narobiles bledow w wypocinach i kazesz czytac te glupoty..... wez to wydrukuj i wypozycz helikopter i nag obwodem kalinigrackim rozrzuc.jakbys ze dwie swastyki jeszcze zrobil to moze by wiecej mieli do myslenia a ciebie by zestrzelili tam i polska ziemia niecierpialyby wiecej.
Niepotrzebny "stwór" potrzebny do zwiększenia biurokracji, a przy tej okazji do zmuszenia zaciskania pasa - ludziom pracy. Są dochody i są wydatki. Bankructwo - Są możliwości wydawania więcej niż się ma, ale wtedy trzeba brać pożyczki, kredyty. Przeciętny Kowalski mógłby "popłynąć", ale Urząd - urzędnik NIGDY. Przyjdzie drugi i będzie przyciskał pasa dla ludności i jakoś miną następne cztery lata. Nikt nie zamknie Miasta, Powiatu, nie wysiedli mieszkańców. Jednak jeśli ktoś źle rządzi, to należy mu odebrać władzę.Co znaczy źle rządzić ? - Władze nie potrafią znaleźć inwestorów, którzy dadzą mieszkańcom miejsca pracy. - gdy władze zadłużają nadmiernie miasto, gminę, powiat. - nie potrafią kreować skutecznie dochodów. - wydają pieniądze na absurdalne inwestycje. - nie potrafią się porozumieć z radnymi dla dobra miasta i jego mieszkańców. - mnóstwo kasy wydaje na swoją propagandę, a nie na skuteczne rządzenie. - nie potrafią współpracować z władzami w swoim powiecie i ościennymi gminami. To wszystko prowadzi do tego że przeciętni mieszkańcy mogą piszczeć z biedy. Tych Samych Swoich bieda nigdy nie dotknie. Jak jest w Mieście, Gminie, Gminach ościennych, Powiecie - sami osadźcie. R.K.
Powiat, jego struktury powinny działać na rzecz wszystkich mieszkańców. Oni jedynie zadają się z oligarchią kościelną i biznesową / którą akceptują /. Nie myślą, nikt tam nie myśli o rozwoju, o włączeniu Zambrowa do krajowej sieci kolejowej i dorównywaniu uprzemysłowionym regionom gospodarczo i kulturowo. Bieda i zacofanie tych polityków jest olbrzymie, kiedy godzą się, aby na wybory Zambrów włączony był do mniejszości białoruskiej. Jeśli tak, to paszli won !
Czy chodzi o przestrzeganie prawa,czy złośliwość innych ???
Chodzi o budowanie, o zmienianie na lepsze, a nie o trwanie i kupowanie wyborów w celu dalszego trwania.
[cytat]Chodzi o budowanie, o zmienianie na lepsze, a nie o trwanie i kupowanie wyborów w celu dalszego trwania.[/cytat]Masz rację
[cytat] Niepotrzebny "stwór" potrzebny do zwiększenia biurokracji, a przy tej okazji do zmuszenia zaciskania pasa - ludziom pracy. Są dochody i są wydatki. Bankructwo - Są możliwości wydawania więcej niż się ma, ale wtedy trzeba brać pożyczki, kredyty. Przeciętny Kowalski mógłby "popłynąć", ale Urząd - urzędnik NIGDY. Przyjdzie drugi i będzie przyciskał pasa dla ludności i jakoś miną następne cztery lata. Nikt nie zamknie Miasta, Powiatu, nie wysiedli mieszkańców. Jednak jeśli ktoś źle rządzi, to należy mu odebrać władzę.Co znaczy źle rządzić ? - Władze nie potrafią znaleźć inwestorów, którzy dadzą mieszkańcom miejsca pracy. - gdy władze zadłużają nadmiernie miasto, gminę, powiat. - nie potrafią kreować skutecznie dochodów. - wydają pieniądze na absurdalne inwestycje. - nie potrafią się porozumieć z radnymi dla dobra miasta i jego mieszkańców. - mnóstwo kasy wydaje na swoją propagandę, a nie na skuteczne rządzenie. - nie potrafią współpracować z władzami w swoim powiecie i ościennymi gminami. To wszystko prowadzi do tego że przeciętni mieszkańcy mogą piszczeć z biedy. Tych Samych Swoich bieda nigdy nie dotknie. Jak jest w Mieście, Gminie, Gminach ościennych, Powiecie - sami osadźcie. R.K.[/cytat] Prawda,masz rację,ale politycy sobie,a wyborcy sobie.Pogonić polityków,a może wtedy zaczną wspólnie rozwiazywac problemy.
chcesz odegnać od koryta swego sponsora?
[cytat]chcesz odegnać od koryta swego sponsora?[/cytat] Sponsora można odegnać,pracodawcy nie.N ie chce rąk brudzić przy tak inteligentnym działaczu jak XYZ. Druga w nocy powinien Pan radny spać i nie płodzić głupot.
Nie znam sytuacji w tym temacie, ale jeżeli będzie tak, jak złowieszczy Pan Kaczyński to: "Będzie! Będzie zabawa! Będzie się działo! I znowu nocy będzie mało. Będzie głośno, będzie radośnie". Lepiej, aby tak nie było jak Pan pisze, Panie Eugeniuszu, niechaj już ta galeria powstanie, ku chwale Pana Polakowskiego!!!. Pozdrawiam życzę miłego dnia[:-)].
Widać, że taka WSZA jak Ty może posiadać wszystkie poglądy, zależnie od potrzeb.
Pata, wobec kogo użyłeś tego epitetu? bo powoli zaczynam się już bać Ciebie i Twoich poglądów!!! [:-)]
[cytat]Widać, że taka WSZA jak Ty może posiadać wszystkie poglądy, zależnie od potrzeb.[/cytat]
Skąd w Tobie tyle nienawiści? Kim jesteś?
[cite user="gargul" date="07.04.2014 19:39"]
Skąd w Tobie tyle nienawiści? Kim jesteś?[/cite]
Kim jest?
Bez mózgiem.
Temat to -starostwo mozevzbanlrutowac- to jest jakis glupi temat bo wszystko moze zbankrutowac, a starostwo na samym koncu bo zawsze zorganizuja se kase na diety. Kacyk zeby zamiast chwalic sie ze ksiazki rozdawac to powinien je czytac....
do tego potrzebna jest umiejętność czytania no i jeszcze wypadało by rozumieć co się czyta, bo inaczej to strata czasu
I czego podpowiadasz... niech czyta.
[cytat]do tego potrzebna jest umiejętność czytania no i jeszcze wypadało by rozumieć co się czyta, bo inaczej to strata czasu [/cytat]Tak Panie magistrze Dlugoborski,czytać i nie ciąć głupa podczas pisania.
Mowie ci ten tadek niejadek poplynol statkiem i wiesz z kim? Z tadkiem.
[cytat] Czy chodzi o przestrzeganie prawa,czy złośliwość innych ???[/cytat] Tylko i wyłącznie,,PRZESTRZEGANIE PRAWA"" Jak Pan Polakowski nie uruchomi galerii zgodnie z prawem 14 maja,poprę go jako radny aby starosta wypłacił odszkodowanie,a wtedy zwinie się ten majdan partyjny.Przewiduję,że na 14 maja legalnych prawomocnych zezwoleń na użytkowanie nie będzie. Jednocześnie zaprzeczam,że nie mówiłem i nic nie wiem o żadnej łapówce 200 tyś. dla urzędników powiatu,gdyż jest to jakaś manipulacja.W mojej ocenie jako radnego jest to starcie dwóch najbogatszych inwestorów,którzy walczą o pierwszą pozycję w Zambrowie.Jestem zadwolony,ludzie tam pracują,u nas mieszkają i się żywią,oby jak najdłużej robili,bo wiele lokali bedzie robionych do 2015 r.
Czekajmy na maj, a później zobaczymy, co będzie się działo.
Pozdrawiam i życzę miłego dnia [:-)]
geniu z tym przestrzeganiem prawa w twoim przypadku jest nieciekawie i jesteś zapewne za tym by miasto zwróciło działki które kiedyś wywłaszczyło pod budowę szkoły i nie wybudowało na nich szkoły
[cite user="xyz" date="07.04.2014 21:20"]do tego potrzebna jest umiejętność czytania no i jeszcze wypadało by rozumieć co się czyta, bo inaczej to strata czasu //////////// .Panie radny miasta,XYZ czołowy działaczu PSL,zapoznaj się z decyzją WINB o cofnięciu pozwolenia na użytkowanie i z uzasadnieniem wyroku W.S.A w Bstoku z dnia 03.04.2014.Starosta niech błaga,aby Pan Jan nie podał go do Sądu za szkodliwe działanie na rzecz interesu publicznego i prywatnego oraz o odszkodowanie,bo jak sąd zasądzi Panu Jankowi należne odszkodowanie to starostwo staje sie bankrutem,30 mil. do zapłaty to min.Odpowiedzialny za to starosta Rykaczewski i Przew. Józef Dabrowski,bo znał ten problem z moich interpelacji. Masz Panie radny XYZ rączki nie w nocniku,ale w szambie.Tak,trzeba umieć przeczytać uzasadnienie wyroku WSA.
Ale ską znasz już wyrok sądu? Sąd ma wiele możliwosci w wydawaniu wyroków i niemusi byc ten ktory sobievty zazyczles.
Był u jasnowidza
no chyba że, ale jak mi się wydaje wyrok musi mieć uzasadnienie pisemne i się uprawomocnić znając pośpiech w naszych sądach do 15 maja nie zdążą potem Janek zaskarży wyrok i kolejne 4-5 lat ma z głowy, pozostaje jeszcze ETS, w między czasie zmieni się w mieście władza na ciut normalniejszą,
przyjazną rodzimym inwestorom
Czyli jest dla mnie jasne ze jak ma zbankrutowac starostwo , a nikt tego niechce i niechce szkody panstwa i wszelakich konsekwencji .... wiec nierozdmuchuje sie sprawy. A jezeli juz to ten ktory chce sie przyczynic do bankructwa niech sad go obciazy tymi kosztami , prxejeciem majatku.
[cytat]Czyli jest dla mnie jasne ze jak ma zbankrutowac starostwo , a nikt tego niechce i niechce szkody panstwa i wszelakich konsekwencji .... wiec nierozdmuchuje sie sprawy. A jezeli juz to ten ktory chce sie przyczynic do bankructwa niech sad go obciazy tymi kosztami , prxejeciem majatku.[/cytat] do bankructwa ma szanse doprowadzić Pan Polakowski,a starosta jest goły i nie ma majątku. Grozi mu tylko od roku do 10 lat Art. 231,Dz.ustaw nr 88 poz 553 z 1997 r.
Nieznam sie na tym i nieprzewiduje wyrokow .... nie wysysam z palca tego i owego. Moje wykształcenie na to niepozwala, ale za to twoje jak najbardziej.
[cytat]Nieznam sie na tym i nieprzewiduje wyrokow .... nie wysysam z palca tego i owego. Moje wykształcenie na to niepozwala, ale za to twoje jak najbardziej.[/cytat]Własnie,jak sie nie znasz,to nie zabieraj w tym temacie głosu i nie pisz bzdur,bo historikowi nie wypada. Wyspowiadaj się ze swojego plugastwa i pisania głupot.
[cite user="Kaczyński" date="03.04.2014 23:47"]Jesień 2010r. Starosta Rykaczewski wydaje pozwolenie na budowę bud. usługowo handlowego na terenie byłego ZZPB. na działkach przeznaczonych pod magazyny,składy ,przemysł i komercję nie powiadamiając wszystkich stron. Na terenie po ZZPB pod handel i z nim związaną komercję wyznaczono tylko tereny od strony AL.Woj.Pol. Na terenach od ul.Legionowej ,Magazynowej i Mazowieckiej plan zagospodarowania miasta nie przewidywał handlu. Aby wydac pozwolenie na obiekty handlowe,konieczna była zmiana planu zagospodarowania,o co własciciel nie zabiegał. W/g pogłosek prawdopodobnie Pozwolenie starosta Rykaczewski wydał za prowadzoną na jego rzecz kampanie wyborczą aby został burmistrzem. Ten temat jeszcze śpi,nikt nie rusza tego tematu do wyborów. Od wydanego pozwolenia odwołał sie burmistrz,w konsekwencji dwuletnich przepychanek,starosta cofnął wydane pozwolenie.Skarga P.Polakowskiego do NSA została oddalona/przegrał sprawę/Zostały wstrzymane roboty budowlane.Wydano decyzję przedłożenia nowego projektu,gdzie pow. handlu nie może przekraczać 2000 m 2. Budowniczy kombinacją chciał ominąć temat,PINB wydał pozwolenie na wznowienie prac nie przestrzegając zapisu jaki jest w planie zagospodarowania miasta opierając się na pozwoleniu uchylonym przez starostę.Miasto wniosło odwołanie,że jest to niezgodne z planem,a dzięki układom w starostwiew trybie pilnym PINB wydał pozwolenie na użytkowanie pomimo że budowa nie jest ukończona i zabezpieczona.Od wydanego pozwolenia na użytkowanie odwołał sie sam Pan Polakowski,bo w nim był zapis,że do dn.30 VI inwestor musi przebudować skrzyżowanie.Starostwo w trybie pilnym wykonało remonty ulic wokół Galerii,a przeróbka skrzyżowania została w WINB.20 marca Woj.Sąd Adm. w B=stoku rozpatrzył uwagi burmistrza co do wydanego zezwolenia PINB i 3 kwietnia wydał wyrok,że pozwolenie na budowę galeri zostało wydane niezgodnie z prawem. Zgodnie z wydanym wyrokiem traci moc wydane pozwolenie na użytkowanie.Teraz moze być tylko na dziko uruchomienie 15 maja.Pan Polakowski będąc w trudnej sytuacji finansowej w każdej chwili ma prawo zażądać odszkodowania w wys. poniesionych kosztów od starostwa,za popełniony błąd /swiadomie/ przez Pana Rykaczewskiego, który wiedział że w planach zagospodarowania na tym terenie handel może odbywać się tylko wzdłuż Al,Woj. Pol. Przed wydaniem pozwolenia na budowę,ani właściciel,ani starostwo mające sasiednią działkę nie wystąpili o zmiane planu z przeznaczenia na tereny składowe, na tereny przeznaczone pod handel.Jak Pan Jan wymaga od sasiadów przestrzegania prawa,musi zacząć od siebie,a on zaczął od Kowalczyka,gdzie za skrawek gruntu 1 ara zaproponoał cenę dwukrotnie wyższą jak cena mieszkania , aby wstrzymywać budowę Kowalczykowi.Kopał dołki pod konkurentem,a sam zapomniał i wpadł.Teraz zgodnie z prawem musi poczekać z rok zanim dokona przekształcenia na handel do 2000m2.Wiele małych sklepów poczuło się bezpieczniej,a Pan Jan poprzez swoje układy traci nastepne miliony,a nad starostwem wisi czarna chmura wypłaty odszkodowania.30 milionów,to bankructwo powiatu.Tyle PiS -owski działacz może z kasy podatnika wydać na odszkodowanie,przez 30 lat powiat nie bedzie mógł wydać złotówki na drogi,szpital,inwestycje/bankructwo/ I po co to Panu było Panie Janie ?po co to staroście?a co będzie jak się włączy CBA ? Goraco się zacznie robić wokół PIS i jego prezesa.------------- W Łomży przekształcenie terenów pod galerię Veneda trwało kilkanaście lat,U NAS W NAJLEPSZYN PRZYPADKU MOŻE POTRWAĆ ROK,PÓŁTORA.Ażeby uczciwie pisać na forum w tym temacie,trzeba się zapoznać z wyrokiem WSA i odpowiedzią WINB na odwołanie Pana Polakowskiego.Pan Jan powinien zwołać konferencje prasową,przedłożyć wyrok,pokazać plan zagospodarowania jego terenów,pokazać swoje wszystkie odwołania i wyroki sądów NSA i WSA.Trzeba uruchomić wokół wszystkie media i pokazać winowajcę,a na dziś już powinno wpłynąć wezwanie o dobrowolną zapłatę dotychczasowych strat z tytułu ponoszonych kosztów bankowych i odwołanie do NSA. Urzędnicy starostwa wezmą sie z mety do roboty,inaczej to dwa lata WSZYSTKO STOI.Czas ucieka,koszty bankowe rosna,nie ma co czekać już wołac o dobrowolne odszkodowanie.
Panie Kaczynski prosze pana niech pan opamietasie z ta nagonka na religie.... przegania pan ze sklepu wierzacych , wysmiewa wierzacych...trwa jakas nagonka!!!! Niech pan nie waczy z Bogiem .... wszyskich ktorych znam przegrali z kretesem.
On się modli do L E W I A T A N A to nic dziwnego że na katolików nóż jemu się w kieszeni otwiera
[cite user="Kaczyński" date="19.04.2014 08:20"][cite user="Kaczyński" date="03.04.2014 23:47"]Jesień 2010r. Starosta Rykaczewski wydaje pozwolenie na budowę bud. usługowo handlowego na terenie byłego ZZPB. na działkach przeznaczonych pod magazyny,składy ,przemysł i komercję nie powiadamiając wszystkich stron. Na terenie po ZZPB pod handel i z nim związaną komercję wyznaczono tylko tereny od strony AL.Woj.Pol. Na terenach od ul.Legionowej ,Magazynowej i Mazowieckiej plan zagospodarowania miasta nie przewidywał handlu. Aby wydac pozwolenie na obiekty handlowe,konieczna była zmiana planu zagospodarowania,o co własciciel nie zabiegał. W/g pogłosek prawdopodobnie Pozwolenie starosta Rykaczewski wydał za prowadzoną na jego rzecz kampanie wyborczą aby został burmistrzem. Ten temat jeszcze śpi,nikt nie rusza tego tematu do wyborów. Od wydanego pozwolenia odwołał sie burmistrz,w konsekwencji dwuletnich przepychanek,starosta cofnął wydane pozwolenie.Skarga P.Polakowskiego do NSA została oddalona/przegrał sprawę/Zostały wstrzymane roboty budowlane.Wydano decyzję przedłożenia nowego projektu,gdzie pow. handlu nie może przekraczać 2000 m 2. Budowniczy kombinacją chciał ominąć temat,PINB wydał pozwolenie na wznowienie prac nie przestrzegając zapisu jaki jest w planie zagospodarowania miasta opierając się na pozwoleniu uchylonym przez starostę.Miasto wniosło odwołanie,że jest to niezgodne z planem,a dzięki układom w starostwiew trybie pilnym PINB wydał pozwolenie na użytkowanie pomimo że budowa nie jest ukończona i zabezpieczona.Od wydanego pozwolenia na użytkowanie odwołał sie sam Pan Polakowski,bo w nim był zapis,że do dn.30 VI inwestor musi przebudować skrzyżowanie.Starostwo w trybie pilnym wykonało remonty ulic wokół Galerii,a przeróbka skrzyżowania została w WINB.20 marca Woj.Sąd Adm. w B=stoku rozpatrzył uwagi burmistrza co do wydanego zezwolenia PINB i 3 kwietnia wydał wyrok,że pozwolenie na budowę galeri zostało wydane niezgodnie z prawem. Zgodnie z wydanym wyrokiem traci moc wydane pozwolenie na użytkowanie.Teraz moze być tylko na dziko uruchomienie 15 maja.Pan Polakowski będąc w trudnej sytuacji finansowej w każdej chwili ma prawo zażądać odszkodowania w wys. poniesionych kosztów od starostwa,za popełniony błąd /swiadomie/ przez Pana Rykaczewskiego, który wiedział że w planach zagospodarowania na tym terenie handel może odbywać się tylko wzdłuż Al,Woj. Pol. Przed wydaniem pozwolenia na budowę,ani właściciel,ani starostwo mające sasiednią działkę nie wystąpili o zmiane planu z przeznaczenia na tereny składowe, na tereny przeznaczone pod handel.Jak Pan Jan wymaga od sasiadów przestrzegania prawa,musi zacząć od siebie,a on zaczął od Kowalczyka,gdzie za skrawek gruntu 1 ara zaproponoał cenę dwukrotnie wyższą jak cena mieszkania , aby wstrzymywać budowę Kowalczykowi.Kopał dołki pod konkurentem,a sam zapomniał i wpadł.Teraz zgodnie z prawem musi poczekać z rok zanim dokona przekształcenia na handel do 2000m2.Wiele małych sklepów poczuło się bezpieczniej,a Pan Jan poprzez swoje układy traci nastepne miliony,a nad starostwem wisi czarna chmura wypłaty odszkodowania.30 milionów,to bankructwo powiatu.Tyle PiS -owski działacz może z kasy podatnika wydać na odszkodowanie,przez 30 lat powiat nie bedzie mógł wydać złotówki na drogi,szpital,inwestycje/bankructwo/ I po co to Panu było Panie Janie ?po co to staroście?a co będzie jak się włączy CBA ? Goraco się zacznie robić wokół PIS i jego prezesa.------------- W Łomży przekształcenie terenów pod galerię Veneda trwało kilkanaście lat,U NAS W NAJLEPSZYN PRZYPADKU MOŻE POTRWAĆ ROK,PÓŁTORA.Ażeby uczciwie pisać na forum w tym temacie,trzeba się zapoznać z wyrokiem WSA i odpowiedzią WINB na odwołanie Pana Polakowskiego.Pan Jan powinien zwołać konferencje prasową,przedłożyć wyrok,pokazać plan zagospodarowania jego terenów,pokazać swoje wszystkie odwołania i wyroki sądów NSA i WSA.Trzeba uruchomić wokół wszystkie media i pokazać winowajcę,a na dziś już powinno wpłynąć wezwanie o dobrowolną zapłatę dotychczasowych strat z tytułu ponoszonych kosztów bankowych i odwołanie do NSA. Urzędnicy starostwa wezmą sie z mety do roboty,inaczej to dwa lata WSZYSTKO STOI.Czas ucieka,koszty bankowe rosna,nie ma co czekać już wołac o dobrowolne odszkodowanie.[/cite................drugi rok leci,a obiekt stoi mimo otrzymanego drugiego pozwolenia na użytkowanie. 13.05.2015
greniu masz rację zachowanie burmistrza i urzędników miejskich w tym temacie było skandaliczne i jest skandaliczne, a może wiesz jakie trzeba mieć układy żeby za działkę na którą jest oferent dający tysiące otrzymać za czapkę drobnych? żeby było sprawiedliwie na działkę tę powinien być ogłoszony przetarg i niech zainteresowani się licytują a np jeśli by wygrał dotychczasowy dzierżawca można by mu było dać z 10% upustu
Starosta powiatu zambrowskiego udowodnił, że nie jest w stanie sprostać swojej funkcji. Musi natychmiast odejść, inaczej ucierpią wszyscy mieszkańcy.
Koszty takiego odszkodowania powinien ponieść wydający błędne pozwolenie. Jeśli szanownego Pana nie stać, do więzienia i niech odrabia grube miliony.
Jeżeli istnieje, chociaż minimum sprawiedliwości, to takiego do kamieniołomów.
[cite user="xyz" date="21.08.2015 00:02"]greniu masz rację zachowanie burmistrza i urzędników miejskich w tym temacie było skandaliczne i jest skandaliczne, a może wiesz jakie trzeba mieć układy żeby za działkę na którą jest oferent dający tysiące otrzymać za czapkę drobnych? żeby było sprawiedliwie na działkę tę powinien być ogłoszony przetarg i niech zainteresowani się licytują a np jeśli by wygrał dotychczasowy dzierżawca można by mu było dać z 10% upustu [/cite... ,,,,,,,,,,,,,,,,, O czym kolega XYZ bredzi,to nie burmistrz sprzedawał udziały w drodze,a starosta,który sprzedał Panu Jankowi udziały po ok 47 zł m2.Udziały w drodze i parkingach były sprzedawane bez przetargu wg uznania starosty.Głupot nie pisz i nie tnij głupa jak nie masz pojęcia,albo specjalnie ściemiasz.Terenów sprzedawanych po Zamteksie przez starostę nikt nie dzierżawił.Nie wplątuj burmistrza tam ,gdzie on nic nie decydował. To działanie byłego starosty,a teraz Jasiek się buja,bo wlazł w śmierdzące towrzystwo partyjne i wyleżć nie potrafi. Koleś,starostwo okradło setki zambrowiaków,gdyż tylko wybranym zwróciło z karty pojazdu,z ciebie ściągnęli by przez komornika każdą złotówkę,Ty tego bastionu partyjnego nie ruszysz.Starostwo to bastion partyjny PSL z przydupasem z PIS,to stołki partyjnie zarezerwowane,czego przykładem jest niemoc wymiany wicestarosty.Partyjna komunistyczna polityka,która potepia Kukiz i Korwin.
już ci raz genek pisałem mniej demagogii a więcej faktów
doskonale wiesz o którą działkę chodzi i to miejscy urzędnicy wkopali się w dziwne układy rezygnując z dużej kasy,
A udziały w drodze i parkingu wszyscy zainteresowani kupili w drodze bezprzetargowej w jednej cenie zarówno Janek, rodzina genia jak i iinni zainteresowani, od skarbu państwa
Starostwo ma co sprzedawać,łącznie ze szpitalem i nie zbankrutuje.Na koniec sprzedadzą drogi powiatowe,szkoły itd. Będą tak dogorywać jak nasz PSS.
Wszędzie gdzie jest PSL, tam jest bieda i nędza.
[cite user="gargul" date="26.08.2015 13:53"]Wszędzie gdzie jest PSL, tam jest bieda i nędza. [/cit.................................................Jaki u nas prezes PSL,taki jest dobrobyt na wsi. Jeden do dziesięciu. Jeden bogaty dziesięciu parobków i następnych dziesięciu ogorywających na emeryturach.Sukces PSL
To w mieście pod rządami burmistrza z ugrupowania razem ten wskażnik gorzej wypada, 1 koleś wodza i ze 200 którym starcza na opłaty i jedzenie
Ale nie dogorywają jak na wsi. W mieście można żyć w miare dobrze z zasiłków CPR,MOPS,Caritas.Nie pracują,a chodzą z pieskami i jeżdżą dobrymi brykami
[cytat]Jesień 2010r. Starosta Rykaczewski wydaje pozwolenie na budowę bud. usługowo handlowego na terenie byłego ZZPB. na działkach przeznaczonych pod magazyny,składy ,przemysł i komercję nie powiadamiając wszystkich stron.Na terenie po ZZPB pod handel i z nim związaną komercję wyznaczono tylko tereny od strony AL.Woj.Pol.Na terenach od ul.Legionowej ,Magazynowej i Mazowieckiej plan zagospodarowania miasta nie przewidywał handlu. Aby wydac pozwolenie na obiekty handlowe,konieczna była zmiana planu zagospodarowania,o co własciciel nie zabiegał. W/g pogłosek prawdopodobnie Pozwolenie starosta wydał za prowadzoną na jego rzecz kampanie wyborczą aby został burmistrzem.Ten temat jeszcze śpi,nikt nie rusza tego tematu do wyborów.Od wydanego pozwolenia odwołał sie burmistrz,w konsekwencji dwuletnich przepychanek,starosta cofnął wydane pozwolenie.Skarga P.Polakowskiego do NSA została oddalona/przegrał sprawę/Zostały wstrzymane roboty budowlane.Wydano decyzję przedłożenia nowego projektu,gdzie pow. handlu nie może przekraczać 2000 m 2. Budowniczy kombinacją chciał ominąć temat,PINB wydał pozwolenie na wznowienie prac nie przestrzegając zapisu jaki jest w planie zagospodarowania miasta opierając się na pozwoleniu uchylonym przez starostę.Burmistrz wniósł odwołanie,a w trybie pilnym PINB wydał pozwolenie na użytkowanie pomimo że budowa nie jest ukończona i zabezpieczona.Od wydanego pozwolenia na użytkowanie odwołał sie sam inwestor,bo w nim był zapis,że do dn.30 VI inwestor musi przebudować skrzyżowanie.Starostwo w trybie pilnym wykonało remonty ulic wokół Galerii,a przeróbka skrzyżowania została w WINB.20 marca Woj.Sąd Adm. w B=stoku rozpatrzył uwagi burmistrza co do wydanego zezwolenia PINB i 3 kwietnia wydał wyrok,że pozwolenie na budowę galeri zostało wydane niezgodnie z prawem. Zgodnie z wydanym wyrokiem traci moc wydane pozwolenie na użytkowanie.Teraz moze być tylko na dziko uruchomienie 15 maja.Pan Polakowski będąc w trudnej sytuacji finansowej w każdej chwili ma prawo zażądać odszkodowania w wys. poniesionych kosztów od starostwa,za popełniony błąd /swiadomie/ przez Pana Rykaczewskiego, który wiedział że w planach zagospodarowania na tym terenie handel może odbywać się tylko wzdłuż Al,Woj. Pol.Przed wydaniem pozwolenia na budowę,ani właściciel,ani starostwo mające sasiednią działkę nie wystąpili o zmiane planu z przeznaczenia na tereny składowe, na tereny przeznaczone pod handel.Jak Pan Jan wymaga od sasiadów przestrzegania prawa,musi zacząć od siebie,a on zaczął od Kowalczyka,gdzie za skrawek gruntu 1 ara zaproponoał cenę dwukrotnie wyższą jak cena mieszkania , aby wstrzymywać budowę Kowalczykowi.Kopał dołki pod konkurentem,a sam zapomniał i wpadł.Teraz zgodnie z prawem musi poczekać z rok zanim dokona przekształcenia na handel do 2000m2.Wiele małych sklepów poczuło się bezpieczniej,a Pan Jan poprzez swoje układy traci nastepne miliony,a nad starostwem wisi czarna chmura wypłaty odszkodowania.30 milionów,to bankructwo powiatu.Tyle PiS -owski działacz może z kasy podatnika wydać na odszkodowanie,przez 30 lat powiat nie bedzie mógł wydać złotówki na drogi,szpital,inwestycje/bankructwo/ I po co to Panu było Panie Janie ?po co to staroście?a co będzie jak się włączy CBA ? Goraco się zacznie robić wokół PIS i jego prezesa.[/cytat]
To w końcu kto ma płacić odzszkodowanie i komu??
[cite user="pokemon" date="06.09.2015 19:39"]
To w końcu kto ma płacić odzszkodowanie i komu??[/cite] W/G mnie starosta dla JP.bo wydał błędnie pierwsze pozwolenie na budowę,które potem sam unieważnił i wycofał.W Zambrowie nie było i nie ma do dziś wyznaczonych w planach miejsc pod sklepy pow. 2000 m2
[cytat]Starostwo ma co sprzedawać,łącznie ze szpitalem i nie zbankrutuje.Na koniec sprzedadzą drogi powiatowe,szkoły itd. Będą tak dogorywać jak nasz PSS.[/cytat]Ten temat warto przeczytać od początku i wyciągnąć konkretne wnioski.Starostwo powinno płacić dla JP. odszkodowanie.Galeria stoi pusta i nie dokończona,bo z JP zrobił starosta dziada.
[cytat] W/G mnie starosta dla JP.bo wydał błędnie pierwsze pozwolenie na budowę,które potem sam unieważnił i wycofał.W Zambrowie nie było i nie ma do dziś wyznaczonych w planach miejsc pod sklepy pow. 2000 m2[/cytat]
jak doskonale wiesz Polakowski nie buduje żadnego sklepu
tylko galerję chandlową, a nawet nie buduje jego Polakowski tylko firma WAWPOL