Nie głosujmy na kandydatów z pierwszej piątki, głosując na tych kandydatów mówimy-jest nam dobrzy. Odrzucając pierwszą piątkę mówimy-chcemy zmian. To jest dopiero zasada kolejności. Pozdrawiamy.
wypowiedział się ktoś spoza pierwszej piątki :) niestety namawianie do antykampanijnego głosowania na elite partyjhna nie ma sensu mamy taki a nie inny system wyborczy i trzeba sie z tym pogodzic a głosujmy poprostu na ludzi nie na partię proponuje wył. osoby ktore znamy osobiście jesli sa godne naszego poparcia nie głosujmy "bo ma ładny krawat i pieknie mówi" to juz mieliśmy :)
[cytat]Nie głosujmy na kandydatów z pierwszej piątki, głosując na tych kandydatów mówimy-jest nam dobrzy. Odrzucając pierwszą piątkę mówimy-chcemy zmian. To jest dopiero zasada kolejności. Pozdrawiamy.[/cytat]
To zależy na jaką partię oddajemy głos , na taką która w Sejmie już była czy na taką która już w Sejmie nie była, chociaż i z tym nie zawsze jest tak samo, czasem w starej partii wysoko na liście może pojawić się zupełnie ktoś nowy co oczywiście jest rzadkością.
Nie zawsze pierwszy jest zły.
Pozdrawiam.
[cytat]wypowiedział się ktoś spoza pierwszej piątki :) niestety namawianie do antykampanijnego głosowania na elite partyjhna nie ma sensu mamy taki a nie inny system wyborczy i trzeba sie z tym pogodzic a głosujmy poprostu na ludzi nie na partię proponuje wył. osoby ktore znamy osobiście jesli sa godne naszego poparcia nie głosujmy "bo ma ładny krawat i pieknie mówi" to juz mieliśmy :) [/cytat]
Szanowny Panie Mikołaju nie startuje, próbuję tylko znaleźć sposób, by odsunąć tych co nic do tej pory nie zrobili. Sposób niedoskonały, ale jak zaczniemy myśleć to coś wymyślimy. Pozdrawiam.
Moim zdaniem, mimo wszystko powinniśmy głosować na któregoś z Zambrowiaków, którzy tu mieszkają i pracują. Jeśli żadnego osobiście nie znacie popytajcie znajomych jaki to człowiek. Zambrów to małe miasto - łatwo się dowiedzieć co dany kandydat robi, czym się zajmuje i jakim jest człowiekiem. Czy jeśli ma możliwość to pomaga Zambrowiakom, czy jest lokalnym patriotą, np. czy ta potężna ilość materiałów reklamowych jest wykonana w Zambrowie? (czyt. zostawia tu pieniądze). Czy robi tu zakupy? Czy jeśli ma możliwość zatrudnia Zambrowiaków? itd. itd.
[cytat]Moim zdaniem, mimo wszystko powinniśmy głosować na któregoś z Zambrowiaków, którzy tu mieszkają i pracują. Jeśli żadnego osobiście nie znacie popytajcie znajomych jaki to człowiek. Zambrów to małe miasto - łatwo się dowiedzieć co dany kandydat robi, czym się zajmuje i jakim jest człowiekiem. Czy jeśli ma możliwość to pomaga Zambrowiakom, czy jest lokalnym patriotą, np. czy ta potężna ilość materiałów reklamowych jest wykonana w Zambrowie? (czyt. zostawia tu pieniądze). Czy robi tu zakupy? Czy jeśli ma możliwość zatrudnia Zambrowiaków? itd. itd.[/cytat]Marzenia piękna sprawa,ale moherów ze wsi nie przekonasz,u nich PIS i PSL Ci co dają im po dupie..Wypowiedz Lisa,,ślepy naród wszystko kupi,bo nie widzi"" Prawda,wystarczy to co usłyszy w radiu O. Tadeusza.
[cytat]Moim zdaniem, mimo wszystko powinniśmy głosować na któregoś z Zambrowiaków, którzy tu mieszkają i pracują. Jeśli żadnego osobiście nie znacie popytajcie znajomych jaki to człowiek. Zambrów to małe miasto - łatwo się dowiedzieć co dany kandydat robi, czym się zajmuje i jakim jest człowiekiem. Czy jeśli ma możliwość to pomaga Zambrowiakom, czy jest lokalnym patriotą, np. czy ta potężna ilość materiałów reklamowych jest wykonana w Zambrowie? (czyt. zostawia tu pieniądze). Czy robi tu zakupy? Czy jeśli ma możliwość zatrudnia Zambrowiaków? itd. itd.[/cytat]
Głosujmy na swoich, głosujmy na kandydata z Zambrowa. Pozdrawiam.
Trzeba poprzeć kandydata, który będzie miał realne szanse. To nie miejsce wygrywa, tylko świadomość i zdyscyplinowanie nas wyborców. Oddawanie głosów do Łomży, Wysokiego Mazowieckiego czy Suwałk jest tak naprawdę działaniem na własną szkodę. Swój popiera swego. Głosujmy na kandydata z Zambrowa, nie dajmy się ogłupić. Po dwudziestym piątym października za późno będzie na refleksje. Pozdrawiam.
To nie są wybory do sejmiku.Lokalny patriotyzm nic nie pomoże dopóki w sejmie będzie obowiązywać dyscyplina partyjna,a immunitet poseł bedzie pokazywał policji a nie prezesowi swojej partii .
[cytat]To nie są wybory do sejmiku.Lokalny patriotyzm nic nie pomoże dopóki w sejmie będzie obowiązywać dyscyplina partyjna,a immunitet poseł bedzie pokazywał policji a nie prezesowi swojej partii .[/cytat]
To co, mamy odpuścić? Parlamentarzysta jeśli jest aktywny, to przy największym "zniewoleniu" może dla SWOJEGO regionu coś zrobić. Warunek jest taki, że musi to być SWÓJ, bo ,,OBCY" to tylko może napisać interpelacje i uzyskać odpowiedź, którą i tak wszyscy dużo wcześniej znaliśmy. SWOJEGO łatwiej dopilnować, SWÓJ będzie bardziej lojalny wobec nas. Wszystko przemawia za tym, żeby głosować na kandydata z ZAMBROWA. Pozdrawiam.
PS
Jeśli poseł nic nie może, to dlaczego Łomża, Wysokie Mazowieckie, Białystok, Suwałki walczą o to by taką personę posiadać?
A jakby z Zambrowa był tylko jeden kandydat i to w dodatku z lewicy, który mógłby być zagrożeniem dla kościoła katolickiego i wartości polskich takich jak tradycja czy kultura polska też by Pan zachęcał do głosowania na niego mimo że ma poglądy zupełnie inne od Pańskich?
Pozdrawiam.
PS. Miejsce zamieszkania nie zawsze ma znaczenie liczą się poglądy, bo głosować na byle kogo aby z Zambrowa to zawsze można. Najpierw niech kandydaci się zaprezentują , a to dopiero potem niech każdy sam oceni czy któryś się na posła nadaje.
[cite user="krysiek21a" date="30.09.2015 19:33"]A jakby z Zambrowa był tylko jeden kandydat i to w dodatku z lewicy, który mógłby być zagrożeniem dla kościoła katolickiego i wartości polskich takich jak tradycja czy kultura polska też by Pan zachęcał do głosowania na niego mimo że ma poglądy zupełnie inne od Pańskich?
Pozdrawiam.
PS. Miejsce zamieszkania nie zawsze ma znaczenie liczą się poglądy, bo głosować na byle kogo aby z Zambrowa to zawsze można. Najpierw niech kandydaci się zaprezentują , a to dopiero potem niech każdy sam oceni czy któryś się na posła nadaje.[/cite]
Nie można zachowywać się tak jak w Żydowskim dowcipie: panie sędzio ten goj chciał mi wybić oko, ależ proszę pana to jest pięta, a nie oko. Mosiek odpowiada, panie sędzio, ale jak tam oko by było to ten goj by je wybił. Panie Krzysztofie, który z kandydatów jest lewakiem, którego mam się bać?Wszystkich startujących znam osobiście i myślę, że ktokolwiek by się nie dostał będzie godnie nas reprezentował. Pozdrawiam.
PS
Panie Krzysztofie, ja mam bardzo specyficzne poglądy, nie oczekuję od kandydatów zgodności z moimi poglądami tylko działania skutecznego na rzecz Polski i Powiatu Zambrowskiego.
Nie można zachowywać się tak jak w Żydowskim dowcipie: panie sędzio ten goj chciał mi wybić oko, ależ proszę pana to jest pięta, a nie oko. Mosiek odpowiada, panie sędzio, ale jak tam oko by było to ten goj by je wybił. Panie Krzysztofie, który z kandydatów jest lewakiem, którego mam się bać. Wszystkich startujących znam osobiście i myślę, że ktokolwiek by się nie dostał będzie godnie nas reprezentował. Pozdrawiam.[/cite]
Nie napisałem, że któryś z kandydatów jest lewakiem tylko czy gdyby był tylko jeden kandydat z Zambrowa i miałby zupełnie inne poglądy od Pana to czy również oddałby Pan na niego głos, oto mi chodziło w mojej wypowiedzi.
A to że Pan zna wszystkich kandydatów to Pańska prywatna sprawa, inni niekoniecznie muszą wszystkich znać i wolą o nich czegoś dowiedzieć najlepiej od nich samych by wybór kandydata był przemyślany. Idąc Pańskim tokiem rozumowania to każdy ma wręcz obowiązek głosowania na znajomego bez względu czy to dobry czy zły kandydat.
Pozdrawiam.
Nie można zachowywać się tak jak w Żydowskim dowcipie: panie sędzio ten goj chciał mi wybić oko, ależ proszę pana to jest pięta, a nie oko. Mosiek odpowiada, panie sędzio, ale jak tam oko by było to ten goj by je wybił. Panie Krzysztofie, który z kandydatów jest lewakiem, którego mam się bać. Wszystkich startujących znam osobiście i myślę, że ktokolwiek by się nie dostał będzie godnie nas reprezentował. Pozdrawiam.[/cite]
Nie napisałem, że któryś z kandydatów jest lewakiem tylko czy gdyby był tylko jeden kandydat z Zambrowa i miałby zupełnie inne poglądy od Pana to czy również oddałby Pan na niego głos, oto mi chodziło w mojej wypowiedzi.
A to że Pan zna wszystkich kandydatów to Pańska prywatna sprawa, inni niekoniecznie muszą wszystkich znać i wolą o nich czegoś dowiedzieć najlepiej od nich samych by wybór kandydata był przemyślany. Idąc Pańskim tokiem rozumowania to każdy ma wręcz obowiązek głosowania na znajomego bez względu czy to dobry czy zły kandydat.
Pozdrawiam.
Panie Krzysztofie do tej pory "sprzedawaliśmy głosy" i co z tego mamy, więc dla samego sprawdzenia co będzie powinniśmy zagłosować na kogoś z Zambrowa. Twierdzenie, że kogoś zmuszam jest dużym nadużyciem. Myślę, że do tej pory "mentalnie" Pana nie skrzywdziłem i mogę pójść spokojnie spać, a tak poważnie, niech każdy sam rozmyśli czy lepiej głosować na swojego, czy "obcego". Pozdrawiam.
[cytat]Panie Krzysztofie do tej pory "sprzedawaliśmy głosy" i co z tego mamy, więc dla samego sprawdzenia co będzie powinniśmy zagłosować na kogoś z Zambrowa. Twierdzenie, że kogoś zmuszam jest dużym nadużyciem. Myślę, że do tej pory "mentalnie" Pana nie skrzywdziłem i mogę pójść spokojnie spać, a tak poważnie, niech każdy sam rozmyśli czy lepiej głosować na swojego, czy "obcego". Pozdrawiam.[/cytat]
Nie czuję się przez Pana pokrzywdzony, szanuję Pańskie wypowiedzi tylko po prostu nie zawsze z nimi się zgadzam.
Widocznie źle sformułowałem zdanie, nie uważam, że Pan zmusza, tylko za bardzo optymistycznie do wyborów parlamentarnych podchodzi. Też bym wolał, że posłem został ktoś z powiatu Zambrowskiego, ale uważam że swojego wyboru nie powinniśmy podejmować pochopnie.
Ja właśnie nie chcę "sprzedać" swojego głosu dlatego najpierw chcę poznać kandydata i jego poglądy.
Zauważyłem, że kandydaci nie tylko ci z Zambrowa i okolic nie bardzo angażują się w kampanię, więc sam zadałem kilka pytań skierowanych do nich(do wszystkich do których znalazłem jakiś kontakt).
Spytałem Pana Mioduszewskiego min. oto czy popiera Jednomandatowe Okręgi Wyborcze, napisał, że częściowo i teraz się zastanawiam jak można popierać JOW-y częściowo?
Pozdrawiam.
Zgadzam się z Panem, Panie Krzysztofie powinien być jakiś mechanizm umożliwiający poznanie kandydata, ale nie ma. Mówienie kandydatów o sobie, też raczej żadnym wyznacznikiem nie jest. Popytajmy rodziców, znajomych, może nie najbliższych, ale sąsiadów, poszukajmy tego co zrobili, ale nie dla swojej rodziny. Myślę, że jak poszperamy to z racji tej, że są to ludzie stąd poznamy ich historię kilka pokoleń do tyłu. Takiej możliwości nie ma w stosunku do kandydatów z poza terenu. Pozdrawiam.
[cytat]Zgadzam się z Panem, Panie Krzysztofie powinien być jakiś mechanizm umożliwiający poznanie kandydata, ale nie ma. Mówienie kandydatów o sobie, też raczej żadnym wyznacznikiem nie jest. Popytajmy rodziców, znajomych, może nie najbliższych, ale sąsiadów, poszukajmy tego co zrobili, ale nie dla swojej rodziny. Myślę, że jak poszperamy to z racji tej, że są to ludzie stąd poznamy ich historię kilka pokoleń do tyłu. Takiej możliwości nie ma w stosunku do kandydatów z poza terenu. Pozdrawiam.[/cytat]
Moim zdaniem kandydaci powinni mówić nie tyle o sobie, w sensie kim są, skąd pochodzą itp, za ważniejsze uważam, że powinniśmy poznać ich poglądy.
Wyobraźmy sobie następującą sytuację: Kandydat Y podczas spotkania wyborczego powiedział, że jest przeciw eutanazji, bo żaden człowiek nie powinien decydować o życiu drugiego, ta wypowiedź spotkała się z dużym uznaniem wśród obywateli, postanowili aby to on został posłem. Pewnego dnia podczas trwania kadencji w Sejmie odbyło się głosowanie o eutanazji, Poseł Y poparł pomysł, aby eutanazja była legalnie przeprowadzana w jego kraju. Jego wyborcy czują się oszukani.
Co wynika z mojej opowieści? Kandydat powinien zdawać sobie sprawę, że jego wyborcy "patrzą mu na ręce" oraz to, że nie można "rzucać słów na wiatr".
Pozdrawiam.
[cytat]Nistety,nie da się zagłoswaç na wzsystkich kandydatów,to może jakaś konkretna propozycja do rozpatrzenia?[/cytat]
Tylko w jaki sposób to zrobić? Najwyższe miejsce na liście ma Pani Konopka, ale z drugiej strony dotychczasowe poparcie dla Nowoczesnej.pl balansuje na granicy progu wyborczego.
Można zrobić debatę dla wszystkich kandydatów, tylko że PIS wystawił ich 2 i wątpię aby chcieli ze sobą rozmawiać.
Mamy taki ustrój, że szanse na powodzenie są bardzo małe, bo po pierwsze, ludzie kierują się tym z jakiej partii dany kandydat startuje, a po drugie powiat zambrowski nie jest samodzielnym okręgiem wyborczym i jeżeli żaden kandydat nie będzie miał dużego poparcia już teraz to po prostu zostaniemy przegłosowani przez inne powiaty i miasta z naszego okręgu i żaden z 14 mandatów nie przypadnie dla Zambrowa.
Pozdrawiam.
[cytat]Nistety,nie da się zagłoswaç na wzsystkich kandydatów,to może jakaś konkretna propozycja do rozpatrzenia?[/cytat]
Można spróbować porównać wyniki w dotychczasowych wyborach, może ostatnich samorządowych. Trudniej będzie z tymi co nie startowali, a ich też nie można zdyskredytować. Może posłużyć się wynikami sondażowymi, które ugrupowanie stoi w tych sondażach najwyżej. Pozdrawiam.
Można spróbować porównać wyniki w dotychczasowych wyborach, może ostatnich samorządowych. Trudniej będzie z tymi co nie startowali, a ich też nie można zdyskredytować. Może posłużyć się wynikami sondażowymi, które ugrupowanie stoi w tych sondażach najwyżej. Pozdrawiam.[/cite]
Jeżeli chodzi o sondaże to jak Pan zapewne wie największe poparcie ma PIS, tylko że ta partia wystawiła z powiatu zambrowskiego 2 kandydatów, więc to nam w niczym nie pomaga niestety.
Pozdrawiam.
Może kandydat o wyższym wyniku w wyborach samorządowych, doświadczenie. Zawód wykonywany, który byłby bardziej przydatny w wypełnianiu pracy parlamentarnej. Pozdrawiam.
Gdybyśmy oceniali kandydatów po wykształceniu czy doświadczeniu to moim zdaniem byłoby to chyba jednak krzywdzące, młody nie zawsze jest gorszy od starszego bardziej doświadczonego kandydata, a politolog nie zawsze może się okazać lepszym posłem od rolnika czy muzyka.
Moim zdaniem powinniśmy rozmawiać z kandydatami, szukać o nich informacji i pytać innych o opinie o danym kandydacie(nie sugerować się tymi złośliwymi). Takie jest moje zdanie.
Pozdrawiam.
Panie Krzysztofie doprowadził Pan dyskusję do dwóch kandydatów z PiS-u, a obaj są w podobnym wieku, więc nie wiem o co chodzi? O jakich młodych zapomniałem? Doświadczenie jest nie jedynym, ale jednym z ważniejszych czynników w sprawie wyboru kandydata. Obycie, wyrobienie polityczne nieraz okazuje się decydujące przy podjęciu słusznych aczkolwiek szybkich decyzji. Panie Krzysztofie staram się szukać jakiegoś konstruktywnego rozwiązania wyboru naszego reprezentanta, a nie jałowej polegającej na negacji dyskusji. Sztuka dla sztuki zabiera tylko czas. Pozdrawiam.
[cytat]Panie Krzysztofie doprowadził Pan dyskusję do dwóch kandydatów z PiS-u, a obaj są w podobnym wieku, więc nie wiem o co chodzi? O jakich młodych zapomniałem? Doświadczenie jest nie jedynym, ale jednym z ważniejszych czynników w sprawie wyboru kandydata. Obycie, wyrobienie polityczne nieraz okazuje się decydujące przy podjęciu słusznych aczkolwiek szybkich decyzji. Panie Krzysztofie staram się szukać jakiegoś konstruktywnego rozwiązania wyboru naszego reprezentanta, a nie jałowej polegającej na negacji dyskusji. Sztuka dla sztuki zabiera tylko czas. Pozdrawiam.[/cytat]
Nie było moim celem doprowadzenie dyskusji do kandydatów PIS-u, napisał Pan, że możemy się sugerować poparciem dla danej partii, a sondaże dają największe szansę PIS-owi a od nich jest dwóch kandydatów.
Wydaje mi się, że mnie Pan nie zrozumiał, nie wiem skąd Pan to wziął, że zapomniał Pan o młodych.
To co napisałem o wieku i doświadczeniu dotyczyło wszystkich kandydatów nie tylko tych z PIS-u.
Nie wiem dlaczego Pan się doszukuje w moich wpisach złośliwości.
Osoba, która 21 lat mimo, że nie ma praktycznie żadnego może mieć wiele pomysłów przydatnych dla Zambrowa i dla Polski, jeżeli uważa Pan, że politycy powinni być bardziej doświadczeni to proszę kierować swoje sugestie gdzie indziej ode mnie to nie zależy.
Oczywiście, że doświadczenie jest bardzo ważne, a należy pamiętać o tym aby nie było jedynym czynnikiem decydującym. Nie każdy uczeń, który miał same szóstki w szkole może być dobrym nauczycielem.
Ja nie neguję, nigdy nie chciałem i nadal nie chcę zostać trybunem ludowym na tym forum. Nie zamierzam nikogo do niczego zniechęcać ani zmuszać , bo nie uważam się lepszym od innych forumowiczów.
Jedyne do czego mam prawo to pisać swoje sugestie , przemyślenia. Mogę przedstawić swój punkt widzenia i nic więcej.
Nie będę nikomu kazać głosować , a nawet zachęcać do głosowania na kandydata z Zambrowa. Dlaczego? Dlatego, że każdy ma wolny wybór, jeżeli ktoś uważa, że lepszym posłem będzie ktoś z Białegostoku,Łomży czy innych miast z naszego okręgu , to jest prywatna sprawa każdego wyborcy i należy ją uszanować.
Nie zamierzam też nikogo do niczego zniechęcać, naprawdę miło się czyta komentarze, w których forumowicze pozytywnie wypowiadają się o kandydatach z Zambrowa i ja nie nikomu nie zamierzam wmawiać, że nie mają racji.
Jeszcze jedna sprawa, napisał mi Pan wcześniej abym zapoznał się z lekturą dotyczącą ordynacji wyborczej, bo rozwieszanie plakatów z napisem "Głosuj na kandydata z Zambrowa" czy podobne hasło jest łamaniem prawa, więc pytam się Pana, a pisanie komentarzy w stylu:"Głosujmy, głosujmy na kandydatów z Zambrowa" to nie jest łamanie prawa? To na forum można, a poza nim nie ?
Czy może chodzi oto, że na forum jesteśmy osobami anonimowymi. Mimo, że ujawnił Pan swoją tożsamość, to może Pan powiedzieć, że ktoś się pod Pana podszywa.
Mimo różnic między nami, szanuję Pana, Pańskie komentarze i życzę wyboru właściwego kandydata, mam nadzieję, że jeżeli dostanie się on do Sejmu to Pana nie zawiedzie.
Pozdrawiam serdecznie, najserdeczniej jak tylko potrafię.
Krzysztof Ożarowski
Jeżeli chodzi o sondaże to jak Pan zapewne wie największe poparcie ma PIS, tylko że ta partia wystawiła z powiatu zambrowskiego 2 kandydatów, więc to nam w niczym nie pomaga niestety.
Pozdrawiam.[/cite]
Zmiany wymagają radykalnych posunięć i jak to ktoś w innym poście napisał, trzeba odsunąć beton. Taki sarkofag betonowy nie pozwala oddychać, a wręcz dusi, trzeba go skruszyć, żeby zobaczyć, że nie musi być szaro-buro. Postawmy na kandydatów z dalszych miejsc, ale swoich. Wszyscy są godni piastować mandat PR, myślę jednak, że największe szanse ma Pan Marek Komorowski. Pozdrawiam.
Jedynym sposobem na polepszenie,to nie oddać głosu na tych co rządzili,wtdy może zrozumieją,że jesteśmy niezadwoleni.Przyjeżddddddddddza taki kurdupel z obstawa do Zambrowa,przez tydzień tu trenują jak go przywitać ,co mu pokazać,a on potem plecie że mamy dobrze.Jak przyjedzie,to poseł Zieliński nosi za nim kapelusz,czy tam beret,a taki nasz prezes pilnuje jego samochodu aby na niego wróbel nie nasral.Staś ma gwarancję szofera,albo kapeluszniczego u Zielińskiego.
[cytat]Jedynym sposobem na polepszenie,to nie oddać głosu na tych co rządzili,wtdy może zrozumieją,że jesteśmy niezadwoleni.Przyjeżddddddddddza taki kurdupel z obstawa do Zambrowa,przez tydzień tu trenują jak go przywitać ,co mu pokazać,a on potem plecie że mamy dobrze.Jak przyjedzie,to poseł Zieliński nosi za nim kapelusz,czy tam beret,a taki nasz prezes pilnuje jego samochodu aby na niego wróbel nie nasral.Staś ma gwarancję szofera,albo kapeluszniczego u Zielińskiego.[/cytat]
No to zmniejszy się bezrobocie w Zambrowie, Poseł Zieliński zatrudni Pana Kąkola. Pozdrawiam.
Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.
[cite user="krysiek21a" date="03.10.2015 21:12"]Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.[/cit---Madry pomysł P. Krzysztofie,ale byłoby podobnie jak za komuny,gdzie Zambrów miał jakby z urzędu jednego posła.
[cite user="krysiek21a" date="03.10.2015 21:12"]Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.[/cit---Madry pomysł P. Krzysztofie,ale byłoby podobnie jak za komuny,gdzie Zambrów miał jakby z urzędu jednego posła.
[cite user="Niezależny" date="04.10.2015 07:55"][cite user="krysiek21a" date="03.10.2015 21:12"]Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.[/cit---Madry pomysł P. Krzysztofie,ale byłoby podobnie jak za komuny,gdzie Zambrów miał jakby z urzędu jednego posła.[/cite]
Panie Niezależny widocznie nie wszystko co było za komuny, było złe. Zresztą Warszawiacy zawsze będą mieli swojego przedstawiciela w Sejmie, my takiej pewności nie mamy.
Pozdrawiam.
Powiat Zambrowski, ma chyba specjalne znaczenie i żeby to podkreślić naszych kandydatów prawie na wszystkich listach umieszczono w specjalnych ,,niewidocznych" miejscach. Stary beton po prostu boi się Zambrowa, pokażmy im, że mają czego. Zagłosujmy na swoich. Pozdrawiam.
[cite user="krysiek21a" date="03.10.2015 21:12"]Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.[/cite]
jeśli zlikwidowaliby Senat to byłoby może ok - ale w takim składzie wychodzi Ci 554 posłów, czyli prawie o 100 więcej niż teraz - ja dziękuję za płacenie na dodatkowych darmozjadów
jeśli zlikwidowaliby Senat to byłoby może ok - ale w takim składzie wychodzi Ci 554 posłów, czyli prawie o 100 więcej niż teraz - ja dziękuję za płacenie na dodatkowych darmozjadów[/cite]
To był oczywiście tylko wstępny pomysł, tych równie dobrze może być mniej, stolica 8, wojewódzkie 4, miasto na prawach powiatu 2, powiat 1 albo jeszcze inaczej.
Co do Senatu, jeżeli nadal będzie zależny od izby niższej, czyli Premier będzie pouczał swoich kolegów partyjnych jak mają głosować, np. ostatnia ustawa o invitro, to faktycznie można się zastanowić nad jego likwidacją. Ale to obywatele powinni na taki pomysł wpaść, żadna partia nie powinna nas do tego zachęcać, bo i tak raczej będzie jej chodziło raczej o punkty procentowe, a nie oszczędność. W tej sprawie powinno się odbyć referendum, ale o tym czy ma się odbyć powinni decydować Polacy, a nie Prezydent i Senat.Każde referendum powinno być robione automatycznie, jeżeli zbierze się 3 miliony podpisów, to jakieś mniej więcej 10% osób uprawnionych do głosowania w Sejmie.
Referendum powinno być obywatelskie, a nie partyjne.
Poza tym można pensję posła uzależnić od wykonywania swoich obowiązków. Jeżeli poseł uczestniczył we wszystkich głosowaniach to dostaje całą pensję, jeżeli nie to za każdą nieobecność zostaje potrącona pewna kwota np. 100 zł albo więcej( tutaj posłowie powinni pozostawić wolną rękę obywatelom, oczywiście wszystko w granicach zdrowego, zabieranie połowy pensji to pewna złośliwość z naszej strony, a nie sprawiedliwość).
Jestem również zwolennikiem obniżenia pensji posłom i senatorom o 10%, chyba że będą chcieli więcej [:-)] .
Warto również podjąć dyskusję nad sensem immunitetu.
I jeszcze jedno podatek dochodowy jeżeli nadal będzie to powinien być taki dla posłów jak i dla całej reszty społeczeństwa.
Kolejna sprawa to kadencje. Moim zdaniem każdy poseł powinien być wybierany góra 2-3 razy, ale nie z rzędu jak to nam proponuje Nowoczesna.pl, (później przerwa i od nowa [;-P])tylko w całym życiu. Bycie politykiem to nie tylko bycie posłem, nie uważam również, że senator nie to druga liga jak niektórzy politycy sądzą, tak samo samorządowiec. Niby dlaczego były poseł nie może zostać np.wójtem,dla mnie to nie jest degradacja.
Wielu kandydatów mówi zniesieniu przywilejów dla pewnych grup zawodowych, uważam, że powinni zacząć od siebie czyli parlamentarzystów..
Pozdrawiam.
Nie głosujmy na kandydatów z pierwszej piątki, głosując na tych kandydatów mówimy-jest nam dobrzy. Odrzucając pierwszą piątkę mówimy-chcemy zmian. To jest dopiero zasada kolejności. Pozdrawiamy.
wypowiedział się ktoś spoza pierwszej piątki :) niestety namawianie do antykampanijnego głosowania na elite partyjhna nie ma sensu mamy taki a nie inny system wyborczy i trzeba sie z tym pogodzic a głosujmy poprostu na ludzi nie na partię proponuje wył. osoby ktore znamy osobiście jesli sa godne naszego poparcia nie głosujmy "bo ma ładny krawat i pieknie mówi" to juz mieliśmy :)
[cytat]Nie głosujmy na kandydatów z pierwszej piątki, głosując na tych kandydatów mówimy-jest nam dobrzy. Odrzucając pierwszą piątkę mówimy-chcemy zmian. To jest dopiero zasada kolejności. Pozdrawiamy.[/cytat]
To zależy na jaką partię oddajemy głos , na taką która w Sejmie już była czy na taką która już w Sejmie nie była, chociaż i z tym nie zawsze jest tak samo, czasem w starej partii wysoko na liście może pojawić się zupełnie ktoś nowy co oczywiście jest rzadkością.
Nie zawsze pierwszy jest zły.
Pozdrawiam.
[cytat]wypowiedział się ktoś spoza pierwszej piątki :) niestety namawianie do antykampanijnego głosowania na elite partyjhna nie ma sensu mamy taki a nie inny system wyborczy i trzeba sie z tym pogodzic a głosujmy poprostu na ludzi nie na partię proponuje wył. osoby ktore znamy osobiście jesli sa godne naszego poparcia nie głosujmy "bo ma ładny krawat i pieknie mówi" to juz mieliśmy :) [/cytat]
Szanowny Panie Mikołaju nie startuje, próbuję tylko znaleźć sposób, by odsunąć tych co nic do tej pory nie zrobili. Sposób niedoskonały, ale jak zaczniemy myśleć to coś wymyślimy. Pozdrawiam.
Chcesz zmian,zmien się sam a i pate ttez zaczaruj bo pierdoly wypisuje
Zbychoo, zacznę zmieniać się od jutra, a Pata, no cóż moja jurysdykcja tak daleko nie sięga. Pozdrawiam.
Moim zdaniem, mimo wszystko powinniśmy głosować na któregoś z Zambrowiaków, którzy tu mieszkają i pracują. Jeśli żadnego osobiście nie znacie popytajcie znajomych jaki to człowiek. Zambrów to małe miasto - łatwo się dowiedzieć co dany kandydat robi, czym się zajmuje i jakim jest człowiekiem. Czy jeśli ma możliwość to pomaga Zambrowiakom, czy jest lokalnym patriotą, np. czy ta potężna ilość materiałów reklamowych jest wykonana w Zambrowie? (czyt. zostawia tu pieniądze). Czy robi tu zakupy? Czy jeśli ma możliwość zatrudnia Zambrowiaków? itd. itd.
[cytat]Moim zdaniem, mimo wszystko powinniśmy głosować na któregoś z Zambrowiaków, którzy tu mieszkają i pracują. Jeśli żadnego osobiście nie znacie popytajcie znajomych jaki to człowiek. Zambrów to małe miasto - łatwo się dowiedzieć co dany kandydat robi, czym się zajmuje i jakim jest człowiekiem. Czy jeśli ma możliwość to pomaga Zambrowiakom, czy jest lokalnym patriotą, np. czy ta potężna ilość materiałów reklamowych jest wykonana w Zambrowie? (czyt. zostawia tu pieniądze). Czy robi tu zakupy? Czy jeśli ma możliwość zatrudnia Zambrowiaków? itd. itd.[/cytat]Marzenia piękna sprawa,ale moherów ze wsi nie przekonasz,u nich PIS i PSL Ci co dają im po dupie..Wypowiedz Lisa,,ślepy naród wszystko kupi,bo nie widzi"" Prawda,wystarczy to co usłyszy w radiu O. Tadeusza.
Odpadają ci co już byli przy korycie czyli PO , PSL.
[cytat]Moim zdaniem, mimo wszystko powinniśmy głosować na któregoś z Zambrowiaków, którzy tu mieszkają i pracują. Jeśli żadnego osobiście nie znacie popytajcie znajomych jaki to człowiek. Zambrów to małe miasto - łatwo się dowiedzieć co dany kandydat robi, czym się zajmuje i jakim jest człowiekiem. Czy jeśli ma możliwość to pomaga Zambrowiakom, czy jest lokalnym patriotą, np. czy ta potężna ilość materiałów reklamowych jest wykonana w Zambrowie? (czyt. zostawia tu pieniądze). Czy robi tu zakupy? Czy jeśli ma możliwość zatrudnia Zambrowiaków? itd. itd.[/cytat]
Głosujmy na swoich, głosujmy na kandydata z Zambrowa. Pozdrawiam.
Sposób na zmiany ? . Pogońmy PO i PSL- owskie barany .
Trzeba poprzeć kandydata, który będzie miał realne szanse. To nie miejsce wygrywa, tylko świadomość i zdyscyplinowanie nas wyborców. Oddawanie głosów do Łomży, Wysokiego Mazowieckiego czy Suwałk jest tak naprawdę działaniem na własną szkodę. Swój popiera swego. Głosujmy na kandydata z Zambrowa, nie dajmy się ogłupić. Po dwudziestym piątym października za późno będzie na refleksje. Pozdrawiam.
To nie są wybory do sejmiku.Lokalny patriotyzm nic nie pomoże dopóki w sejmie będzie obowiązywać dyscyplina partyjna,a immunitet poseł bedzie pokazywał policji a nie prezesowi swojej partii .
[cytat]To nie są wybory do sejmiku.Lokalny patriotyzm nic nie pomoże dopóki w sejmie będzie obowiązywać dyscyplina partyjna,a immunitet poseł bedzie pokazywał policji a nie prezesowi swojej partii .[/cytat]
To co, mamy odpuścić? Parlamentarzysta jeśli jest aktywny, to przy największym "zniewoleniu" może dla SWOJEGO regionu coś zrobić. Warunek jest taki, że musi to być SWÓJ, bo ,,OBCY" to tylko może napisać interpelacje i uzyskać odpowiedź, którą i tak wszyscy dużo wcześniej znaliśmy. SWOJEGO łatwiej dopilnować, SWÓJ będzie bardziej lojalny wobec nas. Wszystko przemawia za tym, żeby głosować na kandydata z ZAMBROWA. Pozdrawiam.
PS
Jeśli poseł nic nie może, to dlaczego Łomża, Wysokie Mazowieckie, Białystok, Suwałki walczą o to by taką personę posiadać?
A jakby z Zambrowa był tylko jeden kandydat i to w dodatku z lewicy, który mógłby być zagrożeniem dla kościoła katolickiego i wartości polskich takich jak tradycja czy kultura polska też by Pan zachęcał do głosowania na niego mimo że ma poglądy zupełnie inne od Pańskich?
Pozdrawiam.
PS. Miejsce zamieszkania nie zawsze ma znaczenie liczą się poglądy, bo głosować na byle kogo aby z Zambrowa to zawsze można. Najpierw niech kandydaci się zaprezentują , a to dopiero potem niech każdy sam oceni czy któryś się na posła nadaje.
[cite user="krysiek21a" date="30.09.2015 19:33"]A jakby z Zambrowa był tylko jeden kandydat i to w dodatku z lewicy, który mógłby być zagrożeniem dla kościoła katolickiego i wartości polskich takich jak tradycja czy kultura polska też by Pan zachęcał do głosowania na niego mimo że ma poglądy zupełnie inne od Pańskich?
Pozdrawiam.
PS. Miejsce zamieszkania nie zawsze ma znaczenie liczą się poglądy, bo głosować na byle kogo aby z Zambrowa to zawsze można. Najpierw niech kandydaci się zaprezentują , a to dopiero potem niech każdy sam oceni czy któryś się na posła nadaje.[/cite]
Nie można zachowywać się tak jak w Żydowskim dowcipie: panie sędzio ten goj chciał mi wybić oko, ależ proszę pana to jest pięta, a nie oko. Mosiek odpowiada, panie sędzio, ale jak tam oko by było to ten goj by je wybił. Panie Krzysztofie, który z kandydatów jest lewakiem, którego mam się bać?Wszystkich startujących znam osobiście i myślę, że ktokolwiek by się nie dostał będzie godnie nas reprezentował. Pozdrawiam.
PS
Panie Krzysztofie, ja mam bardzo specyficzne poglądy, nie oczekuję od kandydatów zgodności z moimi poglądami tylko działania skutecznego na rzecz Polski i Powiatu Zambrowskiego.
[cite user="cheftain" date="30.09.2015 20:09"]
Nie można zachowywać się tak jak w Żydowskim dowcipie: panie sędzio ten goj chciał mi wybić oko, ależ proszę pana to jest pięta, a nie oko. Mosiek odpowiada, panie sędzio, ale jak tam oko by było to ten goj by je wybił. Panie Krzysztofie, który z kandydatów jest lewakiem, którego mam się bać. Wszystkich startujących znam osobiście i myślę, że ktokolwiek by się nie dostał będzie godnie nas reprezentował. Pozdrawiam.[/cite]
Nie napisałem, że któryś z kandydatów jest lewakiem tylko czy gdyby był tylko jeden kandydat z Zambrowa i miałby zupełnie inne poglądy od Pana to czy również oddałby Pan na niego głos, oto mi chodziło w mojej wypowiedzi.
A to że Pan zna wszystkich kandydatów to Pańska prywatna sprawa, inni niekoniecznie muszą wszystkich znać i wolą o nich czegoś dowiedzieć najlepiej od nich samych by wybór kandydata był przemyślany. Idąc Pańskim tokiem rozumowania to każdy ma wręcz obowiązek głosowania na znajomego bez względu czy to dobry czy zły kandydat.
Pozdrawiam.
[cite user="cheftain" date="30.09.2015 20:09"]
Nie można zachowywać się tak jak w Żydowskim dowcipie: panie sędzio ten goj chciał mi wybić oko, ależ proszę pana to jest pięta, a nie oko. Mosiek odpowiada, panie sędzio, ale jak tam oko by było to ten goj by je wybił. Panie Krzysztofie, który z kandydatów jest lewakiem, którego mam się bać. Wszystkich startujących znam osobiście i myślę, że ktokolwiek by się nie dostał będzie godnie nas reprezentował. Pozdrawiam.[/cite]
Nie napisałem, że któryś z kandydatów jest lewakiem tylko czy gdyby był tylko jeden kandydat z Zambrowa i miałby zupełnie inne poglądy od Pana to czy również oddałby Pan na niego głos, oto mi chodziło w mojej wypowiedzi.
A to że Pan zna wszystkich kandydatów to Pańska prywatna sprawa, inni niekoniecznie muszą wszystkich znać i wolą o nich czegoś dowiedzieć najlepiej od nich samych by wybór kandydata był przemyślany. Idąc Pańskim tokiem rozumowania to każdy ma wręcz obowiązek głosowania na znajomego bez względu czy to dobry czy zły kandydat.
Pozdrawiam.
Panie Krzysztofie do tej pory "sprzedawaliśmy głosy" i co z tego mamy, więc dla samego sprawdzenia co będzie powinniśmy zagłosować na kogoś z Zambrowa. Twierdzenie, że kogoś zmuszam jest dużym nadużyciem. Myślę, że do tej pory "mentalnie" Pana nie skrzywdziłem i mogę pójść spokojnie spać, a tak poważnie, niech każdy sam rozmyśli czy lepiej głosować na swojego, czy "obcego". Pozdrawiam.
[cytat]Panie Krzysztofie do tej pory "sprzedawaliśmy głosy" i co z tego mamy, więc dla samego sprawdzenia co będzie powinniśmy zagłosować na kogoś z Zambrowa. Twierdzenie, że kogoś zmuszam jest dużym nadużyciem. Myślę, że do tej pory "mentalnie" Pana nie skrzywdziłem i mogę pójść spokojnie spać, a tak poważnie, niech każdy sam rozmyśli czy lepiej głosować na swojego, czy "obcego". Pozdrawiam.[/cytat]
Nie czuję się przez Pana pokrzywdzony, szanuję Pańskie wypowiedzi tylko po prostu nie zawsze z nimi się zgadzam.
Widocznie źle sformułowałem zdanie, nie uważam, że Pan zmusza, tylko za bardzo optymistycznie do wyborów parlamentarnych podchodzi. Też bym wolał, że posłem został ktoś z powiatu Zambrowskiego, ale uważam że swojego wyboru nie powinniśmy podejmować pochopnie.
Ja właśnie nie chcę "sprzedać" swojego głosu dlatego najpierw chcę poznać kandydata i jego poglądy.
Zauważyłem, że kandydaci nie tylko ci z Zambrowa i okolic nie bardzo angażują się w kampanię, więc sam zadałem kilka pytań skierowanych do nich(do wszystkich do których znalazłem jakiś kontakt).
Spytałem Pana Mioduszewskiego min. oto czy popiera Jednomandatowe Okręgi Wyborcze, napisał, że częściowo i teraz się zastanawiam jak można popierać JOW-y częściowo?
Pozdrawiam.
Zgadzam się z Panem, Panie Krzysztofie powinien być jakiś mechanizm umożliwiający poznanie kandydata, ale nie ma. Mówienie kandydatów o sobie, też raczej żadnym wyznacznikiem nie jest. Popytajmy rodziców, znajomych, może nie najbliższych, ale sąsiadów, poszukajmy tego co zrobili, ale nie dla swojej rodziny. Myślę, że jak poszperamy to z racji tej, że są to ludzie stąd poznamy ich historię kilka pokoleń do tyłu. Takiej możliwości nie ma w stosunku do kandydatów z poza terenu. Pozdrawiam.
[cytat]Zgadzam się z Panem, Panie Krzysztofie powinien być jakiś mechanizm umożliwiający poznanie kandydata, ale nie ma. Mówienie kandydatów o sobie, też raczej żadnym wyznacznikiem nie jest. Popytajmy rodziców, znajomych, może nie najbliższych, ale sąsiadów, poszukajmy tego co zrobili, ale nie dla swojej rodziny. Myślę, że jak poszperamy to z racji tej, że są to ludzie stąd poznamy ich historię kilka pokoleń do tyłu. Takiej możliwości nie ma w stosunku do kandydatów z poza terenu. Pozdrawiam.[/cytat]
Moim zdaniem kandydaci powinni mówić nie tyle o sobie, w sensie kim są, skąd pochodzą itp, za ważniejsze uważam, że powinniśmy poznać ich poglądy.
Wyobraźmy sobie następującą sytuację: Kandydat Y podczas spotkania wyborczego powiedział, że jest przeciw eutanazji, bo żaden człowiek nie powinien decydować o życiu drugiego, ta wypowiedź spotkała się z dużym uznaniem wśród obywateli, postanowili aby to on został posłem. Pewnego dnia podczas trwania kadencji w Sejmie odbyło się głosowanie o eutanazji, Poseł Y poparł pomysł, aby eutanazja była legalnie przeprowadzana w jego kraju. Jego wyborcy czują się oszukani.
Co wynika z mojej opowieści? Kandydat powinien zdawać sobie sprawę, że jego wyborcy "patrzą mu na ręce" oraz to, że nie można "rzucać słów na wiatr".
Pozdrawiam.
Nistety,nie da się zagłoswaç na wzsystkich kandydatów,to może jakaś konkretna propozycja do rozpatrzenia?
[cytat]Nistety,nie da się zagłoswaç na wzsystkich kandydatów,to może jakaś konkretna propozycja do rozpatrzenia?[/cytat]
Tylko w jaki sposób to zrobić? Najwyższe miejsce na liście ma Pani Konopka, ale z drugiej strony dotychczasowe poparcie dla Nowoczesnej.pl balansuje na granicy progu wyborczego.
Można zrobić debatę dla wszystkich kandydatów, tylko że PIS wystawił ich 2 i wątpię aby chcieli ze sobą rozmawiać.
Mamy taki ustrój, że szanse na powodzenie są bardzo małe, bo po pierwsze, ludzie kierują się tym z jakiej partii dany kandydat startuje, a po drugie powiat zambrowski nie jest samodzielnym okręgiem wyborczym i jeżeli żaden kandydat nie będzie miał dużego poparcia już teraz to po prostu zostaniemy przegłosowani przez inne powiaty i miasta z naszego okręgu i żaden z 14 mandatów nie przypadnie dla Zambrowa.
Pozdrawiam.
[cytat]Nistety,nie da się zagłoswaç na wzsystkich kandydatów,to może jakaś konkretna propozycja do rozpatrzenia?[/cytat]
Można spróbować porównać wyniki w dotychczasowych wyborach, może ostatnich samorządowych. Trudniej będzie z tymi co nie startowali, a ich też nie można zdyskredytować. Może posłużyć się wynikami sondażowymi, które ugrupowanie stoi w tych sondażach najwyżej. Pozdrawiam.
[cite user="cheftain" date="01.10.2015 08:07"]
Można spróbować porównać wyniki w dotychczasowych wyborach, może ostatnich samorządowych. Trudniej będzie z tymi co nie startowali, a ich też nie można zdyskredytować. Może posłużyć się wynikami sondażowymi, które ugrupowanie stoi w tych sondażach najwyżej. Pozdrawiam.[/cite]
Jeżeli chodzi o sondaże to jak Pan zapewne wie największe poparcie ma PIS, tylko że ta partia wystawiła z powiatu zambrowskiego 2 kandydatów, więc to nam w niczym nie pomaga niestety.
Pozdrawiam.
Może kandydat o wyższym wyniku w wyborach samorządowych, doświadczenie. Zawód wykonywany, który byłby bardziej przydatny w wypełnianiu pracy parlamentarnej. Pozdrawiam.
Gdybyśmy oceniali kandydatów po wykształceniu czy doświadczeniu to moim zdaniem byłoby to chyba jednak krzywdzące, młody nie zawsze jest gorszy od starszego bardziej doświadczonego kandydata, a politolog nie zawsze może się okazać lepszym posłem od rolnika czy muzyka.
Moim zdaniem powinniśmy rozmawiać z kandydatami, szukać o nich informacji i pytać innych o opinie o danym kandydacie(nie sugerować się tymi złośliwymi). Takie jest moje zdanie.
Pozdrawiam.
Panie Krzysztofie doprowadził Pan dyskusję do dwóch kandydatów z PiS-u, a obaj są w podobnym wieku, więc nie wiem o co chodzi? O jakich młodych zapomniałem? Doświadczenie jest nie jedynym, ale jednym z ważniejszych czynników w sprawie wyboru kandydata. Obycie, wyrobienie polityczne nieraz okazuje się decydujące przy podjęciu słusznych aczkolwiek szybkich decyzji. Panie Krzysztofie staram się szukać jakiegoś konstruktywnego rozwiązania wyboru naszego reprezentanta, a nie jałowej polegającej na negacji dyskusji. Sztuka dla sztuki zabiera tylko czas. Pozdrawiam.
[cytat]Panie Krzysztofie doprowadził Pan dyskusję do dwóch kandydatów z PiS-u, a obaj są w podobnym wieku, więc nie wiem o co chodzi? O jakich młodych zapomniałem? Doświadczenie jest nie jedynym, ale jednym z ważniejszych czynników w sprawie wyboru kandydata. Obycie, wyrobienie polityczne nieraz okazuje się decydujące przy podjęciu słusznych aczkolwiek szybkich decyzji. Panie Krzysztofie staram się szukać jakiegoś konstruktywnego rozwiązania wyboru naszego reprezentanta, a nie jałowej polegającej na negacji dyskusji. Sztuka dla sztuki zabiera tylko czas. Pozdrawiam.[/cytat]
Nie było moim celem doprowadzenie dyskusji do kandydatów PIS-u, napisał Pan, że możemy się sugerować poparciem dla danej partii, a sondaże dają największe szansę PIS-owi a od nich jest dwóch kandydatów.
Wydaje mi się, że mnie Pan nie zrozumiał, nie wiem skąd Pan to wziął, że zapomniał Pan o młodych.
To co napisałem o wieku i doświadczeniu dotyczyło wszystkich kandydatów nie tylko tych z PIS-u.
Nie wiem dlaczego Pan się doszukuje w moich wpisach złośliwości.
Osoba, która 21 lat mimo, że nie ma praktycznie żadnego może mieć wiele pomysłów przydatnych dla Zambrowa i dla Polski, jeżeli uważa Pan, że politycy powinni być bardziej doświadczeni to proszę kierować swoje sugestie gdzie indziej ode mnie to nie zależy.
Oczywiście, że doświadczenie jest bardzo ważne, a należy pamiętać o tym aby nie było jedynym czynnikiem decydującym. Nie każdy uczeń, który miał same szóstki w szkole może być dobrym nauczycielem.
Ja nie neguję, nigdy nie chciałem i nadal nie chcę zostać trybunem ludowym na tym forum. Nie zamierzam nikogo do niczego zniechęcać ani zmuszać , bo nie uważam się lepszym od innych forumowiczów.
Jedyne do czego mam prawo to pisać swoje sugestie , przemyślenia. Mogę przedstawić swój punkt widzenia i nic więcej.
Nie będę nikomu kazać głosować , a nawet zachęcać do głosowania na kandydata z Zambrowa. Dlaczego? Dlatego, że każdy ma wolny wybór, jeżeli ktoś uważa, że lepszym posłem będzie ktoś z Białegostoku,Łomży czy innych miast z naszego okręgu , to jest prywatna sprawa każdego wyborcy i należy ją uszanować.
Nie zamierzam też nikogo do niczego zniechęcać, naprawdę miło się czyta komentarze, w których forumowicze pozytywnie wypowiadają się o kandydatach z Zambrowa i ja nie nikomu nie zamierzam wmawiać, że nie mają racji.
Jeszcze jedna sprawa, napisał mi Pan wcześniej abym zapoznał się z lekturą dotyczącą ordynacji wyborczej, bo rozwieszanie plakatów z napisem "Głosuj na kandydata z Zambrowa" czy podobne hasło jest łamaniem prawa, więc pytam się Pana, a pisanie komentarzy w stylu:"Głosujmy, głosujmy na kandydatów z Zambrowa" to nie jest łamanie prawa? To na forum można, a poza nim nie ?
Czy może chodzi oto, że na forum jesteśmy osobami anonimowymi. Mimo, że ujawnił Pan swoją tożsamość, to może Pan powiedzieć, że ktoś się pod Pana podszywa.
Mimo różnic między nami, szanuję Pana, Pańskie komentarze i życzę wyboru właściwego kandydata, mam nadzieję, że jeżeli dostanie się on do Sejmu to Pana nie zawiedzie.
Pozdrawiam serdecznie, najserdeczniej jak tylko potrafię.
Krzysztof Ożarowski
[cite user="krysiek21a" date="01.10.2015 10:06"]
Jeżeli chodzi o sondaże to jak Pan zapewne wie największe poparcie ma PIS, tylko że ta partia wystawiła z powiatu zambrowskiego 2 kandydatów, więc to nam w niczym nie pomaga niestety.
Pozdrawiam.[/cite]
Co złego jest w mojej wypowiedzi? Nie była to forma reklamy dla partii PIS, a jedynie potwierdzenie faktów.
Pozdrawiam.
Zmiany wymagają radykalnych posunięć i jak to ktoś w innym poście napisał, trzeba odsunąć beton. Taki sarkofag betonowy nie pozwala oddychać, a wręcz dusi, trzeba go skruszyć, żeby zobaczyć, że nie musi być szaro-buro. Postawmy na kandydatów z dalszych miejsc, ale swoich. Wszyscy są godni piastować mandat PR, myślę jednak, że największe szanse ma Pan Marek Komorowski. Pozdrawiam.
Jedynym sposobem na polepszenie,to nie oddać głosu na tych co rządzili,wtdy może zrozumieją,że jesteśmy niezadwoleni.Przyjeżddddddddddza taki kurdupel z obstawa do Zambrowa,przez tydzień tu trenują jak go przywitać ,co mu pokazać,a on potem plecie że mamy dobrze.Jak przyjedzie,to poseł Zieliński nosi za nim kapelusz,czy tam beret,a taki nasz prezes pilnuje jego samochodu aby na niego wróbel nie nasral.Staś ma gwarancję szofera,albo kapeluszniczego u Zielińskiego.
[cytat]Jedynym sposobem na polepszenie,to nie oddać głosu na tych co rządzili,wtdy może zrozumieją,że jesteśmy niezadwoleni.Przyjeżddddddddddza taki kurdupel z obstawa do Zambrowa,przez tydzień tu trenują jak go przywitać ,co mu pokazać,a on potem plecie że mamy dobrze.Jak przyjedzie,to poseł Zieliński nosi za nim kapelusz,czy tam beret,a taki nasz prezes pilnuje jego samochodu aby na niego wróbel nie nasral.Staś ma gwarancję szofera,albo kapeluszniczego u Zielińskiego.[/cytat]
No to zmniejszy się bezrobocie w Zambrowie, Poseł Zieliński zatrudni Pana Kąkola. Pozdrawiam.
Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.
[cite user="krysiek21a" date="03.10.2015 21:12"]Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.[/cit---Madry pomysł P. Krzysztofie,ale byłoby podobnie jak za komuny,gdzie Zambrów miał jakby z urzędu jednego posła.
[cite user="krysiek21a" date="03.10.2015 21:12"]Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.[/cit---Madry pomysł P. Krzysztofie,ale byłoby podobnie jak za komuny,gdzie Zambrów miał jakby z urzędu jednego posła.
[cite user="Niezależny" date="04.10.2015 07:55"][cite user="krysiek21a" date="03.10.2015 21:12"]Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.[/cit---Madry pomysł P. Krzysztofie,ale byłoby podobnie jak za komuny,gdzie Zambrów miał jakby z urzędu jednego posła.[/cite]
Panie Niezależny widocznie nie wszystko co było za komuny, było złe. Zresztą Warszawiacy zawsze będą mieli swojego przedstawiciela w Sejmie, my takiej pewności nie mamy.
Pozdrawiam.
Powiat Zambrowski, ma chyba specjalne znaczenie i żeby to podkreślić naszych kandydatów prawie na wszystkich listach umieszczono w specjalnych ,,niewidocznych" miejscach. Stary beton po prostu boi się Zambrowa, pokażmy im, że mają czego. Zagłosujmy na swoich. Pozdrawiam.
[cite user="krysiek21a" date="03.10.2015 21:12"]Niestety, ale dla polskich polityków liczą się przede wszystkim: Śląsk,Warszawa i Gdańsk, cała reszta Polski ma dla nich drugorzędne znaczenie.
Powiat zambrowski powinien mieć przynajmniej jeden mandat z urzędu.
Moim zdaniem podział mandatów mógłby wyglądać następująco.
Stolica Polski-10 mandatów.
Miasto wojewódzkie-5 mandatów.
Miasto na prawach powiatu-3 mandaty
Powiat-1 mandat
(Może być więcej mandatów, ale wtedy koszty będą większe, więcej posłów=więcej pieniędzy wydawanych na ich diety itp.)
Myślę, że to byłoby bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy teraz. Po pierwsze to nie są JOW-y. Po drugie teraz niby Zambrów ma szansę na 14 mandatów, a nie ma żadnego. Po trzecie można w ten sposób doprowadzić do kompromisu pomiędzy gęstością zaludnienia, a dyskryminowaniem niektórych obszarów Polski.
Pozdrawiam.[/cite]
jeśli zlikwidowaliby Senat to byłoby może ok - ale w takim składzie wychodzi Ci 554 posłów, czyli prawie o 100 więcej niż teraz - ja dziękuję za płacenie na dodatkowych darmozjadów
[cite user="maniureczka" date="04.10.2015 15:00"]
jeśli zlikwidowaliby Senat to byłoby może ok - ale w takim składzie wychodzi Ci 554 posłów, czyli prawie o 100 więcej niż teraz - ja dziękuję za płacenie na dodatkowych darmozjadów[/cite]
To był oczywiście tylko wstępny pomysł, tych równie dobrze może być mniej, stolica 8, wojewódzkie 4, miasto na prawach powiatu 2, powiat 1 albo jeszcze inaczej.
Co do Senatu, jeżeli nadal będzie zależny od izby niższej, czyli Premier będzie pouczał swoich kolegów partyjnych jak mają głosować, np. ostatnia ustawa o invitro, to faktycznie można się zastanowić nad jego likwidacją. Ale to obywatele powinni na taki pomysł wpaść, żadna partia nie powinna nas do tego zachęcać, bo i tak raczej będzie jej chodziło raczej o punkty procentowe, a nie oszczędność. W tej sprawie powinno się odbyć referendum, ale o tym czy ma się odbyć powinni decydować Polacy, a nie Prezydent i Senat.Każde referendum powinno być robione automatycznie, jeżeli zbierze się 3 miliony podpisów, to jakieś mniej więcej 10% osób uprawnionych do głosowania w Sejmie.
Referendum powinno być obywatelskie, a nie partyjne.
Poza tym można pensję posła uzależnić od wykonywania swoich obowiązków. Jeżeli poseł uczestniczył we wszystkich głosowaniach to dostaje całą pensję, jeżeli nie to za każdą nieobecność zostaje potrącona pewna kwota np. 100 zł albo więcej( tutaj posłowie powinni pozostawić wolną rękę obywatelom, oczywiście wszystko w granicach zdrowego, zabieranie połowy pensji to pewna złośliwość z naszej strony, a nie sprawiedliwość).
Jestem również zwolennikiem obniżenia pensji posłom i senatorom o 10%, chyba że będą chcieli więcej [:-)] .
Warto również podjąć dyskusję nad sensem immunitetu.
I jeszcze jedno podatek dochodowy jeżeli nadal będzie to powinien być taki dla posłów jak i dla całej reszty społeczeństwa.
Kolejna sprawa to kadencje. Moim zdaniem każdy poseł powinien być wybierany góra 2-3 razy, ale nie z rzędu jak to nam proponuje Nowoczesna.pl, (później przerwa i od nowa [;-P])tylko w całym życiu. Bycie politykiem to nie tylko bycie posłem, nie uważam również, że senator nie to druga liga jak niektórzy politycy sądzą, tak samo samorządowiec. Niby dlaczego były poseł nie może zostać np.wójtem,dla mnie to nie jest degradacja.
Wielu kandydatów mówi zniesieniu przywilejów dla pewnych grup zawodowych, uważam, że powinni zacząć od siebie czyli parlamentarzystów..
Pozdrawiam.