Pogoda teraz: 5°C | zachmurzenie duże
Reklama
Smoleńska podkomisja szarlatanów. Jak Macierewicz i spółka wmawiali Polakom zamach.
Reklama
Podkomisja Antoniego Macierewicza to jedna z najbardziej tajemniczych instytucji państwowych. Nie wiadomo, kto w niej zasiada, czym się zajmuje, jakie eksperymenty przeprowadza, jaki ma budżet i kiedy opublikuje raport, by potwierdzić, że doszło do zamachu. Podkomisja została powołana w 2016 r. To 21 osób znanych w większości z zespołu parlamentarnego, którym Macierewicz kierował w poprzedniej kadencji Sejmu. Dowodzili, że w Smoleńsku doszło do zamachu, rząd Tuska ukrywał okoliczności tragedii, a nawet współpracował niecnie z Rosją. Parówki, puszki i wybuchy. Konferencje podkomisji przeszły do historii badań lotniczych katastrof. Gromadziły naukowców wielu dziedzin, tylko nie od katastrof. Efekt? Ośmieszali badanie przyczyn tragedii.- Nie ma wyników badań zleconych w zagranicznych laboratoriach, nie ma zakończonego śledztwa prokuratorskiego, nie ma raportu podkomisji, nie ma żadnych nowych ustaleń. Przecież ciężko nazwać podkomisją osobę Antoniego Macierewicza, który indywidualnie spotyka się ze świadkami w tej sprawie. Jedyne co pozostało z działalności tzw. podkomisji smoleńskiej to gigantyczne rachunki za pracę szarlatanów Antoniego Macierewicza.
10 kwietnia 2010 roku odcisnął się w psychice Antoniego Macierewicza diabelskim kopytkiem paniki. Tę zdeformowaną racjonalność słychać w jego wypowiedziach o tym zdarzeniu. Tylko Macierewicz był dla Jarosława Kaczyńskiego wielce pomocnym, aby zbudować mit o „bohaterszczyźnie” (a w rzeczywistości: odpowiedzialności za katastrofę) Lecha Kaczyńskiego. Nie dziwi, iż Macierewicz uciekał ze Smoleńska, zachowywał się, jak paranoik: „w pociągu kazał zablokować wszystkie drzwi, pozamykać okna i zaciągnąć zasłony, by uniknąć strzałów snajperów”.
znowu blondyna sobie przychamiłaś
No proszę, następna blondynka , popadłeś w paranoje tępa strzało.
Macierewicz
wciąż marzy o władzy, ale stracił już swój czar. Na wiecu
usłyszał, że \"piekło się o niego upomni\"
Antoni
Macierewicz już nie widzi największego zagrożenia w Rosji, ale w
demografii. Jego Podkomisja Smoleńska zamarła przed wyborami. Do
końca roku - jak mówi sam Macierewicz - ma już dostać
komputerowe symulacje katastrofy, by na początku nowego roku
napisać raport końcowy. Pozostaje ulubieńcem o. Tadeusza Rydzyka,
ale na wiecach padają już pytania, czy nie boi się, że \"piekło
się upomni\" o niego za to, co robi wokół Smoleńska.
Fotel
szeregowego - choć to oczywiście zaszczytna funkcja - posła to
dla niego brzmi jak upokorzenie. Zwłaszcza, że Podkomisja
Smoleńska, którą wciąż kieruje, przejdzie do historii krótko
po wyborach. Rok 2020 będzie ostatnim dla Podkomisji? - Pewnie tak,
bo dłużej już nie będzie sensu, by istniała - mówi nasz
rozmówca z szeregów PiS.
Na
świeżym spotkaniu z Polonią w Kanadzie (w mieście Mississauga),
jeden z uczestników na serio pytał Macierewicza, czy leczy się z
zburzeń urojeniowych. - Nie leczę się i nigdy się nie leczyłem
- odparowywał były szef MON.
właśnie takie pytania nazywam chamieniem
Chamisz sam w ciszę wyborczą.Czy rozbrykany baran nigdy nie będzxiew odpowiedzialny.
Wypowiadasz się w temacie politycznym w ciszę wyborczą.
a co mają wspólnego z ciszą wyborczą chamskie pytania jakiegoś nieuka przygłupa
znowu masz gorszy dzień bo badania katastrof to nie temat polityczny ale praworządności
Znając pisiu, to jak najbardziej tewmat polityczny- nawciskano tyle kłamstw i bzdurnych teori, że aż obrzydzenie bierze.
A główny bohater Antek, aż zaniemówił, bo nos urósł mu jak u Pinokia.
Antoni
Macierewicz już nie widzi największego zagrożenia w Rosji, ale w
demografii. Jego Podkomisja Smoleńska zamarła przed wyborami. Do
końca roku - jak mówi sam Macierewicz - ma już dostać
komputerowe symulacje katastrofy, by na początku nowego roku
napisać raport końcowy. Pozostaje ulubieńcem o. Tadeusza Rydzyka,
ale na wiecach padają już pytania, czy nie boi się, że \"piekło
się upomni\" o niego za to, co robi wokół Smoleńska.
poprzedni niby rząd nie badał i nie było lamentów
Poprzedni rząd badał owiele obiektywnie, dopiero histerię rozpętał pisiu i kłamca Macierewicz, Bo bał się prawdy, że głównym sprawcą katastrofy był Lech Kaczor.- tępa strzało.
Poprzedni rząd badał owiele obiektywnie, dopiero histerię rozpętał pisiu i kłamca Macierewicz, Bo bał się prawdy, że głównym sprawcą katastrofy był Lech Kaczor.- tępa strzało.
zapewne obiektywnie to było wtedy gdy prokurator niby badający katastrofę stwierdził że ślady trotylu odkryte na wraku przez
prokuraturę to nie trotyl, lub wtedy gdy z centrali PO wyszła instrukcja y winę za katastrofę przypisać pilotom bez badania wypadku
Smoleńsk chańbą Lecha Kaczyńskiego.
ciekawe jak to ci się wykluło po ondulacją
To zostało udowodnione, że Lech Kaczyński, naruszył procedury, i rozbroił armię. zlikwidował wszystki głównych dowódców wojskowych, nie zachował się jak prezydent, tylo jak zdrajca.
Również obecny ...... dent? rozbroił armie ze wszystkich znacznych dowódców na modłę Stalina z tą tylko róznicą, ze nie pozbawił ich życia.
To zostało udowodnione, że Lech Kaczyński, naruszył procedury, i rozbroił armię. zlikwidował wszystki głównych dowódców wojskowych, nie zachował się jak prezydent, tylo jak zdrajca.
znowu zwierzenia durnia jakie procedury naruszył Lech Kaczyński a etat dowódcy nie jest dożywotni jak się ktoś niesprawdza to się go wymienia, a słuszność tej idei udowodnił Antek Macierewicz pozbywając się betonu armijnego
Ja wiem na temat katastrofy smoleńskiej ciut więcej, niż ogół obywateli i mogę powiedzieć z ręką na sercu, że nie znajduję żadnych racjonalnych argumentów, by mówić, że to było cokolwiek innego niż tragiczna katastrofa – wskazał wicepremier Jarosław Gowin na antenie TVN 24.!!! I co na to Antek z Gniniendami?
znowu jakiś zwid, a jeśli wie to to co mu ewentualnie Tusk nabredził lub z sms-ów od niego
bo dostępne materjały z obecnych prac komisji tego nie potwierdzają, np. nie było żadnego kontaktu z pancerną brzozą, a to że brzoza nie mogła obciąć skrzydła było już wiadome za czasów Tuska i jego nie badaczy katastrof
Kto to jest Gowin? Czyżby był asystentem Tuska? I dlaczego tak stanowczo z reką na sercu wskazuje, żeGniniendy wkładały tumanom do łbów księzycowe teorie, potwierdzone wybuchającymi parówkami,płonącymi stodołami i zgniataniem puszek po piwie!!!!
nie rozumiesz procesów zachodzących podczas gotowania parówki i wyjaśnienia dla 7 latka jesteś na podobnym poziomie wiedzy i rozgarnięcia co Tusk czy jego marny propagandzista Lasek
badania prof. Biniędy są dalej nie podważone
przymuł zawsze będzie przymułem
To zagotuj 300 tonową parówkę tępa strzało
i znowu popisałaś się tępotą bo nie chodzi ani o wagę obiektu a ni z czego jest zrobiony lecz o siły działające na obiekt i jego model
Siły działające na obiekt głowowy Maciarenki i jego wyznawców powodują pozbawienie treści mózgowej i głowa służy im jedynie do noszenia czapki. Jest to naukowe potwierdzenie teorii, że posiadanie głowy nie jest równoznaczne z posiadaniem mózgu.
to czywiste w przypadku blondynizmu jaki ty reprezentujesz a fizyka to nauka i jej praw nie da się zaprzeczyć
Właśnie tępa strzało- fizyka wyraznie mówi, że nie da się poderwać 300 ton z wysokości 50 metrów i to we mgle..
jak przystało na blondynę piszesz kretynizmy bo codziennie tysiące konstrukcji zwanych samolotami nawet o masie większej niż 300 ton startują i lądują z poziomu 0 metrów nawet we mgle
Startują i lądują we mgle , ale mają systemy naprowadzające, a tego w smoleńsku nie było - tępy jesteś jak farbowana z czarnego łba blondyna. widziałem cymbalistów wielu, ale żaden nie był po baranie.
i znowu blondyna jebła ondulacją o ścianę bo w Smoleńsku samolot nie lądował
red500 dlaczego nie badasz katastrofy razem z Maciarenką. Taki wybitny znawca, lepszy jeszcze od prof. Gniniendy marnuje sie na jakimś forum a Maciarenko pozatrudniał jakichś debili od płonacych stodół. Co to jest do k...wy nędzy by takich fakchowców nie pozatrudniać!!!
debili to zatrudniał Tusk przykładem Lasek a prof. Binięda jest uznanym naukowcem którego badań nikt nie podważył
Ażeby coś podważyć, to musi to coś istnieć realnie. Nikt nie podważa, że Don Kichot walczył z wiatrakami, a Gninienda jest jego potomkiem.
Wyniki prac profesora są znane i nikt nie potrafi ich podważyć
Tak jak ataku na wiatrak don Kichota!
kolejna blondyns stawia wyżej sms-y od ludzi Tuska lub jego nadzorców niż badania naukowe, naukowca który był wydelegowany przez własną uczelnie do naukowego komitetu doradczego prezydenta USA
\"naukowcy\" prócz palącej się stodoły, zgniatających puszek po coca coli i wybuchających parówek nic wiecej nie badali. Takich \"naukowców\" znajdę co najmniej setkę na moim podwórku.
ty nawet nie jesteś pojąć prostego eksperymentu który obrazuje działanie sił jak zgniatanie puszki które obaliło tezy Laska-Anodiny,
Znam te tezy oglądając \"nurków\" przy opróżnianiu śmietników, którym prof. Gninienda nie dorównuje do pięt.
twoje chamstwo jest nawet większe niż twoja głupota i niewiedza
Nie wiem czyje jest chamstwo, ale twpje kretyństwo ujawnia się coraz bardziej tępa strzalo.
znowu chamisz
PISAŁEM, ŻE TWOJE KRETYŃSTWO PRZEBIJA WSZYSTKI GŁUPOTY PISIU.
droga blondyno to ty twierdzisz że badania naukowe w tym bardzo zaawansowane z inżynierii materiałowej nie są dowodem, podobnie jak prawa fizyki nie działały w Smoleńsku, a ustalenia komisji badającej wypadki lotnicze należy pisać pod dyktando smsów z centrali nadzorującej rząd czyli prezentujesz czysty kretynizm nie skażony żadną wiedzą, nikt wyników badań prof. Biniędy nie obalił nawet jeśli jakiś nieuk przekręci jego nazwisko
Prawa fizyki zawsze działają jednakowo, co ma spaść to spadnie. A tenpseudo fachowiec Binda nie brał pod uwagę parowek polskich, tylko amerykańskie - ktore są gorszej jakości. Uciekł z podkulonym ogonem. Tak samo jak jedyny członek komisji Antek siedzi cicho., bo czaas jego bzdur się skończył.
nie popisuj się jełopie bo nawet znany bajkopis para naukowiec bo astro-fizyk podobno profesor Artymowicz nie jest w stanie obalić badań Biniędy nie wspominając o Lasku podobno doktorze nauk technicznych, a przypomnę że jeden z członków komisji Laska organoleptycznie udowodnił że komisje Anodimy i Laska łgały, ścinając latarnię uliczną motoszybowcem
Wraz z Antkiem teoria zamachu upadła -ponoć ten tepak ma być sędzią TK.-fachowiec , że pozal się boże
oczywiście że nie upadła bo śledztwa trwają
trwa, bo nie oto chodzi by wyjaśnić tylko wyjaśniać-tępa strzało.
trwa
nie da się wyjaśnić bez wyjaśniania no chyba że twoży się zms-y do towarzyszy które miały robić za badania
to naucz się pewnych rzeczy , to będziesz miał wyjaśnienie tępa etrzało.
Afera
Mariana Banasia. Prawnicy: szefa NIK można usunąć,
Prezes
Najwyższej Izby Kontroli mógł zostać wybrany na swoje
stanowisko
nieprawidłowo, co może być podstawą do jego odwołania - donosi
dzisiejsza \"Rzeczpospolita\". - Ewidentnie zostaliśmy
wprowadzeni w błąd przez pana Banasia – mówi gazecie poseł
Janusz Śniadek z PiS, wiceszef Komisji ds. Kontroli Państwowej.
Niekorzystne
informacje na temat Mariana
Banasia, które wyszły na jaw już po jego wyborze na prezesa
NIK, mogą być podstawą do jego odwołania – twierdzą prawnicy,
z którymi rozmawiała \"Rzeczpospolita\".
nie da się usunąć osoby mianowanej na określony czas z urzędu jeśli żaden organ państwowy nie ma do tego prerogatywy
nawet zmieniając ustawę