Trzy różne składy sędziowskie Sądu Okręgowego w Łomży utrzymały w mocy uniewinniające wyroki sądów rejonowych w tzw. zambrowskiej seksaferze.
http://4lomza.pl/index.php?wiad=39416
Po co było chlapać ozorem ludzie potracili pracę i stanowiska,a sąd trzykrotnie ich uniewinnił.
JAK MASZ KASĘ MOŻESZ ROBIĆ PRZEKRĘTY I NIC
CI ZA TO NIE ZROBIĄ. TAK JEST W CAŁYM KRAJU KORUPCJA
I ZŁODZIEJE PRZYKŁAD IDZIE Z GÓRY BAŁAGAN NA GÓRZE BAŁAGAN NA
DOLE.
[cite user="aramis" date="19.06.2015 17:41"]Trzy różne składy sędziowskie Sądu Okręgowego w Łomży utrzymały w mocy uniewinniające wyroki sądów rejonowych w tzw. zambrowskiej seksaferze.
http://4lomza.pl/index.php?wiad=39416[/cite]
Teraz na miejscu niesłusznie pomówionych, opluwanych i szkalowanych ofiar (pewien schizofrenik wyzywał ich nawet od pedofili) tej pożaj się bOże "afery"
wytoczyłabym cywilne procesy o wysokie, milionowe (!)
odszkodowania i zadośćuczynienia.
Teraz na miejscu niesłusznie pomówionych, opluwanych i szkalowanych ofiar (pewien schizofrenik wyzywał ich nawet od pedofili) tej pożaj się bOże "afery"
wytoczyłabym cywilne procesy o wysokie, milionowe (!)
odszkodowania i zadośćuczynienia.[/cite]
Teraz na miejscu forumowiczów zambrowskiego f rum wszyscy myślący inteligentnie powinni olać ciepłym moczem obojnaka.
Teraz na miejscu niesłusznie pomówionych, opluwanych i szkalowanych ofiar (pewien schizofrenik wyzywał ich nawet od pedofili) tej pożaj się bOże "afery"
wytoczyłabym cywilne procesy o wysokie, milionowe (!)
odszkodowania i zadośćuczynienia.[/cite]Komu wytoczysz proces,z golca nic nie sciągniesz,bo wokoło zadłużony. Sam też konsumował koleżanki żony,aż się baby pobiły,a potem był głównym reżyserem tej niby sexafery,teraz już nie może bo od dwóch lat dopadła go schizofrenia
miziak - posądzasz Sądy o przyjęcie "łapówki “? Licz się z konsekwencjami. zawiadomienie o przestępstwie może być również czerpane z mediów. Prokuratura powinna się tym zająć.
[cite user="aramis" date="19.06.2015 17:41"]Trzy różne składy sędziowskie Sądu Okręgowego w Łomży utrzymały w mocy uniewinniające wyroki sądów rejonowych w tzw. zambrowskiej seksaferze.
http://4lomza.pl/index.php?wiad=39416
Po co było chlapać ozorem ludzie potracili pracę i stanowiska,a sąd trzykrotnie ich uniewinnił.[/cite]
A czytałeś uzasadnienie? Uniewinnieni dlatego,że prawo nie działa wstecz. Dziś zostaliby skazani. Dziś takie działanie podlega pod kodeks kk. W chwili popełniania czynu zabronionego nie było to przestępstwo.
[cytat]kożystanie z prostytucji nieletnich chyba zawsze było przestępstwem[/cytat] Korzystanie piszemy przez ,,rz"". Chyba,co chyba, Chyba,że XYZ to gamoń i rogaty baran.Ma ukończone 15 lat i może już robić co chce ze swoją du..szą,aby nikt jej nie płacił.Pisz na temat a nie o du.ie Maryni
[cytat]kodeks karny stanowi inaczej [/cytat]Gamoniu, masz komputer,to poczytaj od kiedy jest zabroniony i od ilu lat,a potem się wypowiadaj. Jak zwykle pie.....sz głupoty na forum. Twoja łapa jest dawno w sedesie.To było w 2013r,poczytaj przepisy z tego okresu i obecne.
[cytat]Komu wytoczysz proces,z golca nic nie sciągniesz,bo wokoło zadłużony. Sam też konsumował koleżanki żony,aż się baby pobiły...... dopadła go schizofrenia [/cytat]
co się czepiacie... raz myślał, ze jest mężem tej a raz że tej innej
[cite user="aramis" date="19.06.2015 17:41"]Trzy różne składy sędziowskie Sądu Okręgowego w Łomży utrzymały w mocy uniewinniające wyroki sądów rejonowych w tzw. zambrowskiej seksaferze.
http://4lomza.pl/index.php?wiad=39416
Po co było chlapać ozorem ludzie potracili pracę i stanowiska,a sąd trzykrotnie ich uniewinnił.[/cite]
nie ma tego złego...
Panowie się teraz 3 razy dobrze zastanowią zanim oddadzą "ptaka" w czyjeś ręce [;-P][crazy][:-D]
piszesz jak byś z nimi rozmawiał na te tematy [/cite] Lada moment rozpoczną się procesy o nieprawne zwolnienia z pracy jak i wyzywanie od pedofili. Etat w sanepidzie nadal nie jest uzupełniony.
[cytat]dalej bełkoczesz a nie odpowiadasz na pytania[/cytat] Będzie się działo,ale pewnie po wakacjach.Przygotuj się do obrony jak się wrobiłeś,a miałem ciebie za przyzwoitka.
[cytat]Panie Geniu, dlaczego bronisz swego kolegę, czy uważasz,że dobrze robił?[/cytat] Sz. forumowiczu,ja ich nie bronie,wręcz uważam ,ze ich życie erotyczne powinno się inaczej odbywać i nie z takim elementem. Stac ich na pewno n porzdne kobiety , nie prostytutki. Problem w czym innym,polskie prawo stnowi posłowie podobni do nszego kndydataa na posła St. Rykaczewskiego. Prawo jest kulawe. Z jednej strony dziewczyna mając ukończone 15 lat może już ze swoim ciałem robić co chce,aby jej tylko nikt nie zmuszal,to wiec dlaczego karać niepoprawnego chłopa którego ona sama namawiała.Takie prawo trwało za rządów solidarności,za rządów SLD,za rzadów PIS,teraz za PO. Co zmieniono ostatnio w 2014 r ? nadal może nastolatka robić co chce,ale nie można jej do 18 lat proponować i płacić za ta usługę. Co się dzieje ? dziewczyna 16 lat nadal proponuje,facet propozycje przyjmuje,banknot w kieszeni siedzi,a ona jego sobie sama zabiera. Co poprawili,że facet jej nie daje nie płaci,a ona sama to robi,bo jej prawo nie zabrania. Jacy posłowie takie prawo. W swietle wówczas obowiązującego praawa nie można było skazywać biorących wówczas osób w takich zabawach,a tym bardziej,nie wolno było ich nazywać pedofilami. Dyskusyjna jest sprawa zwalniania tych osób z pracy,chyba że ten proceder uprawiali w godz. urzędowania.Temat rzeka,a tak naprawdę ilu mamy na świecie tak porządnych,uczciwych partnerów ? Ze świecą trzeba szukać tych co mieli w życiu jedną partnerkę,lub partnera.
Trzy różne składy sędziowskie Sądu Okręgowego w Łomży utrzymały w mocy uniewinniające wyroki sądów rejonowych w tzw. zambrowskiej seksaferze.
http://4lomza.pl/index.php?wiad=39416
Po co było chlapać ozorem ludzie potracili pracę i stanowiska,a sąd trzykrotnie ich uniewinnił.
JAK MASZ KASĘ MOŻESZ ROBIĆ PRZEKRĘTY I NIC
CI ZA TO NIE ZROBIĄ. TAK JEST W CAŁYM KRAJU KORUPCJA
I ZŁODZIEJE PRZYKŁAD IDZIE Z GÓRY BAŁAGAN NA GÓRZE BAŁAGAN NA
DOLE.
Już skończcie ten temat. Ile to można wałlować!
[cite user="aramis" date="19.06.2015 17:41"]Trzy różne składy sędziowskie Sądu Okręgowego w Łomży utrzymały w mocy uniewinniające wyroki sądów rejonowych w tzw. zambrowskiej seksaferze.
http://4lomza.pl/index.php?wiad=39416[/cite]
Teraz na miejscu niesłusznie pomówionych, opluwanych i szkalowanych ofiar (pewien schizofrenik wyzywał ich nawet od pedofili) tej pożaj się bOże "afery"
wytoczyłabym cywilne procesy o wysokie, milionowe (!)
odszkodowania i zadośćuczynienia.
[cite user="Ena2014" date="19.06.2015 19:19"]
Teraz na miejscu niesłusznie pomówionych, opluwanych i szkalowanych ofiar (pewien schizofrenik wyzywał ich nawet od pedofili) tej pożaj się bOże "afery"
wytoczyłabym cywilne procesy o wysokie, milionowe (!)
odszkodowania i zadośćuczynienia.[/cite]
Teraz na miejscu forumowiczów zambrowskiego f rum wszyscy myślący inteligentnie powinni olać ciepłym moczem obojnaka.
[cite user="Ena2014" date="19.06.2015 19:19"]
Teraz na miejscu niesłusznie pomówionych, opluwanych i szkalowanych ofiar (pewien schizofrenik wyzywał ich nawet od pedofili) tej pożaj się bOże "afery"
wytoczyłabym cywilne procesy o wysokie, milionowe (!)
odszkodowania i zadośćuczynienia.[/cite]Komu wytoczysz proces,z golca nic nie sciągniesz,bo wokoło zadłużony. Sam też konsumował koleżanki żony,aż się baby pobiły,a potem był głównym reżyserem tej niby sexafery,teraz już nie może bo od dwóch lat dopadła go schizofrenia
Prawo to jedno, a moralność i przyzwoitość to drugie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jekie sąsądy to widać
miziak - posądzasz Sądy o przyjęcie "łapówki “? Licz się z konsekwencjami. zawiadomienie o przestępstwie może być również czerpane z mediów. Prokuratura powinna się tym zająć.
[cite user="aramis" date="19.06.2015 17:41"]Trzy różne składy sędziowskie Sądu Okręgowego w Łomży utrzymały w mocy uniewinniające wyroki sądów rejonowych w tzw. zambrowskiej seksaferze.
http://4lomza.pl/index.php?wiad=39416
Po co było chlapać ozorem ludzie potracili pracę i stanowiska,a sąd trzykrotnie ich uniewinnił.[/cite]
A czytałeś uzasadnienie? Uniewinnieni dlatego,że prawo nie działa wstecz. Dziś zostaliby skazani. Dziś takie działanie podlega pod kodeks kk. W chwili popełniania czynu zabronionego nie było to przestępstwo.
kożystanie z prostytucji nieletnich chyba zawsze było przestępstwem
[cytat]kożystanie z prostytucji nieletnich chyba zawsze było przestępstwem[/cytat] Korzystanie piszemy przez ,,rz"". Chyba,co chyba, Chyba,że XYZ to gamoń i rogaty baran.Ma ukończone 15 lat i może już robić co chce ze swoją du..szą,aby nikt jej nie płacił.Pisz na temat a nie o du.ie Maryni
kodeks karny stanowi inaczej
[cytat]kodeks karny stanowi inaczej [/cytat]Gamoniu, masz komputer,to poczytaj od kiedy jest zabroniony i od ilu lat,a potem się wypowiadaj. Jak zwykle pie.....sz głupoty na forum. Twoja łapa jest dawno w sedesie.To było w 2013r,poczytaj przepisy z tego okresu i obecne.
Panie Geniu, dlaczego bronisz swego kolegę, czy uważasz,że dobrze robił?
[cytat]Komu wytoczysz proces,z golca nic nie sciągniesz,bo wokoło zadłużony. Sam też konsumował koleżanki żony,aż się baby pobiły...... dopadła go schizofrenia [/cytat]
co się czepiacie... raz myślał, ze jest mężem tej a raz że tej innej
Twoja łapa jest dawno w sedesie.
to jest technicznie niemożliwe bo ty tam trzymasz obie
[cite user="xyz" date="22.06.2015 16:09"]Twoja łapa jest dawno w sedesie.
tijest technicznie niemożliwe bo tytam trzymasz obie[/cite] Czy kolega pisze będąc trzeźwym ? błędy jak na starego lisa.
Cała sala,śpiewa z nami,tak było na happeningu w LO
[cite user="aramis" date="19.06.2015 17:41"]Trzy różne składy sędziowskie Sądu Okręgowego w Łomży utrzymały w mocy uniewinniające wyroki sądów rejonowych w tzw. zambrowskiej seksaferze.
http://4lomza.pl/index.php?wiad=39416
Po co było chlapać ozorem ludzie potracili pracę i stanowiska,a sąd trzykrotnie ich uniewinnił.[/cite]
nie ma tego złego...
Panowie się teraz 3 razy dobrze zastanowią zanim oddadzą "ptaka" w czyjeś ręce [;-P][crazy][:-D]
[cite user="paprodziad" date="23.06.2015 05:57"]
nie ma tego złego...
Panowie się teraz 3 razy dobrze zastanowią zanim oddadzą "ptaka" w czyjeś ręce [;-P][crazy][:-D][/cite]
piszesz jak byś z nimi rozmawiał na te tematy
[cite user="leonek" date="23.06.2015 16:47"]
piszesz jak byś z nimi rozmawiał na te tematy [/cite] Lada moment rozpoczną się procesy o nieprawne zwolnienia z pracy jak i wyzywanie od pedofili. Etat w sanepidzie nadal nie jest uzupełniony.
a kogo zwolnili nieprawnie?
[cytat]a kogo zwolnili ieprwnie?[/cytat] XYZ wkrótce przed sądem w temacie sexafery i pedofilstwa. sam się wrobił
dalej bełkoczesz a nie odpowiadasz na pytania
[cytat]dalej bełkoczesz a nie odpowiadasz na pytania[/cytat] Będzie się działo,ale pewnie po wakacjach.Przygotuj się do obrony jak się wrobiłeś,a miałem ciebie za przyzwoitka.
w co się wrobiłem?
[cytat]Panie Geniu, dlaczego bronisz swego kolegę, czy uważasz,że dobrze robił?[/cytat] Sz. forumowiczu,ja ich nie bronie,wręcz uważam ,ze ich życie erotyczne powinno się inaczej odbywać i nie z takim elementem. Stac ich na pewno n porzdne kobiety , nie prostytutki. Problem w czym innym,polskie prawo stnowi posłowie podobni do nszego kndydataa na posła St. Rykaczewskiego. Prawo jest kulawe. Z jednej strony dziewczyna mając ukończone 15 lat może już ze swoim ciałem robić co chce,aby jej tylko nikt nie zmuszal,to wiec dlaczego karać niepoprawnego chłopa którego ona sama namawiała.Takie prawo trwało za rządów solidarności,za rządów SLD,za rzadów PIS,teraz za PO. Co zmieniono ostatnio w 2014 r ? nadal może nastolatka robić co chce,ale nie można jej do 18 lat proponować i płacić za ta usługę. Co się dzieje ? dziewczyna 16 lat nadal proponuje,facet propozycje przyjmuje,banknot w kieszeni siedzi,a ona jego sobie sama zabiera. Co poprawili,że facet jej nie daje nie płaci,a ona sama to robi,bo jej prawo nie zabrania. Jacy posłowie takie prawo. W swietle wówczas obowiązującego praawa nie można było skazywać biorących wówczas osób w takich zabawach,a tym bardziej,nie wolno było ich nazywać pedofilami. Dyskusyjna jest sprawa zwalniania tych osób z pracy,chyba że ten proceder uprawiali w godz. urzędowania.Temat rzeka,a tak naprawdę ilu mamy na świecie tak porządnych,uczciwych partnerów ? Ze świecą trzeba szukać tych co mieli w życiu jedną partnerkę,lub partnera.