Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym

nową ustawę o TK
• Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego nową ustawę o TK
• Zdaniem Adama Bodnara ustawa prowadzi do "dalszego paraliżu działania TK"
• Wcześniej nową ustawę do TK zaskarżyły także PO oraz Nowoczesna
Sprawne funkcjonowanie TK jest jednym z niezbędnych warunków zapewniających skuteczność i efektywność systemu ochrony praw jednostki" - oświadczył Bodnar w komunikacie. Tymczasem - według niego - nowa ustawa o TK wprowadza "rozwiązania, które mogą zostać uznane za niezgodne z wymogami demokratycznego państwa prawnego". Przede wszystkim ustawa wkracza w sposób niedopuszczalny w sferę niezależności TK i niezawisłości jego sędziów - uznał.

Ponadto - w ocenie RPO - nowe przepisy nie tylko nie usprawniają postępowań przed Trybunałem, lecz prowadzą do "dalszego paraliżu działania TK, prowadząc tym samym do naruszenia praw i wolności człowieka i obywatela". Bodnar podkreślił, że nowa ustawa jest w wielu miejscach zbieżna z przepisami noweli ustawy o TK z 22 grudnia 2015 r., uznanymi już przez TK za niezgodne z konstytucją, głównie w wyroku z 9 marca.

RPO kwestionuje: tryb uchwalenia ustawy; arbitralne ustalenie liczby trzech kandydatów na prezesa i wiceprezesa TK przedstawianych prezydentowi; wymóg rozpatrywania spraw według kolejności wpływu; obligatoryjne uczestnictwo Prokuratora Generalnego w sprawach w pełnym składzie; możliwość blokowania orzeczenia przez czterech sędziów; przyznanie premierowi możliwości oceny, czy dane orzeczenie w ogóle powinno zostać ogłoszone; przepisy końcowe prowadzące do utrudnienia działalności TK i spowolnienia tempa rozpatrywania spraw czy wręcz swoistego paraliżu; nakaz stosowania nowej ustawy do wszystkich spraw w TK; zobowiązanie TK do rozstrzygnięcia spraw wszczętych pytaniami prawnymi sądów i skargami konstytucyjnymi, a niezakończonych przed wejściem w życie ustawy w ciągu roku; zawieszenie postępowań w sprawach wszczętych wnioskiem na sześć miesięcy; wyłączenie wyroku TK z 9 marca spod obowiązku urzędowej publikacji; uznanie, że do orzekania w TK powinni zostać dopuszczeni sędziowie, od których prezydent odebrał ślubowanie; zbyt krótkie 14-dniowy vacatio legis.


Zdaniem PiS - które przygotowało projekt wyjściowy - nowa ustawa ma być odpowiedzią na kryzys, jaki od wielu miesięcy trwa wokół TK. Według opozycji tryb pracy nad ustawą naruszył procedury legislacyjne, zaś część jej zapisów jest niekonstytucyjna i nie uwzględnia zaleceń Komisji Weneckiej. PO i Nowoczesna już w pierwszej połowie lipca zapowiedziały zaskarżenie ustawy do TK wkrótce po podpisaniu jej przez prezydenta.

Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Parlament zakończył prace nad ustawą 22 lipca. Prezydent Andrzej Duda podpisał ją w sobotę, a w poniedziałek została ona opublikowana w Dzienniku Ustaw. Ustawa wejdzie w życie po 14 dniach od ogłoszenia.


Zgodnie z ustawą pełny skład Trybunału to co najmniej 11 sędziów. Ma on orzekać m.in. w sprawach o szczególnej zawiłości. Pełny skład ma też badać: weta prezydenta do ustaw, ustawę o TK, spory kompetencyjne między organami państwa, przeszkodę w sprawowaniu urzędu prezydenta RP, zgodność z konstytucją działalności partii politycznych. Konstytucyjność ustaw będą badać składy 5-osobowe. Składy 3-osobowe zbadają m.in. konstytucyjność innych aktów normatywnych, np. rozporządzeń. Orzeczenia we wszystkich składach zapadać będą zwykłą większością głosów.

Trybunał przez dłuższy czas nie wyznaczał terminów rozpraw, chcąc najpierw zbadać grudniową nowelę ustawy o TK autorstwa PiS. 9 marca 12-osobowy skład TK orzekł, że cała nowela narusza konstytucję. Według rządu nie był to wyrok - bo został wydany z pominięciem przepisów tej nowelizacji - i dlatego nie został opublikowany. Niepublikowane są też kolejne wyroki wydawane przez TK. Łącznie od 9 marca zapadły 22 wyroki.

Dlatego zgodnie z ustawą - po jej wejściu w życie, w ciągu 30 dni opublikowane zostaną wyroki wydane przez TK przed 20 lipca z - jak określono - naruszeniem dotychczasowych przepisów. Publikacji nie podlegałyby jednak wyroki dotyczące tych aktów normatywnych, które utraciły moc obowiązującą. Oznacza to, że nie będzie publikowany wyrok TK z 9 marca o niekonstytucyjności noweli ustawy o TK z grudnia ub.r.

Nowa ustawa przewiduje, że prezes TK kieruje wniosek o ogłoszenie wyroku do premiera. Obecnie ogłoszenie orzeczeń prezes zarządza sam.

Sędziów TK, którzy złożyli ślubowanie wobec prezydenta, a do wejścia w życie ustawy nie podjęli obowiązków, prezes TK będzie musiał włączyć do składów orzekających i przydzielić im sprawy. Na początku lipca prezes TK Andrzej Rzepliński w Sejmie powiedział, że "nie może dopuścić do orzekania trzech osób wybranych na miejsca już wcześniej skutecznie obsadzone".
Obecnie - jak czytamy na stronie TK - trzech sędziów wybranych 8 października przez poprzedni Sejm: Roman Hauser, Andrzej Jakubecki i Krzysztof Ślebzak "oczekuje na złożenie ślubowania", a trzech wybranych 2 grudnia, od których ślubowanie odebrał prezydent Andrzej Duda: Henryk Cioch, Lech Morawski i Mariusz Muszyński - "oczekuje na podjęcie obowiązków sędziowskich". Do orzekania nie dopuszcza ich prezes TK.

Zgodnie z nową ustawą TK ma badać wnioski w kolejności ich wpływu - wyjątkiem byłoby badanie weta prezydenta, ustawy budżetowej i o TK, wniosków w sprawie zgodności z konstytucją celów lub działalności partii politycznych, a także - przeszkody w pełnieniu urzędu przez prezydenta i sporu kompetencyjnego organów władzy.

[B]Szkoda, że Prawo i Sprawiedliwość robi takie rzeczy, które w demokratycznym państwie prawa są niedorzeczne. Uchwalają prawo, które może doprowadzić do dalszego paraliżu Trybunału Konstytucyjnego i sankcji nałożonych na Polskę przez Unię Europejską.[/B][U][/U][I][/I][crazy]

Problem z buntem Rzeplińskiego rozwiążę się sam bo puczysta niedługo opuści fotel
prezesa trybunału

[cite user="xyz" date="03.08.2016 12:43"]Problem z buntem Rzeplińskiego rozwiążę się sam bo puczysta niedługo opuści fotel
prezesa trybunału[/cite]Masz rację,opuści ale z emeryturką 10 razy większa jak Twoja. Krzywda mu się nie stanie.Miejsce to Jarosław zadysponuje Karskiemu.

Ale ten problem da się łatwo rozwiązać,
pozbawić puczystę emertyury

""Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym""

skąd ty pędziwiatr bierzesz takie informacje? co prawda takowa skarga wpłyneła do TK ale nie podpisana przez rzecznika ale jego zastępcę co czyni ją pozbawioną mocy prawnej jak donosi portal w polityce

http://wpolityce.pl/polityka/303300-ujawniamy-andrzej-rzeplinski-wymyslil-calkowicie-niekonstytucyjny-sposob-obalenia-nowej-ustawy-o-tk?strona=1

To jest rzetelna wypowiedz,zgodna z pogladami i wiedza Pana XYZ,chociaż mój pogląd jest taki,że prawda leży po obu stronach.

przeczytaj podany artykuł

[cytat]To jest rzetelna wypowiedz,zgodna z pogladami i wiedza Pana XYZ,chociaż mój pogląd jest taki,że prawda leży po obu stronach.[/cytat]Trybunał ponownie uznał,że nowa ustawa PiS ma wady i jest w części niezgodna z konstytucją.PiS dyktuje swoimi ustawami jaki ma być skład sędziów i kolejność rozpatrywania spraw. dobre,trzeba nawet w pilnych sprawach czekać w kolejce trzy lata.Ciekawe co będzie z katastrofą smoleńską jak trafi do TK.

[cytat]Trybunał ponownie uznał,że nowa ustawa PiS ma wady i jest w części niezgodna z konstytucją.PiS dyktuje swoimi ustawami jaki ma być skład sędziów i kolejność rozpatrywania spraw. dobre,trzeba nawet w pilnych sprawach czekać w kolejce trzy lata.Ciekawe co będzie z katastrofą smoleńską jak trafi do TK.[/cytat]

czemu znowu bijesz pianę?
Pomimo posiedzenia powiedzmy to koła sędziów trybunału i opinii części z nich wyroku nie ma.
A panie malkontencie to nie pis tworzy prawo a parlament i zgodnie z konstytucją to parlament w ustawie nakazuje pewna działania zarówno organom państwa jak i obywatelom, puczyści w trybunale dokonali samo zaorania bo złamali konstytucję orzekając po raz kolejny w niepełnym składzie, a stwierdzenie że rozpatrywanie spraw w kolejności wpływu jest niekonstytucyjne to szczyt
bezczelności

Kolejność rozpatrywania spraw należy do TK a nie do parlamentu.W parlamencie kto ustala kolejność rozpatrywania ustaw ? leżą latami w zamrażarce ,bo sa ważniejsze i mniej ważne O tym w parlamencie decyduje marszałek Kuchciński, w TK prezes Rzepliński. Posłowie spieprzać od TK i sądów .

Parlament proceduje na podstawie regulaminu nie podlegającego ocenie żadnego organu państwowego to że projekty ustaw są mniej lub bardziej pilne to normalne i logiczne a część uchwalanych ustaw jest nawet zbędna.
natomiast sądy i trybunały funkcjonują na podstawie ustaw które uchwala parlament,
trybunał ma procedować w oparciu o przepisy ustaw a nie widzimisię prezesa,
wydawać wyroki a nie stanowiska grupy buntowników

[cite user="xyz" date="13.08.2016 20:01"]Parlament proceduje na podstawie regulaminu nie podlegającego ocenie żadnego organu państwowego to że projekty ustaw są mniej lub bardziej pilne to normalne i logiczne a część uchwalanych ustaw jest nawet zbędna.
natomiast sądy i trybunały funkcjonują na podstawie ustaw które uchwala parlament,
trybunał ma procedować w oparciu o przepisy ustaw a nie widzimisię prezesa,
wydawać wyroki a nie stanowiska grupy buntowników [/cite Prezes nie ustala porządku w sejmie i PiS nie ustala kolejno sci spraw w Trybunale.TK jest niezależny od parlamentu

gdyby ustalał to pis jak to się zdarzało za poprzednich rządów gdy rządziło PO gdy większość sędziów trybunału była zblatowana z politykami PO i pisało ustawę o trybunale pod bieżące potrzeby już wtedy przegrywającego ugrupowania, to byś miał rację ale ustawy uchwala parlament większością głosów, sędziowie trybunału muszą stosować się do uchwalonych ustaw bo inaczej państwo będzie się anarchizowało, od 8 miesięcy trybunał faktycznie nie pracuje.

Wszystko prawda,tylko dlaczego jest ten bałagan w państwie prawa. Łamiesz prawo to do pierdla i spoko. Sa równi i równiejsi.

cenna uwaga ale na Rzeplińskiego nie ma paragrafu a by się przydał

[cytat]cenna uwaga ale na Rzeplińskiego nie ma paragrafu a by się przydał [/cytat]Tak to prawda,na połowe posłów partii rządzącej też ten sam paragraf by się przydał.Jedna kara boska w 2010r. niektórych niczego nie nauczyła.