To jest masakra!!! Kolejny 19 wieczny obiekt staje się ruiną, a nikt z tym nic nie robi! Dlaczego brak jakiegokolwiek zainteresowania zabytkowymi kamienicami w Zambrowie ze strony łomżyńskiej delegatury Biura Ochrony Zabytków? Czy można podejrzewać, że poza Łomżą ich nic nie interesuje? Dlaczego władze Zambrowa nie dbają nie tylko o właściwy wygląd tych obiektów, ale tradycje i historię miasta, którego XIX wieczne kamienice są jednym z ważniejszych elementów? Kilka lat temu krążyła po mieście ankieta dotycząca rewitalizacji terenów wraz z budynkami zabytkowymi w centrum Zambrowa. Co z jej wynikami, i jakie są ich konkretne efekty, czy przekładają się na jakiekolwiek działania? Co z tego, że ma być deptak na ulicy Kościuszki, jak sypią się kolejne kamienice(następna runie na rogu Wodnej i Kościuszki, dalsze przy ulicy Mickiewicza, później Łomżyńska itd.) Chyba nie będziemy spacerować wśród ruin? Inne miasta dbają o swoje najstarsze obiekty, odnawiają je, starają się o kasę z Unii. Czy u nas nie ma komu opracować porządnego planu i szukać wsparcia nie tylko w Biurze Ochrony Zabytków , ale i Unii skoro inni dostają na to kasę w całej Europie? Tłumaczenie, że jest to własność prywatna jest tylko odbijaniem piłeczki, jeśli ktoś łupie kasę za wynajem, to niech płaci na remonty, Ochrona Zabytków ma dopilnować o właściwe wykonawstwo i architekturę. Jeśli ktoś nie chce łożyć na remonty i doprowadza do ruiny zabytki, to powinien po interwencjach zabierać obiekt takiemu nygusowi Skarb Państwa. Skoro to co w ziemi u rolnika, jeśli zabytek, jest własnością Państwa, to tym bardziej chyba zagrażające, zabytkowe budynki. Nie mieści mi się w głowie, że ktoś być może celowo doprowadza do ruiny zabytek, aby za dobrą kasę sprzedać grunt, albo postawić jakiegoś, nie pasującego do otoczenia maszkarona. Zambrowiacy ratujmy nasze zabytki!!!!!!!!!!!
Czlowieku jak nie znasz tematu to nie wypisuj glupot na forum.Budynek do tej pory byl ruina i zagrazal zyciu i bezpieczenstwu mieszkancow skoro przy rozpoczeciu remontow sie posypal.Lepiej niech rozbiora co trzeba i postawia porzadny budynek,zeby za pare lat znow nie trzeba bylo czegos poprawiac.Koszty takich remontow sa ogromne,Polaka nie stac na bylejakosc i poprawki co pare lat.Przynajmniej jedna kamienica na Lomzynskiej bedzie piekna a nie jak reszta-bieda przykryta z zewnatrz a w srodku ruina.
A o wykonawstwo i architekture sie nie martw,nad tym czuwa konserwator zabytkow i inspektor nadzoru budowlanego.Znajac wlascicieli mysle ,ze krzywdy w tym wszystkim nie bedzie,wrecz przeciwnie.Bedzie to najladniejsza kamienica wsrod tych wszystkich ,,Zabytkow,,.
Jestem za kolegą olimpzam.
Wiele jest takich zabytków, które już są zniszczone i nie raz zagrażały życiu. Po wielu, wielu, wielu interwencjach wady zostały naprawione. W Zambrowie, z tego co widzę, nie dba się o stare budynki. Taniej jest zburzyć i wybudować coś nowego, a i kasa z tego będzie.
Przecież jest możliwe pomóc właścicielom naszych zabytków. Mam spore doświadczenie w branży budowlanej oraz odnawianiu staroci, ale to co w Zowie widzę jak podchodzi się do tegoż tematu.... szkoda więcej gadać. Chyba rozumiecie.
Zgadzam sie z Toba w 100%, tez jestem za ochrona zabytkow,ale nie zawsze da sie wszysto zrobic tak jak bylo w planie.Przy remontach rozne rzeczy wychodza.Jak widzisz frontowa sciana nie zostala zburzona,wiec calkowicie budynek nie bedzie wyborzony.Pozatym madrzejsi ludzie od nas sie tym zajmuja i oni decyduja najlepiej o przebiegu takich prac.
..............jak jest jakaś piękna i stara kamienica to ściany frontowe się zastawia a wnętrze budynku jest nowe i nowoczesne.Tak się łączy zabytek z nowoczesnością i służy na wiele lat [:-)]
Racja tylko koszty koszty takiego remontu przewyższają postawienie nowego budynku ale niektórzy inwestują jak np. pan który ma sklep z garniturami robił wszystko od podszewki od piwnic po dach. Da sie? ,da sie!
Nie zakładałem tego tematu, aby z kimkolwiek polemizować, czy prowokować i cieszę się, że ogromna większość zambrowian myśli podobnie jak ja. Muszę jednak odnieść się do pierwszych wypowiedzi Patryryka. Po pierwsze czytanie ze zrozumieniem znowu kuleje, bo gdyby władze właściwie dbały to nie było by tego tematu. Po drugie widzimy właśnie jak opiekują się i architekci i ochrona zabytków, skoro przez kilka lat nie zrobiły nic, aby uratować kamienice przy Mickiewicza i inne (a szczytem jest mazanie przez właścicieli ścian byle czym i byle jak pod czujnym okiem konserwatora w ramach tzw.renowacji budynków przy ulicy Kościuszki). Po trzecie (już to napisano - jeszcze taki stan jaki jest pozwala na uratowanie fasady zewnętrznej, czyli najważniejszej), a nie mogę nie oprzeć się wrażeniu, że Patryryk już nawet wie, jaki nowy budynek stanie w miejsce zburzonej kamienicy. I na koniec: widziałem osobiście prace rozbiórkowe dachu i stropu. Ekipa pracowała spokojnie i bez obaw, a na drugi dzień zawalił się strop, na którym nie było już żadnych obciążeń[:-o]a strop się "sam" zawalił. Sorry za insynuacje!!
Pan Prokurator powinien wiedzieć, że po wyprowadzkach zmniejszyły się obciążenia stropow. Nic nie dzieje się z czystego przypadku. Tutajm chodzi o obiekt zabytkowy, gdzie należy wyłożyć podwójne pieniądze, niż w budowę nowego. Pan Prokurator i Policja powinni szczegółowo zbadać tą sprawę i ustalić złomiarzy, nawet wtedy, gdy złomiarzem będzie właściciel.
niestety prokurator wiele nie zdziala.ewentualne dowody są już na wysypisku wraz z gruzem.świadków nie ma także nie ma przestępstwa.z własnego doświadczenia wiem jaka jest siła plotki i fałszywych oskarżeń.jeśli nie posiadamy niezbitych dowodów nie mamy prawa oskarżać i wskazywać winnych i przesłanek jakimi się kierowali.poczekajmy na stanowisko jakie zajmą odpowiednie instytucje i dopiero wtedy wskazujmy sobie mozliwe teorie
[cytat]niestety prokurator wiele nie zdziala.ewentualne dowody są już na wysypisku wraz z gruzem.świadków nie ma także nie ma przestępstwa.z własnego doświadczenia wiem jaka jest siła plotki i fałszywych oskarżeń.jeśli nie posiadamy niezbitych dowodów nie mamy prawa oskarżać i wskazywać winnych i przesłanek jakimi się kierowali.poczekajmy na stanowisko jakie zajmą odpowiednie instytucje i dopiero wtedy wskazujmy sobie mozliwe teorie[/cytat]Wypowiedzi plotkarskie pasują raczej do Twoich wypowiedzi. Tym bardziej tą sprawę należy skrupulatnie wyjaśnić.
przez prokuratora oczywiście i insp. nadzoru budowlanego. ale nie wskazujmy na konkretnych ludzi typu właściciel bądź ktoś inny bo tego typu wypowiedź graniczy z pomówieniem.od tego są wyżej wymienieni.nie zabierajmy im pracy
Wiadomo że remont budynków zabytkowych musi kosztować . W Łomży udało się znaleźć takie rozwiązanie że wyremontowano fasady również prywatnych budynków ze środków zewnętrznych w centrum miasta ale tu pomagały władze samorządowe. Prywatnemu inwestorowi jest wiele trudniej załatwić coś u konserwatora zabytków w Łomży i może dlatego nic się nie robi a stan techniczny jaki jest każdy widzi. Na wizerunku tych ulic tracą wszyscy.
............... bo cały Zambrów to już zabytek bo pozostali w nim tylko emeryci i renciści a młodzi już wyjechali a jeśli jeszcze tego nie zrobili to niedługo zrobią.Zabytki to budynki moim zdanie 100....200.........letnie z którymi wiąże się jakieś wydarzenie historyczne a nie dziadostwo 20-30 letnie.[crazy]
To jest masakra!!! Kolejny 19 wieczny obiekt staje się ruiną, a nikt z tym nic nie robi! Dlaczego brak jakiegokolwiek zainteresowania zabytkowymi kamienicami w Zambrowie ze strony łomżyńskiej delegatury Biura Ochrony Zabytków? Czy można podejrzewać, że poza Łomżą ich nic nie interesuje? Dlaczego władze Zambrowa nie dbają nie tylko o właściwy wygląd tych obiektów, ale tradycje i historię miasta, którego XIX wieczne kamienice są jednym z ważniejszych elementów? Kilka lat temu krążyła po mieście ankieta dotycząca rewitalizacji terenów wraz z budynkami zabytkowymi w centrum Zambrowa. Co z jej wynikami, i jakie są ich konkretne efekty, czy przekładają się na jakiekolwiek działania? Co z tego, że ma być deptak na ulicy Kościuszki, jak sypią się kolejne kamienice(następna runie na rogu Wodnej i Kościuszki, dalsze przy ulicy Mickiewicza, później Łomżyńska itd.) Chyba nie będziemy spacerować wśród ruin? Inne miasta dbają o swoje najstarsze obiekty, odnawiają je, starają się o kasę z Unii. Czy u nas nie ma komu opracować porządnego planu i szukać wsparcia nie tylko w Biurze Ochrony Zabytków , ale i Unii skoro inni dostają na to kasę w całej Europie? Tłumaczenie, że jest to własność prywatna jest tylko odbijaniem piłeczki, jeśli ktoś łupie kasę za wynajem, to niech płaci na remonty, Ochrona Zabytków ma dopilnować o właściwe wykonawstwo i architekturę. Jeśli ktoś nie chce łożyć na remonty i doprowadza do ruiny zabytki, to powinien po interwencjach zabierać obiekt takiemu nygusowi Skarb Państwa. Skoro to co w ziemi u rolnika, jeśli zabytek, jest własnością Państwa, to tym bardziej chyba zagrażające, zabytkowe budynki. Nie mieści mi się w głowie, że ktoś być może celowo doprowadza do ruiny zabytek, aby za dobrą kasę sprzedać grunt, albo postawić jakiegoś, nie pasującego do otoczenia maszkarona. Zambrowiacy ratujmy nasze zabytki!!!!!!!!!!!
Czlowieku jak nie znasz tematu to nie wypisuj glupot na forum.Budynek do tej pory byl ruina i zagrazal zyciu i bezpieczenstwu mieszkancow skoro przy rozpoczeciu remontow sie posypal.Lepiej niech rozbiora co trzeba i postawia porzadny budynek,zeby za pare lat znow nie trzeba bylo czegos poprawiac.Koszty takich remontow sa ogromne,Polaka nie stac na bylejakosc i poprawki co pare lat.Przynajmniej jedna kamienica na Lomzynskiej bedzie piekna a nie jak reszta-bieda przykryta z zewnatrz a w srodku ruina.
A o wykonawstwo i architekture sie nie martw,nad tym czuwa konserwator zabytkow i inspektor nadzoru budowlanego.Znajac wlascicieli mysle ,ze krzywdy w tym wszystkim nie bedzie,wrecz przeciwnie.Bedzie to najladniejsza kamienica wsrod tych wszystkich ,,Zabytkow,,.
Jestem za kolegą olimpzam.
Wiele jest takich zabytków, które już są zniszczone i nie raz zagrażały życiu. Po wielu, wielu, wielu interwencjach wady zostały naprawione. W Zambrowie, z tego co widzę, nie dba się o stare budynki. Taniej jest zburzyć i wybudować coś nowego, a i kasa z tego będzie.
Przecież jest możliwe pomóc właścicielom naszych zabytków. Mam spore doświadczenie w branży budowlanej oraz odnawianiu staroci, ale to co w Zowie widzę jak podchodzi się do tegoż tematu.... szkoda więcej gadać. Chyba rozumiecie.
Zgadzam sie z Toba w 100%, tez jestem za ochrona zabytkow,ale nie zawsze da sie wszysto zrobic tak jak bylo w planie.Przy remontach rozne rzeczy wychodza.Jak widzisz frontowa sciana nie zostala zburzona,wiec calkowicie budynek nie bedzie wyborzony.Pozatym madrzejsi ludzie od nas sie tym zajmuja i oni decyduja najlepiej o przebiegu takich prac.
..............jak jest jakaś piękna i stara kamienica to ściany frontowe się zastawia a wnętrze budynku jest nowe i nowoczesne.Tak się łączy zabytek z nowoczesnością i służy na wiele lat [:-)]
Tez jestem tego zdania.
Racja tylko koszty koszty takiego remontu przewyższają postawienie nowego budynku ale niektórzy inwestują jak np. pan który ma sklep z garniturami robił wszystko od podszewki od piwnic po dach. Da sie? ,da sie!
to wszytko nieudolne prowadzenie remontu wewnątrz budynku
zaraz nieudolne, każde działanie ma jakiś cel, nieraz lepiej żeby się zawaliło
...................aby było szybko pozwolenie na budowę nowego [>D]
Jak długo będzie zablokowany wyjazd ze świateł ?
Niszczenie zabytków jest karalne.
a kto tu mówi o niszczeniu
Ciekawe czy sam runął?
może nocne ekipy recyklingowe z piwnic przeniosły się na poddasza???szaber kwitnie w końcu to nasz sport narodowy.no to łup i na skup
Nie zakładałem tego tematu, aby z kimkolwiek polemizować, czy prowokować i cieszę się, że ogromna większość zambrowian myśli podobnie jak ja. Muszę jednak odnieść się do pierwszych wypowiedzi Patryryka. Po pierwsze czytanie ze zrozumieniem znowu kuleje, bo gdyby władze właściwie dbały to nie było by tego tematu. Po drugie widzimy właśnie jak opiekują się i architekci i ochrona zabytków, skoro przez kilka lat nie zrobiły nic, aby uratować kamienice przy Mickiewicza i inne (a szczytem jest mazanie przez właścicieli ścian byle czym i byle jak pod czujnym okiem konserwatora w ramach tzw.renowacji budynków przy ulicy Kościuszki). Po trzecie (już to napisano - jeszcze taki stan jaki jest pozwala na uratowanie fasady zewnętrznej, czyli najważniejszej), a nie mogę nie oprzeć się wrażeniu, że Patryryk już nawet wie, jaki nowy budynek stanie w miejsce zburzonej kamienicy. I na koniec: widziałem osobiście prace rozbiórkowe dachu i stropu. Ekipa pracowała spokojnie i bez obaw, a na drugi dzień zawalił się strop, na którym nie było już żadnych obciążeń[:-o]a strop się "sam" zawalił. Sorry za insynuacje!!
a szczytem jest mazanie przez właścicieli ścian byle czym i byle jak
tak krawiec kraje jak mu materii staje
Pan Prokurator powinien wiedzieć, że po wyprowadzkach zmniejszyły się obciążenia stropow. Nic nie dzieje się z czystego przypadku. Tutajm chodzi o obiekt zabytkowy, gdzie należy wyłożyć podwójne pieniądze, niż w budowę nowego. Pan Prokurator i Policja powinni szczegółowo zbadać tą sprawę i ustalić złomiarzy, nawet wtedy, gdy złomiarzem będzie właściciel.
niestety prokurator wiele nie zdziala.ewentualne dowody są już na wysypisku wraz z gruzem.świadków nie ma także nie ma przestępstwa.z własnego doświadczenia wiem jaka jest siła plotki i fałszywych oskarżeń.jeśli nie posiadamy niezbitych dowodów nie mamy prawa oskarżać i wskazywać winnych i przesłanek jakimi się kierowali.poczekajmy na stanowisko jakie zajmą odpowiednie instytucje i dopiero wtedy wskazujmy sobie mozliwe teorie
[cytat]niestety prokurator wiele nie zdziala.ewentualne dowody są już na wysypisku wraz z gruzem.świadków nie ma także nie ma przestępstwa.z własnego doświadczenia wiem jaka jest siła plotki i fałszywych oskarżeń.jeśli nie posiadamy niezbitych dowodów nie mamy prawa oskarżać i wskazywać winnych i przesłanek jakimi się kierowali.poczekajmy na stanowisko jakie zajmą odpowiednie instytucje i dopiero wtedy wskazujmy sobie mozliwe teorie[/cytat]Wypowiedzi plotkarskie pasują raczej do Twoich wypowiedzi. Tym bardziej tą sprawę należy skrupulatnie wyjaśnić.
przez prokuratora oczywiście i insp. nadzoru budowlanego. ale nie wskazujmy na konkretnych ludzi typu właściciel bądź ktoś inny bo tego typu wypowiedź graniczy z pomówieniem.od tego są wyżej wymienieni.nie zabierajmy im pracy
Proponuję szukać także wśród tych, którzy mogli niszczyć dowody na wysypisku.
Wiadomo że remont budynków zabytkowych musi kosztować . W Łomży udało się znaleźć takie rozwiązanie że wyremontowano fasady również prywatnych budynków ze środków zewnętrznych w centrum miasta ale tu pomagały władze samorządowe. Prywatnemu inwestorowi jest wiele trudniej załatwić coś u konserwatora zabytków w Łomży i może dlatego nic się nie robi a stan techniczny jaki jest każdy widzi. Na wizerunku tych ulic tracą wszyscy.
............... bo cały Zambrów to już zabytek bo pozostali w nim tylko emeryci i renciści a młodzi już wyjechali a jeśli jeszcze tego nie zrobili to niedługo zrobią.Zabytki to budynki moim zdanie 100....200.........letnie z którymi wiąże się jakieś wydarzenie historyczne a nie dziadostwo 20-30 letnie.[crazy]
To wina Tuska !!! ;)