A gdyby w miejscu po gimnazjum była ponownie szkoła podstawowa nr 2, a w szkole nr 5 utworzyć przedszkole oraz klasy nauczania początkowego (1-3)? Nie byłoby problemu z odprowadzaniem malych dzieci do odlegleszej dwójki, a myślę że starsze dzieci już sobie z tym poradzą. Szkoły nie byłyby przepełnione. Administracja z gimnazjum nie straciłaby pracy. Równocześnie rozwiązałby się problem kursowania nauczycieli od szkoły piątki do dwójki, bo przeciez nauczyciele nauczania początkowego prowadzą tylko zajęcia w swoich klasach 1-3.
Jak Pan widzi specjalistów przeróżnej maści od od organizacji jest tu pełno.
W jednym budynku chcą tworzyć po kilka instytucji- przedszkole, szkołę podstawową klasy 1-3 czy 1-6 czy 7-8.
Zrobił Pan chyba błąd, że zaproponował konsultacje, bo teraz kołtuneria Pana zakracze.
Argument, że Piątka to szkoła z tradycją, to żaden argument.
Szkoła Muzyczna czy była dwójka z ul. Kościuszki zmieniona na piątkę to też szkoły z tradycją. Zostały przeniesione bo taka była potrzeba. Takie jest życie, dziś jest tak, jutro inaczej.
Radzę Panu, niech robi Pan swoje. Przynajmniej będzie Pan odpowiadał za własne, nie cudze decyzje.
Z Poważaniem.
P.S.
Rodzice piątki twierdzą, że mają porównanie odnośnie poziomu i sposobu nauczania w innych szkołach i w ich.
Co dolega szkołom nr 3 i 4, że aż tak odbiegają od piątki w nauczaniu. Nieodpowiednio dobrana kadra, brak właściwej organizacji, niewłaściwe wyposażenie...? Proszę zainteresować się tym tematem, bo jestem zaniepokojona (moje dziecko uczęszcza do czwórki).
Może trzeba zlecić audyt szkół. Nie chcę, żeby moje dziecko kończyło osmioletnią, gorszą szkołę i miało gorszy start w przyszłość.
Tu na forum społeczeństwo dyskutuje między sobą i chyba lepsze jest podsuwanie jakichś rozwiązań niż tylko mówienie "nie bo nie, nie zgadzam się i już" a konsultacje to odbywają się w szkołach, więc szanowna pani primavero nie obrażaj innych nazywając ich kołtunerią bo wg twojego toku myslenia w chwili napisania swojej wypowiedzi dołączyłas do naszego zacnego grona kołtunerii, zatem witamy serdecznie. A Pan Burmistrz urzęduje na ul.Fabrycznej nie na forum, poza tym organizuje konsultacje w szkołach więc wybierz się i opowiedz mu o swoich obawach a nie piszesz tu jakiś list otwarty czy co. Trzeba myśleć nad najlepszym rozwiązaniem i jak najmniejszą szkodą dla ogółu. I tak musi postąpić Pan Burmistrz, niewdzięczna to rola, bo niestety nie jest w stanie dogodzić wszystkim, nie patrzmy więc może tylko i wyłącznie na czubek własnego nosa. Rozumiem troskę o nasze dzieci, więc pomyslmy nad dobrym rozwiązaniem skoro dostalismy taką szansę.
Witam, coś strasznego się dzieje z naszym narodem, rzecz jest poważna i wymaga rzetelnej dyskusji a tu na spotkaniach konsultacyjnych i w komentarzach padają wyzwiska, wrogość jednych do drugich, a już samo wprowadzenie do tematu przez P. Burmistrza nasycone pełnią nienawiści do rządu i Pis, bo to oni Wam to zgotowali i miejcie do nich pretensje. Popatrzeć tylko na te smętne miny osób za stołem prezydialnym, to nic mądrego nie można się spodziewać po nich. Żadnego wnikliwego zainteresowania sprawami poruszanymi przez rodziców by wyjść na przeciw i wspólnie wypracować coś mądrego. Samo też zainteresowanie rodziców co do losu ich pociech też niewielkie. Ile tu ludzi przybyło na te spotkania. To tylko ci rodzice , no i chyba babcie maja dzieci, czy jest ich więcej, czy też mają to gdzieś i co zrobi władza tak będzie. Ile dzieci ma się przenosić ze szkoły do szkoły. Trzeba trochę empatii a nie wrogości. Ile dzieci będzie potrzebować przedszkola. Dziś 100 a za 4 lata - 5 szt. Nawet takie referendum -nie problem, to nie ma być państwowe referendum tylko lokalne wśród rodzin mających dzieci chodzące do tych szkół. Do tego potrzeba tylko chęci. A pewnie, że Sz.P.5 jest najlepsza i ja również tak uważam i to tu powinny chodzić te dzieci, które do niej chodzą a nie wymyślanie jakiegoś wariantu tu 2lata potem cała szkoła i tp i td. do dupy. To władza jest od tego by służyć ludziom a nie odwrotnie. Szkoła 5 ma dwa wejścia można podzielić na przedszkole - z 5-cioma dzieciakami, bo pewnie ich tyle będzie i drugimi drzwiami - dzieci szkolne od 1-8klasy z rejonem jak dotąd. Szkoła po GM - jest duża - też można wydzielić salki dla przedszkola i reszta dla dzieci uczących się. Też z rejonem ca podobnym do tego jak była to szkoła NR2. zwłaszcza, że jeszcze 2lata ma być tam gimnazjum. Trzeba tylko chcieć, ale patrząc na te twarze z wyrazem "..." nic na pewno się nie da zrobić co zadowli przynajmniej większość, będzie złość, zajadłość i obelgi, pretensje jednych do drugich. Rodzice z dzieci z % nie dajcie się . To nie wy macie być dla władz miasta tylko odwrotnie - oni dla was, ich psim obowiązkiem jest Was wysłuchać i rozwiązać jak najlepiej problem, a nie wymyślić sobie - przeniesienie 5 na drugi koniec miasta i tu się pobawić w przedszkole, które za parę lat się sprzeda, bo w tym mieście zostaną tylko dziadki i babcie, bo i nawet ci urzędnicy już się zestarzeją i przejdą na emeryturę. Wizja perspektywiczna rozwoju naszego miasta i regionu jest kiepska, tu nikt nie myśli o przyszłości, aby dziś i na zasadzie "jakoś to będzie, a potem się zobaczy". Powodzenia, życzę zdrowego myślenia.
Najgorsze w tym wszystkim jest brak dbałości decydentów czyli burmistrza o bezpieczeństwo dzieci 5 leży pomiędzy dwoma sporymi osiedlami i to ze względów bezpiecznego dojścia do szkoły jest położenie najbardziej optymalne, jeśli już przenosić to jakąś szkołę to 4 do gimnazjum
Natomiast żale miejskich samorządowców i utyskiwanie że reforma oświaty coś na nich wymusza są co najmniej nie na miejscu, pewnie nie wiedzą że społeczeństwo poparło pis i jego zobowiązania wyborcze w wyborach parlamentarnych, reforma oświaty niestety dalej pozostawiła szkoły podstawowe w gestii gmin zamiast przekazać powiatom
[cite user="xyz" date="20.01.2017 14:09"]Najgorsze w tym wszystkim jest brak dbałości decydentów czyli burmistrza o bezpieczeństwo dzieci 5 leży pomiędzy dwoma sporymi osiedlami i to ze względów bezpiecznego dojścia do szkoły jest położenie najbardziej optymalne, jeśli już przenosić to jakąś szkołę to 4 do gimnazjum
Natomiast żale miejskich samorządowców i utyskiwanie że reforma oświaty coś na nich wymusza są co najmniej nie na miejscu, pewnie nie wiedzą że społeczeństwo poparło pis i jego zobowiązania wyborcze w wyborach parlamentarnych, reforma oświaty niestety dalej pozostawiła szkoły podstawowe w gestii gmin zamiast przekazać powiatom [/cite To jest jedna z koncepcji do rozważenia,budynek Szk. Nr 4 przeznaczyć może dla ZSO a co z kadrą pracowniczą ?Propozycja przekazania szkół podstawowych do powiatów godna rozważenia przez rząd a nie samorząd gminny.To by była dopiero prawdziwa reforma.Szkola podstawowa w Paproci nadzorowana przez powiat.Uzasadnij co jest za tym aby podstawówki wiejskie należały do powiatu,bo miejskie byście jakoś ogarnęli,sa zadbane wyremontowane doposażone.Jakie plusy przemawiają aby Twoja wizja podstawowek podlegała pod powiat.Koncepcja tez do dyskusji.
[cytat]w powiecie jako większej jednostce administracyjnej można lepiej wykorzystywać środki [/cytat]
Powiat już pokazał jak wykorzystuje środki np na drogi, gdzie ul. Sadowa, Polowa czy Magazynowa nie były remontowane przynajmniej kilkanaście lat, więc o jakim lepszym wykorzystaniu Pan/i mówi. Temat Powiatu też niebawem będzie na forum, gdyż niedługo trzeba będzie się również zastanowić nad likwidacją jednej ze szkół średnich bo dzieci jest coraz mniej. Zobaczymy wówczas koncepcje starosty i wtedy podyskutujemy czy burmistrz czy starosta znalazł lepsze rozwiązanie.
[cytat]w powiecie jako większej jednostce administracyjnej można lepiej wykorzystywać środki [/cytat]No tak,masz rację że wykorzystywać można,ale te środki trzeba mieć na oświatę nie tylko odgórne ,ale i własne.Byłoby tak jak z drogami ,że nie ma za co połatać dziur na Magazynowej,a w szkole powiatowej zabrakłoby na kredę,a boiska były by czynne jak minister,albo premier przyjedzie.Na drogi nie potraficie znaleźć środków unijnych,to na szkoły tym bardziej.Jestem przeciwny aby podstawówki były powiatowe.PIS wie co robi ,gdyby tak to za jednym zamachem by to przeprowadził.Im chodzi o nauczanie głównie współczesnej historii i taka szybka reforma.Jarosław i Antoni ze Smolenskiem trafia na lekcje historii.
Planowanie perspektywiczne nie jest mocną stroną władz miejskich a właściwie ich piętą achillesową, stwierdzenie że cykl budowy jakiegoś niewielkiego zresztą obiektu jak przeszkolę trwa 4 lata to mega ściema, przy obecnych technikach budowlanych w zupełności wystarczy rok,
kolejna ściema to brak, miejsca na budowę to po co sprzedawano działkę po byłym przedszkolu na Grunwaldzkiej, nie wspominając o tym że ten budynek można było wyremontować a nie ściemniać że nie nadawał się do remontu.
Jak widać na załączonym obrazku rządca miastem partia razem nie radzi sobie z zadaniami [/cite]
Myślenie sprawia Panu/i problemy? Bo widzę, że nie jest Pana/i mocną stroną!!!
[cite user="xyz" date="21.01.2017 12:08"]ty chłopie po prostu nie wiesz o czym piszesz [/cite
Panie radny powiatun xyz.
Przeczyta Pan sobie wszystkie tematy o reformie od początku,przemyśli i dopiero odpowie na forum która z dotychczasowych propozycji jest najbardziej rozsadna i ekonomicznie też zasadna co jest za i co przeciw.Przypomne Panu propozycje Pana przeciwnika politycznego Kłamczyńskiego.
1, Wszystka kadra nauczycielska i pracownicza zostaje na miejscu i zostają rejony dotychczasowe
2. W każdej dotychczasowej szkole jest dwa oddziały pięcio i sześciolatków/ przedszkolne/
3. dzieciaki są od przedszkola do szóstej klasy jak dotychczas w tym samym budynku z tą sama kadrą nauczycielską bez stresu.
4.Po ukończeniu szóstej klasy przechodzą do budynku o większym standardzie i lepszym zapleczu do byłego MG i kończa tam podstawową edukację mając do dyspozycji całe zaplecze sportowe z basenem. Reforma jest realizowana,koszty są znikome,adaptacja w siódmej klasie jest taka sama jak teraz do gimnazjum,bezpieczeństwo maluchów zapewnione.kadra ustabilizowana,nie ma większych problemów.W bud. MG powołuje się nową szkołę o końcowej edukacji,albo przekazuje się go dyrektorowi Szk.pod. nr 4 lub 5 i on jest gospodarzem całego ciągu edukacyjnego i obu budynków.Przeniesienie uczniów siódmych klas do innej szkoły pod względem prawnym jest dopuszczalne.Szkoła Nr 4 będzie spełniała wszystkie warunki kształcenia. Tylko dobre chęci wypracowania kompromisu. Nic nie zostanie z dotychczasowych sukcesów zburzone,budynek i kadra zagospodarowane,ekonomicznie nic nie tracimy,polepszamy warunki w szkołach,przedszkolach.Organizacyjnie idzie to wszystko pospinać,tylko chęci i odwagi.W mojej ocenie jest kompromis Dzieciaki-nauczyciele,burmistrz,rodzice. Jakie Pan widzi wady w tej propozycji i dlaczego jej nie dopracować.Pan radny xyz jest nauczycielem,ma doświadczenie,może udoskonalić ta propozycje. Teraz Panie radny Pana ruch i propozycja dla dzieciaków,rodziców,kadry i burmistrza. Słuchamy ,czekamy a Pan burmistrz i rada miasta wybiera koncepcje.
Z tego co tu opisywane widać ,że burmistrz i jego rada wybrała swoje koncepcje.Tylko do końca mają nadzieję że można obecnie dzielić szkoły po kilka klas w innym budynku.Warunkiem tej reformy jest ,aby uczniowie uczyli się w jednym budynku od 1 wszej do 8 klasy .Proszę zapomnieć o jakichkolwiek dzieleniach
Panie starosto Rykaczewski,a gdzie sejm zapowiedział, że wszystkie klasy mają być w jednym budynku ? Młodzież ma chodzić 8 lat do szkoły podstawowej ,a w którym budynku będzie która klasa ,to rola dyrektora szkoły.Jak Dyr. Szk. nr 4 będzie miał drugi budynek po MG ,to on ustali które klasy będą w nim się uczyły .Na dziś zostawiałbym wszystko bez zmian,stwarza się problem,przenosimy dany oddział do MG.Za niecałe dwa lata wybory i niech nowa rada miasta PIS rozwiązuje ten problem.Burmistrz dał b. dobrą propozycję,Kłamczyński drugie rozsądne rozwiązanie kompromisowe,radni niech podyskutują,jak nie będzie kompromisu radni-rodzice,to pozostawić rozwiązanie nowej radzie miasta i po sprawie. Przez te półtora roku świat w Zambrowie się nie zawali,dyrektorzy szkół dadzą sobie rady. Radni będąc na konsultacjach znają opinnie rodziców,niech podyskutują na 2,3 sesjach i uchwałe podejmą w maju przed wakacjami. Konsultacje i decyzje podjęte w kilka dni nie są dobrym rozwiązaniem.Temat oświaty powinien wg mnie dyskutowany kompleksowo. Przedszkole-szk.podstawowa-szkoły zawodowe i szk. średniea my skupiamy się tylko na podstawówce. Reforma dotyczy uczenia młodzieży conajmiej do 18 lat.
Panie starosto Rykaczewski,a gdzie sejm zapowiedział, że wszystkie klasy mają być w jednym budynku ? Młodzież ma chodzić 8 lat do szkoły podstawowej ,a w którym budynku będzie która klasa ,to rola dyrektora szkoły.Jak Dyr. Szk. nr 4 będzie miał drugi budynek po MG ,to on ustali które klasy będą w nim się uczyły .Na dziś zostawiałbym wszystko bez zmian,stwarza się problem,przenosimy dany oddział do MG.Za niecałe dwa lata wybory i niech nowa rada miasta PIS rozwiązuje ten problem.Burmistrz dał b. dobrą propozycję,Kłamczyński drugie rozsądne rozwiązanie kompromisowe,radni niech podyskutują,jak nie będzie kompromisu radni-rodzice,to pozostawić rozwiązanie nowej radzie miasta i po sprawie. Przez te półtora roku świat w Zambrowie się nie zawali,dyrektorzy szkół dadzą sobie rady. Radni będąc na konsultacjach znają opinnie rodziców,niech podyskutują na 2,3 sesjach i uchwałe podejmą w maju przed wakacjami. Konsultacje i decyzje podjęte w kilka dni nie są dobrym rozwiązaniem.Temat oświaty powinien wg mnie dyskutowany kompleksowo. Przedszkole-szk.podstawowa-szkoły zawodowe i szk. średniea my skupiamy się tylko na podstawówce. Reforma dotyczy uczenia młodzieży conajmiej do 18 lat.KO rady powiatu powinna się już na tym etapie włączyć w dyskusję. Idziemy na konsultacje,poznajmy opinnie conajmiej z forum i wypowiedzmy spokojnie swoje zdanie.Dziwi mnie mała obecność radnych na tych konsultacjach.Pan starosta mógłby być na sali słuchaczem i już mieć wizję na szkoły średnie po reformie.Powiat powinien już się przygotowywać do szkolnictwa zawodowego brakujących fachowców.
Jutro kolejne spotkanie w sp5,w związku z tym mój apel do tych którzy są za przeniesieniem uczniów z sp5 do budynku gimnazjum-przyjdzie i zabierzmy glos!!!!póki co najwięcej do powiedzenia maja mieszkańcy Raginisa i 71,wiec wypowiedzmy się my-zwolennicy przeniesienia.
Jeżeli jeszcze śledzicie forum (co rozsądniejsi to już pewnie dawno przestali czytać) zastanówmy się czy czasami ktoś Wami nie manipuluje!? Pomyślmy kto traci a kto zyskuje na poszczególnych wariantach?
Wariant z czterema szkołami podstawowym upadł! Kto na nim straciłby najwięcej? Oczywiście SP 4 bo połowa jej obwodu przechodziłaby do nowej SP 2. Trochę tez obwodu traciłaby SP 5.
Obecny wariant (forsowany jak mówią przez burmistrza) to trzy szkoły podstawowe. Pierwsza opcja to piątka zostaje w dotychczasowym budynku a druga wersja to przechodzi do budynku gimnazjum.
Kto traci na przeniesieniu SP 5 do budynku gimnazjum? Oczywiście SP 4 bo znów połowa jej obwodu zostanie docelowo włączona do obwodu SP 5. Wtedy SP 5 byłaby największą szkołą w mieście. Burmistrz rozsądnie chce przenieść SP 5 do większego budynku, aby jako dobry gospodarz wykorzystać maksymalnie bazę szkolną w mieście.
Komu zależy na tym aby SP 5 została w obecnym budynku? Przy zachowaniu obecnego stanu sieci placówek oświatowych SP 4 będzie największą szkołą w mieście. A za tym idą większe możliwości, większy budżet itd.!
Są więc SIŁY zainteresowane pozostawieniem piątki w dotychczasowym budynku.
[cite user="xyz" date="16.01.2017 10:46"]miasto kilkanaście lat temu sprzedało przedszkole na
Podedwornego kilka lat temu budynek po przedszkolny na grunwaldzkiej, jak widać miasto nie ma pomysłu na zagospodarowanie miejskiej infrastruktury [/cite]
Bo stał budynek bezużytecznie i niszczał. Nikt wróżbitą nie jest i nie przewidzi co będzie za wieeeele lat. Ma teraz do dyspozycji 2 budynki i stara się obydwa wykorzystać jak należy.
nie trzeba było sprzedawać, a np budynek na Podedwornego o mało co by nie został sprzedany niemal za bezcen zapewne radny Kaczyński naświetli ten temat
Nikt nie da zgody na dzielenie szkoły.Może taki przypadek przejść w miejscu gdzie naprawdę są braki lokalowe.Nie ma zgody tworzyć sztuczne podziały szkół tylko po to ze jest chętny zakupić jedną z nich po sztucznej likwidacji to jest przedszkolu utworzonym po przeniesionej szkole
[cytat]Nikt nie da zgody na dzielenie szkoły.Może taki przypadek przejść w miejscu gdzie naprawdę są braki lokalowe.Nie ma zgody tworzyć sztuczne podziały szkół tylko po to ze jest chętny zakupić jedną z nich po sztucznej likwidacji to jest przedszkolu utworzonym po przeniesionej szkole[/cytat]Panie starosto,Pan musi zrozumieć,że burmistrz nie miał zamiaru likwidować szk. nr 5,chciał aby miała lepsze warunki lokalowe i tyle aż tyle.Nie miła ofiara,to baran do chlewa,a darmemu koniowi w zęby się nie zagląda.Pogadamy za dwa latka jak Misiewicz Pana nie zabierze.Co do P. Zalewskiej,to sexi kobietka i na chodzie,a poza tym nic wielkiego.
[cytat]Nikt nie da zgody na dzielenie szkoły.Może taki przypadek przejść w miejscu gdzie naprawdę są braki lokalowe.Nie ma zgody tworzyć sztuczne podziały szkół tylko po to ze jest chętny zakupić jedną z nich po sztucznej likwidacji to jest przedszkolu utworzonym po przeniesionej szkole[/cytat]
należy czytać tak "z-ca starosty nie zgadza się na to, żeby jedna szkoła podstawowa miała dwie lokalizacje; może na takie rozwiązanie wyrazić zgodę, gdy stwierdzi, że innego wyjścia nie ma i grozi szkole przepełnienie; nie zgadza się na sprzedaż majątku miasta, temu chętnemu o którym on wie; nie zgadza się na takie rozwiązanie "organizacji oświaty w Zambrowie" tylko po to żeby coś sprzedać z majątku"
ile trzeba mieć oleju w głowie, żeby takie teorie obmyślać !!!!
czy kąkol wypowiada się jako rodzic dziecka uczęszczającego do SP5 czy jako radny powiatu ?
jeżeli jako radny to czy w ustawie zastrzeżono sprzeciw radnych powiatu czy tylko kuratora oświaty?
a może kąkol będzie kuratorem oświaty i będzie opiniował uchwały i już dzisiaj negatywnie ocenia, jeszcze nie przedstawione Radzie Miasta do głosowania rozwiązanie ?
i jeszcze jedno xyz oraz kąkol zawsze wiedzą lepiej i więcej, tylko w działaniu jakoś to efektów tego nie widać
[cite user="SebaH" date="24.01.2017 08:32"]
należy czytać tak "z-ca starosty nie zgadza się na to, żeby jedna szkoła podstawowa miała dwie lokalizacje; może na takie rozwiązanie wyrazić zgodę, gdy stwierdzi, że innego wyjścia nie ma i grozi szkole przepełnienie; nie zgadza się na sprzedaż majątku miasta, temu chętnemu o którym on wie; nie zgadza się na takie rozwiązanie "organizacji oświaty w Zambrowie" tylko po to żeby coś sprzedać z majątku"
ile trzeba mieć oleju w głowie, żeby takie teorie obmyślać !!!!
czy kąkol wypowiada się jako rodzic dziecka uczęszczającego do SP5 czy jako radny powiatu ?
jeżeli jako radny to czy w ustawie zastrzeżono sprzeciw radnych powiatu czy tylko kuratora oświaty?
a może kąkol będzie kuratorem oświaty i będzie opiniował uchwały i już dzisiaj negatywnie ocenia, jeszcze nie przedstawione Radzie Miasta do głosowania rozwiązanie ?
i jeszcze jedno xyz oraz kąkol zawsze wiedzą lepiej i więcej, tylko w działaniu jakoś to efektów tego nie widać [/cite] Starostwo odczuwa ciasnotę.Radny powiatu Rykaczewski i Baran/ czyt. Burmistrz i starosta/ liczyli na ciche przepchnięcie wariantu pierwszego,wtedy przedszkole idzie do starej piątki do budynku przedszkola wypchna wójta gminy ,zlikwiduja dzielący parkan.zrobia parkingi dla urzedników,będzie rozwiazany problem parkowania przed starostwem dla interesantów,wszystko w ramach reformy i zmiany na lepsze przez dobrą zmianę w Zambrowie.To byłby wariant jak dojdzie do przejecia wladzy na ziemi zambrowskiej przez drużynę biało czerwono żółta.Radny rykaczewski marzy być burmistrzem,mimo że PIS chce kobiety,radny Baran sni o stołku starosty,a starosta Rosiak szykuje sobie gniazdko na wójta w Szumowie,taki scenariusz kołacze sie po korytarzach starostwa,a reforma oświatowa ? niech burmistrz sie mota i się naraża wyborcom.Panie kąkol i xyz bierzcie się ostro do roboty,bo znów przegracie
[cytat] Nie wspomnę ,ze korzystniejszy dla zatrudnionych w placówkach więcej miejsc pracy.[/cytat]
Jak to więcej miejsc pracy??? Pedagodzy nie znajdą pracy, bo czy będą 3 czy 4 podstawówki to dzieci będzie dalej tyle samo, więc i godzin lekcyjnych tyle samo, a co za tym idzie - żadnych nowych miejsc pracy, nauczyciele z SP5 i SP4 będą musieli zmienić miejsce pracy na SP2 - bo to oni mają pierwszeństwo zatrudnienia, przy opcji 4 podstawówek, a nie nauczyciele gimnazjum.
Więcej miejsc pracy będzie dla obsługi i administracji.
Jak to więcej miejsc pracy??? Pedagodzy nie znajdą pracy, bo czy będą 3 czy 4 podstawówki to dzieci będzie dalej tyle samo, więc i godzin lekcyjnych tyle samo, a co za tym idzie - żadnych nowych miejsc pracy, nauczyciele z SP5 i SP4 będą musieli zmienić miejsce pracy na SP2 - bo to oni mają pierwszeństwo zatrudnienia, przy opcji 4 podstawówek, a nie nauczyciele gimnazjum.
Więcej miejsc pracy będzie dla obsługi i administracji.[/cite] Obsługa i administracja przy małej ilości dzieci jest ograniczona,bo kosztowna,a szkoła dostaje pieniądze na każdego ucznia a nie pracownika administracji.Co z nauczycielami z MG,to temat już od następnego roku do rozwiązywania.Burmistrz nauczycielom nie gwarantuje pracy,bo takiego obowiązku nie ma,ale może zobowiązać dyrektorów aby każdy nowo zatrudniany w szkołach był z nim konsultowany.Gołe etaty,bez nadgodzin,emerytury,urlopy zdrowotne,przekwalifikowania,prywatne nauczanie,to tylko niektóre sposoby rozwiazywania problemów nauczycieli.
Jak to więcej miejsc pracy??? Pedagodzy nie znajdą pracy, bo czy będą 3 czy 4 podstawówki to dzieci będzie dalej tyle samo, więc i godzin lekcyjnych tyle samo, a co za tym idzie - żadnych nowych miejsc pracy, nauczyciele z SP5 i SP4 będą musieli zmienić miejsce pracy na SP2 - bo to oni mają pierwszeństwo zatrudnienia, przy opcji 4 podstawówek, a nie nauczyciele gimnazjum.
Więcej miejsc pracy będzie dla obsługi i administracji.[/cite]
Dzieci będzie tyle samo, ale klas może być więcej, jeśli będą mniej liczne.
Cała sprawa z przeniesieniem sp 5 ma tylko zatuszować problem braku miejsc w przedszkolach, które powinny być tworzone stopniowo od 2013 roku czyli uchwalenia tzw. ustawy przedszkolnej. Nie ma w Zambrowie miejsc w przedszkolach- bo ich przez tyle lat nie tworzono !!! Radni niech wezmą się ostro do pracy i szukają innych miejsc na przedszkola niż sp 5 i to szybko. Zegar tyka i od września każdy nawet 3 latek musi mieć zagwarantowane miejsce w przedszkolu!!!
przedszkole można ulokować na jednym piętrze wygaszanego gimnazjum, na pozostałych powinna powstać szkoła podstawowa, adaptacja będzie mniej kosztowała niż kilometry barierek które chce ustawiać burmistrz
[cytat]przedszkole można ulokować na jednym piętrze wygaszanego gimnazjum, na pozostałych powinna powstać szkoła podstawowa, adaptacja będzie mniej kosztowała niż kilometry barierek które chce ustawiać burmistrz [/cytat]Panie radny powiatu,pieprzysz Pan bajk. Barierki raz na dziesiątki lat i nie sa drogie,Zapamietaj raz na zawsze,minister daje kase na jednego ucznia,a nie na poszczególnych nauczycieli i pracowników,oraz na utrzymanie szkoły.Trudno ,ale zambrowskiego samorządu nie stać aby dofinansować szkoły wg prywatnych szkół.Jako nauczyciel bierz w dzierżawę budynki jak wyższe prywatne uczelnie,dostaniesz dotacje na ucznia i prowadz szkołe prywatna. Takich szkół w Wa-wie są dziesiątki,tam jest po 8-10 uczni w klasie,ale tam rodzic doplaca 1500-2000 miesięcznie. Podobnie jest z przedszkolami.Podobnie jest w USA,szkoły prywatne kosztują,ale nauczanie i wychowanie tez jest inne l warte tych nakładów. Krytykowac anonimowo potrafisz,ale coś zrobić już nie.Chciałeś być burmistrzem,ale Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami jak Ty.Wiekszość nie chciała burmistrza Barana,Rykaczewskiego,wybrała Dabrowskiego.
[cytat]Panie radny powiatu,pieprzysz Pan bajk. Barierki raz na dziesiątki lat i nie sa drogie,Zapamietaj raz na zawsze,minister daje kase na jednego ucznia,a nie na poszczególnych nauczycieli i pracowników,oraz na utrzymanie szkoły.Trudno ,ale zambrowskiego samorządu nie stać aby dofinansować szkoły wg prywatnych szkół.Jako nauczyciel bierz w dzierżawę budynki jak wyższe prywatne uczelnie,dostaniesz dotacje na ucznia i prowadz szkołe prywatna. Takich szkół w Wa-wie są dziesiątki,tam jest po 8-10 uczni w klasie,ale tam rodzic doplaca 1500-2000 miesięcznie. Podobnie jest z przedszkolami.Podobnie jest w USA,szkoły prywatne kosztują,ale nauczanie i wychowanie tez jest inne l warte tych nakładów. Krytykowac anonimowo potrafisz,ale coś zrobić już nie.Chciałeś być burmistrzem,ale Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami jak Ty.Wiekszość nie chciała burmistrza Barana,Rykaczewskiego,wybrała Dabrowskiego.[/cytat]
Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami ,PIS wprowadzi kadencyjność i wróci normalność drogi Panie Eugeniuszu. Kadencyjność rozwali każdą sitwe
Wszystko wskazuje na to ,że mieszkańcy Zambrowa ujmą się zwalnianymi nauczycielami .W/g wyliczeń to będzie jeszcze trzeba zatrudnić nowych ,ale po to aby uzupełniać brakujące etaty
[cite user="misiak2000" date="25.01.2017 15:19"]Cała sprawa z przeniesieniem sp 5 ma tylko zatuszować problem braku miejsc w przedszkolach, które powinny być tworzone stopniowo od 2013 roku czyli uchwalenia tzw. ustawy przedszkolnej. Nie ma w Zambrowie miejsc w przedszkolach- bo ich przez tyle lat nie tworzono !!! Radni niech wezmą się ostro do pracy i szukają innych miejsc na przedszkola niż sp 5 i to szybko. Zegar tyka i od września każdy nawet 3 latek musi mieć zagwarantowane miejsce w przedszkolu!!!
[/cite]
A po co tworzyć nowe przedszkola ?.
Wystarczy stary budynek po Olimpii Zambrów wyremontować i przystosować a miejsc będzie pod dostatkiem.
Ale poczekajmy to zobaczymy komu zostanie sprzedany ten obiekt.
[cytat] Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami ,PIS wprowadzi kadencyjność i wróci normalność drogi Panie Eugeniuszu. Kadencyjność rozwali każdą sitwe[/cytat]
Na Wiejskiej też wprowadzą kadencyjność ? np. Krzysztof Jurgiel - no ten co w nosie dłubie - już szóstą kadencję w Sejmie jedzie i jedną w Senacie ma za sobą.
Przy takim p ośle to burmistrz czy wójt nawet z pięcioma kadencjami go nie dogoni.
a takich "jurgielów" mamy trochę i gdzie tu jest Bóg?
[cytat] Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami ,PIS wprowadzi kadencyjność i wróci normalność drogi Panie Eugeniuszu. Kadencyjność rozwali każdą sitwe[/cytat]Wszystko będzie dobrze jak burmistrza wystawi społeczność a nie partia. PIS ZROBI TAK JAK Z REFORMA OSWIATY.OBY ZROBILI KADENCYJNOŚĆ NIE TAK JAK u ruskich.Dwie kadencje w miescie,dwie kadencje w powiecie i abarot.Wierzy Pan że oni sobie strzelą w nogę.Jurgiel jest sześć kadencji,jak jeszcze dwie,to on będzie dozgonnie.Polityk działa jak prostytutka,co chcesz,to Ci powie,dla niego ważna jest kasa i koryto.W naszym kraju normalnośći bez rewolucji nie będzie,bo każdy z nas dba tylko o własne interesy i kase.Jestem za kadencjami dwuletnimi i to od najbliższych wyborów.Nie ma wiecznych posłów i miejsc zapewnionych w sejmie itd.
[cytat]Wszystko będzie dobrze jak burmistrza wystawi społeczność a nie partia. PIS ZROBI TAK JAK Z REFORMA OSWIATY.OBY ZROBILI KADENCYJNOŚĆ NIE TAK JAK u ruskich.Dwie kadencje w miescie,dwie kadencje w powiecie i abarot.Wierzy Pan że oni sobie strzelą w nogę.Jurgiel jest sześć kadencji,jak jeszcze dwie,to on będzie dozgonnie.Polityk działa jak prostytutka,co chcesz,to Ci powie,dla niego ważna jest kasa i koryto.W naszym kraju normalnośći bez rewolucji nie będzie,bo każdy z nas dba tylko o własne interesy i kase.Jestem za kadencjami dwuletnimi i to od najbliższych wyborów.Nie ma wiecznych posłów i miejsc zapewnionych w sejmie itd.[/cytat]
coraz wiecej ludzi jest za przeniesieniem 5 ki do gimnazjum. było to widac po relajach ze spotkania w sp 5. Wsystko na miejscu lepsza infrastruktura, blizej na basen do centrum kultury.wieksze rozkurczzenie.lepiej wyposazone sale,wieksa hala sportowa.no i przede wszystkim bezpieczenstwo dzieci.dodatkowe patrole policji, oswietlenie miejcc newralgicznych, monitoring, kursujace autobusy, barierki, przeprowadzacze i ochrona w szkole. szkoda ze dzieci nie mają jeszcze limuzyny bo lepiej miałyby jak asystent macierewicza Misiewicz w Białymstoku, gdzie 350 m2 go podwozono go na dyskoteke. ja po takim przedstawieniu jestem za przeniseiniem ich do gimnazjum.jest to szansa dla naszych dzieci
infrastruktura obu szkół jest porównywalna, ze względów bezpieczeństwa pomysł przeniesienia 5 do gimnazjum jest poroniony i bardzo kosztowny, a założenia reformy jasno wskazują na reaktywację szkoły podstawowej w budynku
gimnazjum i podział miasta na nowe okręgi
[cytat]Zapomniał pan dodać ze dzieci pod mostem do szkoły będą się przekradać a na przerwie do basenu wskakiwać.[/cytat]Panowie Rykaczewski i Baran,to Wy przegrakiście wybory na fotel burmistrza.Zadecydowała większość.W którym budynku ma być szkoła nr 5 też zdecyduje większość rodziców ze szkoły Nr 5 i radni miasta. Do wakacji mamy czas.
[cite user="xyz" date="27.01.2017 03:54"]infrastruktura obu szkół jest porównywalna, ze względów bezpieczeństwa pomysł przeniesienia 5 do gimnazjum jest poroniony i bardzo kosztowny, a założenia reformy jasno wskazują na reaktywację szkoły podstawowej w budynku
gimnazjum i podział miasta na nowe okręgi [/cite]
Tak właśnie Pani minister w telewizji powiedziała że nie ma mowy o zamykaniu jakiej kolwiek szkoły . Więc dlaczego nie może być 4 szkoły i w każdej oddział przedszkola pięcio i szścio latki. Wtedy dzieci zostają 10 lat w jednym budynku. Klasy po 20 uczniów. Nauczyciele gimnazjum będą mieli miejsca pracy.
[cite user="marta7964" date="27.01.2017 09:01"]
Tak właśnie Pani minister w telewizji powiedziała że nie ma mowy o zamykaniu jakiej kolwiek szkoły . Więc dlaczego nie może być 4 szkoły i w każdej oddział przedszkola pięcio i szścio latki. Wtedy dzieci zostają 10 lat w jednym budynku. Klasy po 20 uczniów. Nauczyciele gimnazjum będą mieli miejsca pracy. [/cite]
No i masz racje szkoły nie są zamykane, co jedynie 5 ka będzie przeniesiona, a wygaszane są gimnazjum. Trzeba jasno i wyrażnie powiedziec, że pani minister może wszystko mówić by ładnie się prezentować i dobrze wypaść. Niestety cięgi za reformę PISU zbierają samorządy lokalne. Pieniądze z subwencji ministerstw nie starczają na pokrycie wszystkich kosztów związanych z edukacją i innymi gałęziami, więc samorządy corocznie dokładają coraz więcej pieniędzy ze swojego budżetu. Na górze, jakas MINISTRA coś wymysli, szkoda, że nie przekaże środków, które w 100 procentach pozwolą na zabezpieczenie jakiejkolwiek reformy.Tak niestety wyglądają realia
No i masz racje szkoły nie są zamykane, co jedynie 5 ka będzie przeniesiona, a wygaszane są gimnazjum. Trzeba jasno i wyrażnie powiedziec, że pani minister może wszystko mówić by ładnie się prezentować i dobrze wypaść. Niestety cięgi za reformę PISU zbierają samorządy lokalne. Pieniądze z subwencji ministerstw nie starczają na pokrycie wszystkich kosztów związanych z edukacją i innymi gałęziami, więc samorządy corocznie dokładają coraz więcej pieniędzy ze swojego budżetu. Na górze, jakas MINISTRA coś wymysli, szkoda, że nie przekaże środków, które w 100 procentach pozwolą na zabezpieczenie jakiejkolwiek reformy.Tak niestety wyglądają realia[/cite]
To jedna z wiekszych glupot jakie napisalas na tym forum. Rząd nie ma nic do tego co ustala samorząd. Burmistrz decyduje czy mają być 3 szkoly podstawowe czy 4 szkoly podstawowe. BURMISTRZ MA WŁADZE I DECYDUJE TU O WSZYSTKIM. TO JEST JEGO DECYZJA. KAŻDY MYŚLĄCY O TYM WIE.
[cite user="xyz" date="27.01.2017 03:54"]infrastruktura obu szkół jest porównywalna, ze względów bezpieczeństwa pomysł przeniesienia 5 do gimnazjum jest poroniony i bardzo kosztowny, a założenia reformy jasno wskazują na reaktywację szkoły podstawowej w budynku
gimnazjum i podział miasta na nowe okręgi [/cite]
Infrastruktura porównywalna?? Jeżeli wszystko tak samo logicznie oceniasz to gratuluję!!! Minimum przyzwoitości wypadłoby mieć!! Czy ty masz innych za idiotów, którzy będą łykać wszystkie twoje głupoty??
Co do bezpieczeństwa to co maja powiedzieć rodzice uczniów z ulicy Wyszyńskiego których dzieci biegaja do SP 4 przez kilka ulic?
A nowe okręgi oznaczają że obecne dzieci z klas II - VI w wielu przypadkach będą musieli od razu pożegnać swoich kolegów i przejść od września do innej szkoły.
[cytat]Zapomniał pan dodać ze dzieci pod mostem do szkoły będą się przekradać a na przerwie do basenu wskakiwać.[/cytat]
Zapomniał pan dodać, że na długiej przerwie będą mogli do Fabryki jedzenia na drinka wyskoczyć!! [|-()]
A gdyby w miejscu po gimnazjum była ponownie szkoła podstawowa nr 2, a w szkole nr 5 utworzyć przedszkole oraz klasy nauczania początkowego (1-3)? Nie byłoby problemu z odprowadzaniem malych dzieci do odlegleszej dwójki, a myślę że starsze dzieci już sobie z tym poradzą. Szkoły nie byłyby przepełnione. Administracja z gimnazjum nie straciłaby pracy. Równocześnie rozwiązałby się problem kursowania nauczycieli od szkoły piątki do dwójki, bo przeciez nauczyciele nauczania początkowego prowadzą tylko zajęcia w swoich klasach 1-3.
Panie Burmistrzu,
Jak Pan widzi specjalistów przeróżnej maści od od organizacji jest tu pełno.
W jednym budynku chcą tworzyć po kilka instytucji- przedszkole, szkołę podstawową klasy 1-3 czy 1-6 czy 7-8.
Zrobił Pan chyba błąd, że zaproponował konsultacje, bo teraz kołtuneria Pana zakracze.
Argument, że Piątka to szkoła z tradycją, to żaden argument.
Szkoła Muzyczna czy była dwójka z ul. Kościuszki zmieniona na piątkę to też szkoły z tradycją. Zostały przeniesione bo taka była potrzeba. Takie jest życie, dziś jest tak, jutro inaczej.
Radzę Panu, niech robi Pan swoje. Przynajmniej będzie Pan odpowiadał za własne, nie cudze decyzje.
Z Poważaniem.
P.S.
Rodzice piątki twierdzą, że mają porównanie odnośnie poziomu i sposobu nauczania w innych szkołach i w ich.
Co dolega szkołom nr 3 i 4, że aż tak odbiegają od piątki w nauczaniu. Nieodpowiednio dobrana kadra, brak właściwej organizacji, niewłaściwe wyposażenie...? Proszę zainteresować się tym tematem, bo jestem zaniepokojona (moje dziecko uczęszcza do czwórki).
Może trzeba zlecić audyt szkół. Nie chcę, żeby moje dziecko kończyło osmioletnią, gorszą szkołę i miało gorszy start w przyszłość.
Tu na forum społeczeństwo dyskutuje między sobą i chyba lepsze jest podsuwanie jakichś rozwiązań niż tylko mówienie "nie bo nie, nie zgadzam się i już" a konsultacje to odbywają się w szkołach, więc szanowna pani primavero nie obrażaj innych nazywając ich kołtunerią bo wg twojego toku myslenia w chwili napisania swojej wypowiedzi dołączyłas do naszego zacnego grona kołtunerii, zatem witamy serdecznie. A Pan Burmistrz urzęduje na ul.Fabrycznej nie na forum, poza tym organizuje konsultacje w szkołach więc wybierz się i opowiedz mu o swoich obawach a nie piszesz tu jakiś list otwarty czy co. Trzeba myśleć nad najlepszym rozwiązaniem i jak najmniejszą szkodą dla ogółu. I tak musi postąpić Pan Burmistrz, niewdzięczna to rola, bo niestety nie jest w stanie dogodzić wszystkim, nie patrzmy więc może tylko i wyłącznie na czubek własnego nosa. Rozumiem troskę o nasze dzieci, więc pomyslmy nad dobrym rozwiązaniem skoro dostalismy taką szansę.
Witam, coś strasznego się dzieje z naszym narodem, rzecz jest poważna i wymaga rzetelnej dyskusji a tu na spotkaniach konsultacyjnych i w komentarzach padają wyzwiska, wrogość jednych do drugich, a już samo wprowadzenie do tematu przez P. Burmistrza nasycone pełnią nienawiści do rządu i Pis, bo to oni Wam to zgotowali i miejcie do nich pretensje. Popatrzeć tylko na te smętne miny osób za stołem prezydialnym, to nic mądrego nie można się spodziewać po nich. Żadnego wnikliwego zainteresowania sprawami poruszanymi przez rodziców by wyjść na przeciw i wspólnie wypracować coś mądrego. Samo też zainteresowanie rodziców co do losu ich pociech też niewielkie. Ile tu ludzi przybyło na te spotkania. To tylko ci rodzice , no i chyba babcie maja dzieci, czy jest ich więcej, czy też mają to gdzieś i co zrobi władza tak będzie. Ile dzieci ma się przenosić ze szkoły do szkoły. Trzeba trochę empatii a nie wrogości. Ile dzieci będzie potrzebować przedszkola. Dziś 100 a za 4 lata - 5 szt. Nawet takie referendum -nie problem, to nie ma być państwowe referendum tylko lokalne wśród rodzin mających dzieci chodzące do tych szkół. Do tego potrzeba tylko chęci. A pewnie, że Sz.P.5 jest najlepsza i ja również tak uważam i to tu powinny chodzić te dzieci, które do niej chodzą a nie wymyślanie jakiegoś wariantu tu 2lata potem cała szkoła i tp i td. do dupy. To władza jest od tego by służyć ludziom a nie odwrotnie. Szkoła 5 ma dwa wejścia można podzielić na przedszkole - z 5-cioma dzieciakami, bo pewnie ich tyle będzie i drugimi drzwiami - dzieci szkolne od 1-8klasy z rejonem jak dotąd. Szkoła po GM - jest duża - też można wydzielić salki dla przedszkola i reszta dla dzieci uczących się. Też z rejonem ca podobnym do tego jak była to szkoła NR2. zwłaszcza, że jeszcze 2lata ma być tam gimnazjum. Trzeba tylko chcieć, ale patrząc na te twarze z wyrazem "..." nic na pewno się nie da zrobić co zadowli przynajmniej większość, będzie złość, zajadłość i obelgi, pretensje jednych do drugich. Rodzice z dzieci z % nie dajcie się . To nie wy macie być dla władz miasta tylko odwrotnie - oni dla was, ich psim obowiązkiem jest Was wysłuchać i rozwiązać jak najlepiej problem, a nie wymyślić sobie - przeniesienie 5 na drugi koniec miasta i tu się pobawić w przedszkole, które za parę lat się sprzeda, bo w tym mieście zostaną tylko dziadki i babcie, bo i nawet ci urzędnicy już się zestarzeją i przejdą na emeryturę. Wizja perspektywiczna rozwoju naszego miasta i regionu jest kiepska, tu nikt nie myśli o przyszłości, aby dziś i na zasadzie "jakoś to będzie, a potem się zobaczy". Powodzenia, życzę zdrowego myślenia.
Najgorsze w tym wszystkim jest brak dbałości decydentów czyli burmistrza o bezpieczeństwo dzieci 5 leży pomiędzy dwoma sporymi osiedlami i to ze względów bezpiecznego dojścia do szkoły jest położenie najbardziej optymalne, jeśli już przenosić to jakąś szkołę to 4 do gimnazjum
Natomiast żale miejskich samorządowców i utyskiwanie że reforma oświaty coś na nich wymusza są co najmniej nie na miejscu, pewnie nie wiedzą że społeczeństwo poparło pis i jego zobowiązania wyborcze w wyborach parlamentarnych, reforma oświaty niestety dalej pozostawiła szkoły podstawowe w gestii gmin zamiast przekazać powiatom
[cite user="xyz" date="20.01.2017 14:09"]Najgorsze w tym wszystkim jest brak dbałości decydentów czyli burmistrza o bezpieczeństwo dzieci 5 leży pomiędzy dwoma sporymi osiedlami i to ze względów bezpiecznego dojścia do szkoły jest położenie najbardziej optymalne, jeśli już przenosić to jakąś szkołę to 4 do gimnazjum
Natomiast żale miejskich samorządowców i utyskiwanie że reforma oświaty coś na nich wymusza są co najmniej nie na miejscu, pewnie nie wiedzą że społeczeństwo poparło pis i jego zobowiązania wyborcze w wyborach parlamentarnych, reforma oświaty niestety dalej pozostawiła szkoły podstawowe w gestii gmin zamiast przekazać powiatom [/cite To jest jedna z koncepcji do rozważenia,budynek Szk. Nr 4 przeznaczyć może dla ZSO a co z kadrą pracowniczą ?Propozycja przekazania szkół podstawowych do powiatów godna rozważenia przez rząd a nie samorząd gminny.To by była dopiero prawdziwa reforma.Szkola podstawowa w Paproci nadzorowana przez powiat.Uzasadnij co jest za tym aby podstawówki wiejskie należały do powiatu,bo miejskie byście jakoś ogarnęli,sa zadbane wyremontowane doposażone.Jakie plusy przemawiają aby Twoja wizja podstawowek podlegała pod powiat.Koncepcja tez do dyskusji.
w powiecie jako większej jednostce administracyjnej można lepiej wykorzystywać środki
[cytat]w powiecie jako większej jednostce administracyjnej można lepiej wykorzystywać środki [/cytat]
Powiat już pokazał jak wykorzystuje środki np na drogi, gdzie ul. Sadowa, Polowa czy Magazynowa nie były remontowane przynajmniej kilkanaście lat, więc o jakim lepszym wykorzystaniu Pan/i mówi. Temat Powiatu też niebawem będzie na forum, gdyż niedługo trzeba będzie się również zastanowić nad likwidacją jednej ze szkół średnich bo dzieci jest coraz mniej. Zobaczymy wówczas koncepcje starosty i wtedy podyskutujemy czy burmistrz czy starosta znalazł lepsze rozwiązanie.
[cytat]w powiecie jako większej jednostce administracyjnej można lepiej wykorzystywać środki [/cytat]No tak,masz rację że wykorzystywać można,ale te środki trzeba mieć na oświatę nie tylko odgórne ,ale i własne.Byłoby tak jak z drogami ,że nie ma za co połatać dziur na Magazynowej,a w szkole powiatowej zabrakłoby na kredę,a boiska były by czynne jak minister,albo premier przyjedzie.Na drogi nie potraficie znaleźć środków unijnych,to na szkoły tym bardziej.Jestem przeciwny aby podstawówki były powiatowe.PIS wie co robi ,gdyby tak to za jednym zamachem by to przeprowadził.Im chodzi o nauczanie głównie współczesnej historii i taka szybka reforma.Jarosław i Antoni ze Smolenskiem trafia na lekcje historii.
[cite user="xyz" date="19.01.2017 20:38"]
Planowanie perspektywiczne nie jest mocną stroną władz miejskich a właściwie ich piętą achillesową, stwierdzenie że cykl budowy jakiegoś niewielkiego zresztą obiektu jak przeszkolę trwa 4 lata to mega ściema, przy obecnych technikach budowlanych w zupełności wystarczy rok,
kolejna ściema to brak, miejsca na budowę to po co sprzedawano działkę po byłym przedszkolu na Grunwaldzkiej, nie wspominając o tym że ten budynek można było wyremontować a nie ściemniać że nie nadawał się do remontu.
Jak widać na załączonym obrazku rządca miastem partia razem nie radzi sobie z zadaniami [/cite]
Myślenie sprawia Panu/i problemy? Bo widzę, że nie jest Pana/i mocną stroną!!!
ty chłopie po prostu nie wiesz o czym piszesz
[cite user="xyz" date="21.01.2017 12:08"]ty chłopie po prostu nie wiesz o czym piszesz [/cite
Panie radny powiatun xyz.
Przeczyta Pan sobie wszystkie tematy o reformie od początku,przemyśli i dopiero odpowie na forum która z dotychczasowych propozycji jest najbardziej rozsadna i ekonomicznie też zasadna co jest za i co przeciw.Przypomne Panu propozycje Pana przeciwnika politycznego Kłamczyńskiego.
1, Wszystka kadra nauczycielska i pracownicza zostaje na miejscu i zostają rejony dotychczasowe
2. W każdej dotychczasowej szkole jest dwa oddziały pięcio i sześciolatków/ przedszkolne/
3. dzieciaki są od przedszkola do szóstej klasy jak dotychczas w tym samym budynku z tą sama kadrą nauczycielską bez stresu.
4.Po ukończeniu szóstej klasy przechodzą do budynku o większym standardzie i lepszym zapleczu do byłego MG i kończa tam podstawową edukację mając do dyspozycji całe zaplecze sportowe z basenem. Reforma jest realizowana,koszty są znikome,adaptacja w siódmej klasie jest taka sama jak teraz do gimnazjum,bezpieczeństwo maluchów zapewnione.kadra ustabilizowana,nie ma większych problemów.W bud. MG powołuje się nową szkołę o końcowej edukacji,albo przekazuje się go dyrektorowi Szk.pod. nr 4 lub 5 i on jest gospodarzem całego ciągu edukacyjnego i obu budynków.Przeniesienie uczniów siódmych klas do innej szkoły pod względem prawnym jest dopuszczalne.Szkoła Nr 4 będzie spełniała wszystkie warunki kształcenia. Tylko dobre chęci wypracowania kompromisu. Nic nie zostanie z dotychczasowych sukcesów zburzone,budynek i kadra zagospodarowane,ekonomicznie nic nie tracimy,polepszamy warunki w szkołach,przedszkolach.Organizacyjnie idzie to wszystko pospinać,tylko chęci i odwagi.W mojej ocenie jest kompromis Dzieciaki-nauczyciele,burmistrz,rodzice. Jakie Pan widzi wady w tej propozycji i dlaczego jej nie dopracować.Pan radny xyz jest nauczycielem,ma doświadczenie,może udoskonalić ta propozycje. Teraz Panie radny Pana ruch i propozycja dla dzieciaków,rodziców,kadry i burmistrza. Słuchamy ,czekamy a Pan burmistrz i rada miasta wybiera koncepcje.
Z tego co tu opisywane widać ,że burmistrz i jego rada wybrała swoje koncepcje.Tylko do końca mają nadzieję że można obecnie dzielić szkoły po kilka klas w innym budynku.Warunkiem tej reformy jest ,aby uczniowie uczyli się w jednym budynku od 1 wszej do 8 klasy .Proszę zapomnieć o jakichkolwiek dzieleniach
podział na szkoły do jakiejś klasy i od jakiejś pewnie jest jakąś propozycją ale czy sensowną?
Panie starosto Rykaczewski,a gdzie sejm zapowiedział, że wszystkie klasy mają być w jednym budynku ? Młodzież ma chodzić 8 lat do szkoły podstawowej ,a w którym budynku będzie która klasa ,to rola dyrektora szkoły.Jak Dyr. Szk. nr 4 będzie miał drugi budynek po MG ,to on ustali które klasy będą w nim się uczyły .Na dziś zostawiałbym wszystko bez zmian,stwarza się problem,przenosimy dany oddział do MG.Za niecałe dwa lata wybory i niech nowa rada miasta PIS rozwiązuje ten problem.Burmistrz dał b. dobrą propozycję,Kłamczyński drugie rozsądne rozwiązanie kompromisowe,radni niech podyskutują,jak nie będzie kompromisu radni-rodzice,to pozostawić rozwiązanie nowej radzie miasta i po sprawie. Przez te półtora roku świat w Zambrowie się nie zawali,dyrektorzy szkół dadzą sobie rady. Radni będąc na konsultacjach znają opinnie rodziców,niech podyskutują na 2,3 sesjach i uchwałe podejmą w maju przed wakacjami. Konsultacje i decyzje podjęte w kilka dni nie są dobrym rozwiązaniem.Temat oświaty powinien wg mnie dyskutowany kompleksowo. Przedszkole-szk.podstawowa-szkoły zawodowe i szk. średniea my skupiamy się tylko na podstawówce. Reforma dotyczy uczenia młodzieży conajmiej do 18 lat.
Panie starosto Rykaczewski,a gdzie sejm zapowiedział, że wszystkie klasy mają być w jednym budynku ? Młodzież ma chodzić 8 lat do szkoły podstawowej ,a w którym budynku będzie która klasa ,to rola dyrektora szkoły.Jak Dyr. Szk. nr 4 będzie miał drugi budynek po MG ,to on ustali które klasy będą w nim się uczyły .Na dziś zostawiałbym wszystko bez zmian,stwarza się problem,przenosimy dany oddział do MG.Za niecałe dwa lata wybory i niech nowa rada miasta PIS rozwiązuje ten problem.Burmistrz dał b. dobrą propozycję,Kłamczyński drugie rozsądne rozwiązanie kompromisowe,radni niech podyskutują,jak nie będzie kompromisu radni-rodzice,to pozostawić rozwiązanie nowej radzie miasta i po sprawie. Przez te półtora roku świat w Zambrowie się nie zawali,dyrektorzy szkół dadzą sobie rady. Radni będąc na konsultacjach znają opinnie rodziców,niech podyskutują na 2,3 sesjach i uchwałe podejmą w maju przed wakacjami. Konsultacje i decyzje podjęte w kilka dni nie są dobrym rozwiązaniem.Temat oświaty powinien wg mnie dyskutowany kompleksowo. Przedszkole-szk.podstawowa-szkoły zawodowe i szk. średniea my skupiamy się tylko na podstawówce. Reforma dotyczy uczenia młodzieży conajmiej do 18 lat.KO rady powiatu powinna się już na tym etapie włączyć w dyskusję. Idziemy na konsultacje,poznajmy opinnie conajmiej z forum i wypowiedzmy spokojnie swoje zdanie.Dziwi mnie mała obecność radnych na tych konsultacjach.Pan starosta mógłby być na sali słuchaczem i już mieć wizję na szkoły średnie po reformie.Powiat powinien już się przygotowywać do szkolnictwa zawodowego brakujących fachowców.
Jutro kolejne spotkanie w sp5,w związku z tym mój apel do tych którzy są za przeniesieniem uczniów z sp5 do budynku gimnazjum-przyjdzie i zabierzmy glos!!!!póki co najwięcej do powiedzenia maja mieszkańcy Raginisa i 71,wiec wypowiedzmy się my-zwolennicy przeniesienia.
Drodzy Rodzice z SP 5
Jeżeli jeszcze śledzicie forum (co rozsądniejsi to już pewnie dawno przestali czytać) zastanówmy się czy czasami ktoś Wami nie manipuluje!? Pomyślmy kto traci a kto zyskuje na poszczególnych wariantach?
Wariant z czterema szkołami podstawowym upadł! Kto na nim straciłby najwięcej? Oczywiście SP 4 bo połowa jej obwodu przechodziłaby do nowej SP 2. Trochę tez obwodu traciłaby SP 5.
Obecny wariant (forsowany jak mówią przez burmistrza) to trzy szkoły podstawowe. Pierwsza opcja to piątka zostaje w dotychczasowym budynku a druga wersja to przechodzi do budynku gimnazjum.
Kto traci na przeniesieniu SP 5 do budynku gimnazjum? Oczywiście SP 4 bo znów połowa jej obwodu zostanie docelowo włączona do obwodu SP 5. Wtedy SP 5 byłaby największą szkołą w mieście. Burmistrz rozsądnie chce przenieść SP 5 do większego budynku, aby jako dobry gospodarz wykorzystać maksymalnie bazę szkolną w mieście.
Komu zależy na tym aby SP 5 została w obecnym budynku? Przy zachowaniu obecnego stanu sieci placówek oświatowych SP 4 będzie największą szkołą w mieście. A za tym idą większe możliwości, większy budżet itd.!
Są więc SIŁY zainteresowane pozostawieniem piątki w dotychczasowym budynku.
Czy taka spiskowa teoria nie jest realna?
Główne pytanie to kto miał by zostać dyrektorem tego przedszkola? Sławna dyrektorka? Oj a nie może być tak jak przed reformą?
[cite user="xyz" date="16.01.2017 10:46"]miasto kilkanaście lat temu sprzedało przedszkole na
Podedwornego kilka lat temu budynek po przedszkolny na grunwaldzkiej, jak widać miasto nie ma pomysłu na zagospodarowanie miejskiej infrastruktury [/cite]
Bo stał budynek bezużytecznie i niszczał. Nikt wróżbitą nie jest i nie przewidzi co będzie za wieeeele lat. Ma teraz do dyspozycji 2 budynki i stara się obydwa wykorzystać jak należy.
nie trzeba było sprzedawać, a np budynek na Podedwornego o mało co by nie został sprzedany niemal za bezcen zapewne radny Kaczyński naświetli ten temat
Nikt nie da zgody na dzielenie szkoły.Może taki przypadek przejść w miejscu gdzie naprawdę są braki lokalowe.Nie ma zgody tworzyć sztuczne podziały szkół tylko po to ze jest chętny zakupić jedną z nich po sztucznej likwidacji to jest przedszkolu utworzonym po przeniesionej szkole
[cytat]Nikt nie da zgody na dzielenie szkoły.Może taki przypadek przejść w miejscu gdzie naprawdę są braki lokalowe.Nie ma zgody tworzyć sztuczne podziały szkół tylko po to ze jest chętny zakupić jedną z nich po sztucznej likwidacji to jest przedszkolu utworzonym po przeniesionej szkole[/cytat]Panie starosto,Pan musi zrozumieć,że burmistrz nie miał zamiaru likwidować szk. nr 5,chciał aby miała lepsze warunki lokalowe i tyle aż tyle.Nie miła ofiara,to baran do chlewa,a darmemu koniowi w zęby się nie zagląda.Pogadamy za dwa latka jak Misiewicz Pana nie zabierze.Co do P. Zalewskiej,to sexi kobietka i na chodzie,a poza tym nic wielkiego.
[cytat]Nikt nie da zgody na dzielenie szkoły.Może taki przypadek przejść w miejscu gdzie naprawdę są braki lokalowe.Nie ma zgody tworzyć sztuczne podziały szkół tylko po to ze jest chętny zakupić jedną z nich po sztucznej likwidacji to jest przedszkolu utworzonym po przeniesionej szkole[/cytat]
należy czytać tak "z-ca starosty nie zgadza się na to, żeby jedna szkoła podstawowa miała dwie lokalizacje; może na takie rozwiązanie wyrazić zgodę, gdy stwierdzi, że innego wyjścia nie ma i grozi szkole przepełnienie; nie zgadza się na sprzedaż majątku miasta, temu chętnemu o którym on wie; nie zgadza się na takie rozwiązanie "organizacji oświaty w Zambrowie" tylko po to żeby coś sprzedać z majątku"
ile trzeba mieć oleju w głowie, żeby takie teorie obmyślać !!!!
czy kąkol wypowiada się jako rodzic dziecka uczęszczającego do SP5 czy jako radny powiatu ?
jeżeli jako radny to czy w ustawie zastrzeżono sprzeciw radnych powiatu czy tylko kuratora oświaty?
a może kąkol będzie kuratorem oświaty i będzie opiniował uchwały i już dzisiaj negatywnie ocenia, jeszcze nie przedstawione Radzie Miasta do głosowania rozwiązanie ?
i jeszcze jedno xyz oraz kąkol zawsze wiedzą lepiej i więcej, tylko w działaniu jakoś to efektów tego nie widać
[cite user="SebaH" date="24.01.2017 08:32"]
należy czytać tak "z-ca starosty nie zgadza się na to, żeby jedna szkoła podstawowa miała dwie lokalizacje; może na takie rozwiązanie wyrazić zgodę, gdy stwierdzi, że innego wyjścia nie ma i grozi szkole przepełnienie; nie zgadza się na sprzedaż majątku miasta, temu chętnemu o którym on wie; nie zgadza się na takie rozwiązanie "organizacji oświaty w Zambrowie" tylko po to żeby coś sprzedać z majątku"
ile trzeba mieć oleju w głowie, żeby takie teorie obmyślać !!!!
czy kąkol wypowiada się jako rodzic dziecka uczęszczającego do SP5 czy jako radny powiatu ?
jeżeli jako radny to czy w ustawie zastrzeżono sprzeciw radnych powiatu czy tylko kuratora oświaty?
a może kąkol będzie kuratorem oświaty i będzie opiniował uchwały i już dzisiaj negatywnie ocenia, jeszcze nie przedstawione Radzie Miasta do głosowania rozwiązanie ?
i jeszcze jedno xyz oraz kąkol zawsze wiedzą lepiej i więcej, tylko w działaniu jakoś to efektów tego nie widać [/cite] Starostwo odczuwa ciasnotę.Radny powiatu Rykaczewski i Baran/ czyt. Burmistrz i starosta/ liczyli na ciche przepchnięcie wariantu pierwszego,wtedy przedszkole idzie do starej piątki do budynku przedszkola wypchna wójta gminy ,zlikwiduja dzielący parkan.zrobia parkingi dla urzedników,będzie rozwiazany problem parkowania przed starostwem dla interesantów,wszystko w ramach reformy i zmiany na lepsze przez dobrą zmianę w Zambrowie.To byłby wariant jak dojdzie do przejecia wladzy na ziemi zambrowskiej przez drużynę biało czerwono żółta.Radny rykaczewski marzy być burmistrzem,mimo że PIS chce kobiety,radny Baran sni o stołku starosty,a starosta Rosiak szykuje sobie gniazdko na wójta w Szumowie,taki scenariusz kołacze sie po korytarzach starostwa,a reforma oświatowa ? niech burmistrz sie mota i się naraża wyborcom.Panie kąkol i xyz bierzcie się ostro do roboty,bo znów przegracie
niemota zawsze się mota
[cytat] Nie wspomnę ,ze korzystniejszy dla zatrudnionych w placówkach więcej miejsc pracy.[/cytat]
Jak to więcej miejsc pracy??? Pedagodzy nie znajdą pracy, bo czy będą 3 czy 4 podstawówki to dzieci będzie dalej tyle samo, więc i godzin lekcyjnych tyle samo, a co za tym idzie - żadnych nowych miejsc pracy, nauczyciele z SP5 i SP4 będą musieli zmienić miejsce pracy na SP2 - bo to oni mają pierwszeństwo zatrudnienia, przy opcji 4 podstawówek, a nie nauczyciele gimnazjum.
Więcej miejsc pracy będzie dla obsługi i administracji.
[cite user="kinsky" date="25.01.2017 12:24"]
Jak to więcej miejsc pracy??? Pedagodzy nie znajdą pracy, bo czy będą 3 czy 4 podstawówki to dzieci będzie dalej tyle samo, więc i godzin lekcyjnych tyle samo, a co za tym idzie - żadnych nowych miejsc pracy, nauczyciele z SP5 i SP4 będą musieli zmienić miejsce pracy na SP2 - bo to oni mają pierwszeństwo zatrudnienia, przy opcji 4 podstawówek, a nie nauczyciele gimnazjum.
Więcej miejsc pracy będzie dla obsługi i administracji.[/cite] Obsługa i administracja przy małej ilości dzieci jest ograniczona,bo kosztowna,a szkoła dostaje pieniądze na każdego ucznia a nie pracownika administracji.Co z nauczycielami z MG,to temat już od następnego roku do rozwiązywania.Burmistrz nauczycielom nie gwarantuje pracy,bo takiego obowiązku nie ma,ale może zobowiązać dyrektorów aby każdy nowo zatrudniany w szkołach był z nim konsultowany.Gołe etaty,bez nadgodzin,emerytury,urlopy zdrowotne,przekwalifikowania,prywatne nauczanie,to tylko niektóre sposoby rozwiazywania problemów nauczycieli.
[cite user="kinsky" date="25.01.2017 12:24"]
Jak to więcej miejsc pracy??? Pedagodzy nie znajdą pracy, bo czy będą 3 czy 4 podstawówki to dzieci będzie dalej tyle samo, więc i godzin lekcyjnych tyle samo, a co za tym idzie - żadnych nowych miejsc pracy, nauczyciele z SP5 i SP4 będą musieli zmienić miejsce pracy na SP2 - bo to oni mają pierwszeństwo zatrudnienia, przy opcji 4 podstawówek, a nie nauczyciele gimnazjum.
Więcej miejsc pracy będzie dla obsługi i administracji.[/cite]
Dzieci będzie tyle samo, ale klas może być więcej, jeśli będą mniej liczne.
Cała sprawa z przeniesieniem sp 5 ma tylko zatuszować problem braku miejsc w przedszkolach, które powinny być tworzone stopniowo od 2013 roku czyli uchwalenia tzw. ustawy przedszkolnej. Nie ma w Zambrowie miejsc w przedszkolach- bo ich przez tyle lat nie tworzono !!! Radni niech wezmą się ostro do pracy i szukają innych miejsc na przedszkola niż sp 5 i to szybko. Zegar tyka i od września każdy nawet 3 latek musi mieć zagwarantowane miejsce w przedszkolu!!!
przedszkole można ulokować na jednym piętrze wygaszanego gimnazjum, na pozostałych powinna powstać szkoła podstawowa, adaptacja będzie mniej kosztowała niż kilometry barierek które chce ustawiać burmistrz
[cytat]przedszkole można ulokować na jednym piętrze wygaszanego gimnazjum, na pozostałych powinna powstać szkoła podstawowa, adaptacja będzie mniej kosztowała niż kilometry barierek które chce ustawiać burmistrz [/cytat]Panie radny powiatu,pieprzysz Pan bajk. Barierki raz na dziesiątki lat i nie sa drogie,Zapamietaj raz na zawsze,minister daje kase na jednego ucznia,a nie na poszczególnych nauczycieli i pracowników,oraz na utrzymanie szkoły.Trudno ,ale zambrowskiego samorządu nie stać aby dofinansować szkoły wg prywatnych szkół.Jako nauczyciel bierz w dzierżawę budynki jak wyższe prywatne uczelnie,dostaniesz dotacje na ucznia i prowadz szkołe prywatna. Takich szkół w Wa-wie są dziesiątki,tam jest po 8-10 uczni w klasie,ale tam rodzic doplaca 1500-2000 miesięcznie. Podobnie jest z przedszkolami.Podobnie jest w USA,szkoły prywatne kosztują,ale nauczanie i wychowanie tez jest inne l warte tych nakładów. Krytykowac anonimowo potrafisz,ale coś zrobić już nie.Chciałeś być burmistrzem,ale Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami jak Ty.Wiekszość nie chciała burmistrza Barana,Rykaczewskiego,wybrała Dabrowskiego.
[cytat]Panie radny powiatu,pieprzysz Pan bajk. Barierki raz na dziesiątki lat i nie sa drogie,Zapamietaj raz na zawsze,minister daje kase na jednego ucznia,a nie na poszczególnych nauczycieli i pracowników,oraz na utrzymanie szkoły.Trudno ,ale zambrowskiego samorządu nie stać aby dofinansować szkoły wg prywatnych szkół.Jako nauczyciel bierz w dzierżawę budynki jak wyższe prywatne uczelnie,dostaniesz dotacje na ucznia i prowadz szkołe prywatna. Takich szkół w Wa-wie są dziesiątki,tam jest po 8-10 uczni w klasie,ale tam rodzic doplaca 1500-2000 miesięcznie. Podobnie jest z przedszkolami.Podobnie jest w USA,szkoły prywatne kosztują,ale nauczanie i wychowanie tez jest inne l warte tych nakładów. Krytykowac anonimowo potrafisz,ale coś zrobić już nie.Chciałeś być burmistrzem,ale Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami jak Ty.Wiekszość nie chciała burmistrza Barana,Rykaczewskiego,wybrała Dabrowskiego.[/cytat]
Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami ,PIS wprowadzi kadencyjność i wróci normalność drogi Panie Eugeniuszu. Kadencyjność rozwali każdą sitwe
Wszystko wskazuje na to ,że mieszkańcy Zambrowa ujmą się zwalnianymi nauczycielami .W/g wyliczeń to będzie jeszcze trzeba zatrudnić nowych ,ale po to aby uzupełniać brakujące etaty
[cite user="misiak2000" date="25.01.2017 15:19"]Cała sprawa z przeniesieniem sp 5 ma tylko zatuszować problem braku miejsc w przedszkolach, które powinny być tworzone stopniowo od 2013 roku czyli uchwalenia tzw. ustawy przedszkolnej. Nie ma w Zambrowie miejsc w przedszkolach- bo ich przez tyle lat nie tworzono !!! Radni niech wezmą się ostro do pracy i szukają innych miejsc na przedszkola niż sp 5 i to szybko. Zegar tyka i od września każdy nawet 3 latek musi mieć zagwarantowane miejsce w przedszkolu!!!
[/cite]
A po co tworzyć nowe przedszkola ?.
Wystarczy stary budynek po Olimpii Zambrów wyremontować i przystosować a miejsc będzie pod dostatkiem.
Ale poczekajmy to zobaczymy komu zostanie sprzedany ten obiekt.
[cytat] Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami ,PIS wprowadzi kadencyjność i wróci normalność drogi Panie Eugeniuszu. Kadencyjność rozwali każdą sitwe[/cytat]
Na Wiejskiej też wprowadzą kadencyjność ? np. Krzysztof Jurgiel - no ten co w nosie dłubie - już szóstą kadencję w Sejmie jedzie i jedną w Senacie ma za sobą.
Przy takim p ośle to burmistrz czy wójt nawet z pięcioma kadencjami go nie dogoni.
a takich "jurgielów" mamy trochę i gdzie tu jest Bóg?
[cite user="bisadela" date="26.01.2017 00:01"]
A po co tworzyć przedszkola ?.[/cite]
Masz rację ! Bardziej by się przydał dom spokojnej starości.
MG jak znalazł.
Obok basen, boisko na spacery a i biblioteka,kino obok.
[cite user="grizzli" date="25.01.2017 14:44"]
Dzieci będzie tyle samo, ale klas może być więcej, jeśli będą mniej liczne. [/cite]
W tym roku dzieci w pierwszych klasach jest 15-17 w drugich nie lepiej po ok 20-22, chcecie jeszcze mniej liczne klasy ??
[cytat] Bóg ma zambrowiaków w swojej opiece przed takimi włodarzami ,PIS wprowadzi kadencyjność i wróci normalność drogi Panie Eugeniuszu. Kadencyjność rozwali każdą sitwe[/cytat]Wszystko będzie dobrze jak burmistrza wystawi społeczność a nie partia. PIS ZROBI TAK JAK Z REFORMA OSWIATY.OBY ZROBILI KADENCYJNOŚĆ NIE TAK JAK u ruskich.Dwie kadencje w miescie,dwie kadencje w powiecie i abarot.Wierzy Pan że oni sobie strzelą w nogę.Jurgiel jest sześć kadencji,jak jeszcze dwie,to on będzie dozgonnie.Polityk działa jak prostytutka,co chcesz,to Ci powie,dla niego ważna jest kasa i koryto.W naszym kraju normalnośći bez rewolucji nie będzie,bo każdy z nas dba tylko o własne interesy i kase.Jestem za kadencjami dwuletnimi i to od najbliższych wyborów.Nie ma wiecznych posłów i miejsc zapewnionych w sejmie itd.
[cytat]Wszystko będzie dobrze jak burmistrza wystawi społeczność a nie partia. PIS ZROBI TAK JAK Z REFORMA OSWIATY.OBY ZROBILI KADENCYJNOŚĆ NIE TAK JAK u ruskich.Dwie kadencje w miescie,dwie kadencje w powiecie i abarot.Wierzy Pan że oni sobie strzelą w nogę.Jurgiel jest sześć kadencji,jak jeszcze dwie,to on będzie dozgonnie.Polityk działa jak prostytutka,co chcesz,to Ci powie,dla niego ważna jest kasa i koryto.W naszym kraju normalnośći bez rewolucji nie będzie,bo każdy z nas dba tylko o własne interesy i kase.Jestem za kadencjami dwuletnimi i to od najbliższych wyborów.Nie ma wiecznych posłów i miejsc zapewnionych w sejmie itd.[/cytat]
coraz wiecej ludzi jest za przeniesieniem 5 ki do gimnazjum. było to widac po relajach ze spotkania w sp 5. Wsystko na miejscu lepsza infrastruktura, blizej na basen do centrum kultury.wieksze rozkurczzenie.lepiej wyposazone sale,wieksa hala sportowa.no i przede wszystkim bezpieczenstwo dzieci.dodatkowe patrole policji, oswietlenie miejcc newralgicznych, monitoring, kursujace autobusy, barierki, przeprowadzacze i ochrona w szkole. szkoda ze dzieci nie mają jeszcze limuzyny bo lepiej miałyby jak asystent macierewicza Misiewicz w Białymstoku, gdzie 350 m2 go podwozono go na dyskoteke. ja po takim przedstawieniu jestem za przeniseiniem ich do gimnazjum.jest to szansa dla naszych dzieci
Zapomniał pan dodać ze dzieci pod mostem do szkoły będą się przekradać a na przerwie do basenu wskakiwać.
infrastruktura obu szkół jest porównywalna, ze względów bezpieczeństwa pomysł przeniesienia 5 do gimnazjum jest poroniony i bardzo kosztowny, a założenia reformy jasno wskazują na reaktywację szkoły podstawowej w budynku
gimnazjum i podział miasta na nowe okręgi
[cytat]Zapomniał pan dodać ze dzieci pod mostem do szkoły będą się przekradać a na przerwie do basenu wskakiwać.[/cytat]Panowie Rykaczewski i Baran,to Wy przegrakiście wybory na fotel burmistrza.Zadecydowała większość.W którym budynku ma być szkoła nr 5 też zdecyduje większość rodziców ze szkoły Nr 5 i radni miasta. Do wakacji mamy czas.
[cite user="xyz" date="27.01.2017 03:54"]infrastruktura obu szkół jest porównywalna, ze względów bezpieczeństwa pomysł przeniesienia 5 do gimnazjum jest poroniony i bardzo kosztowny, a założenia reformy jasno wskazują na reaktywację szkoły podstawowej w budynku
gimnazjum i podział miasta na nowe okręgi [/cite]
Tak właśnie Pani minister w telewizji powiedziała że nie ma mowy o zamykaniu jakiej kolwiek szkoły . Więc dlaczego nie może być 4 szkoły i w każdej oddział przedszkola pięcio i szścio latki. Wtedy dzieci zostają 10 lat w jednym budynku. Klasy po 20 uczniów. Nauczyciele gimnazjum będą mieli miejsca pracy.
[cite user="marta7964" date="27.01.2017 09:01"]
Tak właśnie Pani minister w telewizji powiedziała że nie ma mowy o zamykaniu jakiej kolwiek szkoły . Więc dlaczego nie może być 4 szkoły i w każdej oddział przedszkola pięcio i szścio latki. Wtedy dzieci zostają 10 lat w jednym budynku. Klasy po 20 uczniów. Nauczyciele gimnazjum będą mieli miejsca pracy. [/cite]
No i masz racje szkoły nie są zamykane, co jedynie 5 ka będzie przeniesiona, a wygaszane są gimnazjum. Trzeba jasno i wyrażnie powiedziec, że pani minister może wszystko mówić by ładnie się prezentować i dobrze wypaść. Niestety cięgi za reformę PISU zbierają samorządy lokalne. Pieniądze z subwencji ministerstw nie starczają na pokrycie wszystkich kosztów związanych z edukacją i innymi gałęziami, więc samorządy corocznie dokładają coraz więcej pieniędzy ze swojego budżetu. Na górze, jakas MINISTRA coś wymysli, szkoda, że nie przekaże środków, które w 100 procentach pozwolą na zabezpieczenie jakiejkolwiek reformy.Tak niestety wyglądają realia
akurat na to nie ma potwierdzenia, prawdą jest natomiast to że samorządy marnotrawią te fundusze
podobna śpiewka jak przy uruchomianiu programu 500+
[cite user="pędziwiatr" date="27.01.2017 10:23"]
No i masz racje szkoły nie są zamykane, co jedynie 5 ka będzie przeniesiona, a wygaszane są gimnazjum. Trzeba jasno i wyrażnie powiedziec, że pani minister może wszystko mówić by ładnie się prezentować i dobrze wypaść. Niestety cięgi za reformę PISU zbierają samorządy lokalne. Pieniądze z subwencji ministerstw nie starczają na pokrycie wszystkich kosztów związanych z edukacją i innymi gałęziami, więc samorządy corocznie dokładają coraz więcej pieniędzy ze swojego budżetu. Na górze, jakas MINISTRA coś wymysli, szkoda, że nie przekaże środków, które w 100 procentach pozwolą na zabezpieczenie jakiejkolwiek reformy.Tak niestety wyglądają realia[/cite]
To jedna z wiekszych glupot jakie napisalas na tym forum. Rząd nie ma nic do tego co ustala samorząd. Burmistrz decyduje czy mają być 3 szkoly podstawowe czy 4 szkoly podstawowe. BURMISTRZ MA WŁADZE I DECYDUJE TU O WSZYSTKIM. TO JEST JEGO DECYZJA. KAŻDY MYŚLĄCY O TYM WIE.
[cite user="xyz" date="27.01.2017 03:54"]infrastruktura obu szkół jest porównywalna, ze względów bezpieczeństwa pomysł przeniesienia 5 do gimnazjum jest poroniony i bardzo kosztowny, a założenia reformy jasno wskazują na reaktywację szkoły podstawowej w budynku
gimnazjum i podział miasta na nowe okręgi [/cite]
Infrastruktura porównywalna?? Jeżeli wszystko tak samo logicznie oceniasz to gratuluję!!! Minimum przyzwoitości wypadłoby mieć!! Czy ty masz innych za idiotów, którzy będą łykać wszystkie twoje głupoty??
Co do bezpieczeństwa to co maja powiedzieć rodzice uczniów z ulicy Wyszyńskiego których dzieci biegaja do SP 4 przez kilka ulic?
A nowe okręgi oznaczają że obecne dzieci z klas II - VI w wielu przypadkach będą musieli od razu pożegnać swoich kolegów i przejść od września do innej szkoły.
[cytat]Zapomniał pan dodać ze dzieci pod mostem do szkoły będą się przekradać a na przerwie do basenu wskakiwać.[/cytat]
Zapomniał pan dodać, że na długiej przerwie będą mogli do Fabryki jedzenia na drinka wyskoczyć!! [|-()]