Reklama
  • prawdapolityczna2016-03-11 20:38:25

  • prawdapolityczna 2016-03-11 20:38:25

    Do Pani Radnej. Pani działalność w radzie miasta jest karygodna. Swoim postępowaniem utrudnia Pani możliwość zarobkowania właścicielowi, który na koszarach prowadzi działalność gospodarczą. Pismo, które pani wystosowała do GDDKIA ograniczy możliwość prowadzenia biznesu, gdyż obecne miejsca parkingowe zostaną zlikwidowane i powstanie na ich miejscu zieleniec. Zamiast pomóc szkodzi pani mieszkańcom miasta. Proszę się zastanowić nad swoją działalnością w radzie miasta. Jeśli się Pani nie nadaje to proszę więcej nie startować. Pozdrawiam.

  • xyz 2016-03-11 22:06:49

    ciężko załapać co ma wspólnego zieleniec z prowadzeniem działalności gospodarczej?

  • Blogerka 2016-03-11 22:41:32

    Radny ma pomagać wyborcom!!!!!!!

  • Reklama
  • U96 2016-03-12 00:15:33

    [cytat]Do Pani Radnej. Pani działalność w radzie miasta jest karygodna. Swoim postępowaniem utrudnia Pani możliwość zarobkowania właścicielowi, który na koszarach prowadzi działalność gospodarczą. Pismo, które pani wystosowała do GDDKIA ograniczy możliwość prowadzenia biznesu, gdyż obecne miejsca parkingowe zostaną zlikwidowane i powstanie na ich miejscu zieleniec. Zamiast pomóc szkodzi pani mieszkańcom miasta. Proszę się zastanowić nad swoją działalnością w radzie miasta. Jeśli się Pani nie nadaje to proszę więcej nie startować. Pozdrawiam.[/cytat]
    Tym razem prawdapolityczna, jest jak trzecia prawda Tischnera.
    "... - „Wykonanie poprawy stanu nawierzchni chodnika z pewnością poprawi stan bezpieczeństwa pieszych, ale w dalszym postępowaniu należałoby przyjrzeć się możliwości ewentualnego stworzenia parkingu dla samochodów, dzięki czemu nie zastawiano by chodnika, a piesi nie musieliby wchodzić na ulicę.” - napisała w interpelacji radna Anna Chętnik...
    ... - „Zarówno chodnik jak i jezdnia są w dobrym stanie technicznym, natomiast utrzymanie zjazdu do warsztatu wulkanizacyjnego (…) należy do właścicieli lub użytkowników gruntów przyległych do drogi.” - czytamy w odpowiedzi białostockiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.

    Inny problem poruszony w interpelacji przez radną Chętnik dotyczy również tego samego rejonu, a konkretnie skrzyżowania ul. Magazynowej z aleją Wojska Polskiego. Już od dłuższego czasu kierowcy skarżą się tam na słabą widoczność przy wyjeździe z ul. Magazynowej w AWP, spowodowaną parkowanymi z lewej strony autami przy warsztacie samochodowym.
    Wydaje się, że rozwiązaniem problemu byłby montaż lustra drogowego, na co wskazuje w piśmie radna Anna Chętnik..."

    Właściciel warsztatu chce prowadzić biznes nie mając wystarczającego parkingu i zaniedbał wjazd do swojej posesji. To stwarza realne zagrożenie. Radna robi to, co do niej należy. Zauważyła problem i stara się go rozwiązać. Jej pomysły nie były szkodliwe dla tego warsztatu. To GDDKiA proponuje takie rozwiązania problemu, które właścicielowi warsztatu mogą się nie podobać. Pewnie powinni mu jeszcze bardziej rozbudować parking za swoje pieniądze, na swoim terenie i wyremontować wjazd. Ciekawe co mądrego prawdapolityczna napisze, jak ktoś tam zginie w wypadku? Nadal będzie walczyła o zarobek właściciela warsztatu?

  • Kaczyński 2016-03-12 11:50:18

    Naprawiajmy świat,likwidujmy miejsca zatrzymywania się,ustawiajmy znaki zakazu,nakazu,podduśmy prywaciarza,jest dobra zmiana,wiele można zrobić ku zadwoleniu jednostek. W Zambrowie znaki zakazu zatrzymywania obowiązują całą dobę,czy to logiczne ?boczna cicha uliczka noca taryfiarz nie powinien wysadzic pasażera ,bo jest znak zakazu. Jednak zatrzymuje się,pasażer wysiada,on pojechał dalej,ale łamał prawo .Dlaczego np. w Warszawie pod wieloma znakami są tabliczki,,obowiązuje od 6 do 20 -tej.U nas nikt nie myśli,w stolicy mądrzejsze glowy.

  • malutka_91 2016-03-12 17:12:29

    [cytat],jest dobra zmiana,wiele można zrobić ku zadwoleniu jednostek. W Zambrowie znaki zakazu zatrzymywania obowiązują całą dobę,czy to logiczne ?boczna cicha uliczka noca taryfiarz nie powinien wysadzic pasażera ,bo jest znak zakazu. Jednak zatrzymuje się,pasażer wysiada,on pojechał dalej,ale łamał prawo .Dlaczego np. w Warszawie pod wieloma znakami są tabliczki,,obowiązuje od 6 do 20 -tej.U nas nikt nie myśli,w stolicy mądrzejsze glowy.[/cytat]

    Szanowny Panie Eugeniuszu, nie rozumiem , a dosłownie, nie wiem co ma znaczyć wpis "podduśmy prywaciarza". Każdy prowadzący działalność usługową, kiedy ją otwiera wie, czy dysponuje odpowiednim zapleczem. A jeśli nie miał na początku, to powinien pomyśleć o przyszłości, kiedy interes będzie się rozwijał, że przybędzie aut parkujących przed warsztatem. Problem zasłoniętej widoczności przez parkujące auta był odwiecznym, zgłaszanym problemem kierowców wyjeżdżających z ul. Mazowieckiej na AWP. Z czasem doszedł kolejny problem dla pieszych: olbrzymie kałuże po dniach deszczowych, spowodowanych złym stanem nawierzchni, zmuszały do wejścia na ulicę. Nareszcie zajęto się nim i to ze skutkiem, bo ponoć do tej pory nie było reakcji ze strony GDDKiA.
    Problem, że zmniejszy się dochód warsztatu z powodu ograniczenia parkowania nie może przewyższać troski o bezpieczeństwo i życie ludzkie. Według mnie należy podziękować Pani Radnej za to, że nie schowała odpowiedzi z rozwiązaniem proponowanym przez GDDKiA, ale, że wszyscy zainteresowani, łącznie z właścicielem warsztatu dowiedzieli się o niej i mogą się teraz odnieść do zaproponowanego rozwiązania. Jest czas jeszcze na dogadanie się zanim postawią słupki.



Reklama
Reklama
Wróć do