[b]Akurat tak się składa, że jestem, bądź byłem użytkownikiem jednego i drugiego. LCD - 37" - obraz z dekodera HD brzytwa, DVD po HDMI niezły. Jeśli zaś chodzi o obraz ze zwykłej "kablówki" (vide: Dipol) - słabiutki. Widoczne "mrówki" na ekranie i "pikseloza" już gdzieś tak z 1,5m. Poza tym, jeśli lubisz oglądać imprezy sportowe, to smużenie jest dokuczliwe (czas reakcji 5ms). Na pocieszenie pozostaje fakt, że u kolegi w Łomży obraz z "kabla" był jeszcze gorszy, niż u mnie. Podsumowując: jeśli sygnał z dekodera (HD) lub podłączenie kompa - zdecydowanie polecam. W innych wypadkach może być różnie. PLAZMA - 42" - obraz z dekodera HD - brzytwa. Przy sygnale z Dipolu nie jest idealnie, ale o niebo lepiej, niż w przypadku LCD-ka. Przede wszystkim brak pikselozy, "czarny odcień czerni", dobra dynamika obrazu. W trakcie meczów widzę wreszcie piłkę [:-)] W przypadku sygnału z DVD po HDMI nie widzę różnicy pomiędzy plazmą, a lcd. W przypadku plazmy należy wspomnieć także o powidokach i wypaleniach luminoforu. Plazma źle znosi obraz statyczny, dlatego czasem po dłuższym oglądaniu TVN24 (ok.4 godz.), po przełączeniu na inny program, widoczne są na czarnym tle jasne powidoki paska z informacjami (przez kilka sekund). Gwarantuję jednak, że przy normalnym użytkowaniu nie zwrócisz na to uwagi i będzie to wcale lub prawie wcale niewidoczne. Wypalanie luminoforu - dobrze stosować zabezpieczenia umieszczone w plazmach:orbiter, wybielanie. Mimo,iż współczesne plazmy nie potrzebują tzw. "wygrzewania" matrycy, ja przez ok.500godz. oglądałem obraz na ustawieniach stonowanych. Teraz mam duże wartości kontrastu, koloru itd. i nie zauważyłem żadnych wypaleń na matrycy. Podsumowując: do dekodera HD i kablówki- polecam. Jeśli zamierzasz używać do obrazów stałych (komp, konsola) - odradzam. Osobiście oglądam 80% kablówki + 20% DVD i wybrałem plazmę. LCD-ka mam podpiętego do kompa [:-)] Musisz zastanowić się, jakie będzie źródło sygnału i co będziesz najczęściej oglądał. Pozdrawiam.
I nie bój się kupować dużych przekątnych ekranu. W standardowym "dużym pokoju" w bloku 42" jest minimum. Teraz wybrałbym nawet 50". Trzydziestka dwójka może Ci "ginąć" w pokoju[:-)][/b]
Wielki do niewielkigo pokoju nie oznacza dobry, mecza sie oczy sledzac poszczegolne fragmenty ekranu. Wielkosc przekatnej ekranu powinna byc dostosowana do odleglosci z jakiej bedziemy ogladac telewizje. Powinno sie siedziec w odleglosci 4-6 przekatnych ekranu od telewizora. Znaczy to, ze majac przekatna 32"" powinnismy najblizej siedziec 4*32=128"" (327cm) i maksimum 6*32""=192""(491cm). Przedzial miedzy tymi wartosciami zapewnia najlepszy odbior ogladanego obrazu.
A mi się wydaję, że plazmy są tańsze, a nie LCD. Poza tym plazmy są głównie w większych "rozmiarach", a LCD możesz mieć w jakim chcesz. Zależy jaki Ty potrzebujesz. Pozdrawiam!
[b]Jeśli chodzi o pobór prądu, to gwarantuję Ci, że płacąc rachunki nie odczujesz ich drastycznego wzrostu. Szczerze mówiąc (vel pisząc), to ja nie zauważyłem żadnego wzrostu rachunków za energię elektryczną.
Kwestia sygnału - nie chodzi o to, że Dipol ma słaby sygnał tv. Po prostu jakość obrazu z jakiegokolwiek sygnału doprowadzonego po złączu antenowym jest znacznie gorsza na lcd, niż na plazmie. BTW: Moim zdaniem jakość sygnału oferowanego przez Dipol jest znacznie lepsza, niż np. tv kablowych w Łomży /nie wiem jakie sieci działają w Łomży - miałem jedynie okazję porównać odbiór na dwóch dokładnie takich samych modelach lcd/. Dziwią mnie wypowiedzi typu: "Dipol nie nadaje się do nowej generacji tv lcd." Jeśli patrzymy w kategorii jakości obrazu, to żadna z sieci kablowych nie nadaje się do lcd lub plazmy, z prostej przyczyny: żadna nie przesyła sygnału w HD, bo przy obecnej infrastrukturze sieci jest to praktycznie niemożliwe. Cenisz sobie jakość, to pozostaje Ci jedynie zakup dekodera HD.
Faktem jest, że jeśli chodzi o rozmiar telewizorów, to nie widziałem plazmy mniejszej, niż 37". Jeśli zatem potrzebujesz tv do małego pokoiku, to pozostaje Ci jedynie wybór wśród lcd.
Nie polecam żadnych producentów, z uwagi na zróżnicowane gusta odbiorców. Gdybym miał nieograniczony budżet, to moim osobistym wyborem byłby Pioneer PDP - LX608D za ok. 10k euro, a nie B&O. Z B&O, to tylko vintage audio[:-)] Pozdrawiam.[/b]
LCd to przyszłośc , plazma to przeżytek w dzisiejszych czasach , więc lepiej zainwestowac w jakiekolwiek lcd bo nie dosc ze ma ekrany lepszej jakości niż plazma to i sporo tanszy [:-P]
do tej pory nie wymyślono nic lepszego niz telewizor kineskopowy. najtanszy w eksplatacji najmniej awaryjny najbardziej zdrowy dla oczu i najmniej pobiera mocy
jeśli chodzi o wielkość i jakość obrazu to tylko projektor HD, pod warunkiem że możliwości pozwalają, mam u siebie ekran 110" i odległość 4m, sygnał ripy z Bluraya, obraz lux coś pięknego, tyle że ogląda sie tylko w nocy, wtedy zresztą czas na to pozwala.
co do lcd plazma, to na swojego samsunga lcd 37" zbytnio narzekać sie nie da, można przyczepić sie do czerni w lcd, nieraz można trafić na syczenie lamp. w plaźmie na to sie nie trafi. lcd mają przeważnie mniejszy czas reakcji matrycy niż plazmy, co powoduje większą dynamike obrazu. plazmy mają lepsze kolory, proądu pobierają porównywalnie tyle samo, na rachunku sie nie odczuje.
na początku przy zakupie należy sprecyzować sobie, jaki sygnał bedzie puszczany, zwykła tv, sygnał hd, dvd. do takich zastosowań nie ma co kupować full hd, bo tego i tak sie nie wykorzysta, a przebitka wzg. hd ready jest spora.
Mam w domu plazmę, ale coś z nią nie tak. Czemu? Bo jak oglądam to co jakiś czas zmniejsza się obraz a za chwile zwiększa i tak cały czas ;/ Nie wiem może coś źle ustawione.
Co lepsze
lcd.
Lepszy obraz, mniej prądu ciągnie, lepsze kąty oglądania.
[b]Akurat tak się składa, że jestem, bądź byłem użytkownikiem jednego i drugiego.
LCD - 37" - obraz z dekodera HD brzytwa, DVD po HDMI niezły. Jeśli zaś chodzi o obraz ze zwykłej "kablówki" (vide: Dipol) - słabiutki. Widoczne "mrówki" na ekranie i "pikseloza" już gdzieś tak z 1,5m. Poza tym, jeśli lubisz oglądać imprezy sportowe, to smużenie jest dokuczliwe (czas reakcji 5ms). Na pocieszenie pozostaje fakt, że u kolegi w Łomży obraz z "kabla" był jeszcze gorszy, niż u mnie. Podsumowując: jeśli sygnał z dekodera (HD) lub podłączenie kompa - zdecydowanie polecam. W innych wypadkach może być różnie.
PLAZMA - 42" - obraz z dekodera HD - brzytwa. Przy sygnale z Dipolu nie jest idealnie, ale o niebo lepiej, niż w przypadku LCD-ka. Przede wszystkim brak pikselozy, "czarny odcień czerni", dobra dynamika obrazu. W trakcie meczów widzę wreszcie piłkę [:-)] W przypadku sygnału z DVD po HDMI nie widzę różnicy pomiędzy plazmą, a lcd. W przypadku plazmy należy wspomnieć także o powidokach i wypaleniach luminoforu. Plazma źle znosi obraz statyczny, dlatego czasem po dłuższym oglądaniu TVN24 (ok.4 godz.), po przełączeniu na inny program, widoczne są na czarnym tle jasne powidoki paska z informacjami (przez kilka sekund). Gwarantuję jednak, że przy normalnym użytkowaniu nie zwrócisz na to uwagi i będzie to wcale lub prawie wcale niewidoczne. Wypalanie luminoforu - dobrze stosować zabezpieczenia umieszczone w plazmach:orbiter, wybielanie. Mimo,iż współczesne plazmy nie potrzebują tzw. "wygrzewania" matrycy, ja przez ok.500godz. oglądałem obraz na ustawieniach stonowanych. Teraz mam duże wartości kontrastu, koloru itd. i nie zauważyłem żadnych wypaleń na matrycy.
Podsumowując: do dekodera HD i kablówki- polecam. Jeśli zamierzasz używać do obrazów stałych (komp, konsola) - odradzam. Osobiście oglądam 80% kablówki + 20% DVD i wybrałem plazmę. LCD-ka mam podpiętego do kompa [:-)]
Musisz zastanowić się, jakie będzie źródło sygnału i co będziesz najczęściej oglądał.
Pozdrawiam.
I nie bój się kupować dużych przekątnych ekranu. W standardowym "dużym pokoju" w bloku 42" jest minimum. Teraz wybrałbym nawet 50". Trzydziestka dwójka może Ci "ginąć" w pokoju[:-)][/b]
Polecam samsunga 50" plazme z full hd. widzialem za niecale 4400. Co do LCD popieram przedmówce.
Na temat:
LCD - Taniej max 32 " (z tego co się orientuje) - mniejszy pobór pradu.
Plazma <32 " Wiekszy pobór prądu, lepsza jakość.
Proponuje LCD [ok] kasa zaoszczedzona a i jakosc obrazu niewiele odbiega od plazmy[ok]
Jestem za plazmą.
Tylko LCD,Bang&Olufsen,w moim salonie sprawdza sie super,pomimo,że ma tylko 42 cale.
Wielki do niewielkigo pokoju nie oznacza dobry, mecza sie oczy sledzac poszczegolne fragmenty ekranu. Wielkosc przekatnej ekranu powinna byc dostosowana do odleglosci z jakiej bedziemy ogladac telewizje. Powinno sie siedziec w odleglosci 4-6 przekatnych ekranu od telewizora. Znaczy to, ze majac przekatna 32"" powinnismy najblizej siedziec 4*32=128"" (327cm) i maksimum 6*32""=192""(491cm). Przedzial miedzy tymi wartosciami zapewnia najlepszy odbior ogladanego obrazu.
" najlepszy odbior ogladanego obrazu" Szkoda ze dipol ma beznadziejny odbior w lcd czy plazmie.
Dokładnie Dipol nie jest przystosowany do nowej generacji telewizorow lcd czy plazm [bad]
A mi się wydaję, że plazmy są tańsze, a nie LCD. Poza tym plazmy są głównie w większych "rozmiarach", a LCD możesz mieć w jakim chcesz. Zależy jaki Ty potrzebujesz.
Pozdrawiam!
[b]Jeśli chodzi o pobór prądu, to gwarantuję Ci, że płacąc rachunki nie odczujesz ich drastycznego wzrostu. Szczerze mówiąc (vel pisząc), to ja nie zauważyłem żadnego wzrostu rachunków za energię elektryczną.
Kwestia sygnału - nie chodzi o to, że Dipol ma słaby sygnał tv. Po prostu jakość obrazu z jakiegokolwiek sygnału doprowadzonego po złączu antenowym jest znacznie gorsza na lcd, niż na plazmie. BTW: Moim zdaniem jakość sygnału oferowanego przez Dipol jest znacznie lepsza, niż np. tv kablowych w Łomży /nie wiem jakie sieci działają w Łomży - miałem jedynie okazję porównać odbiór na dwóch dokładnie takich samych modelach lcd/. Dziwią mnie wypowiedzi typu: "Dipol nie nadaje się do nowej generacji tv lcd." Jeśli patrzymy w kategorii jakości obrazu, to żadna z sieci kablowych nie nadaje się do lcd lub plazmy, z prostej przyczyny: żadna nie przesyła sygnału w HD, bo przy obecnej infrastrukturze sieci jest to praktycznie niemożliwe. Cenisz sobie jakość, to pozostaje Ci jedynie zakup dekodera HD.
Faktem jest, że jeśli chodzi o rozmiar telewizorów, to nie widziałem plazmy mniejszej, niż 37". Jeśli zatem potrzebujesz tv do małego pokoiku, to pozostaje Ci jedynie wybór wśród lcd.
Nie polecam żadnych producentów, z uwagi na zróżnicowane gusta odbiorców. Gdybym miał nieograniczony budżet, to moim osobistym wyborem byłby Pioneer PDP - LX608D za ok. 10k euro, a nie B&O. Z B&O, to tylko vintage audio[:-)]
Pozdrawiam.[/b]
Zdecydowanie PLAZMA
LCd to przyszłośc , plazma to przeżytek w dzisiejszych czasach , więc lepiej zainwestowac w jakiekolwiek lcd bo nie dosc ze ma ekrany lepszej jakości niż plazma to i sporo tanszy [:-P]
Ja JEsteM za LCD
do tej pory nie wymyślono nic lepszego niz telewizor kineskopowy. najtanszy w eksplatacji najmniej awaryjny najbardziej zdrowy dla oczu i najmniej pobiera mocy
jestes w bledzie ....poczytaj troche bo malo wiesz na ten temat widze
jeśli chodzi o wielkość i jakość obrazu to tylko projektor HD, pod warunkiem że możliwości pozwalają, mam u siebie ekran 110" i odległość 4m, sygnał ripy z Bluraya, obraz lux coś pięknego, tyle że ogląda sie tylko w nocy, wtedy zresztą czas na to pozwala.
co do lcd plazma, to na swojego samsunga lcd 37" zbytnio narzekać sie nie da, można przyczepić sie do czerni w lcd, nieraz można trafić na syczenie lamp. w plaźmie na to sie nie trafi.
lcd mają przeważnie mniejszy czas reakcji matrycy niż plazmy, co powoduje większą dynamike obrazu. plazmy mają lepsze kolory, proądu pobierają porównywalnie tyle samo, na rachunku sie nie odczuje.
na początku przy zakupie należy sprecyzować sobie, jaki sygnał bedzie puszczany, zwykła tv, sygnał hd, dvd. do takich zastosowań nie ma co kupować full hd, bo tego i tak sie nie wykorzysta, a przebitka wzg. hd ready jest spora.
Ryfek czytać a słyszeć to dwie różne rzeczy.to ja Ci powiem zapytaj się specialistów pisać to każdy sobie może co chce
Mam w domu plazmę, ale coś z nią nie tak. Czemu? Bo jak oglądam to co jakiś czas zmniejsza się obraz a za chwile zwiększa i tak cały czas ;/ Nie wiem może coś źle ustawione.
a możesz jakoś dokładniej opisać te zmniejszanie obrazu? to sie dzieje gdy programy zmieniasz?
może masz N-ke ?