PiS kontra Sąd Najwyższy. Arkadiusz Mularczyk -​ oto nowa twarz walki o wymiar sprawiedliwości-kolejne manipulacje przy wymiarze sprawiedliwości!!!

PiS kontra Sąd Najwyższy. Arkadiusz Mularczyk -​ oto nowa twarz walki o wymiar sprawiedliwości
Posłowie Prawa i Sprawiedliwości kwestionują zgodność z konstytucją procedury wyboru Małgorzaty Gersdorf na prezesa Sądu Najwyższego. Wniosek w tej sprawie, podpisany przez grupę 50 posłów partii rządzącej, został złożony do Trybunału Konstytucyjnego. - Procedury wyboru prezes Sądu Najwyższego nie ma w ustawie. Na tym polega problem i to uznajemy za niekonstytucyjne - wyjaśnił w rozmowie z Marcinem Mazurem z telewizji WP. Na razie nie wiadomo, kiedy Trybunał rozpozna wniosek.
oto nowa twarz walki o wymiar sprawiedliwości
Posłowie Prawa i Sprawiedliwości kwestionują zgodność z konstytucją procedury wyboru Małgorzaty Gersdorf na prezesa Sądu Najwyższego. Wniosek w tej sprawie, podpisany przez grupę 50 posłów partii rządzącej, został złożony do Trybunału Konstytucyjnego. - Procedury wyboru prezes Sądu Najwyższego nie ma w ustawie. Na tym polega problem i to uznajemy za niekonstytucyjne - wyjaśnił w rozmowie z Marcinem Mazurem z telewizji WP. Na razie nie wiadomo, kiedy Trybunał rozpozna wniosek.


- Obecne regulacje są niekonstytucyjne. Wątpliwości budzą niektóre elementy procedury wskazania kandydatów przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego. Chodzi głównie o wewnętrzny regulaminu Sądu Najwyższego - uważa poseł wnioskodawca Arkadiusz Mularczyk z PiS.
Paweł Lisicki: to nie koniec sędzi Małgorzaty Gersdorf, ale wzajemne granie podważaniem legalności
Według niego, nie powinno być tak, że prezydent otrzymuje jedynie wyniki głosowania na kandydatów w Zgromadzeniu Ogólnym. Jak zaznaczył, taka decyzja powinna być przekazywana prezydentowi w formie uchwały.

Z kolei rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski mówi, że zarzuty dotyczące wadliwości wyboru Małgorzaty Gersdorf na prezesa Sądu Najwyższego są bezpodstawne. - Nie ma podstaw do kwestionowania prawidłowości przy wyborze, wskazaniu i powołaniu prezesa Sądu Najwyższego - wyjaśnia

Jan Grabiec, rzecznik Platformy Obywatelskiej uważa, że wniosek do Trybunału w tej kwestii nie ma podstaw prawnych. - Żadnych racjonalnych podstaw do ataku na tę instytucję nie mają, więc szukają pretekstu - dodał rzecznik PO.

[B]Cynizm i obłuda rządących. Kilka lat wstecz gdy PIS był w opozycji, a Prezesem Sądu Najwyższego była już Pani Gerstdorf nie przeszkadzał tej partii statut czy regulamin.I wybór Prezes nie budził żadnych zastrzeżeń.Gdy PIS doszedł do władzy i został skrytykowany przez ową prezes zdano sobie sprawę, że jednak zapisy w regulaminach są niekonstytucyjne. Ja odbieram to jako walkę polityczną i kolejną próbę przejęcia tym razem Sądu Najwyższego.[/B][U][/U][I][/I][;-b]

to ta pani która publicznie zapowiedziała przejechanie protestujących samochodem

[cite user="xyz" date="10.03.2017 07:24"]to ta pani która publicznie zapowiedziała przejechanie protestujących samochodem [/cite Nie obawiaj sie bo ona szanuje zierzęta i zadba aby stado baranow bylo chronione przez prawo.Czy jest prawda ,że potrącił Ciebie powóz konny jak chodziłes do szkoły,bo widoczne sa u Ciebie uposledzenia.

z trolami się nie dyskutuje

[cytat]z rolami się nie dyskutuje [/cytat]


Z Panem tez sie nie dyskutuje.Bo nie ma o czym