Reklama
  • kobra2016-05-31 13:31:27

  • kobra 2016-05-31 13:31:27

    Prosimy o wypowiedz.

  • kobra 2016-05-31 13:46:24

    Czy kogoś za to ukarano ? .

  • Kaczyński 2016-05-31 21:02:29

    [cytat]Czy kogoś za to ukarano ? .[/cytat]Wierzysz w to że urzędnika powiatowego kiedyś ktoś ukarał ? Za karty mieli zwracać,ale radni PSL podjęli taka decyzję,aby o zwrot występować do sadu,wtedy dopiero zwracali.

  • Reklama
  • xyz 2016-06-02 15:28:39

    [cytat]Wierzysz w to że urzędnika powiatowego kiedyś ktoś ukarał ? Za karty mieli zwracać,ale radni PSL podjęli taka decyzję,aby o zwrot występować do sadu,wtedy dopiero zwracali.[/cytat]

    lubisz mleć jęzorem i pleciesz co ci ślina na język przyniesie, jako niby radny powiatowy doskonale wiesz że wszystko w temacie opłat za karty odbywało się zgodnie z prawem i procedurami określonymi w przepisach.

  • kąkol 2016-06-02 23:22:04

    Osoba poruszająca ten temat ma internautów za durniów .zapewne wie że ze sprowadzanymi pojazdami było wszystko w porządku Po pierwsze były zmieniane przepisy ,po drugie zależało do jakiej grupy należał pojazd, Niektóre pojazdy były sprowadzane nawet wbrew ustalonym normom.

  • Kaczyński 2016-06-03 18:16:32

    [cytat]Osoba poruszająca ten temat ma internautów za durniów .zapewne wie że ze sprowadzanymi pojazdami było wszystko w porządku Po pierwsze były zmieniane przepisy ,po drugie zależało do jakiej grupy należał pojazd, Niektóre pojazdy były sprowadzane nawet wbrew ustalonym normom.[/cytat] Panie starosto,chodzi o samochody osobowe,za które sprowadzajacy płacili za tzw. karty pojazdu.Kto wniósł sprawe do sadu,starostwo zwracalo należność z odsetkami.

  • xyz 2016-06-04 05:09:12

    [cytat] Panie starosto,chodzi o samochody osobowe,za które sprowadzajacy płacili za tzw. karty pojazdu.Kto wniósł sprawe do sadu,starostwo zwracalo należność z odsetkami.[/cytat]

    jeśli zwróciło to w czym problem?

  • Reklama
  • Kaczyński 2016-06-06 15:50:46

    [cite user="xyz" date="04.06.2016 05:09"]

    jeśli zwróciło to w czym problem? [/cite] Problem w tym,że Tobie zwrócono bez wyroku sadowego,inni aby odzyskać musieli wystapić do sadu.Wielu odpusciło proces sadowy,a starostwo nie zwróciło kasy,bo by zabrakowało na diety dla radnych..

  • xyz 2016-06-06 19:12:13

    [cytat] Problem w tym,że Tobie zwrócono bez wyroku sadowego,inni aby odzyskać musieli wystapić do sadu.Wielu odpusciło proces sadowy,a starostwo nie zwróciło kasy,bo by zabrakowało na diety dla radnych..[/cytat]

    mnie nic nie zwrócono bo nie ma, ani nie miałem samochoda a procedury są tak skonstruowane że bez wyroku sądowego nic nie można było zwrócić i to radny Kaczyński wie doskonale, więc po co genek pyszczysz w tym temacie

  • Niezależny 2016-06-06 23:51:46

    [cite user="xyz" date="06.06.2016 19:12"]

    mnie nic nie zwrócono bo nie ma, ani nie miałem samochoda a procedury są tak skonstruowane że bez wyroku sądowego nic nie można było zwrócić i to radny Kaczyński wie doskonale, więc po co genek pyszczysz w tym temacie [/cite]Schodzi Pan całkowicie na dziady,skoro już Pan po puszki musi chodzić piechotą.Trzeba było szanować PSL I UTRZYMAĆ SIĘ PRZY ŻŁOBIE.

  • pędziwiatr 2016-07-28 10:15:43

    [cytat] Problem w tym,że Tobie zwrócono bez wyroku sadowego,inni aby odzyskać musieli wystapić do sadu.Wielu odpusciło proces sadowy,a starostwo nie zwróciło kasy,bo by zabrakowało na diety dla radnych..[/cytat]


    Czy ktoś poniósł odpowiedzialność za ten stan rzeczy?

  • Reklama
  • xyz 2016-07-28 10:54:53

    kacuś jak zwykle kłapie dziobem bez sensu

  • Kaczyński 2016-07-28 11:40:47

    [cite user="xyz" date="28.07.2016 10:54"]kacuś jak zwykle kłapie dziobem bez sensu [/cite .....................spieprzaj dziadu -słowa śp. Lecha Wielkiego

  • xyz 2016-07-28 19:25:40

    ale jakby nie było te słowa dotyczą ciebie

  • Kaczyński 2016-07-29 17:35:58

    [cytat]kacuś jak zwykle kłapie dziobem bez sensu [/cite .....................spieprzaj dziadu -słowa śp. Lecha Wielkiego[/cytat]



Reklama
Reklama
Wróć do