Witam, jestem również osobą sprzeciwiającą się przenoszeniu Sz. nr 5 do gimnazjum - "NIE" dla takiego zamiaru. Walczyć o to muszą wszyscy a nie ta garstka ludzi, która była na spotkaniu.
[cytat]Poruszając temat bezpieczeństwa dzieci, czy z ul. Raginisa dziecko przechodzi przez jakoś ruchliwą ulicę? Nie. Jedyna ulica do pokonania przez pasy to jest przy kościele, później może przejść pod mostem i jest w szkole, gdzie większość i tak dowozi rano dzieci do szkoły, ewentualnie przy przejściu przy moście będzie stał Pan z znakiem stop i przeprowadzał dzieci. Kadra wspaniała w szkole? Przecież nie wyrzucą tych nauczycieli na bruk, tylko ich przeniosą jak i całe klasy. [/cytat]
No przecież to jest największy problem. Oglądając debatę zamieszczoną w necie dzięki zambrow.org stwierdzam, że największy problem to bezpieczeństwo właśnie dzieci. Tych samych siedmio osmio dziewięcio itd -latków, które same "bezpiecznie" siedzą w mieszkaniach bez nadzoru osob pełnoletnich, dzieci które zostają same w domach przed i po zajęciach szkolnych i oczekują tam na powrót swoich rodziców z miejsca zatrudnienia. Na szybko patrząc w ustawę o systemie oświaty można wyczytać (mogę się tu częsciowo mylić bo mogą być też inne przepisy), że to rodzic ma zapewnić regularne uczęszczanie dziecka na zajęcia szkolne, a Burmistrz ew. może pomóc mieszkańcom by było to bezpieczniejsze, a nie jak to niektórzy by chcieli by ich w ogolę wyręczyć. Z uwagi na odległość od szkoły do domów poniżej 3 km (promień 3 km od gimnazjum sięga poza granicę miasta) włodarz Zambrowa nie ma obowiązku wozić i pilnować uczniów w drodze z i do szkoły.
Tak jak napisałem już wcześniej zapewne i tak miasto dokłada się do utrzymania komunikacji miejskiej. Zlikwidować opłatę biletową dla uczniów, dorzucić autokary na raginisa 71pp i mazowiecką i jak dla mnie wariant I może zostać.
Drodzy Państwo nie wiem czy byliśmy na tych samych konsultacjach, ale mam wrażenie, że nie!
Nikt nie ma zamiaru likwidować SP5, wyraźnie było powiedziane, że SP5 przechodzi w niezmienionym składzie do budynku obecnego gimnazjum, a szkołę naszych dzieci nie tworzą mury, a ludzie, kadra - nauczyciele.
Po drugie rzucacie się do burmistrza, że robi wam na złość, że ma was gdzieś itd. a ja jego decyzję odebrałam jako wyróżnienie. Wybrał naszą szkołę, żeby miała lepsze sale, lepsze warunki do pracy, żeby nasze dzieci nie musiały uczyć się do nie wiadomo której godziny, blisko centrum kultury, bezpośredni dostęp do basenu, a co za tym idzie wydłużone lekcje pływania. Ja nie widzę w tym niczyjego interesu. Wariant II z czterema szkołami w dzisiejszych czasach w Zambrowie nie ma racji bytu i jedną szkołę i tak trzeba będzie zamknąć, jak myślicie na którą padnie? Pewnie tę która jest najmniejsza i wtedy nasze dzieci będą musiały zostać przeniesione, ale już bez swoich nauczycieli i możliwe, że nie ze swoimi klasami.
Czy nie lepiej w tej sytuacji wynegocjować od burmistrza komunikacje miejską-więcej przystanków, bezpłatny transport dla dzieci z Sp5, dłuższe godziny pracy świetlicy, więcej zajęć dodatkowych (bezpłatnych) w szkole dla dzieci, zabezpieczenia na drodze do szkoły??
A tak poza tym to krzyczą najwięcej Ci co i tak dzieci samochodami do szkoły przywożą.
Rozumiem że chodzi o zamkniecie szkoły a wprowadzenie systemu dwuzmianowego .To tak jak w Laskowcu na ten przykład po 12 godz/ ze świetlicą./Ktoś proponował że dzieci pod mostem mogą przechodzić .
[cite user="kinsky" date="20.01.2017 19:44"]Drodzy Państwo nie wiem czy byliśmy na tych samych konsultacjach, ale mam wrażenie, że nie!
Nikt nie ma zamiaru likwidować SP5, wyraźnie było powiedziane, że SP5 przechodzi w niezmienionym składzie do budynku obecnego gimnazjum, a szkołę naszych dzieci nie tworzą mury, a ludzie, kadra - nauczyciele.
Po drugie rzucacie się do burmistrza, że robi wam na złość, że ma was gdzieś itd. a ja jego decyzję odebrałam jako wyróżnienie. Wybrał naszą szkołę, żeby miała lepsze sale, lepsze warunki do pracy, żeby nasze dzieci nie musiały uczyć się do nie wiadomo której godziny, blisko centrum kultury, bezpośredni dostęp do basenu, a co za tym idzie wydłużone lekcje pływania. Ja nie widzę w tym niczyjego interesu. Wariant II z czterema szkołami w dzisiejszych czasach w Zambrowie nie ma racji bytu i jedną szkołę i tak trzeba będzie zamknąć, jak myślicie na którą padnie? Pewnie tę która jest najmniejsza i wtedy nasze dzieci będą musiały zostać przeniesione, ale już bez swoich nauczycieli i możliwe, że nie ze swoimi klasami.
Czy nie lepiej w tej sytuacji wynegocjować od burmistrza komunikacje miejską-więcej przystanków, bezpłatny transport dla dzieci z Sp5, dłuższe godziny pracy świetlicy, więcej zajęć dodatkowych (bezpłatnych) w szkole dla dzieci, zabezpieczenia na drodze do szkoły??
A tak poza tym to krzyczą najwięcej Ci co i tak dzieci samochodami do szkoły przywożą.[/cite]
[B]Popieram Pana/i wypowiedz w 100 procentach. Uważam, że za cały chaos związany z reformą edukacji winę ponosi rząd PISu i nie tylko za tą reformę ale także wiele innych, które psują nasz dotychczasowy demokratyczny kraj. Oglądając relacje z konsultacji i słuchając ludzi można wywnioskować, że reforma został wprowadzona w pośpiechu, bez konsultacji z resztą jak wiele innych ustaw, które paraliżują nasz kraj i ośmieszają na arenie międzynarodowej. Dodatkowo należy podkreślić, że zarówno związki nauczycielstwa polskiego czy samorządy od początku pokazują swoje niezadowolenie i de zaprobate dla uchwalonej reformy. Niestety ale ludzie obecnie zrobili się roszczeniowi i chcieli by aby wszystko za nich się robiło. Nauczyciel ma oprócz nauczania, wychowywać. Stopek ma przyprowadzać i odprowadzać do domu, a MOPS da zasiłki i 500 plus i można siedzieć w domu przed tv i złopać piwo. Tak niestety wygląda podejście rodziców do swoich pociech. Zamiast zajmować się karierą i zrzucać odpowiedzialność za wychowanie swoich dzieci należałoby przeanalizować swoje życie i wprowadzić zmiany. Kiedyś nie było tak jak teraz samochodów, ludzie prowadzali na wiosce dzieci kilka kilometrów w jedną stronę do szkoły podstawowej,a teraz najlepiej taryfą byłoby je wozić i jeszcze, żeby samorząd za nią płacił. Państwo jako rodzice dzieci z SP 5 patrzycie na czubek własnego nosa i inne rozwiązania Was nie obchodzą, a mówienie, innym, że lepiej byłoby przenieść inną szkołę do Gimniazjum z jakim dość często się spotkałam, świadczy o ignorancji i Waszej bucie.Dlaczego na konsultacjach nie ma radnych z PISU-przypuszczam, że wstydzą się za kolegów z Sejmu, którzy zgotowali Państwu taki los.Szkoda tylko, że za nie przemyślaną reformę oświaty batów nie zbiera rząd tylko dostało się samorządowi. Ciekawe słowa powiedziała również pani z kuratorium, która stwierdziła, że samorząd miasta Zambrów jako jedyny w województwie zorganizował szerokie konsultacje dla rodziców, dodając, że Burmistrz szanuje ludzi i stara się znaleźć optymalne rozwiązanie trudnej sytuacji. Burmistrz jako gospodarz całego miasta musi brać pod uwagę głosy wszystkich mieszkańców, ale również aspekty finansowe, by nikt mu nie zarzucił, że trwoni pieniądze podatnika. Warto również obejrzeć wcześniejsze dwie sesje rady miasta gdzie radny Selerowski z PISU zarzucił Burmistrzowi, że słyszy od rodziców dzieci z grup przedszkolnych uczęszczających do SP5, że dzieci się źle rozwijają, nie realizują programu czytania,pisania i mają problem z nauką.Na kolejnej sesji dostał odpowiedż od dyrektor MP6 i go delikatnie mówiąc zamurowało-zaczął się nieporadnie tłumaczyć, że nie o to mu chodziło. Z kolei ten sam radny na KONSULTACJACH W SP5 CZYTA Z KARTKI I SIĘ NA DODATEK JĄKA I PRZEDE WSZYSTKIM MÓWI NIE PRAWDĘ( WYPIERA SIĘ WCZEŚNIEJSZEJ WYPOWIEDZI KTÓREJ UDZIELIŁ NA SESJI).Tym razem twierdzi, że dzieci się w SP5 mają fajną atmosferę, dobrze się rozwijają, dobrze uczą i wszystko jest ok. Dla mnie ten człowiek ma rozdwojenie jaźni i jest kłamcą,populistą. Takie jest moje zdanie na temat reformy edukacji i konsultacji w zambrowskich podstawówkach.Proszę również o merytoryczne wypowiedzi a nie obrzucanie się błotem, bo w tym jako Polacy jesteśmy chyba najlepsi. [/B][U][/U][I][/I][crazy]
""Burmistrz jako gospodarz całego miasta musi brać pod uwagę głosy wszystkich mieszkańców, ale również aspekty finansowe, by nikt mu nie zarzucił, że trwoni pieniądze podatnika.""
przecież takie zarzuty już są więc nie musi już się zbytnio wysilać
[cite user="xyz" date="21.01.2017 08:44"]""Burmistrz jako gospodarz całego miasta musi brać pod uwagę głosy wszystkich mieszkańców, ale również aspekty finansowe, by nikt mu nie zarzucił, że trwoni pieniądze podatnika.""
przecież takie zarzuty już są więc nie musi już się zbytnio wysilać [/cite] Panie radny PSL pisz konkrety nie bezdety.Pisz propozycje jak wykorzystać obiekty po MG ,oraz zreformować nasze szkoły zgodnie z uchwałą sejmu RP.ZOSTAJESZ WIRTUALNYM BURMISTRZEM I POKAŻ SWOJA KONCEPCJĘ rozwiązania problemu.
[cytat] Panie radny PSL pisz konkrety nie bezdety.Pisz propozycje jak wykorzystać obiekty po MG ,oraz zreformować nasze szkoły zgodnie z uchwałą sejmu RP.ZOSTAJESZ WIRTUALNYM BURMISTRZEM I POKAŻ SWOJA KONCEPCJĘ rozwiązania problemu.[/cytat]
Radni PISU oleli swoich wyborców i pokazali to dobitnie nie przychodząc na konsultacje. Znając historię na sesji gdy będzie już uzgodniony projekt związany z edukacją i gdy przyjdzie kilku rodziców, wówczas będą mieli najwięcej do powiedzenia i będą rzucać populistyczne chwytliwe hasła i slogany by zdobyć poparcie ludzi.
[cytat] Panie radny PSL pisz konkrety nie bezdety.Pisz propozycje jak wykorzystać obiekty po MG ,oraz zreformować nasze szkoły zgodnie z uchwałą sejmu RP.ZOSTAJESZ WIRTUALNYM BURMISTRZEM I POKAŻ SWOJA KONCEPCJĘ rozwiązania problemu.[/cytat]
ty zdaje mię jesteś miejskim urzędaskiem w dawnych czach taki etat nazywamy ciurą miejskim, a na pewno łgarzem to że powtórzysz obalone już łgarstwo jeszcze z kilkaset razy nie znaczy że tak jest, urzędnicy są od wykonywania ustaw jeśli sobie z tym nie radzą powinni być zwolnieni, założenia reformy są jasne szkoły podstawowe mają mieć 8 klas w miejsce gimnazjum należy przekształcić w szkołę podstawową i po problemie, zamiast topić kasę w zbyteczne i bezsensowne działania typu np. drużyna piłkokopaczy, kasę tę dołożyć do szkół na etaty nauczycielskie by klasy były mniej liczebne i po problemie
ty zdaje mię jesteś miejskim urzędaskiem w dawnych czach taki etat nazywamy ciurą miejskim, a na pewno łgarzem to że powtórzysz obalone już łgarstwo jeszcze z kilkaset razy nie znaczy że tak jest, urzędnicy są od wykonywania ustaw jeśli sobie z tym nie radzą powinni być zwolnieni, założenia reformy są jasne szkoły podstawowe mają mieć 8 klas w miejsce gimnazjum należy przekształcić w szkołę podstawową i po problemie, zamiast topić kasę w zbyteczne i bezsensowne działania typu np. drużyna piłkokopaczy, kasę tę dołożyć do szkół na etaty nauczycielskie by klasy były mniej liczebne i po problemie [/cite] Ja jak chodziłem do podstawowej to w klasie było 37 uczni,szkola czynna była do 20-tej,nauczyciele pracowali na dwie zmiany,w szkołach była ciasnota ,a dziś klasy są 15-20 uczni,kazdy dyr. chce mieć ich więcej bo za uczniem idzie kasa dla szkoły.Na Ciebie sport i piłka działa jak czerwona płachta na byka.Na stadionie pewnie byś jako burmistrz zorganizowł targowisko rolne a punkt skupu jaj w .szatni. Twoja jest taka wizja. wreszcie zmobilizowałem radnego powiatu do myślenia o oświacie i uważam to za sukces. Z setek wniosków można wypracować kompromis.
[cytat] Ja jak chodziłem do podstawowej to w klasie było 37 uczni,szkola czynna była do 20-tej,nauczyciele pracowali na dwie zmiany,w szkołach była ciasnota ,a dziś klasy są 15-20 uczni,kazdy dyr. chce mieć ich więcej bo za uczniem idzie kasa dla szkoły.Na Ciebie sport i piłka działa jak czerwona płachta na byka.Na stadionie pewnie byś jako burmistrz zorganizowł targowisko rolne a punkt skupu jaj w .szatni. Twoja jest taka wizja. wreszcie zmobilizowałem radnego powiatu do myślenia o oświacie i uważam to za sukces. Z setek wniosków można wypracować kompromis.[/cytat]
Popieram ten xyz najlepiej się nadaje do biznesu z jajkami.
[cytat] Ja jak chodziłem do podstawowej to w klasie było 37 uczni,szkola czynna była do 20-tej,nauczyciele pracowali na dwie zmiany,w szkołach była ciasnota ,a dziś klasy są 15-20 uczni,kazdy dyr. chce mieć ich więcej bo za uczniem idzie kasa dla szkoły.Na Ciebie sport i piłka działa jak czerwona płachta na byka.Na stadionie pewnie byś jako burmistrz zorganizowł targowisko rolne a punkt skupu jaj w .szatni. Twoja jest taka wizja. wreszcie zmobilizowałem radnego powiatu do myślenia o oświacie i uważam to za sukces. Z setek wniosków można wypracować kompromis.[/cytat]
nic nie mam przeciwko sportowi a piłko kopacze niech kopią za swoje albo poszukają se sponsora ale nie jednostki budżetowe, nie karmić darmozjadów z podatków
nic nie mam przeciwko sportowi a piłko kopacze niech kopią za swoje albo poszukają se sponsora ale nie jednostki budżetowe, nie karmić darmozjadów z podatków [/cite] Mimo wolnej soboty,zjem obiad,pójde na basen i przerwę wymiane poglądów z Panem radnym xyz.Niedlugo piłkarzom XYZ zaproponuje aby wybudowali sobie wlasny stadion,a innym własny basen lub halę sportową.Postawa takiego radnego napawa optymizmem w rozwoju sportu.Panu płaca też z podatków,to tez jest Pan darmozjadem ? czy sortem nr.1.Ja nazywam darmozjadami polityków wszelkiej maści,ale nigdy piłkarzy reprezentujących moje miasto,moje środowisko.P.Radny xyz to niech Pan postawi wniosek na radzie powiatu o likwidacje boisk przy szkołach,bedzie Pan pionierem,z szansa bycia premierem.
Czy ktoś może mi wytłumaczyć o co tak naprawde chodzi w tych kombinacjach?
Dlaczego żadna ze szkól podstawowych nie jest w stanie pomieścić 8klas podstawowych w swoich budynkach?
Jak to możliwe że 15 lat temu nie było z tym problemu? A przecież wtedy były klasy od a do f po 30 uczniów, teraz jest abcd po 20 i problem.
O co chodzi?
Chodzi o nadmiar nauczycieli ( problem z nauczycielami wygasających gimnazjów)?
Wiele osób na tym forum nawołuje do kultury i twierdzi, że te konsultacje są po to, by burmistrz wysłuchał ludzi. Ja słuchając w necie tzw. "konsultacji" nie odniosłam takiego wrażenia. Te konsultacje to pic na wodę. Wszyscy ludzie są na "nie" względem wariantu I, a widzę, że burmistrz forsuje swoją wersję. Na wariant I nie ma żadnych racjonalnych argumentów. Pan Selerowski uzasadnił wszystko bardzo racjonalnie i konkretnie, to zaraz został podejrzany o "politykę". Kobietom realnie zatroskanym o bezpieczeństwo i dobro swoich dzieci nawrzucał, ze przesadzają i że "jakoś to będzie". Naprawdę nie wiecie, kto jako jedyny na tym zyska? Jeśli ludzie możecie, to organizujecie się i nie pozwólcie na to, dzwońcie, alarmujcie, gdzie się da, bo najwyraźniej ktoś nas tu robi w totalnego konia: od dzieci, po rodziców i nauczycieli. Władzy już dawno się pomieszało, kto tu dla kogo pracuje
Pan Selerowski nic nie wytłumaczył, jego wypowiedź to jeden wielki bełkot czytany z kartki w sposób bardzo nieskladny.
Mi jako rodzicowi pierwszy wariant bardzo się podoba, bo to jest więcej możliwości dla dzieci.
A kilkanaście lat temu dzieci mieściły się w szkołach bo uczyły się na dwie zmiany, do późnych godzin. Poza tym nie było w 1-3 języka obcego i zajęć komputerowych. Nie było zajęć fakultatywnych w postaci większej ilości godzin w-fu, od czwartej klasy uczniowie uczyli się jednego obcego języka, teraz dodatkowo od siódmej do podstawy wchodzi drugi język obcy. Już to daje dużo więcej godzin. Sale będą ciągle pozajmowane, nie będziemy mogli liczyć na dodatkowe (płatne ) zajęcia w szkole bo nie będzie gdzie ich organizować. A to też negatywnie wpłynie na rozwój dzieci, które z nich korzystają. Ja osobiście nie wyobrażam sobie, że moje dziecko uczy się do 16-18, od godziny 15 dziecko nie jest w stanie niczego się nauczyc, będą leciały wyniki dzieci, dodatkowo trzeba będzie zrezygnować z zajęć karate, tańca, basenu bo dziecko na druga zmianę do szkoły ... dla mnie to chore wypuścić z rąk taka szanse
Rodzice patrzą tylko na siebie nie patrza zeby było lepiej dla dzieci ..beda mialy lepsze warunki basen na miejscu + hala sportowa itp wszystko na miejscu ... szkoła SP5 nadaje sie do remontu woda po klasach sie leje... burmistrz za.. nauczyciele za :)...czas pokaże...
Szkoły na swoim miejscu, "O" przy szkołach jak do tej pory, remont Szkoły 5 i jest ok.
Dzieci jest tyle, że starczy na 4 szkoły, widać to po liczbie dzieci w przedszkolach. Argumenty władzy na 3 szkoły nie są przekonywujące. Nauczyciele ze Szkoły 5 mają dużo racji i lepsze argumenty jak magistrat.
[B]Warto również obejrzeć wcześniejsze dwie sesje rady miasta gdzie radny Selerowski z PISU zarzucił Burmistrzowi, że słyszy od rodziców dzieci z grup przedszkolnych uczęszczających do SP5, że dzieci się źle rozwijają, nie realizują programu czytania,pisania i mają problem z nauką.[/B][U][/U][I][/I][crazy][/cite]
Teraz wiem dlaczego ostatnio dzieci zaczeto uczyc literek i czytania, a nie tylko kolorowania tych glupich obrazkow. Takich radnych nam trzeba... [:-)]
[cite user="kinsky" date="20.01.2017 19:44"]Drodzy Państwo nie wiem czy byliśmy na tych samych konsultacjach, ale mam wrażenie, że nie!
Nikt nie ma zamiaru likwidować SP5, wyraźnie było powiedziane, że SP5 przechodzi w niezmienionym składzie do budynku obecnego gimnazjum, a szkołę naszych dzieci nie tworzą mury, a ludzie, kadra - nauczyciele.
Po drugie rzucacie się do burmistrza, że robi wam na złość, że ma was gdzieś itd. a ja jego decyzję odebrałam jako wyróżnienie. Wybrał naszą szkołę, żeby miała lepsze sale, lepsze warunki do pracy, żeby nasze dzieci nie musiały uczyć się do nie wiadomo której godziny, blisko centrum kultury, bezpośredni dostęp do basenu, a co za tym idzie wydłużone lekcje pływania. Ja nie widzę w tym niczyjego interesu. Wariant II z czterema szkołami w dzisiejszych czasach w Zambrowie nie ma racji bytu i jedną szkołę i tak trzeba będzie zamknąć, jak myślicie na którą padnie? Pewnie tę która jest najmniejsza i wtedy nasze dzieci będą musiały zostać przeniesione, ale już bez swoich nauczycieli i możliwe, że nie ze swoimi klasami.
Czy nie lepiej w tej sytuacji wynegocjować od burmistrza komunikacje miejską-więcej przystanków, bezpłatny transport dla dzieci z Sp5, dłuższe godziny pracy świetlicy, więcej zajęć dodatkowych (bezpłatnych) w szkole dla dzieci, zabezpieczenia na drodze do szkoły??
A tak poza tym to krzyczą najwięcej Ci co i tak dzieci samochodami do szkoły przywożą.[/cite]
Brawo!! Nie skorzystać z możliwości przeniesienia SP5 to dopiero absurd. Jednak rodzice martwią się o swoją wygodę, tak naprawdę wszystkie pozytywy wariantu I nie interesują ich, ponieważ wiążą się [B]jedynie [/B] z edukacją ich dzieci i przede wszystkim warunkami w jakich mieliby się uczyć. Przecież sprawa nie dotyczy ich wygody... :)
To jest dopiero argument .Uczniowie będą mieli basen na miejscu.Może logiczniej by było w byłym gimnazjum Założyć uniwersytet 3-wieku.Po wprowadzeniu 2-kadencyjności burmistrz będzie miał zajęcie.A w mieście zniknie problem.
Brawo!! Nie skorzystać z możliwości przeniesienia SP5 to dopiero absurd. Jednak rodzice martwią się o swoją wygodę, tak naprawdę wszystkie pozytywy wariantu I nie interesują ich, ponieważ wiążą się [B]jedynie [/B] z edukacją ich dzieci i przede wszystkim warunkami w jakich mieliby się uczyć. Przecież sprawa nie dotyczy ich wygody... :)[/cite]
wygoda dzieci i rodziców jest najważniejsza, natomiast pomijalna jest wygoda urzędników
[cytat]To jest dopiero argument .Uczniowie będą mieli basen na miejscu.Może logiczniej by było w byłym gimnazjum Założyć uniwersytet 3-wieku.Po wprowadzeniu 2-kadencyjności burmistrz będzie miał zajęcie.A w mieście zniknie problem.[/cytat]
A kiedy posłowie zakończą wykonywanie zawodu "poseł" ? Większość w sejmie może przegłosować wszystko, działanie prawa wstecz - brak przeciwskazań. A w ogóle po co samorządy mają o czymkolwiek decydować. Przecież prezes wie lepiej - brak przeciwskazań. Po co komu demokracja, wolność prasy, dostęp do informacji publicznej, w tym posiedzeń organów kolegialnych wybranych w wyborach powszechnych - bo co Konstytucja RP, to tylko gorzej dla Konstytucji.
Problemy nie znikają panie z-co starosty, pan chowa się po kątach i ucieka od problemów, a jak "znikną" to zaproszenie dla jednego czy drugiego p"osła" - pierś do orderów i kampania z ulotkami czy konfetti czy inne huczne otwarcie.
Jutro kolejne spotkanie w sp5,w związku z tym mój apel do tych którzy są za przeniesieniem uczniów z sp5 do budynku gimnazjum-przyjdzie i zabierzmy glos!!!!póki co najwięcej do powiedzenia maja mieszkańcy Raginisa i 71,wiec wypowiedzmy się my-zwolennicy przeniesienia.
[cytat]Jutro kolejne spotkanie w sp5,w związku z tym mój apel do tych którzy są za przeniesieniem uczniów z sp5 do budynku gimnazjum-przyjdzie i zabierzmy glos!!!!póki co najwięcej do powiedzenia maja mieszkańcy Raginisa i 71,wiec wypowiedzmy się my-zwolennicy przeniesienia.[/cytat]Zanim przyjdziecie na spotkanie to przygotujcie się aby merytorycznie zabrać głos a nie tylko pokrzyczeć i widzieć tylko siebie.Ja sobie wyobrażam to tak,że każdy rodzic powinien sam zapewnić bezpieczeństwo swojemu dziecku do momentu dojścia dziecka do szkoły i wyjścia z szkoły. Obowiazkiem władz jest zapewnienie bezpieczeństwa dziecka w szkole.Stajemy się coraz bardziej wygodni i roszczeniowi,a co dajemy z siebie ? Doczekaliśmy się czasów.gdzie nauczyciel się boi ucznia i jego rodziców,a to często rodzi patologie.
Krzyczą to jak narazie przeciwnicy przeniesienia szkoły a jedynym argumentem jest ich własna wygoda (bo przecież nie dzieci). Ja również jestem za przeniesieniem sp5, gdyż wiąże się to z większymi korzyściami dla naszych pociech, tych w wieku szkolnym jak i przedszkolnym. Popieram więc pomysł aby przyszli także rodzice podzielający tę ideę i również się wypowiedzieli! Pozdrawiam
wygoda dzieci i rodziców jest najważniejsza, natomiast pomijalna jest wygoda urzędników [/cite]
Wygoda rodziców TYLKO, bo raczej wygoda dzieci kończy się w momencie, gdzie dyskusja dotyczy jedynie odległości od miejsca zamieszkania. Chyba wygodniej dzieciom będzie uczyć się w budynku zapewniającym komfort nauki...? Banalna sprawa bliskości: BASEN, CENTRUM KULTURY, BIBLIOTEKA MIEJSKA?
Wygoda rodziców TYLKO, bo raczej wygoda dzieci kończy się w momencie, gdzie dyskusja dotyczy jedynie odległości od miejsca zamieszkania. Chyba wygodniej dzieciom będzie uczyć się w budynku zapewniającym komfort nauki...? Banalna sprawa bliskości: BASEN, CENTRUM KULTURY, BIBLIOTEKA MIEJSKA?[/cite] Jak uparcie chcą aby dzieci uczyły się w starym budynku,niech się ucza,dyr. Szk.Nr.5 przekazac budynek po gimnazjum,dołożyc kilka klas przedszkolnych i niech rozwiazuje z rodzicami problem. A kto zabroni szkole nr 5 posiadac dwóch budynków.nikt tylko dobra wola rady miasta.Wtedy zaczna myśleć jak rozwiazywac problem.Za dwa lata spytamy jak starosta rozwiąze czekający jego problem reformy szkół średnich. Dzis podstawówki,za dwa lata szkoły średnie. no i wybory.
Jeżeli jeszcze śledzicie forum (co rozsądniejsi to już pewnie dawno przestali czytać) zastanówmy się czy czasami ktoś Wami nie manipuluje!? Pomyślmy kto traci a kto zyskuje na poszczególnych wariantach?
Wariant z czterema szkołami podstawowym upadł! Kto na nim straciłby najwięcej? Oczywiście SP 4 bo połowa jej obwodu przechodziłaby do nowej SP 2. Trochę tez obwodu traciłaby SP 5.
Obecny wariant (forsowany jak mówią przez burmistrza) to trzy szkoły podstawowe. Pierwsza opcja to piątka zostaje w dotychczasowym budynku a druga wersja to przechodzi do budynku gimnazjum.
Kto traci na przeniesieniu SP 5 do budynku gimnazjum? Oczywiście SP 4 bo znów połowa jej obwodu zostanie docelowo włączona do obwodu SP 5. Wtedy SP 5 byłaby największą szkołą w mieście. Burmistrz rozsądnie chce przenieść SP 5 do większego budynku, aby jako dobry gospodarz wykorzystać maksymalnie bazę szkolną w mieście.
Komu zależy na tym aby SP 5 została w obecnym budynku? Przy zachowaniu obecnego stanu sieci placówek oświatowych SP 4 będzie największą szkołą w mieście. A za tym idą większe możliwości, większy budżet itd.!
Są więc SIŁY zainteresowane pozostawieniem piątki w dotychczasowym budynku.
[cytat]Jutro kolejne spotkanie w sp5,w związku z tym mój apel do tych którzy są za przeniesieniem uczniów z sp5 do budynku gimnazjum-przyjdzie i zabierzmy glos!!!!póki co najwięcej do powiedzenia maja mieszkańcy Raginisa i 71,wiec wypowiedzmy się my-zwolennicy przeniesienia.[/cytat]
będę, poprę!!
[cytat]Najwięcej podkręcają temat zamiany mieszkańcy ,których to nie dotyczy[/cytat]Ma Pan rację,wrzeszcza jednostki i to bez potrzeby. Jednak zmusiłem Pana starostę ze swoją ekipą do zajęcia się tematem SZk. pod.nr 5.Jutro już na pewno będą na spotkaniu z burmistrzem.Przygotuje Pan się do dyskusji i P. Niewinskiego też bez kartki.
[cytat]jedno jest pewne burmistrz nie radzi sobie z tematem [/cytat]A Pan Rykaczewski i Baran nie potraficie wykorzystac szansy i przejąc obiektu po MG pod prawdziwy Zespół Szkół Zawodowych .Nie potraficie mysleć perspektywicznie,a Was też czeka dalszy ciąg reformy,bo nie będzie absolwntów z Gimnazium.Póki coobaj myslicie krótkowzrocznie,a potem będziecie narzekać na burmistrza. Posprzedawano obiekty,tereny służby zdrowia i teraz kolejki do lekarzy nawe dwa lata.
[cite user="xyz" date="24.01.2017 11:24"]dlaczego niby powiat miałby przejąć budynki po gimnazjum jeśli szkoły administrowane przez powiat dysponują nawet nadmiarem potencjału oświatowego
[/cite]Panie radny,był Pan dyrektorem,zna Pan warunki w budynkach pokoszarowych,dobrze byłoby aby Pan poznał warunki w MG.Koncepcja aby powiat dokonał jakieś konstruktywnej zamiany byłaby korzystna dla przyszłych roczników i dla kadry nauczycielskiej. Jak Będzie miał Pan okienko to wyskoczy Pan sobie na basen odświeży się i nabierze energii do pracy.To nie jest zły pomysł.Powrót do czterech podstawówek w mieście będzie kosztowny i nieuzasadniony. Nadmiar potencjału w powiatowej oświacie jest skutkiem złej organizacji i rozrzutnością starosty.Przykład -dwóch wce dyrektorów w ZSZ nr1 kiedy jest połowa uczniów jak za czasów Dabrowskiego Słusznie zauważono za dwa lata będzie można Was rozliczać z przygotowania się do naprawy reformy oświaty Min. Zalewska nie zrobi porządku na dole w szkołach.Zobaczymy ilu radnych PIS dziś rzeczowo zajmie stanowisko.
Pan Burmistrz chce nam wmówić, że sprawa SP 5 dotyczy tylko dzieci, które uczą się teraz. To dotyczy też dzieci, które dopiero pójdą do szkoły. Nie dajmy się manipulować. Nie dajmy się oszukać, że rozklekotany autobus miejski będzie bezpiecznie dostarczał nasze dzieci na czas do szkoły. Nie dajmy się zastraszyć, że dzieci będą się uczyć do 18.To absurd!!!
[cite user="misiak2000" date="24.01.2017 23:35"]Pan Burmistrz chce nam wmówić, że sprawa SP 5 dotyczy tylko dzieci, które uczą się teraz. To dotyczy też dzieci, które dopiero pójdą do szkoły. Nie dajmy się manipulować. Nie dajmy się oszukać, że rozklekotany autobus miejski będzie bezpiecznie dostarczał nasze dzieci na czas do szkoły. Nie wdajmy się zastraszyć, że dzieci będą się uczyć do 18.To absurd!!!
[/cite]NO tak zadwoleni i niezadwoleni pozostają.
Z jednej strony planuje się zamykanie szkoły podstawowej a z drugiej planuje się naukę w szkole na kilka zmian .Ciekawe kto łyknie dowóz dzieci do szkoły na terenie miasta.
[cytat]Z jednej strony planuje się zamykanie szkoły podstawowej a z drugiej planuje się naukę w szkole na kilka zmian .Ciekawe kto łyknie dowóz dzieci do szkoły na terenie miasta.[/cytat]MASZ KUMATEGO BRATA,ON TĄ DZIAŁKE PRZEŁKNIE. i będzie doprowadzał.A co kogo obchodzi jak dostarczysz dziecko do szkoły ?Zrobiłeś dzieci ,dbaj o dzieci a niektoś za Ciebie ma dbać. Z Rykacz na piechote zapie....eś po pas w śniegu,a teraz chcesz dowożenia ? Za tego pisu z dziada zrobiło sie panisko,bulki na sniadanie powinni Ci dowozić,bo do Andrzejczuka Ci daleko.
[cytat]Z jednej strony planuje się zamykanie szkoły podstawowej a z drugiej planuje się naukę w szkole na kilka zmian .Ciekawe kto łyknie dowóz dzieci do szkoły na terenie miasta.[/cytat]
dawno napisałem że działania władz miejskich przypominają taniec św. Wita
[cytat]Z jednej strony planuje się zamykanie szkoły podstawowej a z drugiej planuje się naukę w szkole na kilka zmian .Ciekawe kto łyknie dowóz dzieci do szkoły na terenie miasta.[/cytat]
A był Pan na konsultacjach, że najwięcej ma do powiedzenia. czy tak od urodzenia lubi pan narzekać. Lepiej już niech Pan syna nie robi, bo marny los Zambrowa.
Rodzice, nie słuchajcie tego bełkotu burmistrza. Przecież wariant 3 szkół podstawowych w tym znowu jednego molocha nic nie zmieni w jakości kształcenia Waszych dzieci! Tylko mniejsze klasy, gdzie uczeń czułby się swobodniej i gdzie nauczyciel mógłby mieć na niego większy wpływ mogłoby to zmienić! A jak burmistrz wyda trochę mniej pieniędzy na stadion, a nieco więcej na 4 szkoły podstawowe (gdzie i tak dotacja z ministerstwa jest tu głównym źródłem finansowania), to chyba nic mu się nie stanie. Przecież on nie rozumie co to jest jakość nauczania...
Przecież cztery szkoły niczego nie rozwiązują, bo dzieci w mieście nie przybędzie. Sp5 i SP4 będą musiały porozbijać swoje dotychczasowe klasy żeby dzieci z obwodu SP2 chodziły do tejże szkoły, a nauczyciele gimnazjum nie zachowają pracy, bo reforma zakłada likwidację gimnazjum, a nie szkół podstawowych, więc logiczne jest, że skoro ze SP5 i SP4 dzieci będą musiały zostać przeniesione do SP2 (z powodu rejonizacji) to część nauczycieli zostanie bez pracy, ale to oni w pierwszej kolejności będą mieć prawo zatrudnienia w SP2 a nie nauczyciele gimnazjum. Jedyną szansą dla miasta, dla dzieci i nauczycieli (wszystkich) jest przeniesienie SP5 do budynku MG, zwiększy się rejon, więc na pewno część nauczycieli z gimnazjum znajdzie pracę, a w budynku SP5 utworzone zostanie przedszkole w którym pierwszeństwo zatrudnienia będą mieli nauczyciele MG i nauczyciele podstawówek.
Proszę pamiętać, że 71 Pułk Piechoty wg nowego obwodu będzie należał do SP2, więc tak czy siak te dzieci będą musiały chodzić do tamtej podstawówki (przy opcji 4 szkół), więc chyba lepiej jak całe klasy ze swoimi nauczycielami przejdą.
I nie wiem jak można mówić, że ktoś nas szantażuje wizją nauki naszych dzieci do 18, przeciez własnie tak będzie przy ośmiu klasach
Witam, jestem również osobą sprzeciwiającą się przenoszeniu Sz. nr 5 do gimnazjum - "NIE" dla takiego zamiaru. Walczyć o to muszą wszyscy a nie ta garstka ludzi, która była na spotkaniu.
Czyli wszyscy musimy być na spotkaniu we wtorek o 18 w SP5
[cytat]Poruszając temat bezpieczeństwa dzieci, czy z ul. Raginisa dziecko przechodzi przez jakoś ruchliwą ulicę? Nie. Jedyna ulica do pokonania przez pasy to jest przy kościele, później może przejść pod mostem i jest w szkole, gdzie większość i tak dowozi rano dzieci do szkoły, ewentualnie przy przejściu przy moście będzie stał Pan z znakiem stop i przeprowadzał dzieci. Kadra wspaniała w szkole? Przecież nie wyrzucą tych nauczycieli na bruk, tylko ich przeniosą jak i całe klasy. [/cytat]
No przecież to jest największy problem. Oglądając debatę zamieszczoną w necie dzięki zambrow.org stwierdzam, że największy problem to bezpieczeństwo właśnie dzieci. Tych samych siedmio osmio dziewięcio itd -latków, które same "bezpiecznie" siedzą w mieszkaniach bez nadzoru osob pełnoletnich, dzieci które zostają same w domach przed i po zajęciach szkolnych i oczekują tam na powrót swoich rodziców z miejsca zatrudnienia. Na szybko patrząc w ustawę o systemie oświaty można wyczytać (mogę się tu częsciowo mylić bo mogą być też inne przepisy), że to rodzic ma zapewnić regularne uczęszczanie dziecka na zajęcia szkolne, a Burmistrz ew. może pomóc mieszkańcom by było to bezpieczniejsze, a nie jak to niektórzy by chcieli by ich w ogolę wyręczyć. Z uwagi na odległość od szkoły do domów poniżej 3 km (promień 3 km od gimnazjum sięga poza granicę miasta) włodarz Zambrowa nie ma obowiązku wozić i pilnować uczniów w drodze z i do szkoły.
Tak jak napisałem już wcześniej zapewne i tak miasto dokłada się do utrzymania komunikacji miejskiej. Zlikwidować opłatę biletową dla uczniów, dorzucić autokary na raginisa 71pp i mazowiecką i jak dla mnie wariant I może zostać.
taniej jest zostawić szkołę tam gdzie jest
Drodzy Państwo nie wiem czy byliśmy na tych samych konsultacjach, ale mam wrażenie, że nie!
Nikt nie ma zamiaru likwidować SP5, wyraźnie było powiedziane, że SP5 przechodzi w niezmienionym składzie do budynku obecnego gimnazjum, a szkołę naszych dzieci nie tworzą mury, a ludzie, kadra - nauczyciele.
Po drugie rzucacie się do burmistrza, że robi wam na złość, że ma was gdzieś itd. a ja jego decyzję odebrałam jako wyróżnienie. Wybrał naszą szkołę, żeby miała lepsze sale, lepsze warunki do pracy, żeby nasze dzieci nie musiały uczyć się do nie wiadomo której godziny, blisko centrum kultury, bezpośredni dostęp do basenu, a co za tym idzie wydłużone lekcje pływania. Ja nie widzę w tym niczyjego interesu. Wariant II z czterema szkołami w dzisiejszych czasach w Zambrowie nie ma racji bytu i jedną szkołę i tak trzeba będzie zamknąć, jak myślicie na którą padnie? Pewnie tę która jest najmniejsza i wtedy nasze dzieci będą musiały zostać przeniesione, ale już bez swoich nauczycieli i możliwe, że nie ze swoimi klasami.
Czy nie lepiej w tej sytuacji wynegocjować od burmistrza komunikacje miejską-więcej przystanków, bezpłatny transport dla dzieci z Sp5, dłuższe godziny pracy świetlicy, więcej zajęć dodatkowych (bezpłatnych) w szkole dla dzieci, zabezpieczenia na drodze do szkoły??
A tak poza tym to krzyczą najwięcej Ci co i tak dzieci samochodami do szkoły przywożą.
Rozumiem że chodzi o zamkniecie szkoły a wprowadzenie systemu dwuzmianowego .To tak jak w Laskowcu na ten przykład po 12 godz/ ze świetlicą./Ktoś proponował że dzieci pod mostem mogą przechodzić .
[cite user="kinsky" date="20.01.2017 19:44"]Drodzy Państwo nie wiem czy byliśmy na tych samych konsultacjach, ale mam wrażenie, że nie!
Nikt nie ma zamiaru likwidować SP5, wyraźnie było powiedziane, że SP5 przechodzi w niezmienionym składzie do budynku obecnego gimnazjum, a szkołę naszych dzieci nie tworzą mury, a ludzie, kadra - nauczyciele.
Po drugie rzucacie się do burmistrza, że robi wam na złość, że ma was gdzieś itd. a ja jego decyzję odebrałam jako wyróżnienie. Wybrał naszą szkołę, żeby miała lepsze sale, lepsze warunki do pracy, żeby nasze dzieci nie musiały uczyć się do nie wiadomo której godziny, blisko centrum kultury, bezpośredni dostęp do basenu, a co za tym idzie wydłużone lekcje pływania. Ja nie widzę w tym niczyjego interesu. Wariant II z czterema szkołami w dzisiejszych czasach w Zambrowie nie ma racji bytu i jedną szkołę i tak trzeba będzie zamknąć, jak myślicie na którą padnie? Pewnie tę która jest najmniejsza i wtedy nasze dzieci będą musiały zostać przeniesione, ale już bez swoich nauczycieli i możliwe, że nie ze swoimi klasami.
Czy nie lepiej w tej sytuacji wynegocjować od burmistrza komunikacje miejską-więcej przystanków, bezpłatny transport dla dzieci z Sp5, dłuższe godziny pracy świetlicy, więcej zajęć dodatkowych (bezpłatnych) w szkole dla dzieci, zabezpieczenia na drodze do szkoły??
A tak poza tym to krzyczą najwięcej Ci co i tak dzieci samochodami do szkoły przywożą.[/cite]
[B]Popieram Pana/i wypowiedz w 100 procentach. Uważam, że za cały chaos związany z reformą edukacji winę ponosi rząd PISu i nie tylko za tą reformę ale także wiele innych, które psują nasz dotychczasowy demokratyczny kraj. Oglądając relacje z konsultacji i słuchając ludzi można wywnioskować, że reforma został wprowadzona w pośpiechu, bez konsultacji z resztą jak wiele innych ustaw, które paraliżują nasz kraj i ośmieszają na arenie międzynarodowej. Dodatkowo należy podkreślić, że zarówno związki nauczycielstwa polskiego czy samorządy od początku pokazują swoje niezadowolenie i de zaprobate dla uchwalonej reformy. Niestety ale ludzie obecnie zrobili się roszczeniowi i chcieli by aby wszystko za nich się robiło. Nauczyciel ma oprócz nauczania, wychowywać. Stopek ma przyprowadzać i odprowadzać do domu, a MOPS da zasiłki i 500 plus i można siedzieć w domu przed tv i złopać piwo. Tak niestety wygląda podejście rodziców do swoich pociech. Zamiast zajmować się karierą i zrzucać odpowiedzialność za wychowanie swoich dzieci należałoby przeanalizować swoje życie i wprowadzić zmiany. Kiedyś nie było tak jak teraz samochodów, ludzie prowadzali na wiosce dzieci kilka kilometrów w jedną stronę do szkoły podstawowej,a teraz najlepiej taryfą byłoby je wozić i jeszcze, żeby samorząd za nią płacił. Państwo jako rodzice dzieci z SP 5 patrzycie na czubek własnego nosa i inne rozwiązania Was nie obchodzą, a mówienie, innym, że lepiej byłoby przenieść inną szkołę do Gimniazjum z jakim dość często się spotkałam, świadczy o ignorancji i Waszej bucie.Dlaczego na konsultacjach nie ma radnych z PISU-przypuszczam, że wstydzą się za kolegów z Sejmu, którzy zgotowali Państwu taki los.Szkoda tylko, że za nie przemyślaną reformę oświaty batów nie zbiera rząd tylko dostało się samorządowi. Ciekawe słowa powiedziała również pani z kuratorium, która stwierdziła, że samorząd miasta Zambrów jako jedyny w województwie zorganizował szerokie konsultacje dla rodziców, dodając, że Burmistrz szanuje ludzi i stara się znaleźć optymalne rozwiązanie trudnej sytuacji. Burmistrz jako gospodarz całego miasta musi brać pod uwagę głosy wszystkich mieszkańców, ale również aspekty finansowe, by nikt mu nie zarzucił, że trwoni pieniądze podatnika. Warto również obejrzeć wcześniejsze dwie sesje rady miasta gdzie radny Selerowski z PISU zarzucił Burmistrzowi, że słyszy od rodziców dzieci z grup przedszkolnych uczęszczających do SP5, że dzieci się źle rozwijają, nie realizują programu czytania,pisania i mają problem z nauką.Na kolejnej sesji dostał odpowiedż od dyrektor MP6 i go delikatnie mówiąc zamurowało-zaczął się nieporadnie tłumaczyć, że nie o to mu chodziło. Z kolei ten sam radny na KONSULTACJACH W SP5 CZYTA Z KARTKI I SIĘ NA DODATEK JĄKA I PRZEDE WSZYSTKIM MÓWI NIE PRAWDĘ( WYPIERA SIĘ WCZEŚNIEJSZEJ WYPOWIEDZI KTÓREJ UDZIELIŁ NA SESJI).Tym razem twierdzi, że dzieci się w SP5 mają fajną atmosferę, dobrze się rozwijają, dobrze uczą i wszystko jest ok. Dla mnie ten człowiek ma rozdwojenie jaźni i jest kłamcą,populistą. Takie jest moje zdanie na temat reformy edukacji i konsultacji w zambrowskich podstawówkach.Proszę również o merytoryczne wypowiedzi a nie obrzucanie się błotem, bo w tym jako Polacy jesteśmy chyba najlepsi. [/B][U][/U][I][/I][crazy]
""Burmistrz jako gospodarz całego miasta musi brać pod uwagę głosy wszystkich mieszkańców, ale również aspekty finansowe, by nikt mu nie zarzucił, że trwoni pieniądze podatnika.""
przecież takie zarzuty już są więc nie musi już się zbytnio wysilać
[cite user="xyz" date="21.01.2017 08:44"]""Burmistrz jako gospodarz całego miasta musi brać pod uwagę głosy wszystkich mieszkańców, ale również aspekty finansowe, by nikt mu nie zarzucił, że trwoni pieniądze podatnika.""
przecież takie zarzuty już są więc nie musi już się zbytnio wysilać [/cite] Panie radny PSL pisz konkrety nie bezdety.Pisz propozycje jak wykorzystać obiekty po MG ,oraz zreformować nasze szkoły zgodnie z uchwałą sejmu RP.ZOSTAJESZ WIRTUALNYM BURMISTRZEM I POKAŻ SWOJA KONCEPCJĘ rozwiązania problemu.
[cytat] Panie radny PSL pisz konkrety nie bezdety.Pisz propozycje jak wykorzystać obiekty po MG ,oraz zreformować nasze szkoły zgodnie z uchwałą sejmu RP.ZOSTAJESZ WIRTUALNYM BURMISTRZEM I POKAŻ SWOJA KONCEPCJĘ rozwiązania problemu.[/cytat]
Radni PISU oleli swoich wyborców i pokazali to dobitnie nie przychodząc na konsultacje. Znając historię na sesji gdy będzie już uzgodniony projekt związany z edukacją i gdy przyjdzie kilku rodziców, wówczas będą mieli najwięcej do powiedzenia i będą rzucać populistyczne chwytliwe hasła i slogany by zdobyć poparcie ludzi.
[cytat] Panie radny PSL pisz konkrety nie bezdety.Pisz propozycje jak wykorzystać obiekty po MG ,oraz zreformować nasze szkoły zgodnie z uchwałą sejmu RP.ZOSTAJESZ WIRTUALNYM BURMISTRZEM I POKAŻ SWOJA KONCEPCJĘ rozwiązania problemu.[/cytat]
ty zdaje mię jesteś miejskim urzędaskiem w dawnych czach taki etat nazywamy ciurą miejskim, a na pewno łgarzem to że powtórzysz obalone już łgarstwo jeszcze z kilkaset razy nie znaczy że tak jest, urzędnicy są od wykonywania ustaw jeśli sobie z tym nie radzą powinni być zwolnieni, założenia reformy są jasne szkoły podstawowe mają mieć 8 klas w miejsce gimnazjum należy przekształcić w szkołę podstawową i po problemie, zamiast topić kasę w zbyteczne i bezsensowne działania typu np. drużyna piłkokopaczy, kasę tę dołożyć do szkół na etaty nauczycielskie by klasy były mniej liczebne i po problemie
[cite user="xyz" date="21.01.2017 11:04"]
ty zdaje mię jesteś miejskim urzędaskiem w dawnych czach taki etat nazywamy ciurą miejskim, a na pewno łgarzem to że powtórzysz obalone już łgarstwo jeszcze z kilkaset razy nie znaczy że tak jest, urzędnicy są od wykonywania ustaw jeśli sobie z tym nie radzą powinni być zwolnieni, założenia reformy są jasne szkoły podstawowe mają mieć 8 klas w miejsce gimnazjum należy przekształcić w szkołę podstawową i po problemie, zamiast topić kasę w zbyteczne i bezsensowne działania typu np. drużyna piłkokopaczy, kasę tę dołożyć do szkół na etaty nauczycielskie by klasy były mniej liczebne i po problemie [/cite] Ja jak chodziłem do podstawowej to w klasie było 37 uczni,szkola czynna była do 20-tej,nauczyciele pracowali na dwie zmiany,w szkołach była ciasnota ,a dziś klasy są 15-20 uczni,kazdy dyr. chce mieć ich więcej bo za uczniem idzie kasa dla szkoły.Na Ciebie sport i piłka działa jak czerwona płachta na byka.Na stadionie pewnie byś jako burmistrz zorganizowł targowisko rolne a punkt skupu jaj w .szatni. Twoja jest taka wizja. wreszcie zmobilizowałem radnego powiatu do myślenia o oświacie i uważam to za sukces. Z setek wniosków można wypracować kompromis.
[cytat] Ja jak chodziłem do podstawowej to w klasie było 37 uczni,szkola czynna była do 20-tej,nauczyciele pracowali na dwie zmiany,w szkołach była ciasnota ,a dziś klasy są 15-20 uczni,kazdy dyr. chce mieć ich więcej bo za uczniem idzie kasa dla szkoły.Na Ciebie sport i piłka działa jak czerwona płachta na byka.Na stadionie pewnie byś jako burmistrz zorganizowł targowisko rolne a punkt skupu jaj w .szatni. Twoja jest taka wizja. wreszcie zmobilizowałem radnego powiatu do myślenia o oświacie i uważam to za sukces. Z setek wniosków można wypracować kompromis.[/cytat]
Popieram ten xyz najlepiej się nadaje do biznesu z jajkami.
[cytat] Ja jak chodziłem do podstawowej to w klasie było 37 uczni,szkola czynna była do 20-tej,nauczyciele pracowali na dwie zmiany,w szkołach była ciasnota ,a dziś klasy są 15-20 uczni,kazdy dyr. chce mieć ich więcej bo za uczniem idzie kasa dla szkoły.Na Ciebie sport i piłka działa jak czerwona płachta na byka.Na stadionie pewnie byś jako burmistrz zorganizowł targowisko rolne a punkt skupu jaj w .szatni. Twoja jest taka wizja. wreszcie zmobilizowałem radnego powiatu do myślenia o oświacie i uważam to za sukces. Z setek wniosków można wypracować kompromis.[/cytat]
nic nie mam przeciwko sportowi a piłko kopacze niech kopią za swoje albo poszukają se sponsora ale nie jednostki budżetowe, nie karmić darmozjadów z podatków
[cite user="xyz" date="21.01.2017 12:01"]
nic nie mam przeciwko sportowi a piłko kopacze niech kopią za swoje albo poszukają se sponsora ale nie jednostki budżetowe, nie karmić darmozjadów z podatków [/cite] Mimo wolnej soboty,zjem obiad,pójde na basen i przerwę wymiane poglądów z Panem radnym xyz.Niedlugo piłkarzom XYZ zaproponuje aby wybudowali sobie wlasny stadion,a innym własny basen lub halę sportową.Postawa takiego radnego napawa optymizmem w rozwoju sportu.Panu płaca też z podatków,to tez jest Pan darmozjadem ? czy sortem nr.1.Ja nazywam darmozjadami polityków wszelkiej maści,ale nigdy piłkarzy reprezentujących moje miasto,moje środowisko.P.Radny xyz to niech Pan postawi wniosek na radzie powiatu o likwidacje boisk przy szkołach,bedzie Pan pionierem,z szansa bycia premierem.
Czy ktoś może mi wytłumaczyć o co tak naprawde chodzi w tych kombinacjach?
Dlaczego żadna ze szkól podstawowych nie jest w stanie pomieścić 8klas podstawowych w swoich budynkach?
Jak to możliwe że 15 lat temu nie było z tym problemu? A przecież wtedy były klasy od a do f po 30 uczniów, teraz jest abcd po 20 i problem.
O co chodzi?
Chodzi o nadmiar nauczycieli ( problem z nauczycielami wygasających gimnazjów)?
Wiele osób na tym forum nawołuje do kultury i twierdzi, że te konsultacje są po to, by burmistrz wysłuchał ludzi. Ja słuchając w necie tzw. "konsultacji" nie odniosłam takiego wrażenia. Te konsultacje to pic na wodę. Wszyscy ludzie są na "nie" względem wariantu I, a widzę, że burmistrz forsuje swoją wersję. Na wariant I nie ma żadnych racjonalnych argumentów. Pan Selerowski uzasadnił wszystko bardzo racjonalnie i konkretnie, to zaraz został podejrzany o "politykę". Kobietom realnie zatroskanym o bezpieczeństwo i dobro swoich dzieci nawrzucał, ze przesadzają i że "jakoś to będzie". Naprawdę nie wiecie, kto jako jedyny na tym zyska? Jeśli ludzie możecie, to organizujecie się i nie pozwólcie na to, dzwońcie, alarmujcie, gdzie się da, bo najwyraźniej ktoś nas tu robi w totalnego konia: od dzieci, po rodziców i nauczycieli. Władzy już dawno się pomieszało, kto tu dla kogo pracuje
Pan Selerowski nic nie wytłumaczył, jego wypowiedź to jeden wielki bełkot czytany z kartki w sposób bardzo nieskladny.
Mi jako rodzicowi pierwszy wariant bardzo się podoba, bo to jest więcej możliwości dla dzieci.
A kilkanaście lat temu dzieci mieściły się w szkołach bo uczyły się na dwie zmiany, do późnych godzin. Poza tym nie było w 1-3 języka obcego i zajęć komputerowych. Nie było zajęć fakultatywnych w postaci większej ilości godzin w-fu, od czwartej klasy uczniowie uczyli się jednego obcego języka, teraz dodatkowo od siódmej do podstawy wchodzi drugi język obcy. Już to daje dużo więcej godzin. Sale będą ciągle pozajmowane, nie będziemy mogli liczyć na dodatkowe (płatne ) zajęcia w szkole bo nie będzie gdzie ich organizować. A to też negatywnie wpłynie na rozwój dzieci, które z nich korzystają. Ja osobiście nie wyobrażam sobie, że moje dziecko uczy się do 16-18, od godziny 15 dziecko nie jest w stanie niczego się nauczyc, będą leciały wyniki dzieci, dodatkowo trzeba będzie zrezygnować z zajęć karate, tańca, basenu bo dziecko na druga zmianę do szkoły ... dla mnie to chore wypuścić z rąk taka szanse
Rodzice patrzą tylko na siebie nie patrza zeby było lepiej dla dzieci ..beda mialy lepsze warunki basen na miejscu + hala sportowa itp wszystko na miejscu ... szkoła SP5 nadaje sie do remontu woda po klasach sie leje... burmistrz za.. nauczyciele za :)...czas pokaże...
Szkoły na swoim miejscu, "O" przy szkołach jak do tej pory, remont Szkoły 5 i jest ok.
Dzieci jest tyle, że starczy na 4 szkoły, widać to po liczbie dzieci w przedszkolach. Argumenty władzy na 3 szkoły nie są przekonywujące. Nauczyciele ze Szkoły 5 mają dużo racji i lepsze argumenty jak magistrat.
[cite user="pędziwiatr" date="20.01.2017 23:32"]
[B]Warto również obejrzeć wcześniejsze dwie sesje rady miasta gdzie radny Selerowski z PISU zarzucił Burmistrzowi, że słyszy od rodziców dzieci z grup przedszkolnych uczęszczających do SP5, że dzieci się źle rozwijają, nie realizują programu czytania,pisania i mają problem z nauką.[/B][U][/U][I][/I][crazy][/cite]
Teraz wiem dlaczego ostatnio dzieci zaczeto uczyc literek i czytania, a nie tylko kolorowania tych glupich obrazkow. Takich radnych nam trzeba... [:-)]
[cite user="kinsky" date="20.01.2017 19:44"]Drodzy Państwo nie wiem czy byliśmy na tych samych konsultacjach, ale mam wrażenie, że nie!
Nikt nie ma zamiaru likwidować SP5, wyraźnie było powiedziane, że SP5 przechodzi w niezmienionym składzie do budynku obecnego gimnazjum, a szkołę naszych dzieci nie tworzą mury, a ludzie, kadra - nauczyciele.
Po drugie rzucacie się do burmistrza, że robi wam na złość, że ma was gdzieś itd. a ja jego decyzję odebrałam jako wyróżnienie. Wybrał naszą szkołę, żeby miała lepsze sale, lepsze warunki do pracy, żeby nasze dzieci nie musiały uczyć się do nie wiadomo której godziny, blisko centrum kultury, bezpośredni dostęp do basenu, a co za tym idzie wydłużone lekcje pływania. Ja nie widzę w tym niczyjego interesu. Wariant II z czterema szkołami w dzisiejszych czasach w Zambrowie nie ma racji bytu i jedną szkołę i tak trzeba będzie zamknąć, jak myślicie na którą padnie? Pewnie tę która jest najmniejsza i wtedy nasze dzieci będą musiały zostać przeniesione, ale już bez swoich nauczycieli i możliwe, że nie ze swoimi klasami.
Czy nie lepiej w tej sytuacji wynegocjować od burmistrza komunikacje miejską-więcej przystanków, bezpłatny transport dla dzieci z Sp5, dłuższe godziny pracy świetlicy, więcej zajęć dodatkowych (bezpłatnych) w szkole dla dzieci, zabezpieczenia na drodze do szkoły??
A tak poza tym to krzyczą najwięcej Ci co i tak dzieci samochodami do szkoły przywożą.[/cite]
Brawo!! Nie skorzystać z możliwości przeniesienia SP5 to dopiero absurd. Jednak rodzice martwią się o swoją wygodę, tak naprawdę wszystkie pozytywy wariantu I nie interesują ich, ponieważ wiążą się [B]jedynie [/B] z edukacją ich dzieci i przede wszystkim warunkami w jakich mieliby się uczyć. Przecież sprawa nie dotyczy ich wygody... :)
To jest dopiero argument .Uczniowie będą mieli basen na miejscu.Może logiczniej by było w byłym gimnazjum Założyć uniwersytet 3-wieku.Po wprowadzeniu 2-kadencyjności burmistrz będzie miał zajęcie.A w mieście zniknie problem.
[cite user="Pokręcona" date="22.01.2017 18:12"]
Brawo!! Nie skorzystać z możliwości przeniesienia SP5 to dopiero absurd. Jednak rodzice martwią się o swoją wygodę, tak naprawdę wszystkie pozytywy wariantu I nie interesują ich, ponieważ wiążą się [B]jedynie [/B] z edukacją ich dzieci i przede wszystkim warunkami w jakich mieliby się uczyć. Przecież sprawa nie dotyczy ich wygody... :)[/cite]
wygoda dzieci i rodziców jest najważniejsza, natomiast pomijalna jest wygoda urzędników
[cytat]To jest dopiero argument .Uczniowie będą mieli basen na miejscu.Może logiczniej by było w byłym gimnazjum Założyć uniwersytet 3-wieku.Po wprowadzeniu 2-kadencyjności burmistrz będzie miał zajęcie.A w mieście zniknie problem.[/cytat]
A kiedy posłowie zakończą wykonywanie zawodu "poseł" ? Większość w sejmie może przegłosować wszystko, działanie prawa wstecz - brak przeciwskazań. A w ogóle po co samorządy mają o czymkolwiek decydować. Przecież prezes wie lepiej - brak przeciwskazań. Po co komu demokracja, wolność prasy, dostęp do informacji publicznej, w tym posiedzeń organów kolegialnych wybranych w wyborach powszechnych - bo co Konstytucja RP, to tylko gorzej dla Konstytucji.
Problemy nie znikają panie z-co starosty, pan chowa się po kątach i ucieka od problemów, a jak "znikną" to zaproszenie dla jednego czy drugiego p"osła" - pierś do orderów i kampania z ulotkami czy konfetti czy inne huczne otwarcie.
Jutro kolejne spotkanie w sp5,w związku z tym mój apel do tych którzy są za przeniesieniem uczniów z sp5 do budynku gimnazjum-przyjdzie i zabierzmy glos!!!!póki co najwięcej do powiedzenia maja mieszkańcy Raginisa i 71,wiec wypowiedzmy się my-zwolennicy przeniesienia.
[cytat]Jutro kolejne spotkanie w sp5,w związku z tym mój apel do tych którzy są za przeniesieniem uczniów z sp5 do budynku gimnazjum-przyjdzie i zabierzmy glos!!!!póki co najwięcej do powiedzenia maja mieszkańcy Raginisa i 71,wiec wypowiedzmy się my-zwolennicy przeniesienia.[/cytat]Zanim przyjdziecie na spotkanie to przygotujcie się aby merytorycznie zabrać głos a nie tylko pokrzyczeć i widzieć tylko siebie.Ja sobie wyobrażam to tak,że każdy rodzic powinien sam zapewnić bezpieczeństwo swojemu dziecku do momentu dojścia dziecka do szkoły i wyjścia z szkoły. Obowiazkiem władz jest zapewnienie bezpieczeństwa dziecka w szkole.Stajemy się coraz bardziej wygodni i roszczeniowi,a co dajemy z siebie ? Doczekaliśmy się czasów.gdzie nauczyciel się boi ucznia i jego rodziców,a to często rodzi patologie.
Krzyczą to jak narazie przeciwnicy przeniesienia szkoły a jedynym argumentem jest ich własna wygoda (bo przecież nie dzieci). Ja również jestem za przeniesieniem sp5, gdyż wiąże się to z większymi korzyściami dla naszych pociech, tych w wieku szkolnym jak i przedszkolnym. Popieram więc pomysł aby przyszli także rodzice podzielający tę ideę i również się wypowiedzieli! Pozdrawiam
[cite user="xyz" date="23.01.2017 08:17"]
wygoda dzieci i rodziców jest najważniejsza, natomiast pomijalna jest wygoda urzędników [/cite]
Wygoda rodziców TYLKO, bo raczej wygoda dzieci kończy się w momencie, gdzie dyskusja dotyczy jedynie odległości od miejsca zamieszkania. Chyba wygodniej dzieciom będzie uczyć się w budynku zapewniającym komfort nauki...? Banalna sprawa bliskości: BASEN, CENTRUM KULTURY, BIBLIOTEKA MIEJSKA?
[cite user="Pokręcona" date="23.01.2017 15:38"]
Wygoda rodziców TYLKO, bo raczej wygoda dzieci kończy się w momencie, gdzie dyskusja dotyczy jedynie odległości od miejsca zamieszkania. Chyba wygodniej dzieciom będzie uczyć się w budynku zapewniającym komfort nauki...? Banalna sprawa bliskości: BASEN, CENTRUM KULTURY, BIBLIOTEKA MIEJSKA?[/cite] Jak uparcie chcą aby dzieci uczyły się w starym budynku,niech się ucza,dyr. Szk.Nr.5 przekazac budynek po gimnazjum,dołożyc kilka klas przedszkolnych i niech rozwiazuje z rodzicami problem. A kto zabroni szkole nr 5 posiadac dwóch budynków.nikt tylko dobra wola rady miasta.Wtedy zaczna myśleć jak rozwiazywac problem.Za dwa lata spytamy jak starosta rozwiąze czekający jego problem reformy szkół średnich. Dzis podstawówki,za dwa lata szkoły średnie. no i wybory.
Drodzy Rodzice z SP 5
Jeżeli jeszcze śledzicie forum (co rozsądniejsi to już pewnie dawno przestali czytać) zastanówmy się czy czasami ktoś Wami nie manipuluje!? Pomyślmy kto traci a kto zyskuje na poszczególnych wariantach?
Wariant z czterema szkołami podstawowym upadł! Kto na nim straciłby najwięcej? Oczywiście SP 4 bo połowa jej obwodu przechodziłaby do nowej SP 2. Trochę tez obwodu traciłaby SP 5.
Obecny wariant (forsowany jak mówią przez burmistrza) to trzy szkoły podstawowe. Pierwsza opcja to piątka zostaje w dotychczasowym budynku a druga wersja to przechodzi do budynku gimnazjum.
Kto traci na przeniesieniu SP 5 do budynku gimnazjum? Oczywiście SP 4 bo znów połowa jej obwodu zostanie docelowo włączona do obwodu SP 5. Wtedy SP 5 byłaby największą szkołą w mieście. Burmistrz rozsądnie chce przenieść SP 5 do większego budynku, aby jako dobry gospodarz wykorzystać maksymalnie bazę szkolną w mieście.
Komu zależy na tym aby SP 5 została w obecnym budynku? Przy zachowaniu obecnego stanu sieci placówek oświatowych SP 4 będzie największą szkołą w mieście. A za tym idą większe możliwości, większy budżet itd.!
Są więc SIŁY zainteresowane pozostawieniem piątki w dotychczasowym budynku.
Czy taka spiskowa teoria nie jest realna?
Bzzz, to jest logiczne ! Komuś może bardzo zależeć, żeby SP5 nie była największą szkołą w mieście :(
[cytat]Jutro kolejne spotkanie w sp5,w związku z tym mój apel do tych którzy są za przeniesieniem uczniów z sp5 do budynku gimnazjum-przyjdzie i zabierzmy glos!!!!póki co najwięcej do powiedzenia maja mieszkańcy Raginisa i 71,wiec wypowiedzmy się my-zwolennicy przeniesienia.[/cytat]
będę, poprę!!
Najwięcej podkręcają temat zamiany mieszkańcy ,których to nie dotyczy
[cytat]Najwięcej podkręcają temat zamiany mieszkańcy ,których to nie dotyczy[/cytat]Ma Pan rację,wrzeszcza jednostki i to bez potrzeby. Jednak zmusiłem Pana starostę ze swoją ekipą do zajęcia się tematem SZk. pod.nr 5.Jutro już na pewno będą na spotkaniu z burmistrzem.Przygotuje Pan się do dyskusji i P. Niewinskiego też bez kartki.
I co stoją już pod bramą szkoły?
jedno jest pewne burmistrz nie radzi sobie z tematem
[cytat]jedno jest pewne burmistrz nie radzi sobie z tematem [/cytat]A Pan Rykaczewski i Baran nie potraficie wykorzystac szansy i przejąc obiektu po MG pod prawdziwy Zespół Szkół Zawodowych .Nie potraficie mysleć perspektywicznie,a Was też czeka dalszy ciąg reformy,bo nie będzie absolwntów z Gimnazium.Póki coobaj myslicie krótkowzrocznie,a potem będziecie narzekać na burmistrza. Posprzedawano obiekty,tereny służby zdrowia i teraz kolejki do lekarzy nawe dwa lata.
dlaczego niby powiat miałby przejąć budynki po gimnazjum jeśli szkoły administrowane przez powiat dysponują nawet nadmiarem potencjału oświatowego
[cite user="xyz" date="24.01.2017 11:24"]dlaczego niby powiat miałby przejąć budynki po gimnazjum jeśli szkoły administrowane przez powiat dysponują nawet nadmiarem potencjału oświatowego
[/cite]Panie radny,był Pan dyrektorem,zna Pan warunki w budynkach pokoszarowych,dobrze byłoby aby Pan poznał warunki w MG.Koncepcja aby powiat dokonał jakieś konstruktywnej zamiany byłaby korzystna dla przyszłych roczników i dla kadry nauczycielskiej. Jak Będzie miał Pan okienko to wyskoczy Pan sobie na basen odświeży się i nabierze energii do pracy.To nie jest zły pomysł.Powrót do czterech podstawówek w mieście będzie kosztowny i nieuzasadniony. Nadmiar potencjału w powiatowej oświacie jest skutkiem złej organizacji i rozrzutnością starosty.Przykład -dwóch wce dyrektorów w ZSZ nr1 kiedy jest połowa uczniów jak za czasów Dabrowskiego Słusznie zauważono za dwa lata będzie można Was rozliczać z przygotowania się do naprawy reformy oświaty Min. Zalewska nie zrobi porządku na dole w szkołach.Zobaczymy ilu radnych PIS dziś rzeczowo zajmie stanowisko.
[cytat]I co stoją już pod bramą szkoły?[/cytat]
:-) Koczują!
Tym razem Burmistrzowi lekko nie przejdzie
Pan Burmistrz chce nam wmówić, że sprawa SP 5 dotyczy tylko dzieci, które uczą się teraz. To dotyczy też dzieci, które dopiero pójdą do szkoły. Nie dajmy się manipulować. Nie dajmy się oszukać, że rozklekotany autobus miejski będzie bezpiecznie dostarczał nasze dzieci na czas do szkoły. Nie dajmy się zastraszyć, że dzieci będą się uczyć do 18.To absurd!!!
[cite user="misiak2000" date="24.01.2017 23:35"]Pan Burmistrz chce nam wmówić, że sprawa SP 5 dotyczy tylko dzieci, które uczą się teraz. To dotyczy też dzieci, które dopiero pójdą do szkoły. Nie dajmy się manipulować. Nie dajmy się oszukać, że rozklekotany autobus miejski będzie bezpiecznie dostarczał nasze dzieci na czas do szkoły. Nie wdajmy się zastraszyć, że dzieci będą się uczyć do 18.To absurd!!!
[/cite]NO tak zadwoleni i niezadwoleni pozostają.
Z jednej strony planuje się zamykanie szkoły podstawowej a z drugiej planuje się naukę w szkole na kilka zmian .Ciekawe kto łyknie dowóz dzieci do szkoły na terenie miasta.
[cytat]Z jednej strony planuje się zamykanie szkoły podstawowej a z drugiej planuje się naukę w szkole na kilka zmian .Ciekawe kto łyknie dowóz dzieci do szkoły na terenie miasta.[/cytat]MASZ KUMATEGO BRATA,ON TĄ DZIAŁKE PRZEŁKNIE. i będzie doprowadzał.A co kogo obchodzi jak dostarczysz dziecko do szkoły ?Zrobiłeś dzieci ,dbaj o dzieci a niektoś za Ciebie ma dbać. Z Rykacz na piechote zapie....eś po pas w śniegu,a teraz chcesz dowożenia ? Za tego pisu z dziada zrobiło sie panisko,bulki na sniadanie powinni Ci dowozić,bo do Andrzejczuka Ci daleko.
[cytat]Z jednej strony planuje się zamykanie szkoły podstawowej a z drugiej planuje się naukę w szkole na kilka zmian .Ciekawe kto łyknie dowóz dzieci do szkoły na terenie miasta.[/cytat]
dawno napisałem że działania władz miejskich przypominają taniec św. Wita
[cytat]Z jednej strony planuje się zamykanie szkoły podstawowej a z drugiej planuje się naukę w szkole na kilka zmian .Ciekawe kto łyknie dowóz dzieci do szkoły na terenie miasta.[/cytat]
A był Pan na konsultacjach, że najwięcej ma do powiedzenia. czy tak od urodzenia lubi pan narzekać. Lepiej już niech Pan syna nie robi, bo marny los Zambrowa.
Rodzice, nie słuchajcie tego bełkotu burmistrza. Przecież wariant 3 szkół podstawowych w tym znowu jednego molocha nic nie zmieni w jakości kształcenia Waszych dzieci! Tylko mniejsze klasy, gdzie uczeń czułby się swobodniej i gdzie nauczyciel mógłby mieć na niego większy wpływ mogłoby to zmienić! A jak burmistrz wyda trochę mniej pieniędzy na stadion, a nieco więcej na 4 szkoły podstawowe (gdzie i tak dotacja z ministerstwa jest tu głównym źródłem finansowania), to chyba nic mu się nie stanie. Przecież on nie rozumie co to jest jakość nauczania...
Przecież cztery szkoły niczego nie rozwiązują, bo dzieci w mieście nie przybędzie. Sp5 i SP4 będą musiały porozbijać swoje dotychczasowe klasy żeby dzieci z obwodu SP2 chodziły do tejże szkoły, a nauczyciele gimnazjum nie zachowają pracy, bo reforma zakłada likwidację gimnazjum, a nie szkół podstawowych, więc logiczne jest, że skoro ze SP5 i SP4 dzieci będą musiały zostać przeniesione do SP2 (z powodu rejonizacji) to część nauczycieli zostanie bez pracy, ale to oni w pierwszej kolejności będą mieć prawo zatrudnienia w SP2 a nie nauczyciele gimnazjum. Jedyną szansą dla miasta, dla dzieci i nauczycieli (wszystkich) jest przeniesienie SP5 do budynku MG, zwiększy się rejon, więc na pewno część nauczycieli z gimnazjum znajdzie pracę, a w budynku SP5 utworzone zostanie przedszkole w którym pierwszeństwo zatrudnienia będą mieli nauczyciele MG i nauczyciele podstawówek.
Proszę pamiętać, że 71 Pułk Piechoty wg nowego obwodu będzie należał do SP2, więc tak czy siak te dzieci będą musiały chodzić do tamtej podstawówki (przy opcji 4 szkół), więc chyba lepiej jak całe klasy ze swoimi nauczycielami przejdą.
I nie wiem jak można mówić, że ktoś nas szantażuje wizją nauki naszych dzieci do 18, przeciez własnie tak będzie przy ośmiu klasach