Dlaczego tylko w Polszcze słowo mason wymawiane jest w pejoratywnym znaczeniu? Masonami byli wielcy i szanowani obywatele, że wymienię jednego z najbardziej znanych Jerzego Waszyngtona, masońskie znaki zawiera kapitol i dolar amerykański itd. itp. Dlaczego zatem Konstytucja 3 Maja ma być bee, tylko dlatego, że współtworzyło ją kilku masonów? Bez masonów nie było by postępu /m.in. Edison/, krótko mówiąc za Kononowiczem, nie było by niczego!
No właśnie, Panie cheftain, co jest nie tak z tymi masonami? Przecież to byli bardzo wykształceni, postępowi ludzie. Co Pan powie na temat polskiego wolnomularstwa, któremu nie można odmówić dążeń patriotycznych?
Dlaczego reforma była według Pana pysznym okrzykiem i zawołaniem o reakcję państw ościennych? Bez reformy nasze państwo staczało się w najlepsze. Poza tym, konstytucja miała pewne szanse sukcesu, gdyby nie sprzeciw szlachty niezadowolonej z odebrania im przywilejów. To przecież oni zawołali carycę do wsparcia zbrojnego. Może klęski trzeba upatrywać w sprzedajności obywateli dbających o swoją prywatę?
Pana wiedza historyczna godna jest podziwu. Niewiele osób jest w stanie podjąć z Panem merytoryczną dyskusję. Wymienił Pan swoich bohaterów. Przyznam, że lekcje historii niewiele mówią nam o tych postaciach. Może zechciałby Pan, chociaż niektóre z nich, nam przybliżyć i wskazać, co możemy dzisiaj od nich zaczerpnąć?
Zgadzam się, że możemy brać za wzór bohatera Westerplatte mjra Henryka Sucharskiego za jego lojalną postawę wobec ojczyzny.
Ze swojej strony mogę dorzucić majora Henryka Dobrzańskiego, który po klęsce kampanii wrześniowej sprzeciwił się przełożonemu i samodzielnie utworzył oddziały partyzanckie, które krzyżowały Niemcom wiele planów. Zgadza się Pan?
Panie Ufny, ufam że z tymi masonami to nie "podpucha".
Proszę zagłębić się co ci mądrzy ludzie, chcą dla świata:
1.Napisali konstytucję majową nie z miłości do Polski i Polaków, tylko z nienawiści do Narodu Chrześcijańskiego jakim byliśmy i jakim jesteśmy.
2.Przez rewolucję zniszczyli Francję-Najstarszą Córę Kościoła.
3.......................zniszczyli Prawosławną Rosję.
4......................zniszczyli Meksyk
5.W minionym stuleciu zniszczyli Prawosławną Serbię, w imię obrony Islamu.
6.W obecnym wieku wywołali wiosny arabskie Wywołując w tych krajach prześladowania chrześcijan (Koptów).
7.W tych i bardzo wielu innych wypadkach, inspiratorami, czy bezpośrednimi sprawcami byli bracia fartuszkowi.Przeważnie Wschód Francji .USA rytu szkockiego i najbardziej "narodowa" niemiecka loża "Prusy"
8.Masoni-sataniści.Koniec.Kropka.
P.S.
Miniona epoka tak opluwana "komuna"skutecznie zahamowała rozwój Bractw.
Sucharski, a Dobrzański.Pierwszy bronił do końca tego co bronić miał,drugi przez niesubordynację narażał ludność cywilną na cierpienia i śmierć.Zamiarem moim nie jest krytykować kogokolwiek z postaci historycznych czy obecnie żyjących, ale "zmusić" do krótkotrwałej choćby refleksji.Pozdrawiam.
Do kogo problem? Skoro sa tak inteligentni i moga tak rzadzic to znaczy ze reszta niewyksztalcila sie na tyle by dorownac.moze tylko stac i sie przygladsc.
Kolego chewtain widzę, że nie tylko nie znasz faktów historycznych, ale nie potrafisz również logicznie interpretować zdarzeń. Mówisz, że mjr Sucharski bronił do końca Westerplatte, co nie jest prawdą. Tak przedstawiała to komunistyczna propaganda i wprowadzony w błąd Wańkowicz, ponieważ pochodził ci on z rodu małorolnego chłopa i po chłopsku chciał poddać się do niewoli na drugi dzień po ataku. Odsuniety od dowodzenia przez kpt. Dąbrowskiego /rodowód szlachecki/ dał oficerskie słowo, że przekaże potomnym jak było naprawdę. Niestety jak to chłop wyparł się wszystkiego i wcisnął ciemnotę Wańkowiczowi, który nieświadom faktów stworzył legendę Sucharskiego. Taki „historyk” jak Ty powinien to wiedzieć są na to dowody i świadkowie. Piszesz, że masoneria zwalcza chrześcijaństwo i dokonała sekularyzacji Francji. Być może tak było, ale co w tym złego!? Na przestrzeni dziejów trwa ciągła walka na ideologie i religie. Raz wygrywa ta innym razem inna, i bardzo dobrze bo jest to siła postępu!!! Gdyby było inaczej, to Josua nie dał by rady zwalczyć aktualnie obowiązującej religii i panującego wówczas koscioła. A tak a propos, kto kogo zwalczał, to może masz dane ilu chrześcijan spłoneło na stosie zamordowanych przez masonów!? i vice versa!? I jak już tak walczysz z tą masonerią to radzę porzucić hymn polski Mazurka Dąbrowskiego, ponieważ rzeczony Dąbrowski był ci masonem nad masonami!!! I co śpiewają ci go do dziś!!! Nawet na stojąco!!! I komuna go nie zmieniła!!! Pewno też była masońska!!!
Historia nie jest nauką ścisłą, ale mimo tego nie można dopuszczać się prywatnych interpretacji, i staram się podawać fakty takimi jakimi są.Przy Mazurku Dąbrowskiego staję na baczność, bo to jest hymn mojego Państwa, a co opisuje, i przez kogo został na ten hymn obrany to jest sprawa wtórna, tak samo jest z oszpeconym przez konstytucję marcową Godłem, To są znaki mojego Narodu i Państwa.
JEZUS mój PAN i ZBAWCA nikogo nie zwalczał, a religia Chrześcijańska jest religią Miłości i Pokoju, a to co z niej zrobiliśmy to już inna sprawa, odpowiemy za to (chrześcijanie) w odpowiednim czasie.Mam taką prośbę nie wchodźmy w dysputy religijne bo z pewnością siebie nie przekonamy.Klasa, którą Pani pokazuje na forum,daję mi nadzieję, że nie będziemy robić wycieczek osobistych.Pozdrawiam.
Mylisz się Jesus zwalczał m.in. kupców pod świątyniami żydowskimi. Natomiast nie bardzo wiem co masz na myśli mówiąc o prywatnych teoriach historycznych, są gorsze od państwowych, czy jak?
Pani bokser, proszę podać źródła, na których opiera Pani swoją teorię na temat mjra Sucharskiego, bo brakuje mi konkretów. Jakie są te dowody i kto jest świadkiem?
A propos sekularyzacji Francji, a w dalszej kolejności całej Europy i świata zachodniego widzę w tym bardzo dużo złego. M.in. całkowite załamanie tradycyjnego modelu życia, który bądź co bądź zapewniał ciągłość cywilizacji europejskiej. Mam tu na myśli głównie tradycyjny model rodziny, który zapewniał potomstwo. Dzisiaj cywilizacja europejska zmaga się z problemami starzenia się społeczeństw i zalewem imigrantów islamskich, bardzo szybko zwiększającym swoją liczbę. Sytuację potęguje wszechobecna tolerancja lub wręcz promowanie modelu szkodliwego (homoseksualizm i inne). To nie są według Pani skutki sekularyzacji?
Nieco odbiegliśmy od tematu, dlatego zwracam się do Pana cheftaina: proszę nie kończyć. Krótka refleksja wymaga konkretów, na których ma się oprzeć. Może uda się od Pana wyciągnąć coś o tych bohaterach?
Pozdrawiam
Tu nie szkoła by nauczać, przystępując do dyskusji na forum, trzeba znać podstawowe fakty. Nie sądzę by chrześcijaństwo miało wpływ na dzietność. Gdyby tak było, to w Europie byłyby Chiny.
Bohaterowie, których wymieniłem charakteryzuje jedna wspólna cecha, dla dobra Ojczyzny o ile nie było to sprzeczne z wiarą współpracowali nawet z zaborcą, wiedząc że to przyniesie korzyść.Odrzucali czyny zbrojne jako jedyne rozwiązanie.Propagowali wzmocnie, gospodarcze, kształcenie kadr i czekanie na dogodny czas by niepodległość odzyskać.Powstania wykrwawiały nas, a wolność i tak odzyskaliśmy wykorzystując dogodne okoliczności, tak było w 1918r. i 1945r.Hrabia Wielowiejski był kimś na wzór premiera w czasach zaborów w Królestwie Polskim, był wielkim mądrym Polakiem,wyznającym zasadę, że zryw zboiny jest ostatecznością.Ksiądz Kardynał Stefan Wyszyński Prymas Polski mówił "jak łatwo dla Polski umierać, jak trudno żyć i dla Niej pracować."
Słusznie. Zwraca Pan uwagę na znaczenie idei pracy organicznej, dzięki której w ogóle mogliśmy myśleć o odzyskaniu niepodległości.
Prawdą jest, że edukacja stawia dużo większy nacisk właśnie na powstania niż na konsekwentną pracę mającą zachować świadomość narodową i rozwój naszego narodu.
Istnieją jednak instytucje, które zajmują się nadal kultywowaniem idei pracy organicznej, np. Towarzystwo im. Hipolita Cegielskiego. Sam Cegielski też był organicznikiem i może być wzorem do naśladowania.
Słuszne słowa kardynała Wyszyńskiego wskazują na wartość, jaką ma bycie dobrym obywatelem. To my budujemy państwo, od tego jaką jakość prezentujemy zależy jakość naszej ojczyzny. Tutaj też zastosowanie ma w pewnym stopniu wiara katolicka. Zmiana sposobu myślenia z modelu co ojczyzna mi dała na co ja mogę dać ojczyźnie. Żeby brać trzeba najpierw dać.
Trochę nie na temat, ale myślę, że ważne.Istnieje spore archiwum w Watykanie dotyczące korespondencji Jana Pawła Drugiego z Generałem Jaruzelskim, z Lechem Wałęso, z Kardynałem Stefanem Wyszyńskim Prymasem Polski, natomiast nie słyszałem o dokumencie potępiającym stan wojenny.Zycie nie jest czarno-białe.Pozdrawiam.
[cytat]Trochę nie na temat, ale myślę, że ważne.Istnieje spore archiwum w Watykanie dotyczące korespondencji Jana Pawła Drugiego z Generałem Jaruzelskim, z Lechem Wałęso, z Kardynałem Stefanem Wyszyńskim Prymasem Polski, natomiast nie słyszałem o dokumencie potępiającym stan wojenny.Zycie nie jest czarno-białe.Pozdrawiam.[/cytat]
Co tu gadać z tłumokami, którzy twierdzą, że ruskie by nie weszli, to teraz maja jak na dłoni przykład z Ukrainą. Z resztą nie musieli wchodzić, byi na miejscu od południa po północ Polski.
....bo już tak mamy, tak zostaliśmy nauczeni przez bajkopisarzy.Ruscy w 1981 do Polski by nie weszli(choć u nas cały powojenny czas byli), a Jaruzelski jest zły choć wziął niebezpieczne żywioły za gębę i nie dopuścił do tragedii.Dziś choć Ruscy są daleko ci sami polityczni hochsztaplerzy, krzyczą broń się kto może bolszewik idzie.Dziwne jest to, że ci co tak nas oszukują udają skłócenie między sobą, a tak naprawdę są sojusznikami: Kaczyński z Tuskiem, Gazeta Polska z Naszym Dziennikiem i z Gazeta Wyborczą.Roman Giertych z Sikorskim.Kwaśniewski z Kurskim. O co tu chodzi?
Dlaczego, obce wywiady, piszą naszą historię, i układają przyszłość, a nasza klasa polityczna posłusznie tego słucha, może trzeba ich wysłać na przeszkolenie do Waclawa Klausa, czy Wiktora Orbana.Pozdrawiam.
Dlaczego tylko w Polszcze słowo mason wymawiane jest w pejoratywnym znaczeniu? Masonami byli wielcy i szanowani obywatele, że wymienię jednego z najbardziej znanych Jerzego Waszyngtona, masońskie znaki zawiera kapitol i dolar amerykański itd. itp. Dlaczego zatem Konstytucja 3 Maja ma być bee, tylko dlatego, że współtworzyło ją kilku masonów? Bez masonów nie było by postępu /m.in. Edison/, krótko mówiąc za Kononowiczem, nie było by niczego!
No właśnie, Panie cheftain, co jest nie tak z tymi masonami? Przecież to byli bardzo wykształceni, postępowi ludzie. Co Pan powie na temat polskiego wolnomularstwa, któremu nie można odmówić dążeń patriotycznych?
Dlaczego reforma była według Pana pysznym okrzykiem i zawołaniem o reakcję państw ościennych? Bez reformy nasze państwo staczało się w najlepsze. Poza tym, konstytucja miała pewne szanse sukcesu, gdyby nie sprzeciw szlachty niezadowolonej z odebrania im przywilejów. To przecież oni zawołali carycę do wsparcia zbrojnego. Może klęski trzeba upatrywać w sprzedajności obywateli dbających o swoją prywatę?
Pana wiedza historyczna godna jest podziwu. Niewiele osób jest w stanie podjąć z Panem merytoryczną dyskusję. Wymienił Pan swoich bohaterów. Przyznam, że lekcje historii niewiele mówią nam o tych postaciach. Może zechciałby Pan, chociaż niektóre z nich, nam przybliżyć i wskazać, co możemy dzisiaj od nich zaczerpnąć?
Zgadzam się, że możemy brać za wzór bohatera Westerplatte mjra Henryka Sucharskiego za jego lojalną postawę wobec ojczyzny.
Ze swojej strony mogę dorzucić majora Henryka Dobrzańskiego, który po klęsce kampanii wrześniowej sprzeciwił się przełożonemu i samodzielnie utworzył oddziały partyzanckie, które krzyżowały Niemcom wiele planów. Zgadza się Pan?
Panie Ufny, ufam że z tymi masonami to nie "podpucha".
Proszę zagłębić się co ci mądrzy ludzie, chcą dla świata:
1.Napisali konstytucję majową nie z miłości do Polski i Polaków, tylko z nienawiści do Narodu Chrześcijańskiego jakim byliśmy i jakim jesteśmy.
2.Przez rewolucję zniszczyli Francję-Najstarszą Córę Kościoła.
3.......................zniszczyli Prawosławną Rosję.
4......................zniszczyli Meksyk
5.W minionym stuleciu zniszczyli Prawosławną Serbię, w imię obrony Islamu.
6.W obecnym wieku wywołali wiosny arabskie Wywołując w tych krajach prześladowania chrześcijan (Koptów).
7.W tych i bardzo wielu innych wypadkach, inspiratorami, czy bezpośrednimi sprawcami byli bracia fartuszkowi.Przeważnie Wschód Francji .USA rytu szkockiego i najbardziej "narodowa" niemiecka loża "Prusy"
8.Masoni-sataniści.Koniec.Kropka.
P.S.
Miniona epoka tak opluwana "komuna"skutecznie zahamowała rozwój Bractw.
Sucharski, a Dobrzański.Pierwszy bronił do końca tego co bronić miał,drugi przez niesubordynację narażał ludność cywilną na cierpienia i śmierć.Zamiarem moim nie jest krytykować kogokolwiek z postaci historycznych czy obecnie żyjących, ale "zmusić" do krótkotrwałej choćby refleksji.Pozdrawiam.
Do kogo problem? Skoro sa tak inteligentni i moga tak rzadzic to znaczy ze reszta niewyksztalcila sie na tyle by dorownac.moze tylko stac i sie przygladsc.
Kolego chewtain widzę, że nie tylko nie znasz faktów historycznych, ale nie potrafisz również logicznie interpretować zdarzeń. Mówisz, że mjr Sucharski bronił do końca Westerplatte, co nie jest prawdą. Tak przedstawiała to komunistyczna propaganda i wprowadzony w błąd Wańkowicz, ponieważ pochodził ci on z rodu małorolnego chłopa i po chłopsku chciał poddać się do niewoli na drugi dzień po ataku. Odsuniety od dowodzenia przez kpt. Dąbrowskiego /rodowód szlachecki/ dał oficerskie słowo, że przekaże potomnym jak było naprawdę. Niestety jak to chłop wyparł się wszystkiego i wcisnął ciemnotę Wańkowiczowi, który nieświadom faktów stworzył legendę Sucharskiego. Taki „historyk” jak Ty powinien to wiedzieć są na to dowody i świadkowie. Piszesz, że masoneria zwalcza chrześcijaństwo i dokonała sekularyzacji Francji. Być może tak było, ale co w tym złego!? Na przestrzeni dziejów trwa ciągła walka na ideologie i religie. Raz wygrywa ta innym razem inna, i bardzo dobrze bo jest to siła postępu!!! Gdyby było inaczej, to Josua nie dał by rady zwalczyć aktualnie obowiązującej religii i panującego wówczas koscioła. A tak a propos, kto kogo zwalczał, to może masz dane ilu chrześcijan spłoneło na stosie zamordowanych przez masonów!? i vice versa!? I jak już tak walczysz z tą masonerią to radzę porzucić hymn polski Mazurka Dąbrowskiego, ponieważ rzeczony Dąbrowski był ci masonem nad masonami!!! I co śpiewają ci go do dziś!!! Nawet na stojąco!!! I komuna go nie zmieniła!!! Pewno też była masońska!!!
Historia nie jest nauką ścisłą, ale mimo tego nie można dopuszczać się prywatnych interpretacji, i staram się podawać fakty takimi jakimi są.Przy Mazurku Dąbrowskiego staję na baczność, bo to jest hymn mojego Państwa, a co opisuje, i przez kogo został na ten hymn obrany to jest sprawa wtórna, tak samo jest z oszpeconym przez konstytucję marcową Godłem, To są znaki mojego Narodu i Państwa.
JEZUS mój PAN i ZBAWCA nikogo nie zwalczał, a religia Chrześcijańska jest religią Miłości i Pokoju, a to co z niej zrobiliśmy to już inna sprawa, odpowiemy za to (chrześcijanie) w odpowiednim czasie.Mam taką prośbę nie wchodźmy w dysputy religijne bo z pewnością siebie nie przekonamy.Klasa, którą Pani pokazuje na forum,daję mi nadzieję, że nie będziemy robić wycieczek osobistych.Pozdrawiam.
Mylisz się Jesus zwalczał m.in. kupców pod świątyniami żydowskimi. Natomiast nie bardzo wiem co masz na myśli mówiąc o prywatnych teoriach historycznych, są gorsze od państwowych, czy jak?
Ok,zrozumiałem.Pozdrawiam.
Pani bokser, proszę podać źródła, na których opiera Pani swoją teorię na temat mjra Sucharskiego, bo brakuje mi konkretów. Jakie są te dowody i kto jest świadkiem?
A propos sekularyzacji Francji, a w dalszej kolejności całej Europy i świata zachodniego widzę w tym bardzo dużo złego. M.in. całkowite załamanie tradycyjnego modelu życia, który bądź co bądź zapewniał ciągłość cywilizacji europejskiej. Mam tu na myśli głównie tradycyjny model rodziny, który zapewniał potomstwo. Dzisiaj cywilizacja europejska zmaga się z problemami starzenia się społeczeństw i zalewem imigrantów islamskich, bardzo szybko zwiększającym swoją liczbę. Sytuację potęguje wszechobecna tolerancja lub wręcz promowanie modelu szkodliwego (homoseksualizm i inne). To nie są według Pani skutki sekularyzacji?
Nieco odbiegliśmy od tematu, dlatego zwracam się do Pana cheftaina: proszę nie kończyć. Krótka refleksja wymaga konkretów, na których ma się oprzeć. Może uda się od Pana wyciągnąć coś o tych bohaterach?
Pozdrawiam
Tu nie szkoła by nauczać, przystępując do dyskusji na forum, trzeba znać podstawowe fakty. Nie sądzę by chrześcijaństwo miało wpływ na dzietność. Gdyby tak było, to w Europie byłyby Chiny.
Bohaterowie, których wymieniłem charakteryzuje jedna wspólna cecha, dla dobra Ojczyzny o ile nie było to sprzeczne z wiarą współpracowali nawet z zaborcą, wiedząc że to przyniesie korzyść.Odrzucali czyny zbrojne jako jedyne rozwiązanie.Propagowali wzmocnie, gospodarcze, kształcenie kadr i czekanie na dogodny czas by niepodległość odzyskać.Powstania wykrwawiały nas, a wolność i tak odzyskaliśmy wykorzystując dogodne okoliczności, tak było w 1918r. i 1945r.Hrabia Wielowiejski był kimś na wzór premiera w czasach zaborów w Królestwie Polskim, był wielkim mądrym Polakiem,wyznającym zasadę, że zryw zboiny jest ostatecznością.Ksiądz Kardynał Stefan Wyszyński Prymas Polski mówił "jak łatwo dla Polski umierać, jak trudno żyć i dla Niej pracować."
Słusznie. Zwraca Pan uwagę na znaczenie idei pracy organicznej, dzięki której w ogóle mogliśmy myśleć o odzyskaniu niepodległości.
Prawdą jest, że edukacja stawia dużo większy nacisk właśnie na powstania niż na konsekwentną pracę mającą zachować świadomość narodową i rozwój naszego narodu.
Istnieją jednak instytucje, które zajmują się nadal kultywowaniem idei pracy organicznej, np. Towarzystwo im. Hipolita Cegielskiego. Sam Cegielski też był organicznikiem i może być wzorem do naśladowania.
Słuszne słowa kardynała Wyszyńskiego wskazują na wartość, jaką ma bycie dobrym obywatelem. To my budujemy państwo, od tego jaką jakość prezentujemy zależy jakość naszej ojczyzny. Tutaj też zastosowanie ma w pewnym stopniu wiara katolicka. Zmiana sposobu myślenia z modelu co ojczyzna mi dała na co ja mogę dać ojczyźnie. Żeby brać trzeba najpierw dać.
Dzięki za zrozumienie.Pozdrawiam.
To jaruzelski mowil.... sluze mojemu krajowi najlepiej jak potrafie bez wzgledu pod jaka okupacja sie znajduje..... swietnie.
Trochę nie na temat, ale myślę, że ważne.Istnieje spore archiwum w Watykanie dotyczące korespondencji Jana Pawła Drugiego z Generałem Jaruzelskim, z Lechem Wałęso, z Kardynałem Stefanem Wyszyńskim Prymasem Polski, natomiast nie słyszałem o dokumencie potępiającym stan wojenny.Zycie nie jest czarno-białe.Pozdrawiam.
[cytat]Trochę nie na temat, ale myślę, że ważne.Istnieje spore archiwum w Watykanie dotyczące korespondencji Jana Pawła Drugiego z Generałem Jaruzelskim, z Lechem Wałęso, z Kardynałem Stefanem Wyszyńskim Prymasem Polski, natomiast nie słyszałem o dokumencie potępiającym stan wojenny.Zycie nie jest czarno-białe.Pozdrawiam.[/cytat]
Co tu gadać z tłumokami, którzy twierdzą, że ruskie by nie weszli, to teraz maja jak na dłoni przykład z Ukrainą. Z resztą nie musieli wchodzić, byi na miejscu od południa po północ Polski.
....bo już tak mamy, tak zostaliśmy nauczeni przez bajkopisarzy.Ruscy w 1981 do Polski by nie weszli(choć u nas cały powojenny czas byli), a Jaruzelski jest zły choć wziął niebezpieczne żywioły za gębę i nie dopuścił do tragedii.Dziś choć Ruscy są daleko ci sami polityczni hochsztaplerzy, krzyczą broń się kto może bolszewik idzie.Dziwne jest to, że ci co tak nas oszukują udają skłócenie między sobą, a tak naprawdę są sojusznikami: Kaczyński z Tuskiem, Gazeta Polska z Naszym Dziennikiem i z Gazeta Wyborczą.Roman Giertych z Sikorskim.Kwaśniewski z Kurskim. O co tu chodzi?
Dlaczego, obce wywiady, piszą naszą historię, i układają przyszłość, a nasza klasa polityczna posłusznie tego słucha, może trzeba ich wysłać na przeszkolenie do Waclawa Klausa, czy Wiktora Orbana.Pozdrawiam.