Jak w tytule, co na obecną chwilę wybrać najlepiej? I gdzie kupić najlepiej oraz w rozsądnej cenie -> Z-ów, Łomża, B-stok..?
Z góry dzięki za wszelkie sugestie. [:-)]
Ja kupiłem LED, ma gorsze odwzorowanie czerni niż LCD i Plazma ale za to ma wiele innych zalet. Polecam sklep http://www.avpartner.pl ja odebrałem osobiście w Warszawie.[:-)]
Wszystko zależy co oglądasz.... Telewizory LED i LCD ich zasada działania jest bardzo podobna... Różnica polega na tym, że w LCD zamiast diodowego podświetlenia matrycy jest podświetlenie lampami jarzeniowymi. W LEDowych są diody LED. Zasada działania matrycy w jednych i drugich jest taka sama czyli ciekłe kryształy.
W plaźmie każdy piksel to jakby mała żaróweczka zmieniająca kolory.
Fakt jest taki że telewizory LED pobierają mniejsze ilości energii ale i tak wszystko zależy od tego co oglądasz czy niedźwiedzie polarne na śniegu czy górników w kopalni. Oglądają niedźwiedzie najmniej energii pobiera telewizor Led lub LCD a przy górnikach najoszczędniejsza jest plazma. Ale do tego dochodzi jeszcze głos i co dziwniejsze tmp otoczenia w jakiej pracują. Tak więc jeśli chodzi o telewizory to nie da się jednoznacznie stwierdzić ich faktycznego zużycia energii.
jesli zalezy ci na oszczedzeniu kilku watow to koniecznie led jesli na jakosci obrazu zwlaszcza szybo poruszajacych sie obiektow np w kinie akcji lub grach to tylko plazma.jakoscia dynamicznego obrazu i nasyceniem czerni plazma bije na glowe wszystkie lcd bez wzgledu na podswietlenie matrycy
[cytat]jesli zalezy ci na oszczedzeniu kilku watow to koniecznie led jesli na jakosci obrazu zwlaszcza szybo poruszajacych sie obiektow np w kinie akcji lub grach to tylko plazma.jakoscia dynamicznego obrazu i nasyceniem czerni plazma bije na glowe wszystkie lcd bez wzgledu na podswietlenie matrycy[/cytat]
Te informacje może miały sens kilka lat temu. Również twierdzenie poprzednika, że poboru prądu (mocy) nie da się zmierzyć jest błędne. Jakim problemem jest odtwarzać to samo w dwóch TV a pobór zmierzony po kilku godzinach porównać? Plazmy mają znacznie większy pobór mocy. Przeciętny Kowalski (zarabiający poniżej średniej krajowej ze stadem domowników), powinien brać je pod uwagę tylko jak zamierza kupić naprawdę wielki ekran i oglądać go od święta. Jak ktoś chce nie wyłączać telewizora całymi dniami, LCD będzie lepszym wyborem. Telewizory LCD (LED) wyrosły z przypadłości takich jak smużenie obrazu kilka lat temu (3D wymaga wyższych częstotliwości odświeżania obrazu). Jedyny możliwy mankament, to problemy z równomiernością podświetlenia, widoczne w ciemnych scenach w ciemnych pomieszczeniach. Dla przeciętnego Kowalskiego jakość w miarę nowego i nie najtańszego modelu LED będzie w zupełności zadowalająca. Jeżeli jednak ktoś kupi najtańszy model z hipermarketu, to może być rozczarowany jakością. Tam najnowsze technologie nie trafiają. Te modele które mają 3D, powinny zapewniać zadowalający odbiór dla przeciętnego użytkownika. Reasumując - rzeczywiste problemy telewizorów LED (LCD) to słabsze kąty widzenia i możliwe jaśniejsze chmurki (clouding) na czarnym tle, wynikające z nierównomierności podświetlenia (widoczne tylko w ciemnych pomieszczeniach). Większość kupujących niema z tym jednak problemu. Warto poczytać opinie na temat konkretnych modeli TV (są fora zajmujące się tylko TV), wybrać i ten właśnie model kupić - nie sugerując się namowami sprzedawców.
Buyaka - gdybyś jednak przypadkiem był miłośnikiem horrorów (ciemne dynamiczne sceny przy wyłączonym świetle), kup wielką plazmę i klimatyzację (wielka plazma jest jak mały kaloryfer).
Tyle opinii i każdy co innego... :)
Prawda jest taka, że ekran LCD ma stały pobór energii, natomiast plazmowy zmienny, w zależności od jasności obrazu. Suma sumarum LCD pobiera jednak mniej prądu.
No i odwzorowanie czerni jest rzeczywiście lepsze w plazmie.
Co do jakości... choćby kupić telewizor za 9 tysięcy, truesuperfullHD, najnowsze technologie i w ogóle super ekstra, a mieć kablówkę z dipolu albo oglądać filmy z internetu w rozdzielczości 640x480px... to efekty i tak nie będą powalające, a potencjał możliwości telewizora nie zostanie wykorzystany ;)
Jakość kanałów nadawanych w kablówce w HD jest całkiem niezła i moim zdaniem zależy głównie od tego, jakiej jakości jest dany film czy program. Jak jest to starszy film, nie nakręcony w HD, to wiele mu nie pomoże idealna kablówka, czy super telewizor.
Jeżeli nie przeszkadza komuś jakość obrazu z przeciętnego monitora LED (LCD) przy komputerze czy laptopie, to na pewno może liczyć na zdecydowanie lepszą jakość z nowego telewizora LED (może nie najtańszego). Zważywszy na to, że wielu użytkowników nie ustawia nawet parametrów obrazu - gust przeciętnego odbiorcy zostanie zaspokojony. Natomiast rachunki za prąd nie są kwestią gustu i są bezsprzecznie przykre dla wszystkich.
Trzeba walczyć o szerokopasmowy światłowód, a wtedy jakość we wszystkich telewizorach będzie bardzo dobra, poprawi się łączność telefoniczna i jakość przekazu w internecie.
[cytat]Trzeba walczyć o szerokopasmowy światłowód, a wtedy jakość we wszystkich telewizorach będzie bardzo dobra, poprawi się łączność telefoniczna i jakość przekazu w internecie. [/cytat] będzie mniej reklam na Onecie i WP, kury będą się lepiej niosły a samochody mniej paliły.
Jaki światłowód - czy byłabyś łaskawa sprecyzować? Ja w telewizorze nie mam "dziurki" na światłowód (no, może i mam - ale od dźwięku).
[cite user="markiza" date="05.10.2012 14:11"]Co raz częściej moi znajomi nie kupują telewizorów, bo to teraz na topie.[:-)][/cite]
Jak POkurcze porządzą jeszcze ze dwa lata, to chodzenie w butach i jedzenie mięsa - też nie będzie na topie. Już nie jest na topie samodzielne myślenie i organizowanie innych zgromadzeń, niż popierające partię rządzącą i UE.
Wszystko zależy od kasy. Osoboście polecam plazme Posiadam 2: Panasa 37" i Samsunga 43" oraz LCD Toshiba 32" Plazma lepiej odwzorowuje kolory sa bardziej naturalne a nie cukierkowe jak w lcd Czarny to czarny a nie szary Zuzycie pradu porównywalne między 90 a 120W w plazmach LCD około 160 z tym że lcd bierze ciągle -plazma natomist od scen wyświetlanych im jasniej tym więcej prądu. Poszukaj Samsunga 43" model PS43D450 Sam wyrwałem taki w sklepie internetowym za 1199zł i polecam
Jeżeli w temacie jest "jaki dobry telewizor wybrać" to śmiech mnie ogarnia tekstami "wybierz lcd bo mało prądu chla" Ludzie. Ja mam dobry telewizor po to aby mieć ładny obraz i dzwiek. Jak chce aby prądu nie chlał to kupuje wcale.
Druga sprawa. Jak kupujesz telewizor powyżej 37 cali i masz zamiar oglądać go na dipolu jak to ktoś wcześniej napisał że dipol daje radę, to lepiej wcale nie kupuj. Jeżeli telewizor to odbiór w HD, a jak dipol, to oglądaj na starym telewizorze.
[cite user="crhz" date="05.10.2012 21:50"]Jeżeli w temacie jest "jaki dobry telewizor wybrać" to śmiech mnie ogarnia tekstami "wybierz lcd bo mało prądu chla" Ludzie. Ja mam dobry telewizor po to aby mieć ładny obraz i dzwiek. Jak chce aby prądu nie chlał to kupuje wcale.
Druga sprawa. Jak kupujesz telewizor powyżej 37 cali i masz zamiar oglądać go na dipolu jak to ktoś wcześniej napisał że dipol daje radę, to lepiej wcale nie kupuj. Jeżeli telewizor to odbiór w HD, a jak dipol, to oglądaj na starym telewizorze. [/cite]
W temacie wątku, niema nic o "dobrych" telewizorach. To nie forum dla videomaniaków i audiofilów tylko dla przeciętnych mieszkańców naszego miasta. W naszym mieście niewiele osób zarabia krocie i większość musi zwracać uwagę na ceny i rachunki za energię elektryczną. Lepiej kupić taki TV, który żre mniej energii i go nie wyłączać, niż oszczędzać na oglądaniu telewizora. Przeciętnych użytkowników zadowoli przeciętna jakość za rozsądną cenę. To, co teraz jest przeciętne, kilka lat temu było szczytem techniki za duże pieniądze. Lepiej częściej zmienić, niż raz szarpnąć się na TV z najwyższej półki i nie zmieniać go przez 10 lat (zresztą te nowe szybciej się psują, mogą paść zaraz po gwarancji i często nie nadają się do naprawy).
Większość z nas jest skazana na Dipol i większości taka jakość wystarcza. Filmy nagrane w HD i nadane w kanałach HD dla mnie są super, chociaż oglądam je w 40" TV z odległości mniejszej niż 3m. Teraz kupiłbym większy.
Między obrazem analogowym (który był jeszcze rok temu) a cyfrowym ogromna różnica. Jeżeli ktoś ogląda jeszcze w analogowym odbiorniku, będzie zadowolony po zakupie przeciętnego LED`a (taki, który ma już 3D powinien być na tyle dobry i nowoczesny technicznie, żeby oferować wystarczającą jakość zwykłej telewizji). Przed zakupem poczytajcie jednak opinie na specjalistycznych forach internetowych.
Jak w tytule, co na obecną chwilę wybrać najlepiej? I gdzie kupić najlepiej oraz w rozsądnej cenie -> Z-ów, Łomża, B-stok..?
Z góry dzięki za wszelkie sugestie. [:-)]
Led= oszczędność i ładny obraz choć nie zawsze,ja osobiście mam plazme i na jakość obrazu w naszym dipolu nie narzekam wręcz jest naprawdę dobry !!
LED rzecz jasna. Oszczędność energii, jakość i wygląd. Plazmy i LCD to już przeszłość.
Ja kupiłem LED, ma gorsze odwzorowanie czerni niż LCD i Plazma ale za to ma wiele innych zalet. Polecam sklep http://www.avpartner.pl ja odebrałem osobiście w Warszawie.[:-)]
Wszystko zależy co oglądasz.... Telewizory LED i LCD ich zasada działania jest bardzo podobna... Różnica polega na tym, że w LCD zamiast diodowego podświetlenia matrycy jest podświetlenie lampami jarzeniowymi. W LEDowych są diody LED. Zasada działania matrycy w jednych i drugich jest taka sama czyli ciekłe kryształy.
W plaźmie każdy piksel to jakby mała żaróweczka zmieniająca kolory.
Fakt jest taki że telewizory LED pobierają mniejsze ilości energii ale i tak wszystko zależy od tego co oglądasz czy niedźwiedzie polarne na śniegu czy górników w kopalni. Oglądają niedźwiedzie najmniej energii pobiera telewizor Led lub LCD a przy górnikach najoszczędniejsza jest plazma. Ale do tego dochodzi jeszcze głos i co dziwniejsze tmp otoczenia w jakiej pracują. Tak więc jeśli chodzi o telewizory to nie da się jednoznacznie stwierdzić ich faktycznego zużycia energii.
Jeśli na prawdę chcesz oszczędny telewizor to proponuję telewizor OLED czyli tzw diody organiczne.
Opatentował to samsung i powoli wchodzi to już do produkcji. Nawet już są telefony na rynku z wyświetlaczem w tej technologii. :)
jesli zalezy ci na oszczedzeniu kilku watow to koniecznie led jesli na jakosci obrazu zwlaszcza szybo poruszajacych sie obiektow np w kinie akcji lub grach to tylko plazma.jakoscia dynamicznego obrazu i nasyceniem czerni plazma bije na glowe wszystkie lcd bez wzgledu na podswietlenie matrycy
[cytat]jesli zalezy ci na oszczedzeniu kilku watow to koniecznie led jesli na jakosci obrazu zwlaszcza szybo poruszajacych sie obiektow np w kinie akcji lub grach to tylko plazma.jakoscia dynamicznego obrazu i nasyceniem czerni plazma bije na glowe wszystkie lcd bez wzgledu na podswietlenie matrycy[/cytat]
Te informacje może miały sens kilka lat temu. Również twierdzenie poprzednika, że poboru prądu (mocy) nie da się zmierzyć jest błędne. Jakim problemem jest odtwarzać to samo w dwóch TV a pobór zmierzony po kilku godzinach porównać? Plazmy mają znacznie większy pobór mocy. Przeciętny Kowalski (zarabiający poniżej średniej krajowej ze stadem domowników), powinien brać je pod uwagę tylko jak zamierza kupić naprawdę wielki ekran i oglądać go od święta. Jak ktoś chce nie wyłączać telewizora całymi dniami, LCD będzie lepszym wyborem. Telewizory LCD (LED) wyrosły z przypadłości takich jak smużenie obrazu kilka lat temu (3D wymaga wyższych częstotliwości odświeżania obrazu). Jedyny możliwy mankament, to problemy z równomiernością podświetlenia, widoczne w ciemnych scenach w ciemnych pomieszczeniach. Dla przeciętnego Kowalskiego jakość w miarę nowego i nie najtańszego modelu LED będzie w zupełności zadowalająca. Jeżeli jednak ktoś kupi najtańszy model z hipermarketu, to może być rozczarowany jakością. Tam najnowsze technologie nie trafiają. Te modele które mają 3D, powinny zapewniać zadowalający odbiór dla przeciętnego użytkownika. Reasumując - rzeczywiste problemy telewizorów LED (LCD) to słabsze kąty widzenia i możliwe jaśniejsze chmurki (clouding) na czarnym tle, wynikające z nierównomierności podświetlenia (widoczne tylko w ciemnych pomieszczeniach). Większość kupujących niema z tym jednak problemu. Warto poczytać opinie na temat konkretnych modeli TV (są fora zajmujące się tylko TV), wybrać i ten właśnie model kupić - nie sugerując się namowami sprzedawców.
Buyaka - gdybyś jednak przypadkiem był miłośnikiem horrorów (ciemne dynamiczne sceny przy wyłączonym świetle), kup wielką plazmę i klimatyzację (wielka plazma jest jak mały kaloryfer).
Tyle opinii i każdy co innego... :)
Prawda jest taka, że ekran LCD ma stały pobór energii, natomiast plazmowy zmienny, w zależności od jasności obrazu. Suma sumarum LCD pobiera jednak mniej prądu.
No i odwzorowanie czerni jest rzeczywiście lepsze w plazmie.
Co do jakości... choćby kupić telewizor za 9 tysięcy, truesuperfullHD, najnowsze technologie i w ogóle super ekstra, a mieć kablówkę z dipolu albo oglądać filmy z internetu w rozdzielczości 640x480px... to efekty i tak nie będą powalające, a potencjał możliwości telewizora nie zostanie wykorzystany ;)
Jakość kanałów nadawanych w kablówce w HD jest całkiem niezła i moim zdaniem zależy głównie od tego, jakiej jakości jest dany film czy program. Jak jest to starszy film, nie nakręcony w HD, to wiele mu nie pomoże idealna kablówka, czy super telewizor.
Jeżeli nie przeszkadza komuś jakość obrazu z przeciętnego monitora LED (LCD) przy komputerze czy laptopie, to na pewno może liczyć na zdecydowanie lepszą jakość z nowego telewizora LED (może nie najtańszego). Zważywszy na to, że wielu użytkowników nie ustawia nawet parametrów obrazu - gust przeciętnego odbiorcy zostanie zaspokojony. Natomiast rachunki za prąd nie są kwestią gustu i są bezsprzecznie przykre dla wszystkich.
Trzeba walczyć o szerokopasmowy światłowód, a wtedy jakość we wszystkich telewizorach będzie bardzo dobra, poprawi się łączność telefoniczna i jakość przekazu w internecie.
Co raz częściej moi znajomi nie kupują telewizorów, bo to teraz na topie.[:-)]
[cytat]Trzeba walczyć o szerokopasmowy światłowód, a wtedy jakość we wszystkich telewizorach będzie bardzo dobra, poprawi się łączność telefoniczna i jakość przekazu w internecie. [/cytat] będzie mniej reklam na Onecie i WP, kury będą się lepiej niosły a samochody mniej paliły.
Jaki światłowód - czy byłabyś łaskawa sprecyzować? Ja w telewizorze nie mam "dziurki" na światłowód (no, może i mam - ale od dźwięku).
[cite user="markiza" date="05.10.2012 14:11"]Co raz częściej moi znajomi nie kupują telewizorów, bo to teraz na topie.[:-)][/cite]
Jak POkurcze porządzą jeszcze ze dwa lata, to chodzenie w butach i jedzenie mięsa - też nie będzie na topie. Już nie jest na topie samodzielne myślenie i organizowanie innych zgromadzeń, niż popierające partię rządzącą i UE.
Z telewizora mogę zrezygnować, bo umiem samodzielnie myśleć, z mięsa no moooże ale z butów nigdy.[:-D]
Wszystko zależy od kasy. Osoboście polecam plazme Posiadam 2: Panasa 37" i Samsunga 43" oraz LCD Toshiba 32" Plazma lepiej odwzorowuje kolory sa bardziej naturalne a nie cukierkowe jak w lcd Czarny to czarny a nie szary Zuzycie pradu porównywalne między 90 a 120W w plazmach LCD około 160 z tym że lcd bierze ciągle -plazma natomist od scen wyświetlanych im jasniej tym więcej prądu. Poszukaj Samsunga 43" model PS43D450 Sam wyrwałem taki w sklepie internetowym za 1199zł i polecam
Jeżeli w temacie jest "jaki dobry telewizor wybrać" to śmiech mnie ogarnia tekstami "wybierz lcd bo mało prądu chla" Ludzie. Ja mam dobry telewizor po to aby mieć ładny obraz i dzwiek. Jak chce aby prądu nie chlał to kupuje wcale.
Druga sprawa. Jak kupujesz telewizor powyżej 37 cali i masz zamiar oglądać go na dipolu jak to ktoś wcześniej napisał że dipol daje radę, to lepiej wcale nie kupuj. Jeżeli telewizor to odbiór w HD, a jak dipol, to oglądaj na starym telewizorze.
[cite user="crhz" date="05.10.2012 21:50"]Jeżeli w temacie jest "jaki dobry telewizor wybrać" to śmiech mnie ogarnia tekstami "wybierz lcd bo mało prądu chla" Ludzie. Ja mam dobry telewizor po to aby mieć ładny obraz i dzwiek. Jak chce aby prądu nie chlał to kupuje wcale.
Druga sprawa. Jak kupujesz telewizor powyżej 37 cali i masz zamiar oglądać go na dipolu jak to ktoś wcześniej napisał że dipol daje radę, to lepiej wcale nie kupuj. Jeżeli telewizor to odbiór w HD, a jak dipol, to oglądaj na starym telewizorze. [/cite]
W temacie wątku, niema nic o "dobrych" telewizorach. To nie forum dla videomaniaków i audiofilów tylko dla przeciętnych mieszkańców naszego miasta. W naszym mieście niewiele osób zarabia krocie i większość musi zwracać uwagę na ceny i rachunki za energię elektryczną. Lepiej kupić taki TV, który żre mniej energii i go nie wyłączać, niż oszczędzać na oglądaniu telewizora. Przeciętnych użytkowników zadowoli przeciętna jakość za rozsądną cenę. To, co teraz jest przeciętne, kilka lat temu było szczytem techniki za duże pieniądze. Lepiej częściej zmienić, niż raz szarpnąć się na TV z najwyższej półki i nie zmieniać go przez 10 lat (zresztą te nowe szybciej się psują, mogą paść zaraz po gwarancji i często nie nadają się do naprawy).
Większość z nas jest skazana na Dipol i większości taka jakość wystarcza. Filmy nagrane w HD i nadane w kanałach HD dla mnie są super, chociaż oglądam je w 40" TV z odległości mniejszej niż 3m. Teraz kupiłbym większy.
Między obrazem analogowym (który był jeszcze rok temu) a cyfrowym ogromna różnica. Jeżeli ktoś ogląda jeszcze w analogowym odbiorniku, będzie zadowolony po zakupie przeciętnego LED`a (taki, który ma już 3D powinien być na tyle dobry i nowoczesny technicznie, żeby oferować wystarczającą jakość zwykłej telewizji). Przed zakupem poczytajcie jednak opinie na specjalistycznych forach internetowych.
najlepszym rozwiązaniem jest plazma,super odbiór ale na pewno nie z DIPOL-u ale z satelitarnej platformy cyfrowej [:-)]