to że PO to lewactwo to jeszcze pół biedy bo zawsze znajdzie się kilku myślących inaczej, ale główny problem Po to jak słusznie stwierdził prezes PO to typowa partia zewnętrzna, typowa targowica a za trzy krotną próbę puczu powinna być zdelegalizowana
Komentarz do wypowiedzi XYZ:
„promowanie np. genderyzmu, eutanazji, aborcji to właśnie lewactwo żadne ugrupowanie prawicowe tego nie popiera a sam genderyzm to czysty marksizm kulturowy”.
Czy obrona tzw. „kompromisu aborcyjnego” to „lewactwo” ? Jeśli tak to PiS wyrzucając do kosza projekt całkowicie zakazujący aborcji przygotowany przez Instytut Ordo Juris jest ugrupowaniem ultralewackim.
A co do genderyzmu i eutanazji , to proszę mi wskazać wskazać wypowiedź polityka PO w której głosi takie poglądy, bo ja takiej nie znam.
„ należy też wspomnieć czysto lewackie podejście do kwestii nachodzców przy pomocy których ero-lewacy chcą zniszczyć konserwatywną chrześcijańską Europę a właściwie jej resztki”
Czy papież Franciszek i Episkopat Polski „chcą zniszczyć konserwatywną chrześcijańską Europę a właściwie jej resztki”? , bo nawołują do przyjmowania uchodźców . Co dla Pana znaczy być chrześcijaninem, katolikiem ?, bo Ewangelia i katechizm Kościoła Katolickiego nakazują : głodnych nakarmić, spragnionych napoić, nagich przyodziać, PODRÓŻNYCH W DOM PRZYJĄĆ, więźniów pocieszać, chorych nawiedzać, umarłych pogrzebać (KKK 2447).
Podczas kazania wygłoszonego w Uroczystość Najświętszego Ciała i Krwi Chrystusa w Inowrocławiu Prymas Polski abp Wojciech Polak pytał : „ Czy Jego moc, Jego miłość, Jego przebaczenie, Jego łaska, Jego otwarcie na drugiego człowieka, Jego wyjście do biednych i ubogich, do odtrąconych przez ludzi, do uchodźców i przybyszy, jest teraz również i naszą postawą? On żyje w nas, a my z Nim i przez Niego. Czy jednak żyjemy tak, jak On?”
jak ko prawnik z zawodu powinieneś koleżko znać definicję uchodźcy i ją rozumieć ale jak widać w twoim przypadku teoria nie pokrywa się z praktyką, wszyscy którzy przybywają do europy są nachodzcami, wynika to wyraźnie z prawa międzynarodowego,
wielu nawet katolików uważa Franciszka za uzurpatora bo poprzedni papież żyje, a że prowadzi kościół w przepaść lewactwa to widać. Dziwi mnie też że lokalny baron partyjny nie zna dokonań swojej partii która to fakt obecnie programu nie posiada,
to przecież za rządu Po ministrowie promowali genderyzm w szkołach i przedszkolach, to posłowie PO beczeli z trybun sejmowych gdy grupa obywateli chciała wprowadzenia przepisów zakazujących zabijanie nienarodzonych a właściwie dostosowania ustawy anty aborcyjnej do orzeczenia trybunału konstytucyjnego
Czytam wypowiedź xyz, który jak zwykle pisze głupoty. Nie potrafi podać sensownej odpowiedzi tylko rzuca jakimiś głupotami. Ta osoba ma to już chyba w genach.
[cite user="podlaskie62" date="03.08.2017 16:01"]Czytam wypowiedź xyz, który jak zwykle pisze głupoty. Nie potrafi podać sensownej odpowiedzi tylko rzuca jakimiś głupotami. Ta osoba ma to już chyba w genach.[/cite
To jest stworzenie boskie żądne władzy,głupotą nie gardzi,a jest specjalistą rzeczoznawcą od wszystkiego.Kaczyński zapraszał go na otwarta publiczna dyskusję,stchórzył.
[cite user="MLG" date="02.08.2017 15:24"] Szanowny Panie XYZ Platforma w powicie zambrowskim istnieje ale nie rządzi w samorządach lokalnych. A co do rzekomego lewactwa Platformy , to proszę wskazać przynajmniej jedną przesłankę , która by to wskazywała. A co do PiS-u, to nigdy nie zarzucałem mu "prawicowości". Natomiast powielanie mechanizmów ustrojowych minionej epoki jest gołym okiem widoczne. W PRL-u było takie stowarzyszenie "Grunwald" - jednocześnie narodowe i socjalistyczne. Stowarzyszenie, chyba przestało istnieć, ale jego założenia przetrwały. Dzisiaj to szczególnie widać, zwłaszcza w TVP. [ P.Mieczysławie,już jesteśmy jedną nogą w PRL.Nie ma TVP,jest Kur.wizja i W tyle wizji,oraz TV Trwam.Piora mózgi jak w PRL. Kandydatka na prezydenta z lewicowego SLD P.Ogórek świetnie sobie radzi w prawicowej Kur wizji. Prezes Kurski ściąga lewactwo do PIS aby wdrażało lewicowe zasady z PRL.XYZ ma przyschnięte komórki mózgowe i nadal oczekuje ochłapu od PIS,pozostawiając PSL w niebycie.Skad wiatr wieje on tam jest.
[cytat]Czytam wypowiedź xyz, który jak zwykle pisze głupoty. Nie potrafi podać sensownej odpowiedzi tylko rzuca jakimiś głupotami. Ta osoba ma to już chyba w genach.[/cytat]
gdzie ja napisałem coś głupiego Po jest jaka jest na pewno nie jest to prawica wystarczy przejrzeć projekty składanych ustaw czy wypowiedzi platfusich posłów np czerwonej baronessy rózi
czy chośby szefa platwormy niejakiego Tuska obecnie robiącego saksach w Brukseli a z polską łączą go głównie poza knuciem przeciwko legalnej władzy kontakty z prokuraturą.
Żadne prawicowe czy chadeckie środowisko, partia czy komentator
polityczny nie zalicza PO do ugrupowań prawicowych,
To że władze unijne są lewicowe i anty demokratyczne to kolejny pewnik co prawda PiS jest właściwie parają centrową ale o solidnych konserwatywnych postawach
[cytat] Szanowny Panie XYZ Platforma w powicie zambrowskim istnieje ale nie rządzi w samorządach lokalnych. A co do rzekomego lewactwa Platformy , to proszę wskazać przynajmniej jedną przesłankę , która by to wskazywała. A co do PiS-u, to nigdy nie zarzucałem mu "prawicowości". Natomiast powielanie mechanizmów ustrojowych minionej epoki jest gołym okiem widoczne. W PRL-u było takie stowarzyszenie "Grunwald" - jednocześnie narodowe i socjalistyczne. Stowarzyszenie, chyba przestało istnieć, ale jego założenia przetrwały. Dzisiaj to szczególnie widać, zwłaszcza w TVP. [ P.Mieczysławie,już jesteśmy jedną nogą w PRL.Nie ma TVP,jest Kur.wizja i W tyle wizji,oraz TV Trwam.Piora mózgi jak w PRL. Kandydatka na prezydenta z lewicowego SLD P.Ogórek świetnie sobie radzi w prawicowej Kur wizji. Prezes Kurski ściąga lewactwo do PIS aby wdrażało lewicowe zasady z PRL.XYZ ma przyschnięte komórki mózgowe i nadal oczekuje ochłapu od PIS,pozostawiając PSL w niebycie.Skad wiatr wieje on tam jest.[/cytat]
ty genek podobnie jak podobno były baron lokalnego PO nie rozumiecie pojęcia prawicy pani ogórek owszem była wysunięta przez SLD ale już wtedu komuchy jechały se po niej za brak lewackości
[cite user="MLG" date="02.08.2017 19:35"]Komentarz do wypowiedzi XYZ:
„promowanie np. genderyzmu, eutanazji, aborcji to właśnie lewactwo żadne ugrupowanie prawicowe tego nie popiera a sam genderyzm to czysty marksizm kulturowy”.
Czy obrona tzw. „kompromisu aborcyjnego” to „lewactwo” ? Jeśli tak to PiS wyrzucając do kosza projekt całkowicie zakazujący aborcji przygotowany przez Instytut Ordo Juris jest ugrupowaniem ultralewackim.
[/cite]
śmiało zapytam panie MLG z jakiej choinki pan się urwałeś jeśli,
w konstytucji jest wraży zapis życie człowieka jest chronione od poczęcia do naturalnej śmierci w sprawie ochrony życia
tzw. kompromis konstytucyjny jest nielegalny.
Podział na lewicę i prawicę pod wzglendem wyznawanych wartości jest jasny,
Prawica jest między innymi za:
-prawem do obrony koniecznej i posiadaniem broni przez obywatela
-wychowywaniem dzieci przez rodziców
-ochroną życia poczętego
-ochroną własności
-karą śmierci
Lewactwo jest temu przeciwne
Szanowny Panie XYZ, z przykrością muszę stwierdzić, że nie zna Pan materii w której się wypowiada, albo celowo tworzy rzeczywistość wirtualną.
Pisze Pan :
1. „w konstytucji jest wraży zapis życie człowieka jest chronione od poczęcia do naturalnej śmierci w sprawie ochrony życia, tzw. kompromis konstytucyjny jest nielegalny”.
W rzeczywistości art. 38 Konstytucji RP stanowi : „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”.
We wrześniu 2006 r. wpłynął do Sejmu poselski projekt zmiany Konstytucji RP. Zgodnie z projektem art. 38 miał otrzymać brzmienie: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia" (Druk sejmowy Nr 993). W latach 2006–2007 w Parlamencie toczyły się prace legislacyjne nad powyższym projektem. Ostatecznie propozycja zmiany art. 38 Konstytucji RP została odrzucona w trzecim czytaniu. Ówczesny marszałek Sejmu Marek Jurek na znak protestu odszedł z PiS-u. W ubiegłym roku była podjęta ponowna próba , również została odrzucona przez posłów PiS.
Osobiście zgadzam się z poglądem prawnym prof. Michała Królikowskiego ( byłego wiceministra sprawiedliwości) , który powiedział : „W mojej ocenie nie ma prawa do aborcji, jest tylko uchylenie karalności zabiegu przerwania ciąży i dozowanie na jego legalne przerwanie przez lekarza” ( cyt. za TVP Info 27.06.2014r.).
Niezależnie od prawa stanowionego przez państwo, każdy katolik powinien przestrzegać prawa kościelnego , a te wyraźnie zabrania aborcji.
2. „Podział na lewicę i prawicę pod względem wyznawanych wartości jest jasny” , ale już podane przez Pana kryteria są mocno dyskusyjne , nie będę ich szczegółowo analizował, ograniczę się do jednego – stosunku do kary śmierci .
Jeżeli postawy prawicowe, konserwatywne często przypisujemy ludziom wierzącym, w szczególności chrześcijanom, to zgodnie z katolicką nauką społeczną : „Powstrzymanie się od kary śmierci bardziej odpowiada godności osoby ludzkiej, uwarunkowaniom dobra wspólnego i jest wyrazem poszanowania prawa każdego człowieka do życia. Zniesienie kary śmierci ma na celu ochronę godności człowieka, której nie traci nawet zabójca/Jan Paweł II, Evangelium Vitae, 9/ .
Św. Papież Jan Paweł II zwracając się biskupów i Kościoła w Ameryce Północnej pisał: „Nie mogę też zapomnieć o niepotrzebnym uciekaniu się do kary śmierci, wtedy gdy „inne, niekrwawe środki mogłyby stanowić wystarczającą obronę i zabezpieczenie ludzi przed agresją. (...) Wobec tego że państwo dysponuje dzisiaj skutecznymi sposobami walki z przestępczością i unieszkodliwiania zbrodniarzy, nie pozbawiając ich definitywnie możności nawrócenia się, przypadki absolutnej konieczności likwidacji winnego „są teraz bardzo rzadkie, a w praktyce może nawet nie istnieją"229. Taki model społeczeństwa nosi na sobie znamiona cywilizacji śmierci, zatem przeciwstawia się przesłaniu Ewangelii. W obliczu tej dramatycznej rzeczywistości, wspólnota kościelna będzie podejmowała coraz większe wysiłki na rzecz obrony cywilizacji życia”. (Posynodalna adhortacja apostolska Ecclesia in America Ojca Świętego Jana Pawła II,63)
Ja opowiadam się za cywilizacją życia , a nie śmierci.
śmiało zapytam panie MLG z jakiej choinki pan się urwałeś jeśli,
w konstytucji jest wraży zapis życie człowieka jest chronione od poczęcia do naturalnej śmierci w sprawie ochrony życia
tzw. kompromis konstytucyjny jest nielegalny.
Podział na lewicę i prawicę pod wzglendem wyznawanych wartości jest jasny,
Prawica jest między innymi za:
-prawem do obrony koniecznej i posiadaniem broni przez obywatela
-wychowywaniem dzieci przez rodziców
-ochroną życia poczętego
-ochroną własności
-karą śmierci
Lewactwo jest temu przeciwne
[/cite Niezastąpiony Panie znawco od wszystkiego=============Od kiedy to PRAWICA jest za karą śmierci,czy też posiadaniem przez każdego broni ? JAK TAK TWIERDZISZ,TO DLACZEGO JEJ NIE STOSUJE ?Dlaczego sejm nie przyjmuje takiej ustawy,a w2017r już wydano ponad 1300 nowych ustaw i zarządzeń.Panie xyz ,Pan jako radny ma ograniczone jednostronne myslenie.Kto u nas wybiera takich ludzi do władzy?
właśnie stosunek do kary śmierci, zgodnej z nauczaniem większości kościołów chrześcijańskich z katolickim włącznie, jest jednym z identyfikatorów chatakteru partii podobnie jak stosunek do tzw. aborcji, eutanazji, własności dzieci, gnergetyzmu, prawa do obrony koniecznej i prawa do posiadania posiadania broni
śmiało zapytam panie MLG z jakiej choinki pan się urwałeś jeśli,
w konstytucji jest wraży zapis życie człowieka jest chronione od poczęcia do naturalnej śmierci w sprawie ochrony życia
tzw. kompromis konstytucyjny jest nielegalny.
Podział na lewicę i prawicę pod wzglendem wyznawanych wartości jest jasny,
Prawica jest między innymi za:
-prawem do obrony koniecznej i posiadaniem broni przez obywatela
-wychowywaniem dzieci przez rodziców
-ochroną życia poczętego
-ochroną własności
-karą śmierci
Lewactwo jest temu przeciwne
[/cite Niezastąpiony Panie znawco od wszystkiego=============Od kiedy to PRAWICA jest za karą śmierci,czy też posiadaniem przez każdego broni ? JAK TAK TWIERDZISZ,TO DLACZEGO JEJ NIE STOSUJE ?Dlaczego sejm nie przyjmuje takiej ustawy,a w2017r już wydano ponad 1300 nowych ustaw i zarządzeń.Panie xyz ,Pan jako radny ma ograniczone jednostronne myslenie.Kto u nas wybiera takich ludzi do władzy?[/cit
Panie Mieczysławie,jak Pan widzi ten człowiek majaczy,Jego partia jest nawet za kara śmierci.Nie odpowie rzeczowo na postawione pytanie,będzie mataczył i pisał bzdury. Tacy sa działacze naszego PSL,co żyja jeszcze zasadami z PRL.Wystarczy jak Pan popatrzy na te gęby podczas ich wystąpień i na ich własna promocję taka jak w czasach PRL,ja to dokładnie znam i pamiętam.
obaj chłopcy nawet z kamarylami nie wiecie jakie poglądy mają partie polityczne, pan prawnik nie wie że pismo święte dopuszcza a nawet nakazuje w uzasadnionych przypadkach karę śmierci dla zbrodniarzy, a genio to jak nie zełga i nie puści plagi to żyć nie może
[cytat]jak się coś przeczyta to się ma o tym wiedzę ty kłamcoś czytać jakoś nie potrafisz , a już na 100% nie rozumiesz pisanego [/cytat]Czy Ty kiedyś napisałeś coś mądrego ?Jesteś nie tylko chory,ale już jesteś kopnięty. Przeczytaj sobie co piszesz,a szczególnie to że prawica żada kary śmierci ,no i to pismo święte w którym wyczytałeś o karze śmierci.
[B]12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany. 13 [W tym jednak wypadku], gdy nie czyhał na niego, a tylko Bóg dopuścił, że sam wpadł w ręce, wyznaczę ci miejsce, do którego będzie mógł uciekać [zabójca]. 14 Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią. [/B]15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. 18 Kto by w kłótni uderzył bliźniego kamieniem albo pięścią, ale go nie zabił, tylko zmusił do pozostania w łóżku, 19 to gdy ten wstanie i będzie o lasce chodził na dworze, ten, który go uderzył, będzie wolny i tylko mu wynagrodzi przerwę w pracy, i dołoży starań, żeby go wyleczyć.
20 Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. 22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. 23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
26 Jeśliby ktoś uderzył niewolnika lub niewolnicę w oko i spowodował jego utratę, winien za oko obdarzyć ich wolnością. 27 Również gdyby wybił ząb niewolnikowi swemu lub niewolnicy, winien za ząb uczynić ich wolnymi.
28 Jeśliby wół pobódł mężczyznę lub kobietę tak, iż ponieśliby śmierć, wówczas wół musi być ukamienowany, lecz nie wolno spożyć jego mięsa, właściciel zaś wołu będzie wolny od kary. 29 Gdy jednak wół bódł i dawniej, i zwracano uwagę na to właścicielowi, a on go nie pilnował, tak iż [wół] zabiłby mężczyznę lub kobietę, to nie tylko wół winien być ukamienowany, ale też i właściciel jego winien ponieść śmierć. 30 Gdyby zaś nałożono mu zapłatę, to winien za swoje życie dać taki okup, jaki mu nałożą. 31 Jeśliby zaś [wół] pobódł chłopca lub dziewczynę, to też winno się postąpić według takiego samego przepisu. 32 Gdyby zaś wół zabódł niewolnika lub niewolnicę, jego właściciel winien wypłacić ich panu trzydzieści syklów srebrnych, wół zaś będzie ukamienowany.
[B]12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany. 13 [W tym jednak wypadku], gdy nie czyhał na niego, a tylko Bóg dopuścił, że sam wpadł w ręce, wyznaczę ci miejsce, do którego będzie mógł uciekać [zabójca]. 14 Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią. [/B]15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. 18 Kto by w kłótni uderzył bliźniego kamieniem albo pięścią, ale go nie zabił, tylko zmusił do pozostania w łóżku, 19 to gdy ten wstanie i będzie o lasce chodził na dworze, ten, który go uderzył, będzie wolny i tylko mu wynagrodzi przerwę w pracy, i dołoży starań, żeby go wyleczyć.
20 Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. 22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. 23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
26 Jeśliby ktoś uderzył niewolnika lub niewolnicę w oko i spowodował jego utratę, winien za oko obdarzyć ich wolnością. 27 Również gdyby wybił ząb niewolnikowi swemu lub niewolnicy, winien za ząb uczynić ich wolnymi.
28 Jeśliby wół pobódł mężczyznę lub kobietę tak, iż ponieśliby śmierć, wówczas wół musi być ukamienowany, lecz nie wolno spożyć jego mięsa, właściciel zaś wołu będzie wolny od kary. 29 Gdy jednak wół bódł i dawniej, i zwracano uwagę na to właścicielowi, a on go nie pilnował, tak iż [wół] zabiłby mężczyznę lub kobietę, to nie tylko wół winien być ukamienowany, ale też i właściciel jego winien ponieść śmierć. 30 Gdyby zaś nałożono mu zapłatę, to winien za swoje życie dać taki okup, jaki mu nałożą. 31 Jeśliby zaś [wół] pobódł chłopca lub dziewczynę, to też winno się postąpić według takiego samego przepisu. 32 Gdyby zaś wół zabódł niewolnika lub niewolnicę, jego właściciel winien wypłacić ich panu trzydzieści syklów srebrnych, wół zaś będzie ukamienowany.
no i jak genek głupio ci?[/cite
Drogi xyz,czy Pan żyjesz w czasach ewolucji i z małpy na nowo powstajesz pisząc takie głupoty ?TAK MYŚLI NASZ KANDYDAT NA BURMISTRZA.Nic dodać,nic ująć,,,,,baran""""" który powinien być na ołtarzu w ofierze złożony.Nie jesteśmy niewolnikami żadnej przewodniej partii,nie wrócimy do PRL.
[B]12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany. 13 [W tym jednak wypadku], gdy nie czyhał na niego, a tylko Bóg dopuścił, że sam wpadł w ręce, wyznaczę ci miejsce, do którego będzie mógł uciekać [zabójca]. 14 Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią. [/B]15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. 18 Kto by w kłótni uderzył bliźniego kamieniem albo pięścią, ale go nie zabił, tylko zmusił do pozostania w łóżku, 19 to gdy ten wstanie i będzie o lasce chodził na dworze, ten, który go uderzył, będzie wolny i tylko mu wynagrodzi przerwę w pracy, i dołoży starań, żeby go wyleczyć.
20 Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. 22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. 23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
26 Jeśliby ktoś uderzył niewolnika lub niewolnicę w oko i spowodował jego utratę, winien za oko obdarzyć ich wolnością. 27 Również gdyby wybił ząb niewolnikowi swemu lub niewolnicy, winien za ząb uczynić ich wolnymi.
28 Jeśliby wół pobódł mężczyznę lub kobietę tak, iż ponieśliby śmierć, wówczas wół musi być ukamienowany, lecz nie wolno spożyć jego mięsa, właściciel zaś wołu będzie wolny od kary. 29 Gdy jednak wół bódł i dawniej, i zwracano uwagę na to właścicielowi, a on go nie pilnował, tak iż [wół] zabiłby mężczyznę lub kobietę, to nie tylko wół winien być ukamienowany, ale też i właściciel jego winien ponieść śmierć. 30 Gdyby zaś nałożono mu zapłatę, to winien za swoje życie dać taki okup, jaki mu nałożą. 31 Jeśliby zaś [wół] pobódł chłopca lub dziewczynę, to też winno się postąpić według takiego samego przepisu. 32 Gdyby zaś wół zabódł niewolnika lub niewolnicę, jego właściciel winien wypłacić ich panu trzydzieści syklów srebrnych, wół zaś będzie ukamienowany.
[B]12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany. 13 [W tym jednak wypadku], gdy nie czyhał na niego, a tylko Bóg dopuścił, że sam wpadł w ręce, wyznaczę ci miejsce, do którego będzie mógł uciekać [zabójca]. 14 Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią. [/B]15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. 18 Kto by w kłótni uderzył bliźniego kamieniem albo pięścią, ale go nie zabił, tylko zmusił do pozostania w łóżku, 19 to gdy ten wstanie i będzie o lasce chodził na dworze, ten, który go uderzył, będzie wolny i tylko mu wynagrodzi przerwę w pracy, i dołoży starań, żeby go wyleczyć.
20 Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. 22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. 23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
26 Jeśliby ktoś uderzył niewolnika lub niewolnicę w oko i spowodował jego utratę, winien za oko obdarzyć ich wolnością. 27 Również gdyby wybił ząb niewolnikowi swemu lub niewolnicy, winien za ząb uczynić ich wolnymi.
28 Jeśliby wół pobódł mężczyznę lub kobietę tak, iż ponieśliby śmierć, wówczas wół musi być ukamienowany, lecz nie wolno spożyć jego mięsa, właściciel zaś wołu będzie wolny od kary. 29 Gdy jednak wół bódł i dawniej, i zwracano uwagę na to właścicielowi, a on go nie pilnował, tak iż [wół] zabiłby mężczyznę lub kobietę, to nie tylko wół winien być ukamienowany, ale też i właściciel jego winien ponieść śmierć. 30 Gdyby zaś nałożono mu zapłatę, to winien za swoje życie dać taki okup, jaki mu nałożą. 31 Jeśliby zaś [wół] pobódł chłopca lub dziewczynę, to też winno się postąpić według takiego samego przepisu. 32 Gdyby zaś wół zabódł niewolnika lub niewolnicę, jego właściciel winien wypłacić ich panu trzydzieści syklów srebrnych, wół zaś będzie ukamienowany.
No i jak tow. xyz z tym co wyżej spłodziłeś ? baran- mało,osioł -jeszcze mniej,półgłupek- już bliżej,błazen -tak jakby. CZŁEKU-KTO CIEBIE SPŁODZIŁ i zrobił tym niewolnikiem do zabicia.
Z wypowiedzi XYZ wynika, że w swoim rozwoju duchowym zatrzymał się na etapie Starego Testamentu, świadczy o tym cytat z Księgi Wyjścia 21.12-16.
Ja natomiast jestem człowiekiem Nowego Testamentu, jak mówi stara pieśń Kościoła : "Niech przed Nowym Testamentem
Starych praw ustąpi czas".
W swojej poprzedniej wypowiedzi cytowałem Św. Jana Pawła II, tym razem powołam się na papieża Franciszka, który powiedział : "Życie musi być zawsze przyjęte i chronione, od poczęcia aż do naturalnej śmierci, i wszyscy jesteśmy powołani, aby je szanować i troszczyć się o nie".
fakt nie dodałem że to jest fragment księgi wyjścia ale żebt tego nie zarybić trzeba być nie lada matołem i nieukiem
poraz kolejny udowodniłem ci genek że próbujesz polemikę nie mając wiedzy o temacie
[cite user="MLG" date="08.08.2017 14:31"] Z wypowiedzi XYZ wynika, że w swoim rozwoju duchowym zatrzymał się na etapie Starego Testamentu, świadczy o tym cytat z Księgi Wyjścia 21.12-16.
Ja natomiast jestem człowiekiem Nowego Testamentu, jak mówi stara pieśń Kościoła : "Niech przed Nowym Testamentem
Starych praw ustąpi czas".
W swojej poprzedniej wypowiedzi cytowałem Św. Jana Pawła II, tym razem powołam się na papieża Franciszka, który powiedział : "Życie musi być zawsze przyjęte i chronione, od poczęcia aż do naturalnej śmierci, i wszyscy jesteśmy powołani, aby je szanować i troszczyć się o nie".
[/cite]
zapomniałeś pan dodać że chrześcijanie uznają zarówno stary jak i nowy testament, fakt że szczególnie katolicy w większości nie czytają bibli i jej nie znają podobnie jak marksiści.
A tak doktrynalnie to należy stwierdzić że żaden papież nigdy nie odciął się od nakazów biblijnych "Życie musi być zawsze przyjęte i chronione, od poczęcia aż do naturalnej śmierci, i wszyscy jesteśmy powołani, aby je szanować i troszczyć się o nie". w zdaniu tym powtarza tylko to co jest zapisane właśnie w starym testamencie pomijając fragment w którym jest wyraźny zapis nakazujący karanie zbrodniarza karą główną za zbrodnie umyślne zaplanowane
[cite user="xyz" date="08.08.2017 14:38"]fakt nie dodałem że to jest fragment księgi wyjścia ale żebt tego nie zarybić trzeba być nie lada matołem i nieukiem
poraz kolejny udowodniłem ci genek że próbujesz polemikę nie mając wiedzy o temacie [/cite
Przepraszam pana xyz radnego i aktywistę PSL.że jestem głupszy od znawcy i nie wiem,ze prawica chce kary śmierci wbrew naukom papieskim i O. Tadeusza Rydzyka.Przepraszam towarzysza radnego,że czytam jego naukowe stwierdzenia o głupocie i że pamiętam jego te sławne parówki berczynki,Przepraszam,że w mojej ocenie Towarzysz xyz to baran i nie mam wiedzy w jego tematyce. Zobowiązuje się uwierzyć w jego nauki już po samej śmierci.Niech będzie weselej i radośniej.
[cite user="Kaczyński" date="08.08.2017 18:56"][cite user="xyz" date="08.08.2017 14:38"]fakt nie dodałem że to jest fragment księgi wyjścia ale żebt tego nie zarybić trzeba być nie lada matołem i nieukiem
poraz kolejny udowodniłem ci genek że próbujesz polemikę nie mając wiedzy o temacie [/cite
Przepraszam pana xyz radnego i aktywistę PSL.że jestem głupszy od znawcy i nie wiem,ze prawica chce kary śmierci wbrew naukom papieskim i O. Tadeusza Rydzyka.Przepraszam towarzysza radnego,że czytam jego naukowe stwierdzenia o głupocie i że pamiętam jego te sławne parówki berczynki,Przepraszam,że w mojej ocenie Towarzysz xyz to baran i nie mam wiedzy w jego tematyce. Zobowiązuje się uwierzyć w jego nauki już po samej śmierci.Niech będzie weselej i radośniej.[/cite]
nie ma nauki papieskiej niezgodnej ze słowem bożym paoież nie ma prawa go zmieniać, kościół katolicki wydał katechizm w którym dopuszcza karę śmierci
[cite user="Kaczyński" date="08.08.2017 18:56"][cite user="xyz" date="08.08.2017 14:38"]fakt nie dodałem że to jest fragment księgi wyjścia ale żebt tego nie zarybić trzeba być nie lada matołem i nieukiem
poraz kolejny udowodniłem ci genek że próbujesz polemikę nie mając wiedzy o temacie [/cite
Przepraszam pana xyz radnego i aktywistę PSL.że jestem głupszy od znawcy i nie wiem,ze prawica chce kary śmierci wbrew naukom papieskim i O. Tadeusza Rydzyka.Przepraszam towarzysza radnego,że czytam jego naukowe stwierdzenia o głupocie i że pamiętam jego te sławne parówki berczynki,Przepraszam,że w mojej ocenie Towarzysz xyz to baran i nie mam wiedzy w jego tematyce. Zobowiązuje się uwierzyć w jego nauki już po samej śmierci.Niech będzie weselej i radośniej.[/cite]
ty genek jako nieuk i i potencjalny baran jak sam się nazywasz
zostałeś zaorany w tym temacie i to głęboko, obojętnie jak chamską odzywkę wybeczysz, po raz kolejny udowodniłem ci brednie, a to że jesteś głupi to wszyscy wiedzą ale miło że przynajmniej próbujesz się kajać
ty genek jako nieuk i i potencjalny baran jak sam się nazywasz
zostałeś zaorany w tym temacie i to głęboko, obojętnie jak chamską odzywkę wybeczysz, po raz kolejny udowodniłem ci brednie, a to że jesteś głupi to wszyscy wiedzą ale miło że przynajmniej próbujesz się kajać [/cite
Bardzo dobrze ,że Panu miło i że jest Pan tym najmądrzejszym na forum.Udowodnił Pan tu w setkach wypowiedzi swoją mądrość której dotychczas nikt nie zagospodarował oprócz postkomunistycznych aktywistów z ZSL
wybacz ale jest pewien nawet dopuszczalny poziom bredni które można tolerować
koledzy lewacy twierdzili że nie ma jasnego zapisu w bili zezwalającego a nawet nakazującego w określonych przypadkach stosowanie kary śmierci za popełnione zbrodnie, udowodniłem że jest inaczej
[cite user="xyz" date="09.08.2017 18:25"]wybacz ale jest pewien nawet dopuszczalny poziom bredni które można tolerować
koledzy lewacy twierdzili że nie ma jasnego zapisu w bili zezwalającego a nawet nakazującego w określonych przypadkach stosowanie kary śmierci za popełnione zbrodnie, udowodniłem że jest inaczej [/cite
Jeszcze nie udowodniłeś że nie jesteś radnym,a co tu mówić o karze śmierci .Pleciesz banaluki jak przy katastrofie smoleńskiej o trotylu,pekających puszkach ,czy też parówkach uciekiniera Burczymuchy.Gdzie Ty się uchowałeś z takim stopniem uposledzenia tgo nie wiem.
[cite user="xyz" date="09.08.2017 23:12"]to że nie jestem radnym dawno udowodnili inny
a ty genek nie rozumiesz pisanego
""Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią.""
zapis wydawało by się jasny i bezdyskusyjny [/cite]DURAK NIEBORAK nadal bredzi o karze śmierci wspieranej przez prawicę.,Nadal nie udowodnił ,że nie jest radnym i stchórzył przed publiczną debatą z Kaczyńskim. CHOROSZCZ MIEJSCE DLA XYZ.
[cite user="Niezależny" date="10.08.2017 07:16"]DURAK NIEBORAK nadal bredzi o karze śmierci wspieranej przez prawicę.,Nadal nie udowodnił ,że nie jest radnym i stchórzył przed publiczną debatą z Kaczyńskim. CHOROSZCZ MIEJSCE DLA XYZ.[/cite
W Choroszczy szkoda łóżka dla takiego osobnika. Panie radny xyz zapraszałem,teraz już wzywam do publicznej debaty ze mną,moze wtedy Tow. nam przybliży problemy z którymi się xyz zmaga.Czy poraz kolejny stchórzysz ?a może poszukujesz zmiennika ?
z łgarzami nie ma co dyskutować a przypomnę że to ty odmówiłeś konfrontacji tym samym przyznałeś się do łgarstwa
poza-tym żeby z kimś dyskutować druga strona czyli ty poza .......
musi mieć jakiś poziom
[cite user="xyz" date="10.08.2017 11:31"]z łgarzami nie ma co dyskutować a przypomnę że to ty odmówiłeś konfrontacji tym samym przyznałeś się do łgarstwa
poza-tym żeby z kimś dyskutować druga strona czyli ty poza .......
musi mieć jakiś poziom [/cite]
P.xyz poziomem daleko Panu do dyskutantów na forum,ale skoro tak,to zacytuje Pan swoje zaproszenie do debaty publicznej znienawidzonego Kaczyńskiego.Cały zambrowski PSL rzucił swoje ręce na forum przeciwko P. Eugeniuszowi.Póki co to bezskutecznie. Panie xyz mamy już drugi PRL . Cenzura w telewizji,w prasie prawicowej,w sejmie,prezydenta traktuje PIS jako chłopca na posyłki,wrogowie wokoło Polski i w Polsce,przesłuchania,misiewiczostwo,propaganda sukcesu,podporządkowanie wszystkiego jednemu wodzowi,sejm,prpkuratura,sądy,teraz czas na media niezależne. mamy już jak za PRL.Jednego tylko brak,zrealizowania obietnicy szybkiego sprowadzenia wraku ze Smoleńska.
o ile mnie pamięć nie myli to media niezależne powstały po tym jak PO upolityczniły media a zapowiadane uporządkowanie rynku medialnego i przykrócenie kołdry mediom polsko języcznym wydaje się prawidłowym krokiem, nawet grandziarz Soros nie jest wstanie uratować gadzinówki adasia M gdy odcięto zbyteczne państwowe reklamy
P.xyz poziomem daleko Panu do dyskutantów na forum,ale skoro tak,to zacytuje Pan swoje zaproszenie do debaty publicznej znienawidzonego Kaczyńskiego.Cały zambrowski PSL rzucił swoje ręce na forum przeciwko P. Eugeniuszowi.Póki co to bezskutecznie. Panie xyz mamy już drugi PRL . Cenzura w telewizji,w prasie prawicowej,w sejmie,prezydenta traktuje PIS jako chłopca na posyłki,wrogowie wokoło Polski i w Polsce,przesłuchania,misiewiczostwo,propaganda sukcesu,podporządkowanie wszystkiego jednemu wodzowi,sejm,prpkuratura,sądy,teraz czas na media niezależne. mamy już jak za PRL.Jednego tylko brak,zrealizowania obietnicy szybkiego sprowadzenia wraku ze Smoleńska.[/cite]I co Panie xyz,zatkało ?brak argumentów ? Rzeczowo nie potrafi Pan odowiedzieć.Jeszcze krok i jesteśmy jak w PRL,tylko sztandar zniknął po ZSL.
P.xyz poziomem daleko Panu do dyskutantów na forum,ale skoro tak,to zacytuje Pan swoje zaproszenie do debaty publicznej znienawidzonego Kaczyńskiego.Cały zambrowski PSL rzucił swoje ręce na forum przeciwko P. Eugeniuszowi.Póki co to bezskutecznie. Panie xyz mamy już drugi PRL . Cenzura w telewizji,w prasie prawicowej,w sejmie,prezydenta traktuje PIS jako chłopca na posyłki,wrogowie wokoło Polski i w Polsce,przesłuchania,misiewiczostwo,propaganda sukcesu,podporządkowanie wszystkiego jednemu wodzowi,sejm,prpkuratura,sądy,teraz czas na media niezależne. mamy już jak za PRL.Jednego tylko brak,zrealizowania obietnicy szybkiego sprowadzenia wraku ze Smoleńska.[/cite
Tow. xyz kozak na forum. Zapraszałem Tow xyz na otwarta debate,stchórzył,więc czekam na propozycję od tow. xyz. Do rzeczy i nie uciekaj od tematu.
[cytat]napiszę po raz ostatni z łgarzem nie mam o czym dyskutować, z głupkami też nie dyskutuje [/cytat]Tow. xyz to nie łgarz,to już oszust.Co z ta publiczna debatą,dlaczego odmawiasz takiej debaty skoro jesteś niby takim prawowitym i sprawiedliwym działaczem PSL.Zaorał się sam po same uszy
[cytat]i z czytaniem masz problemy, przecież napisałem z głupkami nie gadam [/cytat]
Przyznam szczerze, że chętnie posłuchałbym merytorycznej debaty między Panami. A tak poza tym skoro Pan "z głupkiem nie gada" to po co cały czas toczy Pan dyskusję momentami w lepszym a czasami w gorszym stylu na forum z Panem Kaczyńskim.
to że PO to lewactwo to jeszcze pół biedy bo zawsze znajdzie się kilku myślących inaczej, ale główny problem Po to jak słusznie stwierdził prezes PO to typowa partia zewnętrzna, typowa targowica a za trzy krotną próbę puczu powinna być zdelegalizowana
Doradzałeś Antkowi smoleńskiemu,teraz doradzaj błyszczykowi,to może w końcu jakiś matoł weżmie ciebie do grona Misiewiczów.
Komentarz do wypowiedzi XYZ:
„promowanie np. genderyzmu, eutanazji, aborcji to właśnie lewactwo żadne ugrupowanie prawicowe tego nie popiera a sam genderyzm to czysty marksizm kulturowy”.
Czy obrona tzw. „kompromisu aborcyjnego” to „lewactwo” ? Jeśli tak to PiS wyrzucając do kosza projekt całkowicie zakazujący aborcji przygotowany przez Instytut Ordo Juris jest ugrupowaniem ultralewackim.
A co do genderyzmu i eutanazji , to proszę mi wskazać wskazać wypowiedź polityka PO w której głosi takie poglądy, bo ja takiej nie znam.
„ należy też wspomnieć czysto lewackie podejście do kwestii nachodzców przy pomocy których ero-lewacy chcą zniszczyć konserwatywną chrześcijańską Europę a właściwie jej resztki”
Czy papież Franciszek i Episkopat Polski „chcą zniszczyć konserwatywną chrześcijańską Europę a właściwie jej resztki”? , bo nawołują do przyjmowania uchodźców . Co dla Pana znaczy być chrześcijaninem, katolikiem ?, bo Ewangelia i katechizm Kościoła Katolickiego nakazują : głodnych nakarmić, spragnionych napoić, nagich przyodziać, PODRÓŻNYCH W DOM PRZYJĄĆ, więźniów pocieszać, chorych nawiedzać, umarłych pogrzebać (KKK 2447).
Podczas kazania wygłoszonego w Uroczystość Najświętszego Ciała i Krwi Chrystusa w Inowrocławiu Prymas Polski abp Wojciech Polak pytał : „ Czy Jego moc, Jego miłość, Jego przebaczenie, Jego łaska, Jego otwarcie na drugiego człowieka, Jego wyjście do biednych i ubogich, do odtrąconych przez ludzi, do uchodźców i przybyszy, jest teraz również i naszą postawą? On żyje w nas, a my z Nim i przez Niego. Czy jednak żyjemy tak, jak On?”
jak ko prawnik z zawodu powinieneś koleżko znać definicję uchodźcy i ją rozumieć ale jak widać w twoim przypadku teoria nie pokrywa się z praktyką, wszyscy którzy przybywają do europy są nachodzcami, wynika to wyraźnie z prawa międzynarodowego,
wielu nawet katolików uważa Franciszka za uzurpatora bo poprzedni papież żyje, a że prowadzi kościół w przepaść lewactwa to widać. Dziwi mnie też że lokalny baron partyjny nie zna dokonań swojej partii która to fakt obecnie programu nie posiada,
to przecież za rządu Po ministrowie promowali genderyzm w szkołach i przedszkolach, to posłowie PO beczeli z trybun sejmowych gdy grupa obywateli chciała wprowadzenia przepisów zakazujących zabijanie nienarodzonych a właściwie dostosowania ustawy anty aborcyjnej do orzeczenia trybunału konstytucyjnego
Czytam wypowiedź xyz, który jak zwykle pisze głupoty. Nie potrafi podać sensownej odpowiedzi tylko rzuca jakimiś głupotami. Ta osoba ma to już chyba w genach.
[cite user="podlaskie62" date="03.08.2017 16:01"]Czytam wypowiedź xyz, który jak zwykle pisze głupoty. Nie potrafi podać sensownej odpowiedzi tylko rzuca jakimiś głupotami. Ta osoba ma to już chyba w genach.[/cite
To jest stworzenie boskie żądne władzy,głupotą nie gardzi,a jest specjalistą rzeczoznawcą od wszystkiego.Kaczyński zapraszał go na otwarta publiczna dyskusję,stchórzył.
[cite user="MLG" date="02.08.2017 15:24"] Szanowny Panie XYZ Platforma w powicie zambrowskim istnieje ale nie rządzi w samorządach lokalnych. A co do rzekomego lewactwa Platformy , to proszę wskazać przynajmniej jedną przesłankę , która by to wskazywała. A co do PiS-u, to nigdy nie zarzucałem mu "prawicowości". Natomiast powielanie mechanizmów ustrojowych minionej epoki jest gołym okiem widoczne. W PRL-u było takie stowarzyszenie "Grunwald" - jednocześnie narodowe i socjalistyczne. Stowarzyszenie, chyba przestało istnieć, ale jego założenia przetrwały. Dzisiaj to szczególnie widać, zwłaszcza w TVP. [ P.Mieczysławie,już jesteśmy jedną nogą w PRL.Nie ma TVP,jest Kur.wizja i W tyle wizji,oraz TV Trwam.Piora mózgi jak w PRL. Kandydatka na prezydenta z lewicowego SLD P.Ogórek świetnie sobie radzi w prawicowej Kur wizji. Prezes Kurski ściąga lewactwo do PIS aby wdrażało lewicowe zasady z PRL.XYZ ma przyschnięte komórki mózgowe i nadal oczekuje ochłapu od PIS,pozostawiając PSL w niebycie.Skad wiatr wieje on tam jest.
[cytat]Czytam wypowiedź xyz, który jak zwykle pisze głupoty. Nie potrafi podać sensownej odpowiedzi tylko rzuca jakimiś głupotami. Ta osoba ma to już chyba w genach.[/cytat]
gdzie ja napisałem coś głupiego Po jest jaka jest na pewno nie jest to prawica wystarczy przejrzeć projekty składanych ustaw czy wypowiedzi platfusich posłów np czerwonej baronessy rózi
czy chośby szefa platwormy niejakiego Tuska obecnie robiącego saksach w Brukseli a z polską łączą go głównie poza knuciem przeciwko legalnej władzy kontakty z prokuraturą.
Żadne prawicowe czy chadeckie środowisko, partia czy komentator
polityczny nie zalicza PO do ugrupowań prawicowych,
To że władze unijne są lewicowe i anty demokratyczne to kolejny pewnik co prawda PiS jest właściwie parają centrową ale o solidnych konserwatywnych postawach
Panie xyz,błagam,podlecz się Pan u psychiatry i zbadaj się Pan u onkologa,bo może być jakaś plama na mózgu.
[cytat] Szanowny Panie XYZ Platforma w powicie zambrowskim istnieje ale nie rządzi w samorządach lokalnych. A co do rzekomego lewactwa Platformy , to proszę wskazać przynajmniej jedną przesłankę , która by to wskazywała. A co do PiS-u, to nigdy nie zarzucałem mu "prawicowości". Natomiast powielanie mechanizmów ustrojowych minionej epoki jest gołym okiem widoczne. W PRL-u było takie stowarzyszenie "Grunwald" - jednocześnie narodowe i socjalistyczne. Stowarzyszenie, chyba przestało istnieć, ale jego założenia przetrwały. Dzisiaj to szczególnie widać, zwłaszcza w TVP. [ P.Mieczysławie,już jesteśmy jedną nogą w PRL.Nie ma TVP,jest Kur.wizja i W tyle wizji,oraz TV Trwam.Piora mózgi jak w PRL. Kandydatka na prezydenta z lewicowego SLD P.Ogórek świetnie sobie radzi w prawicowej Kur wizji. Prezes Kurski ściąga lewactwo do PIS aby wdrażało lewicowe zasady z PRL.XYZ ma przyschnięte komórki mózgowe i nadal oczekuje ochłapu od PIS,pozostawiając PSL w niebycie.Skad wiatr wieje on tam jest.[/cytat]
ty genek podobnie jak podobno były baron lokalnego PO nie rozumiecie pojęcia prawicy pani ogórek owszem była wysunięta przez SLD ale już wtedu komuchy jechały se po niej za brak lewackości
[cite user="MLG" date="02.08.2017 19:35"]Komentarz do wypowiedzi XYZ:
„promowanie np. genderyzmu, eutanazji, aborcji to właśnie lewactwo żadne ugrupowanie prawicowe tego nie popiera a sam genderyzm to czysty marksizm kulturowy”.
Czy obrona tzw. „kompromisu aborcyjnego” to „lewactwo” ? Jeśli tak to PiS wyrzucając do kosza projekt całkowicie zakazujący aborcji przygotowany przez Instytut Ordo Juris jest ugrupowaniem ultralewackim.
[/cite]
śmiało zapytam panie MLG z jakiej choinki pan się urwałeś jeśli,
w konstytucji jest wraży zapis życie człowieka jest chronione od poczęcia do naturalnej śmierci w sprawie ochrony życia
tzw. kompromis konstytucyjny jest nielegalny.
Podział na lewicę i prawicę pod wzglendem wyznawanych wartości jest jasny,
Prawica jest między innymi za:
-prawem do obrony koniecznej i posiadaniem broni przez obywatela
-wychowywaniem dzieci przez rodziców
-ochroną życia poczętego
-ochroną własności
-karą śmierci
Lewactwo jest temu przeciwne
Szanowny Panie XYZ, z przykrością muszę stwierdzić, że nie zna Pan materii w której się wypowiada, albo celowo tworzy rzeczywistość wirtualną.
Pisze Pan :
1. „w konstytucji jest wraży zapis życie człowieka jest chronione od poczęcia do naturalnej śmierci w sprawie ochrony życia, tzw. kompromis konstytucyjny jest nielegalny”.
W rzeczywistości art. 38 Konstytucji RP stanowi : „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”.
We wrześniu 2006 r. wpłynął do Sejmu poselski projekt zmiany Konstytucji RP. Zgodnie z projektem art. 38 miał otrzymać brzmienie: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia" (Druk sejmowy Nr 993). W latach 2006–2007 w Parlamencie toczyły się prace legislacyjne nad powyższym projektem. Ostatecznie propozycja zmiany art. 38 Konstytucji RP została odrzucona w trzecim czytaniu. Ówczesny marszałek Sejmu Marek Jurek na znak protestu odszedł z PiS-u. W ubiegłym roku była podjęta ponowna próba , również została odrzucona przez posłów PiS.
Osobiście zgadzam się z poglądem prawnym prof. Michała Królikowskiego ( byłego wiceministra sprawiedliwości) , który powiedział : „W mojej ocenie nie ma prawa do aborcji, jest tylko uchylenie karalności zabiegu przerwania ciąży i dozowanie na jego legalne przerwanie przez lekarza” ( cyt. za TVP Info 27.06.2014r.).
Niezależnie od prawa stanowionego przez państwo, każdy katolik powinien przestrzegać prawa kościelnego , a te wyraźnie zabrania aborcji.
2. „Podział na lewicę i prawicę pod względem wyznawanych wartości jest jasny” , ale już podane przez Pana kryteria są mocno dyskusyjne , nie będę ich szczegółowo analizował, ograniczę się do jednego – stosunku do kary śmierci .
Jeżeli postawy prawicowe, konserwatywne często przypisujemy ludziom wierzącym, w szczególności chrześcijanom, to zgodnie z katolicką nauką społeczną : „Powstrzymanie się od kary śmierci bardziej odpowiada godności osoby ludzkiej, uwarunkowaniom dobra wspólnego i jest wyrazem poszanowania prawa każdego człowieka do życia. Zniesienie kary śmierci ma na celu ochronę godności człowieka, której nie traci nawet zabójca/Jan Paweł II, Evangelium Vitae, 9/ .
Św. Papież Jan Paweł II zwracając się biskupów i Kościoła w Ameryce Północnej pisał: „Nie mogę też zapomnieć o niepotrzebnym uciekaniu się do kary śmierci, wtedy gdy „inne, niekrwawe środki mogłyby stanowić wystarczającą obronę i zabezpieczenie ludzi przed agresją. (...) Wobec tego że państwo dysponuje dzisiaj skutecznymi sposobami walki z przestępczością i unieszkodliwiania zbrodniarzy, nie pozbawiając ich definitywnie możności nawrócenia się, przypadki absolutnej konieczności likwidacji winnego „są teraz bardzo rzadkie, a w praktyce może nawet nie istnieją"229. Taki model społeczeństwa nosi na sobie znamiona cywilizacji śmierci, zatem przeciwstawia się przesłaniu Ewangelii. W obliczu tej dramatycznej rzeczywistości, wspólnota kościelna będzie podejmowała coraz większe wysiłki na rzecz obrony cywilizacji życia”. (Posynodalna adhortacja apostolska Ecclesia in America Ojca Świętego Jana Pawła II,63)
Ja opowiadam się za cywilizacją życia , a nie śmierci.
[cite user="xyz" date="06.08.2017 13:41"]
śmiało zapytam panie MLG z jakiej choinki pan się urwałeś jeśli,
w konstytucji jest wraży zapis życie człowieka jest chronione od poczęcia do naturalnej śmierci w sprawie ochrony życia
tzw. kompromis konstytucyjny jest nielegalny.
Podział na lewicę i prawicę pod wzglendem wyznawanych wartości jest jasny,
Prawica jest między innymi za:
-prawem do obrony koniecznej i posiadaniem broni przez obywatela
-wychowywaniem dzieci przez rodziców
-ochroną życia poczętego
-ochroną własności
-karą śmierci
Lewactwo jest temu przeciwne
[/cite Niezastąpiony Panie znawco od wszystkiego=============Od kiedy to PRAWICA jest za karą śmierci,czy też posiadaniem przez każdego broni ? JAK TAK TWIERDZISZ,TO DLACZEGO JEJ NIE STOSUJE ?Dlaczego sejm nie przyjmuje takiej ustawy,a w2017r już wydano ponad 1300 nowych ustaw i zarządzeń.Panie xyz ,Pan jako radny ma ograniczone jednostronne myslenie.Kto u nas wybiera takich ludzi do władzy?
właśnie stosunek do kary śmierci, zgodnej z nauczaniem większości kościołów chrześcijańskich z katolickim włącznie, jest jednym z identyfikatorów chatakteru partii podobnie jak stosunek do tzw. aborcji, eutanazji, własności dzieci, gnergetyzmu, prawa do obrony koniecznej i prawa do posiadania posiadania broni
[cite user="Niezależny" date="07.08.2017 06:40"][cite user="xyz" date="06.08.2017 13:41"]
śmiało zapytam panie MLG z jakiej choinki pan się urwałeś jeśli,
w konstytucji jest wraży zapis życie człowieka jest chronione od poczęcia do naturalnej śmierci w sprawie ochrony życia
tzw. kompromis konstytucyjny jest nielegalny.
Podział na lewicę i prawicę pod wzglendem wyznawanych wartości jest jasny,
Prawica jest między innymi za:
-prawem do obrony koniecznej i posiadaniem broni przez obywatela
-wychowywaniem dzieci przez rodziców
-ochroną życia poczętego
-ochroną własności
-karą śmierci
Lewactwo jest temu przeciwne
[/cite Niezastąpiony Panie znawco od wszystkiego=============Od kiedy to PRAWICA jest za karą śmierci,czy też posiadaniem przez każdego broni ? JAK TAK TWIERDZISZ,TO DLACZEGO JEJ NIE STOSUJE ?Dlaczego sejm nie przyjmuje takiej ustawy,a w2017r już wydano ponad 1300 nowych ustaw i zarządzeń.Panie xyz ,Pan jako radny ma ograniczone jednostronne myslenie.Kto u nas wybiera takich ludzi do władzy?[/cit
Panie Mieczysławie,jak Pan widzi ten człowiek majaczy,Jego partia jest nawet za kara śmierci.Nie odpowie rzeczowo na postawione pytanie,będzie mataczył i pisał bzdury. Tacy sa działacze naszego PSL,co żyja jeszcze zasadami z PRL.Wystarczy jak Pan popatrzy na te gęby podczas ich wystąpień i na ich własna promocję taka jak w czasach PRL,ja to dokładnie znam i pamiętam.
obaj chłopcy nawet z kamarylami nie wiecie jakie poglądy mają partie polityczne, pan prawnik nie wie że pismo święte dopuszcza a nawet nakazuje w uzasadnionych przypadkach karę śmierci dla zbrodniarzy, a genio to jak nie zełga i nie puści plagi to żyć nie może
Wielki katolik,obecnie znawca konstytucji i pisma świętego,nadal pieprzy głupoty moherom.
jak się coś przeczyta to się ma o tym wiedzę ty kłamcoś czytać jakoś nie potrafisz , a już na 100% nie rozumiesz pisanego
[cytat]jak się coś przeczyta to się ma o tym wiedzę ty kłamcoś czytać jakoś nie potrafisz , a już na 100% nie rozumiesz pisanego [/cytat]Czy Ty kiedyś napisałeś coś mądrego ?Jesteś nie tylko chory,ale już jesteś kopnięty. Przeczytaj sobie co piszesz,a szczególnie to że prawica żada kary śmierci ,no i to pismo święte w którym wyczytałeś o karze śmierci.
przekładów bubli jest kilka
,,A gdyby ktoś bliźniego swego umyślnie zasadziwszy się podstępem zabił, i od ołtarza Mego weźmiesz go - i zabijesz!""
http://www.nonpossumus.pl/ps/Wj/21.php
[B]12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany. 13 [W tym jednak wypadku], gdy nie czyhał na niego, a tylko Bóg dopuścił, że sam wpadł w ręce, wyznaczę ci miejsce, do którego będzie mógł uciekać [zabójca]. 14 Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią. [/B]15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. 18 Kto by w kłótni uderzył bliźniego kamieniem albo pięścią, ale go nie zabił, tylko zmusił do pozostania w łóżku, 19 to gdy ten wstanie i będzie o lasce chodził na dworze, ten, który go uderzył, będzie wolny i tylko mu wynagrodzi przerwę w pracy, i dołoży starań, żeby go wyleczyć.
20 Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. 22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. 23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
26 Jeśliby ktoś uderzył niewolnika lub niewolnicę w oko i spowodował jego utratę, winien za oko obdarzyć ich wolnością. 27 Również gdyby wybił ząb niewolnikowi swemu lub niewolnicy, winien za ząb uczynić ich wolnymi.
28 Jeśliby wół pobódł mężczyznę lub kobietę tak, iż ponieśliby śmierć, wówczas wół musi być ukamienowany, lecz nie wolno spożyć jego mięsa, właściciel zaś wołu będzie wolny od kary. 29 Gdy jednak wół bódł i dawniej, i zwracano uwagę na to właścicielowi, a on go nie pilnował, tak iż [wół] zabiłby mężczyznę lub kobietę, to nie tylko wół winien być ukamienowany, ale też i właściciel jego winien ponieść śmierć. 30 Gdyby zaś nałożono mu zapłatę, to winien za swoje życie dać taki okup, jaki mu nałożą. 31 Jeśliby zaś [wół] pobódł chłopca lub dziewczynę, to też winno się postąpić według takiego samego przepisu. 32 Gdyby zaś wół zabódł niewolnika lub niewolnicę, jego właściciel winien wypłacić ich panu trzydzieści syklów srebrnych, wół zaś będzie ukamienowany.
no i jak genek głupio ci?
[cite user="xyz" date="07.08.2017 22:40"]http://www.nonpossumus.pl/ps/Wj/21.php
[B]12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany. 13 [W tym jednak wypadku], gdy nie czyhał na niego, a tylko Bóg dopuścił, że sam wpadł w ręce, wyznaczę ci miejsce, do którego będzie mógł uciekać [zabójca]. 14 Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią. [/B]15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. 18 Kto by w kłótni uderzył bliźniego kamieniem albo pięścią, ale go nie zabił, tylko zmusił do pozostania w łóżku, 19 to gdy ten wstanie i będzie o lasce chodził na dworze, ten, który go uderzył, będzie wolny i tylko mu wynagrodzi przerwę w pracy, i dołoży starań, żeby go wyleczyć.
20 Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. 22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. 23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
26 Jeśliby ktoś uderzył niewolnika lub niewolnicę w oko i spowodował jego utratę, winien za oko obdarzyć ich wolnością. 27 Również gdyby wybił ząb niewolnikowi swemu lub niewolnicy, winien za ząb uczynić ich wolnymi.
28 Jeśliby wół pobódł mężczyznę lub kobietę tak, iż ponieśliby śmierć, wówczas wół musi być ukamienowany, lecz nie wolno spożyć jego mięsa, właściciel zaś wołu będzie wolny od kary. 29 Gdy jednak wół bódł i dawniej, i zwracano uwagę na to właścicielowi, a on go nie pilnował, tak iż [wół] zabiłby mężczyznę lub kobietę, to nie tylko wół winien być ukamienowany, ale też i właściciel jego winien ponieść śmierć. 30 Gdyby zaś nałożono mu zapłatę, to winien za swoje życie dać taki okup, jaki mu nałożą. 31 Jeśliby zaś [wół] pobódł chłopca lub dziewczynę, to też winno się postąpić według takiego samego przepisu. 32 Gdyby zaś wół zabódł niewolnika lub niewolnicę, jego właściciel winien wypłacić ich panu trzydzieści syklów srebrnych, wół zaś będzie ukamienowany.
no i jak genek głupio ci?[/cite
Drogi xyz,czy Pan żyjesz w czasach ewolucji i z małpy na nowo powstajesz pisząc takie głupoty ?TAK MYŚLI NASZ KANDYDAT NA BURMISTRZA.Nic dodać,nic ująć,,,,,baran""""" który powinien być na ołtarzu w ofierze złożony.Nie jesteśmy niewolnikami żadnej przewodniej partii,nie wrócimy do PRL.
http://www.nonpossumus.pl/ps/Wj/21.php
[B]12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany. 13 [W tym jednak wypadku], gdy nie czyhał na niego, a tylko Bóg dopuścił, że sam wpadł w ręce, wyznaczę ci miejsce, do którego będzie mógł uciekać [zabójca]. 14 Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią. [/B]15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. 18 Kto by w kłótni uderzył bliźniego kamieniem albo pięścią, ale go nie zabił, tylko zmusił do pozostania w łóżku, 19 to gdy ten wstanie i będzie o lasce chodził na dworze, ten, który go uderzył, będzie wolny i tylko mu wynagrodzi przerwę w pracy, i dołoży starań, żeby go wyleczyć.
20 Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. 22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. 23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
26 Jeśliby ktoś uderzył niewolnika lub niewolnicę w oko i spowodował jego utratę, winien za oko obdarzyć ich wolnością. 27 Również gdyby wybił ząb niewolnikowi swemu lub niewolnicy, winien za ząb uczynić ich wolnymi.
28 Jeśliby wół pobódł mężczyznę lub kobietę tak, iż ponieśliby śmierć, wówczas wół musi być ukamienowany, lecz nie wolno spożyć jego mięsa, właściciel zaś wołu będzie wolny od kary. 29 Gdy jednak wół bódł i dawniej, i zwracano uwagę na to właścicielowi, a on go nie pilnował, tak iż [wół] zabiłby mężczyznę lub kobietę, to nie tylko wół winien być ukamienowany, ale też i właściciel jego winien ponieść śmierć. 30 Gdyby zaś nałożono mu zapłatę, to winien za swoje życie dać taki okup, jaki mu nałożą. 31 Jeśliby zaś [wół] pobódł chłopca lub dziewczynę, to też winno się postąpić według takiego samego przepisu. 32 Gdyby zaś wół zabódł niewolnika lub niewolnicę, jego właściciel winien wypłacić ich panu trzydzieści syklów srebrnych, wół zaś będzie ukamienowany.
no i jak genek głupio ci?
[cite user="xyz" date="08.08.2017 09:30"]http://www.nonpossumus.pl/ps/Wj/21.php
[B]12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany. 13 [W tym jednak wypadku], gdy nie czyhał na niego, a tylko Bóg dopuścił, że sam wpadł w ręce, wyznaczę ci miejsce, do którego będzie mógł uciekać [zabójca]. 14 Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią. [/B]15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. 18 Kto by w kłótni uderzył bliźniego kamieniem albo pięścią, ale go nie zabił, tylko zmusił do pozostania w łóżku, 19 to gdy ten wstanie i będzie o lasce chodził na dworze, ten, który go uderzył, będzie wolny i tylko mu wynagrodzi przerwę w pracy, i dołoży starań, żeby go wyleczyć.
20 Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. 22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. 23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
26 Jeśliby ktoś uderzył niewolnika lub niewolnicę w oko i spowodował jego utratę, winien za oko obdarzyć ich wolnością. 27 Również gdyby wybił ząb niewolnikowi swemu lub niewolnicy, winien za ząb uczynić ich wolnymi.
28 Jeśliby wół pobódł mężczyznę lub kobietę tak, iż ponieśliby śmierć, wówczas wół musi być ukamienowany, lecz nie wolno spożyć jego mięsa, właściciel zaś wołu będzie wolny od kary. 29 Gdy jednak wół bódł i dawniej, i zwracano uwagę na to właścicielowi, a on go nie pilnował, tak iż [wół] zabiłby mężczyznę lub kobietę, to nie tylko wół winien być ukamienowany, ale też i właściciel jego winien ponieść śmierć. 30 Gdyby zaś nałożono mu zapłatę, to winien za swoje życie dać taki okup, jaki mu nałożą. 31 Jeśliby zaś [wół] pobódł chłopca lub dziewczynę, to też winno się postąpić według takiego samego przepisu. 32 Gdyby zaś wół zabódł niewolnika lub niewolnicę, jego właściciel winien wypłacić ich panu trzydzieści syklów srebrnych, wół zaś będzie ukamienowany.
No i jak tow. xyz z tym co wyżej spłodziłeś ? baran- mało,osioł -jeszcze mniej,półgłupek- już bliżej,błazen -tak jakby. CZŁEKU-KTO CIEBIE SPŁODZIŁ i zrobił tym niewolnikiem do zabicia.
Z wypowiedzi XYZ wynika, że w swoim rozwoju duchowym zatrzymał się na etapie Starego Testamentu, świadczy o tym cytat z Księgi Wyjścia 21.12-16.
Ja natomiast jestem człowiekiem Nowego Testamentu, jak mówi stara pieśń Kościoła : "Niech przed Nowym Testamentem
Starych praw ustąpi czas".
W swojej poprzedniej wypowiedzi cytowałem Św. Jana Pawła II, tym razem powołam się na papieża Franciszka, który powiedział : "Życie musi być zawsze przyjęte i chronione, od poczęcia aż do naturalnej śmierci, i wszyscy jesteśmy powołani, aby je szanować i troszczyć się o nie".
fakt nie dodałem że to jest fragment księgi wyjścia ale żebt tego nie zarybić trzeba być nie lada matołem i nieukiem
poraz kolejny udowodniłem ci genek że próbujesz polemikę nie mając wiedzy o temacie
[cite user="MLG" date="08.08.2017 14:31"] Z wypowiedzi XYZ wynika, że w swoim rozwoju duchowym zatrzymał się na etapie Starego Testamentu, świadczy o tym cytat z Księgi Wyjścia 21.12-16.
Ja natomiast jestem człowiekiem Nowego Testamentu, jak mówi stara pieśń Kościoła : "Niech przed Nowym Testamentem
Starych praw ustąpi czas".
W swojej poprzedniej wypowiedzi cytowałem Św. Jana Pawła II, tym razem powołam się na papieża Franciszka, który powiedział : "Życie musi być zawsze przyjęte i chronione, od poczęcia aż do naturalnej śmierci, i wszyscy jesteśmy powołani, aby je szanować i troszczyć się o nie".
[/cite]
zapomniałeś pan dodać że chrześcijanie uznają zarówno stary jak i nowy testament, fakt że szczególnie katolicy w większości nie czytają bibli i jej nie znają podobnie jak marksiści.
A tak doktrynalnie to należy stwierdzić że żaden papież nigdy nie odciął się od nakazów biblijnych "Życie musi być zawsze przyjęte i chronione, od poczęcia aż do naturalnej śmierci, i wszyscy jesteśmy powołani, aby je szanować i troszczyć się o nie". w zdaniu tym powtarza tylko to co jest zapisane właśnie w starym testamencie pomijając fragment w którym jest wyraźny zapis nakazujący karanie zbrodniarza karą główną za zbrodnie umyślne zaplanowane
[cite user="xyz" date="08.08.2017 14:38"]fakt nie dodałem że to jest fragment księgi wyjścia ale żebt tego nie zarybić trzeba być nie lada matołem i nieukiem
poraz kolejny udowodniłem ci genek że próbujesz polemikę nie mając wiedzy o temacie [/cite
Przepraszam pana xyz radnego i aktywistę PSL.że jestem głupszy od znawcy i nie wiem,ze prawica chce kary śmierci wbrew naukom papieskim i O. Tadeusza Rydzyka.Przepraszam towarzysza radnego,że czytam jego naukowe stwierdzenia o głupocie i że pamiętam jego te sławne parówki berczynki,Przepraszam,że w mojej ocenie Towarzysz xyz to baran i nie mam wiedzy w jego tematyce. Zobowiązuje się uwierzyć w jego nauki już po samej śmierci.Niech będzie weselej i radośniej.
udowodniłem ci że łżesz i nie masz pojęcia o tym o czym majaczysz sam jesteś baranemw dodatku marksistowskim a xyz
nie jest i nie był radnym
xyz
[cite user="Kaczyński" date="08.08.2017 18:56"][cite user="xyz" date="08.08.2017 14:38"]fakt nie dodałem że to jest fragment księgi wyjścia ale żebt tego nie zarybić trzeba być nie lada matołem i nieukiem
poraz kolejny udowodniłem ci genek że próbujesz polemikę nie mając wiedzy o temacie [/cite
Przepraszam pana xyz radnego i aktywistę PSL.że jestem głupszy od znawcy i nie wiem,ze prawica chce kary śmierci wbrew naukom papieskim i O. Tadeusza Rydzyka.Przepraszam towarzysza radnego,że czytam jego naukowe stwierdzenia o głupocie i że pamiętam jego te sławne parówki berczynki,Przepraszam,że w mojej ocenie Towarzysz xyz to baran i nie mam wiedzy w jego tematyce. Zobowiązuje się uwierzyć w jego nauki już po samej śmierci.Niech będzie weselej i radośniej.[/cite]
nie ma nauki papieskiej niezgodnej ze słowem bożym paoież nie ma prawa go zmieniać, kościół katolicki wydał katechizm w którym dopuszcza karę śmierci
[cite user="Kaczyński" date="08.08.2017 18:56"][cite user="xyz" date="08.08.2017 14:38"]fakt nie dodałem że to jest fragment księgi wyjścia ale żebt tego nie zarybić trzeba być nie lada matołem i nieukiem
poraz kolejny udowodniłem ci genek że próbujesz polemikę nie mając wiedzy o temacie [/cite
Przepraszam pana xyz radnego i aktywistę PSL.że jestem głupszy od znawcy i nie wiem,ze prawica chce kary śmierci wbrew naukom papieskim i O. Tadeusza Rydzyka.Przepraszam towarzysza radnego,że czytam jego naukowe stwierdzenia o głupocie i że pamiętam jego te sławne parówki berczynki,Przepraszam,że w mojej ocenie Towarzysz xyz to baran i nie mam wiedzy w jego tematyce. Zobowiązuje się uwierzyć w jego nauki już po samej śmierci.Niech będzie weselej i radośniej.[/cite]
ty genek jako nieuk i i potencjalny baran jak sam się nazywasz
zostałeś zaorany w tym temacie i to głęboko, obojętnie jak chamską odzywkę wybeczysz, po raz kolejny udowodniłem ci brednie, a to że jesteś głupi to wszyscy wiedzą ale miło że przynajmniej próbujesz się kajać
[cite user="xyz" date="08.08.2017 22:25"]
ty genek jako nieuk i i potencjalny baran jak sam się nazywasz
zostałeś zaorany w tym temacie i to głęboko, obojętnie jak chamską odzywkę wybeczysz, po raz kolejny udowodniłem ci brednie, a to że jesteś głupi to wszyscy wiedzą ale miło że przynajmniej próbujesz się kajać [/cite
Bardzo dobrze ,że Panu miło i że jest Pan tym najmądrzejszym na forum.Udowodnił Pan tu w setkach wypowiedzi swoją mądrość której dotychczas nikt nie zagospodarował oprócz postkomunistycznych aktywistów z ZSL
nie próbuj robić z siebie błazna
[cite user="xyz" date="09.08.2017 10:21"]nie próbuj robić z siebie błazna
[/cite] Zwolnij pan troszkę [:-(]
wybacz ale jest pewien nawet dopuszczalny poziom bredni które można tolerować
koledzy lewacy twierdzili że nie ma jasnego zapisu w bili zezwalającego a nawet nakazującego w określonych przypadkach stosowanie kary śmierci za popełnione zbrodnie, udowodniłem że jest inaczej
[cite user="xyz" date="09.08.2017 18:25"]wybacz ale jest pewien nawet dopuszczalny poziom bredni które można tolerować
koledzy lewacy twierdzili że nie ma jasnego zapisu w bili zezwalającego a nawet nakazującego w określonych przypadkach stosowanie kary śmierci za popełnione zbrodnie, udowodniłem że jest inaczej [/cite
Jeszcze nie udowodniłeś że nie jesteś radnym,a co tu mówić o karze śmierci .Pleciesz banaluki jak przy katastrofie smoleńskiej o trotylu,pekających puszkach ,czy też parówkach uciekiniera Burczymuchy.Gdzie Ty się uchowałeś z takim stopniem uposledzenia tgo nie wiem.
to że nie jestem radnym dawno udowodnili inny
a ty genek nie rozumiesz pisanego
""Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią.""
zapis wydawało by się jasny i bezdyskusyjny
[cite user="xyz" date="09.08.2017 23:12"]to że nie jestem radnym dawno udowodnili inny
a ty genek nie rozumiesz pisanego
""Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią.""
zapis wydawało by się jasny i bezdyskusyjny [/cite]DURAK NIEBORAK nadal bredzi o karze śmierci wspieranej przez prawicę.,Nadal nie udowodnił ,że nie jest radnym i stchórzył przed publiczną debatą z Kaczyńskim. CHOROSZCZ MIEJSCE DLA XYZ.
z łgarzem nie ma co dyskutować
[cite user="Niezależny" date="10.08.2017 07:16"]DURAK NIEBORAK nadal bredzi o karze śmierci wspieranej przez prawicę.,Nadal nie udowodnił ,że nie jest radnym i stchórzył przed publiczną debatą z Kaczyńskim. CHOROSZCZ MIEJSCE DLA XYZ.[/cite
W Choroszczy szkoda łóżka dla takiego osobnika. Panie radny xyz zapraszałem,teraz już wzywam do publicznej debaty ze mną,moze wtedy Tow. nam przybliży problemy z którymi się xyz zmaga.Czy poraz kolejny stchórzysz ?a może poszukujesz zmiennika ?
z łgarzami nie ma co dyskutować a przypomnę że to ty odmówiłeś konfrontacji tym samym przyznałeś się do łgarstwa
poza-tym żeby z kimś dyskutować druga strona czyli ty poza .......
musi mieć jakiś poziom
[cite user="xyz" date="10.08.2017 11:31"]z łgarzami nie ma co dyskutować a przypomnę że to ty odmówiłeś konfrontacji tym samym przyznałeś się do łgarstwa
poza-tym żeby z kimś dyskutować druga strona czyli ty poza .......
musi mieć jakiś poziom [/cite]
P.xyz poziomem daleko Panu do dyskutantów na forum,ale skoro tak,to zacytuje Pan swoje zaproszenie do debaty publicznej znienawidzonego Kaczyńskiego.Cały zambrowski PSL rzucił swoje ręce na forum przeciwko P. Eugeniuszowi.Póki co to bezskutecznie. Panie xyz mamy już drugi PRL . Cenzura w telewizji,w prasie prawicowej,w sejmie,prezydenta traktuje PIS jako chłopca na posyłki,wrogowie wokoło Polski i w Polsce,przesłuchania,misiewiczostwo,propaganda sukcesu,podporządkowanie wszystkiego jednemu wodzowi,sejm,prpkuratura,sądy,teraz czas na media niezależne. mamy już jak za PRL.Jednego tylko brak,zrealizowania obietnicy szybkiego sprowadzenia wraku ze Smoleńska.
o ile mnie pamięć nie myli to media niezależne powstały po tym jak PO upolityczniły media a zapowiadane uporządkowanie rynku medialnego i przykrócenie kołdry mediom polsko języcznym wydaje się prawidłowym krokiem, nawet grandziarz Soros nie jest wstanie uratować gadzinówki adasia M gdy odcięto zbyteczne państwowe reklamy
[cite user="Niezależny" date="13.08.2017 07:51"]
P.xyz poziomem daleko Panu do dyskutantów na forum,ale skoro tak,to zacytuje Pan swoje zaproszenie do debaty publicznej znienawidzonego Kaczyńskiego.Cały zambrowski PSL rzucił swoje ręce na forum przeciwko P. Eugeniuszowi.Póki co to bezskutecznie. Panie xyz mamy już drugi PRL . Cenzura w telewizji,w prasie prawicowej,w sejmie,prezydenta traktuje PIS jako chłopca na posyłki,wrogowie wokoło Polski i w Polsce,przesłuchania,misiewiczostwo,propaganda sukcesu,podporządkowanie wszystkiego jednemu wodzowi,sejm,prpkuratura,sądy,teraz czas na media niezależne. mamy już jak za PRL.Jednego tylko brak,zrealizowania obietnicy szybkiego sprowadzenia wraku ze Smoleńska.[/cite]I co Panie xyz,zatkało ?brak argumentów ? Rzeczowo nie potrafi Pan odowiedzieć.Jeszcze krok i jesteśmy jak w PRL,tylko sztandar zniknął po ZSL.
pytaj forumowych lewaków czyli marksisty genia i lokalnego barona
PO który założył temat
[cite user="Niezależny" date="13.08.2017 07:51"]
P.xyz poziomem daleko Panu do dyskutantów na forum,ale skoro tak,to zacytuje Pan swoje zaproszenie do debaty publicznej znienawidzonego Kaczyńskiego.Cały zambrowski PSL rzucił swoje ręce na forum przeciwko P. Eugeniuszowi.Póki co to bezskutecznie. Panie xyz mamy już drugi PRL . Cenzura w telewizji,w prasie prawicowej,w sejmie,prezydenta traktuje PIS jako chłopca na posyłki,wrogowie wokoło Polski i w Polsce,przesłuchania,misiewiczostwo,propaganda sukcesu,podporządkowanie wszystkiego jednemu wodzowi,sejm,prpkuratura,sądy,teraz czas na media niezależne. mamy już jak za PRL.Jednego tylko brak,zrealizowania obietnicy szybkiego sprowadzenia wraku ze Smoleńska.[/cite
Tow. xyz kozak na forum. Zapraszałem Tow xyz na otwarta debate,stchórzył,więc czekam na propozycję od tow. xyz. Do rzeczy i nie uciekaj od tematu.
napiszę po raz ostatni z łgarzem nie mam o czym dyskutować, z głupkami też nie dyskutuje
[cytat]napiszę po raz ostatni z łgarzem nie mam o czym dyskutować, z głupkami też nie dyskutuje [/cytat]Tow. xyz to nie łgarz,to już oszust.Co z ta publiczna debatą,dlaczego odmawiasz takiej debaty skoro jesteś niby takim prawowitym i sprawiedliwym działaczem PSL.Zaorał się sam po same uszy
i z czytaniem masz problemy, przecież napisałem z głupkami nie gadam
[cytat]i z czytaniem masz problemy, przecież napisałem z głupkami nie gadam [/cytat]
Przyznam szczerze, że chętnie posłuchałbym merytorycznej debaty między Panami. A tak poza tym skoro Pan "z głupkiem nie gada" to po co cały czas toczy Pan dyskusję momentami w lepszym a czasami w gorszym stylu na forum z Panem Kaczyńskim.