"Majowe referendum 1997 roku odbyło się przy frekwencji niespełna 43% uprawnionych do głosowania (głosowało niespełna 12.140.000 osób). Spośród głosujących, na pytanie „Czy jesteś za przyjęciem Konstytucji RP uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 roku” „tak” odpowiedziało 52,7% głosujących (czyli 22,6% uprawnionych), Głosów na „Nie” było 45,9% (czyli w granicach 21% uprawnionych).
Przy skali absencji w głosowaniu, a trudno interpretować postawę nieobecnych za wyraz aprobaty dla proponowanej ówcześnie konstytucji, można powiedzieć iż zdecydowana większość Polaków opowiedziała się przeciw konstytucji z 1997 roku."
bielak-jack
widzę ,że wiele rzeczy ci się nie podoba. Po pomysłach twoich sądząc, to masz około 20 paru lat. za mało widziałeś, za mało wiesz. Potrzeba trochę rozsądku. zresztą zawsze każde społeczeństwo było podzielone. Zadam ci pytanie, ktore państwo na świecie było o ustroju komunistycznym?
[cite user="BielakJack" date="22.02.2018 10:37"]"Majowe referendum 1997 roku odbyło się przy frekwencji niespełna 43% uprawnionych do głosowania (głosowało niespełna 12.140.000 osób). Spośród głosujących, na pytanie „Czy jesteś za przyjęciem Konstytucji RP uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 roku” „tak” odpowiedziało 52,7% głosujących (czyli 22,6% uprawnionych), Głosów na „Nie” było 45,9% (czyli w granicach 21% uprawnionych).
Przy skali absencji w głosowaniu, a trudno interpretować postawę nieobecnych za wyraz aprobaty dla proponowanej ówcześnie konstytucji, można powiedzieć iż zdecydowana większość Polaków opowiedziała się przeciw konstytucji z 1997 roku."
Idąc tym tokiem rozumowania śmiało mogę napisać,że Konstytucja 3 Maja była arcynielegalna.
https://www.youtube.com/watch?v=G0eYx5iRCt8[/cite]
[cytat]Pytanie , do wszystkich : jak to jest, że większość społeczeństwa, jest za unią. LPR i Samoobrona byli przeciw uni, a do europarlamentu się pchali.[/cytat]
Większość społeczeństwa niestety nie zdaje sobie sprawy, że tak zwana Unia Europejska to najbardziej odrażający i przeraźliwy twór w dziejach ludzkości, którego prawdziwym, choć jeszcze nie dla wszystkich widocznym celem jest terror i ludobójstwo. Podkreślam terror i ludobójstwo. Dla zdziwionych i kumatych dodam, że o świnię hodowaną na rzeź też się bardzo dba, stwarza „dobre warunki”, zapewnia się „opiekę” zanim trafi pod rzeźnicki nóż. Na razie jeszcze jesteśmy w takim stadium. Ale wszystko do czasu.
z
powiedział to co wiedział, a że pierdolnął kulą w płot, aż drzazgi się posypały. Na moje pytania nie udzielił odpowiedział, ani społeczne , ani historyczne, oj cieniutki jestwś pseudo-pedagogu.
Większość społeczeństwa niestety nie zdaje sobie sprawy, że tak zwana Unia Europejska to najbardziej odrażający i przeraźliwy twór w dziejach ludzkości, którego prawdziwym, choć jeszcze nie dla wszystkich widocznym celem jest terror i ludobójstwo. Podkreślam terror i ludobójstwo. Dla zdziwionych i kumatych dodam, że o świnię hodowaną na rzeź też się bardzo dba, stwarza „dobre warunki”, zapewnia się „opiekę” zanim trafi pod rzeźnicki nóż. Na razie jeszcze jesteśmy w takim stadium. Ale wszystko do czasu.
xyz:
"Unia a właściwie euro-sojuz to twór oparty na marksizmie i faszyzmie"
cytuj
Kto mądry ten zrozumie. [/cite]
Poratuje ktoś kolegów namiarem do psychuszki?
Większość społeczeństwa niestety nie zdaje sobie sprawy, że tak zwana Unia Europejska to najbardziej odrażający i przeraźliwy twór w dziejach ludzkości, którego prawdziwym, choć jeszcze nie dla wszystkich widocznym celem jest terror i ludobójstwo. Podkreślam terror i ludobójstwo. Dla zdziwionych i kumatych dodam, że o świnię hodowaną na rzeź też się bardzo dba, stwarza „dobre warunki”, zapewnia się „opiekę” zanim trafi pod rzeźnicki nóż. Na razie jeszcze jesteśmy w takim stadium. Ale wszystko do czasu.
Kto mądry ten zrozumie. [/cite
TYCH MADRYCH JEST GARSTKA ,ale oni i tak nie rozumieją co to rzeźnicki nóż.
Jaką miarą mierzyć Twoja głupotę ?
Dlaczego nie wyjeżdżasz z tej zniewolonej Polski do Wietnamu czy Korei ?Tam jest wolność.
powiedz to chłopom, to cię mercedesem gnojnym wywiozą...[/cite]
chłopi to doskonale wiedzą, europę trawi rak-potworniak zwany unią europejską czyli euro-sojuz twór komunistyczno-faszystowski Tworem komunistyczno-faszystowskim są rządy kaczystów!!!!!!
Zgodnie z Ustawą Konstytucyjną z dnia 23 kwietnia 1992 r. o trybie przygotowania i uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, konstytucja zatwierdzona przez Zgromadzenie Narodowe miała być przyjęta w referendum niezależnie od frekwencji. Natomiast sama Ustawa o referendum z 29 czerwca 1995 r. w art. 9, ust. 1 stanowiła, iż referendum w sprawie istotnej dla państwa jest wiążące, gdy bierze w nim udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania. W związku z nadrzędnością ustaw konstytucyjnych nad zwykłymi ustawami Konstytucja została więc przyjęta. Jak pamiętamy po raz pierwszy podczas referendum przyjęto dwudniowy tryb głosowania i już w 1992 roku na samym początku prac nad konstytucją obawiano się o frekwencję więc chachmęcono z przepisami prawa odnośnie tego. Sama logika wskazuje, że w związku z nadrzędnością ustawy konstytucyjnej nad zwykłymi ustawami powinna być ona przyjęta i zatwierdzona w referendum o frekwencji powyżej 50% Osobiście uważam Konstytucję z 1997 roku za bubel prawny z powodu tego, że została napisana w taki sposób, że daje możliwości interpretacji przepisów w niej zawartych i często, gęsto odsyła do ustaw co daje możliwości diametralnego zmieniania zawartych w niej przepisów.
dla głąbów konstytucja powinna być napisana tak jak instrukcja kuchenki mikrofalowej, dla ludzi cywilizowanych wystarczą 22 artykuły. U nas wystepuje 33 % pisowskich buszmenów, którzy chcą by konstyutucja liczyła 100.558 artykułów na poczatek by mogli chachmęcić na wszystkie strony.
To w takim razie jakież \"głąby\"napisały Konstytucję RP z 1997 roku, skoro zawarły w niej z przepisami przejściowymi i końcowymi aż 243 artykuły w których zawarte jest po kilka podpunktów?
To w takim razie jakież \\\"głąby\\\"napisały Konstytucję RP z 1997 roku, skoro zawarły w niej z przepisami przejściowymi i końcowymi aż 243 artykuły w których zawarte jest po kilka podpunktów? Bo to jest rzeczywiście Konstytucja dla głąbów, natomiast idioci chcą jej zmiany poprzez uszczególowienie i dopisanie 100.183 artykuły.
"Majowe referendum 1997 roku odbyło się przy frekwencji niespełna 43% uprawnionych do głosowania (głosowało niespełna 12.140.000 osób). Spośród głosujących, na pytanie „Czy jesteś za przyjęciem Konstytucji RP uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 roku” „tak” odpowiedziało 52,7% głosujących (czyli 22,6% uprawnionych), Głosów na „Nie” było 45,9% (czyli w granicach 21% uprawnionych).
Przy skali absencji w głosowaniu, a trudno interpretować postawę nieobecnych za wyraz aprobaty dla proponowanej ówcześnie konstytucji, można powiedzieć iż zdecydowana większość Polaków opowiedziała się przeciw konstytucji z 1997 roku."
https://www.youtube.com/watch?v=G0eYx5iRCt8
A od kiedy nieobecni decydują za obecnych? Lenistwo nie tłumaczy. Komu nie odpowiadała taka konstytucja powinien był dać temu wyraz?!
Mamy demokracje,wiekszość jest zawsze większością i to trzeba uszanować
bielak-jack
widzę ,że wiele rzeczy ci się nie podoba. Po pomysłach twoich sądząc, to masz około 20 paru lat. za mało widziałeś, za mało wiesz. Potrzeba trochę rozsądku. zresztą zawsze każde społeczeństwo było podzielone. Zadam ci pytanie, ktore państwo na świecie było o ustroju komunistycznym?
[cite user="BielakJack" date="22.02.2018 10:37"]"Majowe referendum 1997 roku odbyło się przy frekwencji niespełna 43% uprawnionych do głosowania (głosowało niespełna 12.140.000 osób). Spośród głosujących, na pytanie „Czy jesteś za przyjęciem Konstytucji RP uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 roku” „tak” odpowiedziało 52,7% głosujących (czyli 22,6% uprawnionych), Głosów na „Nie” było 45,9% (czyli w granicach 21% uprawnionych).
Przy skali absencji w głosowaniu, a trudno interpretować postawę nieobecnych za wyraz aprobaty dla proponowanej ówcześnie konstytucji, można powiedzieć iż zdecydowana większość Polaków opowiedziała się przeciw konstytucji z 1997 roku."
Idąc tym tokiem rozumowania śmiało mogę napisać,że Konstytucja 3 Maja była arcynielegalna.
https://www.youtube.com/watch?v=G0eYx5iRCt8[/cite]
Pytanie , do wszystkich : jak to jest, że większość społeczeństwa, jest za unią. LPR i Samoobrona byli przeciw uni, a do europarlamentu się pchali.
[cytat]Pytanie , do wszystkich : jak to jest, że większość społeczeństwa, jest za unią. LPR i Samoobrona byli przeciw uni, a do europarlamentu się pchali.[/cytat]
Większość społeczeństwa niestety nie zdaje sobie sprawy, że tak zwana Unia Europejska to najbardziej odrażający i przeraźliwy twór w dziejach ludzkości, którego prawdziwym, choć jeszcze nie dla wszystkich widocznym celem jest terror i ludobójstwo. Podkreślam terror i ludobójstwo. Dla zdziwionych i kumatych dodam, że o świnię hodowaną na rzeź też się bardzo dba, stwarza „dobre warunki”, zapewnia się „opiekę” zanim trafi pod rzeźnicki nóż. Na razie jeszcze jesteśmy w takim stadium. Ale wszystko do czasu.
Kto mądry ten zrozumie.
unia a właściwie euro-sojuz to twór oparty na marksizmie i faszyzmie
z
powiedział to co wiedział, a że pierdolnął kulą w płot, aż drzazgi się posypały. Na moje pytania nie udzielił odpowiedział, ani społeczne , ani historyczne, oj cieniutki jestwś pseudo-pedagogu.
[cytat]unia a właściwie euro-sojuz to twór oparty na marksizmie i faszyzmie [/cytat]
powiedz to chłopom, to cię mercedesem gnojnym wywiozą...
[cite user="Lilith" date="01.03.2018 17:50"]
Większość społeczeństwa niestety nie zdaje sobie sprawy, że tak zwana Unia Europejska to najbardziej odrażający i przeraźliwy twór w dziejach ludzkości, którego prawdziwym, choć jeszcze nie dla wszystkich widocznym celem jest terror i ludobójstwo. Podkreślam terror i ludobójstwo. Dla zdziwionych i kumatych dodam, że o świnię hodowaną na rzeź też się bardzo dba, stwarza „dobre warunki”, zapewnia się „opiekę” zanim trafi pod rzeźnicki nóż. Na razie jeszcze jesteśmy w takim stadium. Ale wszystko do czasu.
xyz:
"Unia a właściwie euro-sojuz to twór oparty na marksizmie i faszyzmie"
cytuj
Kto mądry ten zrozumie. [/cite]
Poratuje ktoś kolegów namiarem do psychuszki?
[cite user="Lilith" date="01.03.2018 17:50"]
Większość społeczeństwa niestety nie zdaje sobie sprawy, że tak zwana Unia Europejska to najbardziej odrażający i przeraźliwy twór w dziejach ludzkości, którego prawdziwym, choć jeszcze nie dla wszystkich widocznym celem jest terror i ludobójstwo. Podkreślam terror i ludobójstwo. Dla zdziwionych i kumatych dodam, że o świnię hodowaną na rzeź też się bardzo dba, stwarza „dobre warunki”, zapewnia się „opiekę” zanim trafi pod rzeźnicki nóż. Na razie jeszcze jesteśmy w takim stadium. Ale wszystko do czasu.
Kto mądry ten zrozumie. [/cite
TYCH MADRYCH JEST GARSTKA ,ale oni i tak nie rozumieją co to rzeźnicki nóż.
Jaką miarą mierzyć Twoja głupotę ?
Dlaczego nie wyjeżdżasz z tej zniewolonej Polski do Wietnamu czy Korei ?Tam jest wolność.
[cite user="bokser" date="01.04.2018 11:42"]
powiedz to chłopom, to cię mercedesem gnojnym wywiozą...[/cite]
chłopi to doskonale wiedzą, europę trawi rak-potworniak zwany unią europejską czyli euro-sojuz twór komunistyczno-faszystowski
[cite user="xyz" date="02.04.2018 12:22"]
chłopi to doskonale wiedzą, europę trawi rak-potworniak zwany unią europejską czyli euro-sojuz twór komunistyczno-faszystowski [/cite
Pan xyz jednak ma glejaka mózgu,pozostało mu jedynie pisać głupoty.Aleluja i do lekarza weterynarza.
Zgadza się
Temat odgrzany.
[cite user=\"bokser\" date=\"01.04.2018 11:42\"]
powiedz to chłopom, to cię mercedesem gnojnym wywiozą...[/cite]
chłopi to doskonale wiedzą, europę trawi rak-potworniak zwany unią europejską czyli euro-sojuz twór komunistyczno-faszystowski
Tworem komunistyczno-faszystowskim są rządy kaczystów!!!!!!
Zgodnie z Ustawą Konstytucyjną z dnia 23 kwietnia 1992 r. o trybie przygotowania i uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, konstytucja zatwierdzona przez Zgromadzenie Narodowe miała być przyjęta w referendum niezależnie od frekwencji. Natomiast sama Ustawa o referendum z 29 czerwca 1995 r. w art. 9, ust. 1 stanowiła, iż referendum w sprawie istotnej dla państwa jest wiążące, gdy bierze w nim udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania. W związku z nadrzędnością ustaw konstytucyjnych nad zwykłymi ustawami Konstytucja została więc przyjęta. Jak pamiętamy po raz pierwszy podczas referendum przyjęto dwudniowy tryb głosowania i już w 1992 roku na samym początku prac nad konstytucją obawiano się o frekwencję więc chachmęcono z przepisami prawa odnośnie tego. Sama logika wskazuje, że w związku z nadrzędnością ustawy konstytucyjnej nad zwykłymi ustawami powinna być ona przyjęta i zatwierdzona w referendum o frekwencji powyżej 50% Osobiście uważam Konstytucję z 1997 roku za bubel prawny z powodu tego, że została napisana w taki sposób, że daje możliwości interpretacji przepisów w niej zawartych i często, gęsto odsyła do ustaw co daje możliwości diametralnego zmieniania zawartych w niej przepisów.
dla głąbów konstytucja powinna być napisana tak jak instrukcja kuchenki mikrofalowej, dla ludzi cywilizowanych wystarczą 22 artykuły. U nas wystepuje 33 % pisowskich buszmenów, którzy chcą by konstyutucja liczyła 100.558 artykułów na poczatek by mogli chachmęcić na wszystkie strony.
To w takim razie jakież \"głąby\"napisały Konstytucję RP z 1997 roku, skoro zawarły w niej z przepisami przejściowymi i końcowymi aż 243 artykuły w których zawarte jest po kilka podpunktów?
To w takim razie jakież \\\"głąby\\\"napisały Konstytucję RP z 1997 roku, skoro zawarły w niej z przepisami przejściowymi i końcowymi aż 243 artykuły w których zawarte jest po kilka podpunktów?
Bo to jest rzeczywiście Konstytucja dla głąbów, natomiast idioci chcą jej zmiany poprzez uszczególowienie i dopisanie 100.183 artykuły.