Przywódcy pierwszej targowicy bez żenady, oficjalnie brali pensje od przyszłych zaborców interesy których reprezentowali. Ci obecni mają płacone za ,,kosultacje'',<br>I trzeba pamiętać że w imię praworządności tymi indywiduami wdzięczny lud suweren drzewa i wieszalnice przyozdabiał co i teraz umożliwia konstytucja <br><br>
A tak na marginesie, ciekawi --i to z pewnością nie tylko mnie--, dlaczego na to prestiżowe stanowisko, doradzanie kongresowi, nie wybrano jednego spośród takich tuzów polskiej polityki i intelektu jak :Suski, Czarnecki, Szydło, Jaki, niejaki Mularczyk tkwiący od przynajmniej dziesięciolecia w czarnej finansowej dziurze jaką zapewniają mu wciąż nieudane próby wyciągnięcia frajerskiej kasy od Niemców.. Jest jeszcze wielu podobnych kandydatów na ten stołeczek nie wyłączając najważniejszej persony--Pana Prezesa. Dlaczego więc tylko Sikorski? Dlaczego...
Przywódcy pierwszej targowicy bez żenady, oficjalnie brali pensje od przyszłych zaborców interesy których reprezentowali. Ci obecni mają płacone za ,,kosultacje'',<br>I trzeba pamiętać że w imię praworządności tymi indywiduami wdzięczny lud suweren drzewa i wieszalnice przyozdabiał co i teraz umożliwia konstytucja <br><br>
Masz racje, że obajtki wzięli niezłą kasę od arabów za oddanie Lotosu za półdarmo.
A tak na marginesie, ciekawi --i to z pewnością nie tylko mnie--, dlaczego na to prestiżowe stanowisko, doradzanie kongresowi, nie wybrano jednego spośród takich tuzów polskiej polityki i intelektu jak :Suski, Czarnecki, Szydło, Jaki, niejaki Mularczyk tkwiący od przynajmniej dziesięciolecia w czarnej finansowej dziurze jaką zapewniają mu wciąż nieudane próby wyciągnięcia frajerskiej kasy od Niemców.. Jest jeszcze wielu podobnych kandydatów na ten stołeczek nie wyłączając najważniejszej persony--Pana Prezesa. Dlaczego więc tylko Sikorski? Dlaczego...