sami powiedzcie na kogo byście zagłosowali jakbyście ich pierwszy raz widzieli ? jedynie Korwin mówi z sensem, Bronek zamiast powiedzieć swoją wizję RP to zaczepia Jarosława. Korwin wygrać nie wygra ale mój głos na pewno dostanie, dość ogólników.. tylko KORWIN [ok]
Korwin bez problemów wygrałby wybory gdyby dostęp do telewizji był jednakowy dla każdego z kandydatów. Wystarczy spojrzeć na komentarze filmików na youtubie pod filmikami z Januszem gdzie 90% komentujących go popiera a większość filmików z Komorowskim to takie które go jakoś wyśmiewają nie mowiąc już o komentujących
była nawet taka akcja że każdy kto głosował na Janusza w ostatnich wyborach ma przekonać 10 osób które na niego nie głosowały. Wtedy na pewno byłaby druga tura. A tam to już by każdego zmiażdżył[:-D]
Jestem jak najbardziej ZA zdecydowana reformą służby zdrowia. Ale to moim zdaniem nie ma nic wspólnego z głosowaniem na Mikke [:-P] A co więcej - to nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek kandydatem na prezydenta. Wszyscy boją się reakcji opinii społecznej i nic nie robią w tym kierunku. BTW - zreformowałabym zaraz po służbie zdrowia KRUS, bo dlaczego wszyscy mamy łożyć na rolników?[:-D]
A dwa: Drogi xyz... W stanach też mają karę śmierci dla tych "zwyrodnialców" i czy to coś zmieniło? Czy przestępczość w tym kraju zmalała?
[i]"Szkolnictwo będzie całkowicie zdecentralizowane i sprywatyzowane. Państwo nie może uzurpować sobie żadnego prawa do narzucania rodzicom czego i jak długo należy uczyć dzieci i sposobów ich wychowania. Zlikwidujemy fikcję "bezpłatnego szkolnictwa" - to obywatele ponoszą całkowity ciężar finansowania systemu edukacji i to oni w zamian za swoje pieniądze mają prawo kształcić swoje dzieci w sposób, jaki uznają za dobry."[/i]
A jeśli uznają, że dziecko nie musi się kształcić, to do szkoły dziecka nie poślą. Więc będzie nam kwitł pięknie kwiat społecznego debilizmu [:-P] Rzeczywiście, bardzo mądry program wyborczy :)
oczywiście że szkolnictwo powinno być prywatne i płatne.Czy nie rozumiesz, że gdy jest prywatne to nie musisz płacić podatku na utrzymanie tych szkół. Dlaczego ktoś kto ma 50 lat musi płacić podatek na szkoły żeby inni mogli się uczyć? Poza tym każdy mógłby iść raz w tygodniu pracować, spokojnie zarobić 1500 zł w semestr żeby zapłacić za szkołę i na pewno nic mu się nie stanie. Apropo debilizmu to nie większym debilizmem jest to że dzisiaj poziom nauczania jest tak niski że każdy debil może mieć magistra. JKM mówi że 70% dzisiejszych absolwentów szkół wyższych nie zdałoby przedwojennej matury. Poza tym jeżeli ktoś płaci za coś to bardziej to szanuje i byłoby 2 razy mniej takich ludzi którzy by się po prostu prześlizgiwali tylko by się więcej uczyli bo szkoda by im było stracić pieniądze które zapłacili
poza tym w państwowych szkołach wyższych często jest np tak że mimo że zajęcia trwają 3h to wykładowca wypuszcza po 1h(bo zawsze ta 1h w zupełności by mu wystarczyła) ale co szkodzi dać mu 3h[:-)]-przecież dostaje pieniądze z kieszeni podatników-czyli zwykłe szastanie cudzymi pieniędzmi. W szkołach prywatnych takiego czegoś by na pewno nie było bo tam rozdają swoje pieniądze
Heh, to, że dzisiejsza młodzież, nie zdałabym przedwojennej matury to jest fakt stwierdzony i JKM nie musi mi o tym przypominać. Co więcej - małej matury nie zdaliby ludzie po studiach [:-D]
Zamiast prywatyzować szkolnictwo, należałoby najpierw pozamykać śmieszne prywatne szkoły "wyższe", których zdecydowana większość nie kształci a "produkuje" pseudo magistrów. Już wtedy poziom przyjmowania na studia byłby znacznie wyższy. Ostatnia reforma edukacji nic nie dała, nic nie zmieniła, no może prócz tego, że matura jest dla średnio inteligentnych...
Zresztą, czy prywatyzacja szkolnictwa wyższego (bo o innym w ogóle nie mówię, bo pomysł wydaje mi się śmieszny) jest najlepszym rozwiązaniem? Myślisz, że w tych cudownych prywatnych szkołach jest tak fajnie? A ilu studiuje tylko dlatego, że tatuś daje na to kasę i jest świetna zabawa? No i czy to nie jest przypadkiem nadal "pogoń za zachodem", gdzie przecież tak jest? Jeżeli już czerpiemy wzorce z innych krajów, to proponuję popatrzeć na system edukacji w Niemczech. Moim zdaniem okrutny, ale skuteczny. To jest dopiero rozwiązanie dla rządu z jajami [:-D]
I szczerze mówiąc, to w tym przypadku najmniej obchodzi mnie to, ile kasy na to idzie z podatków. Dlaczego zawsze ludziom chodzi tylko o kasę? Czy nie jest ważniejsze to, jakie jest społeczeństwo jakościowo? Owszem, to co się dzieje z polską edukacją w tym momencie nie jest dobre, ale nie wmawiaj mi, że prywatyzacja nie ma swoich złych stron.
PS. I wierz mi, znam MNÓSTWO takich ludzi, którzy płacą za studia i prześlizgują się ledwo z roku na rok [:-)] Smutne, ale prawdziwe. Nie wszyscy mówiąc "studiowanie" mają na myśli naukę i to się raczej nie zmieni.
gdyby wszystkie szkoły były sprywatyzowane to wolny rynek stworzyłby konkurencję, każda szkoła chciałaby mieć najlepszą pozycję na rynku i nastąpił by podział na te lepsze-bardziej prestiżowe i te gorsze. Poza tym brak koncesji, które są wymagane do wykonywania zawodów spowodowałby to że wiele szkół przestałoby istnieć i zostałyby tylko te najlepsze, które naprawde czegoś uczą
No.Wot i problem! W Wikipedii wyjaśnienie po angielsku - a tu u Pana xyz język polski coś mizerny - a co dopiero mówić o angielskim. Ale z powodu mojej nieodwzajemnianej sympatii do Pana - podpowiem - SKORUPKA. Proponuję rozszerzyć poszukiwania żródłosłowia-radzę też wykluczyć kury - choć one pewnie są Panu najbliższe. Czekam na burzę mózgu w Pańskim wydaniu.Pozdrawiam, pańska stała wielbicielka.
Bardzo,ale to bardzo Pana rzepraszam za użycie w określeniu "pańska wielbicielka" małych liter. To oczywisty błąd a nie brak szacunku.Powinno być " PAŃSKA". Pozostaję z wyrazami głębokiego podziwu - busonik.
Bardzo,ale to bardzo Pana rzepraszam za użycie w określeniu "pańska wielbicielka" małych liter. To oczywisty błąd a nie brak szacunku.Powinno być " PAŃSKA". Pozostaję z wyrazami głębokiego podziwu - busonik.
Troche sie spozniles. Od 1993 r. dzialalo w Zambrowie kolo UPR. Ostatecznie posypalo sie jakies 3 lata temu. W porywach liczylo 12 osob placacych skladki. I oczywiscie rzesze fanow ;))) Zycze Ci powodzenia!
Jestem szczerze zdziwiony, ze na naszym forum nagle pojawili sie w takiej liczbie fani konserwatywnego liberalizmu. Oby to dobrze wrozylo na przyszlosc.
A o kole słyszałem, dlatego liczę że da się je reaktywować pod marką WiP-u.
W kręgach wolnościowych działam aktywnie od lipca 2008 - przede wszystkim w Internecie, zresztą efekty można zobaczyć na [http]frizona.pl[/http]
Co do konserwatywnego liberalizmu - dobrze że ludzi popierających koliber jest coraz więcej (cieszę się mimo iż mam nieco inne, libertariańskie poglądy), oczywiście mowa o tradycyjnym liberalizmie, a nie tym który serwuje nam partia rządząca.
Sporo stron różnych wartościowych publikacji przeczytałem, sporo filozofii, jeszcze więcej ekonomii - myślący człowiek logicznie sam buduje własny światopogląd.
""W Wikipedii wyjaśnienie po angielsku - a tu u Pana xyz język polski coś mizerny - a co dopiero mówić o angielskim. Ale z powodu mojej nieodwzajemnianej sympatii do Pana - podpowiem - SKORUPKA.""
coś sobie źle przetłumaczyłaś bo ewentualnie po polsku brzmiało by skorupa, a i z szukaniem kiepściutko bo po polsku jet, a samo słowo pochodzi z greki a nie z angielskiego
Drogi Panie Januszu, jest Pan zbyt inteligentnym człowiekiem żeby zostać prezydentem tego kraju. Oddanie głosu na pana powinno być patriotycznym obowiazkiem. Smutne jest jak media wyprały ludziom głowy. Nie mniej jednak Cieszę się, że był Pan na liście i mogłem z czystym sumieniem oddać głos. Ja oraz rzesza znajomych mi osób. Jest Pan wybitny, takie jednostki zawsze maja trudniej w tym ciemnogrodzie. Proszę jednak pamiętać, że coraz więcej ludzi staję się bardziej świadomych otaczajacej ich rzeczywistości i jest dla kogo walczyć. Dziękuję za pana siłę i zapał.
Przy tak niesprzyjającym mediom ten wynik jest zadowalający-pokazał ze są w tym kraju ludzie którzy chcą powrotu do normalności. W kolejnych wyborach banda czerwonej czworki musi liczyć się z tym ze idzie nowa silą :) która chce zmienić obłęd rozdawania na prawo i lewo zagrabionych pieniędzy.
sami powiedzcie na kogo byście zagłosowali jakbyście ich pierwszy raz widzieli ?
jedynie Korwin mówi z sensem, Bronek zamiast powiedzieć swoją wizję RP to zaczepia Jarosława.
Korwin wygrać nie wygra ale mój głos na pewno dostanie, dość ogólników..
tylko KORWIN [ok]
Korwin bez problemów wygrałby wybory gdyby dostęp do telewizji był jednakowy dla każdego z kandydatów.
Wystarczy spojrzeć na komentarze filmików na youtubie pod filmikami z Januszem gdzie 90% komentujących go popiera a większość filmików z Komorowskim to takie które go jakoś wyśmiewają nie mowiąc już o komentujących
a jego blog jest najpopularniejszym w Polsce
A może jednak ma jakieś szanse?
Wielu ludzi go popiera.
Uwierz w siłę swojego oddanego głosu i w taki sposób się nazbiera.
była nawet taka akcja że każdy kto głosował na Janusza w ostatnich wyborach ma przekonać 10 osób które na niego nie głosowały. Wtedy na pewno byłaby druga tura. A tam to już by każdego zmiażdżył[:-D]
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Nie-zmarnujmy-glosu,2,ID408151841,n
Na pewno w drugiej turze byłby faworytem.
Jestem jak najbardziej ZA zdecydowana reformą służby zdrowia. Ale to moim zdaniem nie ma nic wspólnego z głosowaniem na Mikke [:-P] A co więcej - to nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek kandydatem na prezydenta. Wszyscy boją się reakcji opinii społecznej i nic nie robią w tym kierunku. BTW - zreformowałabym zaraz po służbie zdrowia KRUS, bo dlaczego wszyscy mamy łożyć na rolników?[:-D]
A dwa:
Drogi xyz...
W stanach też mają karę śmierci dla tych "zwyrodnialców" i czy to coś zmieniło? Czy przestępczość w tym kraju zmalała?
A to jeden z punktów programu pana Mikke:
[i]"Szkolnictwo będzie całkowicie zdecentralizowane i sprywatyzowane. Państwo nie może uzurpować sobie żadnego prawa do narzucania rodzicom czego i jak długo należy uczyć dzieci i sposobów ich wychowania. Zlikwidujemy fikcję "bezpłatnego szkolnictwa" - to obywatele ponoszą całkowity ciężar finansowania systemu edukacji i to oni w zamian za swoje pieniądze mają prawo kształcić swoje dzieci w sposób, jaki uznają za dobry."[/i]
A jeśli uznają, że dziecko nie musi się kształcić, to do szkoły dziecka nie poślą. Więc będzie nam kwitł pięknie kwiat społecznego debilizmu [:-P] Rzeczywiście, bardzo mądry program wyborczy :)
http://www.youtube.com/watch?v=DyBBRi16Pec
oczywiście że szkolnictwo powinno być prywatne i płatne.Czy nie rozumiesz, że gdy jest prywatne to nie musisz płacić podatku na utrzymanie tych szkół. Dlaczego ktoś kto ma 50 lat musi płacić podatek na szkoły żeby inni mogli się uczyć? Poza tym każdy mógłby iść raz w tygodniu pracować, spokojnie zarobić 1500 zł w semestr żeby zapłacić za szkołę i na pewno nic mu się nie stanie. Apropo debilizmu to nie większym debilizmem jest to że dzisiaj poziom nauczania jest tak niski że każdy debil może mieć magistra. JKM mówi że 70% dzisiejszych absolwentów szkół wyższych nie zdałoby przedwojennej matury. Poza tym jeżeli ktoś płaci za coś to bardziej to szanuje i byłoby 2 razy mniej takich ludzi którzy by się po prostu prześlizgiwali tylko by się więcej uczyli bo szkoda by im było stracić pieniądze które zapłacili
poza tym w państwowych szkołach wyższych często jest np tak że mimo że zajęcia trwają 3h to wykładowca wypuszcza po 1h(bo zawsze ta 1h w zupełności by mu wystarczyła) ale co szkodzi dać mu 3h[:-)]-przecież dostaje pieniądze z kieszeni podatników-czyli zwykłe szastanie cudzymi pieniędzmi. W szkołach prywatnych takiego czegoś by na pewno nie było bo tam rozdają swoje pieniądze
""W stanach też mają karę śmierci dla tych "zwyrodnialców" i czy to coś zmieniło? Czy przestępczość w tym kraju zmalała?""
poziom przestępczości zalerzy od wielu czynników nie tylko od poziomu kar |
Stany to chory kraj
[ok][ok][ok]
http://www.youtube.com/watch?v=KWtNgT8S4so
http://www.youtube.com/watch?v=7nOgJb9c5Zo&feature=player_embedded
Heh, to, że dzisiejsza młodzież, nie zdałabym przedwojennej matury to jest fakt stwierdzony i JKM nie musi mi o tym przypominać. Co więcej - małej matury nie zdaliby ludzie po studiach [:-D]
Zamiast prywatyzować szkolnictwo, należałoby najpierw pozamykać śmieszne prywatne szkoły "wyższe", których zdecydowana większość nie kształci a "produkuje" pseudo magistrów. Już wtedy poziom przyjmowania na studia byłby znacznie wyższy. Ostatnia reforma edukacji nic nie dała, nic nie zmieniła, no może prócz tego, że matura jest dla średnio inteligentnych...
Zresztą, czy prywatyzacja szkolnictwa wyższego (bo o innym w ogóle nie mówię, bo pomysł wydaje mi się śmieszny) jest najlepszym rozwiązaniem? Myślisz, że w tych cudownych prywatnych szkołach jest tak fajnie? A ilu studiuje tylko dlatego, że tatuś daje na to kasę i jest świetna zabawa? No i czy to nie jest przypadkiem nadal "pogoń za zachodem", gdzie przecież tak jest? Jeżeli już czerpiemy wzorce z innych krajów, to proponuję popatrzeć na system edukacji w Niemczech. Moim zdaniem okrutny, ale skuteczny. To jest dopiero rozwiązanie dla rządu z jajami [:-D]
I szczerze mówiąc, to w tym przypadku najmniej obchodzi mnie to, ile kasy na to idzie z podatków. Dlaczego zawsze ludziom chodzi tylko o kasę? Czy nie jest ważniejsze to, jakie jest społeczeństwo jakościowo? Owszem, to co się dzieje z polską edukacją w tym momencie nie jest dobre, ale nie wmawiaj mi, że prywatyzacja nie ma swoich złych stron.
PS. I wierz mi, znam MNÓSTWO takich ludzi, którzy płacą za studia i prześlizgują się ledwo z roku na rok [:-)] Smutne, ale prawdziwe. Nie wszyscy mówiąc "studiowanie" mają na myśli naukę i to się raczej nie zmieni.
i jest za legalizacją :D mikke na prezydenta :D
Zapytam z ciekawości:
Czy spośród wypowiadających się w tym wątku, bądź na całym forum są członkowie partii [b]Wolność i Praworządność[/b]?
Są.
gdyby wszystkie szkoły były sprywatyzowane to wolny rynek stworzyłby konkurencję, każda szkoła chciałaby mieć najlepszą pozycję na rynku i nastąpił by podział na te lepsze-bardziej prestiżowe i te gorsze. Poza tym brak koncesji, które są wymagane do wykonywania zawodów spowodowałby to że wiele szkół przestałoby istnieć i zostałyby tylko te najlepsze, które naprawde czegoś uczą
Jestem WiP-owcem i chodzi mi o zebranie kontaktów do takich ludzi z naszego regionu (najlepiej z Zambrowa).
Odeślę na razie do działu WiP na portalu, który współprowadzę:
[http]frizona.pl/dzial/69-Wolność-i-Praworządność[/http]
kontakt ze mną via e-mail:
[email][email protected][/email]
""pytanie dla Pana xyz - co to jest ostraca""
jeśli ty nie wiesz to ja mam to wiedzieć? dlaczego? sprawdź sobie w jakimś słowniku czy encyklopedii, podobno istnieją
No.Wot i problem!
W Wikipedii wyjaśnienie po angielsku - a tu u Pana xyz język polski coś mizerny - a co dopiero mówić o angielskim.
Ale z powodu mojej nieodwzajemnianej sympatii do Pana - podpowiem - SKORUPKA.
Proponuję rozszerzyć poszukiwania żródłosłowia-radzę też wykluczyć kury - choć one pewnie są Panu najbliższe.
Czekam na burzę mózgu w Pańskim wydaniu.Pozdrawiam, pańska stała wielbicielka.
Bardzo,ale to bardzo Pana rzepraszam za użycie w określeniu "pańska wielbicielka" małych liter.
To oczywisty błąd a nie brak szacunku.Powinno być " PAŃSKA".
Pozostaję z wyrazami głębokiego podziwu - busonik.
Bardzo,ale to bardzo Pana rzepraszam za użycie w określeniu "pańska wielbicielka" małych liter.
To oczywisty błąd a nie brak szacunku.Powinno być " PAŃSKA".
Pozostaję z wyrazami głębokiego podziwu - busonik.
Tak tak
Troche sie spozniles. Od 1993 r. dzialalo w Zambrowie kolo UPR. Ostatecznie posypalo sie jakies 3 lata temu. W porywach liczylo 12 osob placacych skladki. I oczywiscie rzesze fanow ;)))
Zycze Ci powodzenia!
Jestem szczerze zdziwiony, ze na naszym forum nagle pojawili sie w takiej liczbie fani konserwatywnego liberalizmu. Oby to dobrze wrozylo na przyszlosc.
Spóźniłem się z urodzeniem pewnie [:-)]
A o kole słyszałem, dlatego liczę że da się je reaktywować pod marką WiP-u.
W kręgach wolnościowych działam aktywnie od lipca 2008 - przede wszystkim w Internecie, zresztą efekty można zobaczyć na [http]frizona.pl[/http]
Co do konserwatywnego liberalizmu - dobrze że ludzi popierających koliber jest coraz więcej (cieszę się mimo iż mam nieco inne, libertariańskie poglądy), oczywiście mowa o tradycyjnym liberalizmie, a nie tym który serwuje nam partia rządząca.
Cieszę się Bąckers na Twoje narócenie. Młody jesteś, ale zacząłeś myśleć. Znam Twoje wpisy młodzieńcze. Gratuluję jesteś Mężczyzną!
Sporo stron różnych wartościowych publikacji przeczytałem, sporo filozofii, jeszcze więcej ekonomii - myślący człowiek logicznie sam buduje własny światopogląd.
""W Wikipedii wyjaśnienie po angielsku - a tu u Pana xyz język polski coś mizerny - a co dopiero mówić o angielskim.
Ale z powodu mojej nieodwzajemnianej sympatii do Pana - podpowiem - SKORUPKA.""
coś sobie źle przetłumaczyłaś bo ewentualnie po polsku brzmiało by skorupa, a i z szukaniem kiepściutko
bo po polsku jet, a samo słowo pochodzi z greki a nie z angielskiego
Przy takim szaleństwie w Internecie, to bardzo kiepski wyniki JKM.
R.I.P. JKM!
Panie(jeżeli istniejesz) święć nad jego karierą polityczną.
Drogi Panie Januszu, jest Pan zbyt inteligentnym człowiekiem żeby zostać prezydentem tego kraju.
Oddanie głosu na pana powinno być patriotycznym obowiazkiem.
Smutne jest jak media wyprały ludziom głowy.
Nie mniej jednak Cieszę się, że był Pan na liście i mogłem z czystym sumieniem oddać głos. Ja oraz rzesza znajomych mi osób.
Jest Pan wybitny, takie jednostki zawsze maja trudniej w tym ciemnogrodzie. Proszę jednak pamiętać, że coraz więcej ludzi staję się bardziej świadomych otaczajacej ich rzeczywistości i jest dla kogo walczyć.
Dziękuję za pana siłę i zapał.
Przy tak niesprzyjającym mediom ten wynik jest zadowalający-pokazał ze są w tym kraju ludzie którzy chcą powrotu do normalności. W kolejnych wyborach banda czerwonej czworki musi liczyć się z tym ze idzie nowa silą :) która chce zmienić obłęd rozdawania na prawo i lewo zagrabionych pieniędzy.