"Jakubiak diagnozuje PO: Rano mówią jedno, wieczorem drugie. „To jest cały Rafał Trzaskowski”

Bardzo dobrze to ujął.Ale to dla kumatych i obserwujących działania PO-dalców to jest od dawna jasne i zrozumiałe.

Dobrze, czy zle to ujął ale dla padalca 16 latka to niewieleznaczy.

Nieoczekiwanie
finanse publiczne znalazły się w głównym nurcie kampanii
prezydenckiej. Nie, to nie jest dyskusja o tym, do jakiego stanu
możemy się zadłużyć, żeby wyciągnąć gospodarkę z recesji,
nikogo nie interesują reguły fiskalne czy progi ostrożnościowe.
Debata o finansach publicznych jest taka, jak wszystkie w tej
kampanii, czyli odwołuje się do emocji, a niekoniecznie rozumu, co
w przypadku tak hermetycznego zagadnienia przeradza się w groteskę.
Oto Rafał Trzaskowski, kandydat PO na prezydenta, wyraźnie
sugeruje, że rząd ukrywa prawdę o finansach publicznych. W
domyśle: jest aż tak źle, że władza woli milczeć o budżecie,
bo mogłoby to zaszkodzić starającemu się o drugą kadencję
prezydentowi Andrzejowi Dudzie. 

o
drugiej stronie wcale nie jest lepiej, choć to ona w tym starciu
jest uprzywilejowana. Ot, wystarczyłoby rzetelnie powiedzieć, jak
jest i nikt nie miałby pretensji. Mamy bezprecedensowy kryzys, jest
jasne, że deficyt i dług muszą wzrosnąć. Ale zamiast punktować
przeciwnika za obietnice składane bez pokrycia, rząd postanowił
rzucić prezydentowi koło ratunkowe z betonu. Bo inaczej nie da się
nazwać tego, co się wyprawia w komunikacji o stanie bud żetu w
ostatnich dniach. Manipulacje, których dopuszczają się w tej
materii przedstawiciele rządu, bardziej pomagają kandydatowi
opozycji, bo uwiarygadniają jego tezę o kombinowaniu przy stanie
państwowej kasy. Trudno inaczej nazwać akcję „wzrost dochodów”,
jaką przeprowadzono w ostatnich dniach. 

A tak żądzi twój czosnkowski.\"

Budżet Warszawy za prezydentury Rafała Trzaskowskiego. Innym miastom szło
dużo lepiej

Od tego jak
miasto zorganizuje życie ludziom i przedsiębiorcom, zależy często, czy chętnie
rozliczają w nim podatki i gdzie lokują swoją działalność. Jak szło Warszawie
za prezydentury Rafała Trzaskowskiego? Suma dochodów rosła, ale przedsiębiorcy
więcej podatków rozliczali w innych miejscach Polski.

• Rafał Trzaskowski jest nowym
  kandydatem Koalicji Obywatelskiej w wyborach na prezydenta Polski
• Przyjrzeliśmy się dochodom
  miasta za jego prezydentury. Dochody z PIT rosły podobnie jak w innych
  samorządach. Ale już CIT poza Warszawą przyrastał dużo szybciej
• Obniżki stawek PIT według
  szacunków miasta miały uszczuplić jego finanse. Dziura łatana jest
  podwyżkami. Głównie opłat za wywóz śmieci

Nowy kandydat na prezydenta Polski Rafał Trzaskowski
miał okazję przez półtora roku zarządzać stolicą kraju. Na fotelu prezydenta zasiadł
pod koniec listopada 2018 roku, więc danych, żeby wydać mu jakąś ocenę za ten
czas, nie ma jeszcze dużo. Tym bardziej, że miasto nie zdążyło zaprezentować
jeszcze wykonania budżetu za 2019 rok. Rok temu zrobiło to 16 maja.

Ale od czego
są dane państwowe. Z nich widać, jak spływały pieniądze do miejskiej kasy z
podatków, a więc czy sytuacja Warszawian i firm rozliczających się w mieście
poprawiała się.

Jeśli chodzi
o wpływy z podatków od dochodów osobistych (PIT), to w ubiegłym roku miasto
otrzymało 6,3 mld zł w porównaniu do 5,7 mld zł w 2018 roku. Rok do roku to
więcej o 9,8 proc. Wpływy do budżetu Warszawy stanowiły 9,65 proc. tego co z
naszych wynagrodzeń pobrał w postaci PIT budżet państwa. To podobna proporcja
jak rok wcześniej.

9,8 proc.
wzrostu rok do roku to tylko nieco wolniej, niż odnotowały wszystkie samorządy
w Polsce, gdzie dochody z PIT wzrosły o 10,4 proc. do 56,5 mld zł. Podobnie jak
rok wcześniej, Warszawa zebrała aż 11,2 proc. tego, co z PIT dostały wszystkie
samorządy w kraju.

A to
wszystko co trzeba podkreślić, działo się w sytuacji zmniejszania przez
państwo stawek podatku dochodowego i zwiększania kwoty wolnej od podatku.

Gorzej
wygląda sytuacja z podatkiem dochodowym od firm (CIT). Co prawda dochody z
niego spływały do kasy miasta większym strumieniem, ale gdzie indziej ten
strumień był dużo bardziej wartki.

CIT o wiele szybciej rósł w innych miastach

W ubiegłym
roku stolica dostała z CIT 975 mln zł, czyli o 7,6 proc. więcej niż rok
wcześniej. To 2,44 proc.
tego co z podatku zebrało całe państwo i 8,9 proc. tego co z CIT dostały
wszystkie samorządy w Polsce. Teoretycznie to dobre wyniki, póki nie porówna
się ich z innymi wielkimi miastami.

I tak, wpływy
z CIT w Gdańsku wzrosły o aż 62 proc. do 140 mln zł, w Poznaniu o 16 proc.
do 175 mln zł, w Krakowie o 16 proc. do 165 mln zł, a we Wrocławiu o 14 proc.
do 132 mln zł. Dynamika dwu- a nawet ośmiokrotnie wyższa niż wpływów z CIT w
Warszawie.

Oznaczać to
może, że firmy w wymienionych miastach zaczęły sobie radzić dużo lepiej niż te
w Warszawie, lub że siła przyciągania tamtych miast była większa i więcej firm
tam lokowało swoją działalność.

Licząc sumę
dla wszystkich samorządów w Polsce, wpływy z CIT wzrosły w 2019 roku łącznie
o 12,4 proc., czyli dużo szybciej niż wpływy Warszawy w pierwszym roku
urzędowania Trzaskowskiego (+7,6 proc.).

Udział
Warszawy w części podatku CIT zebranego przez wszystkie samorządy spadł w 2019
roku do 8,9 proc. z 9,3 proc. rok wcześniej.

Niższy PIT to mniejsze dochody miast

Prezydent
Trzaskowski negatywnie wyrażał się w ubiegłym roku o obniżkach w PIT w
kontekście dochodów miasta. Przypomnijmy, że chodziło o zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych, które
nie ukończyły 26. roku życia, obniżenie od 1 października 2019 r.
stawki podatku dochodowego od osób fizycznych z 18 na 17 proc. oraz ponad
dwukrotne podwyższenie pracowniczych kosztów uzyskania przychodów z kwoty 1.335
zł do 3.000 zł.

Zgodnie z
obliczeniami miasta ubytek w dochodach w skali roku miał przez to wynieść
odpowiednio: 138,1 mln zł (zerowy PIT dla młodych), 354,5 mln zł
(niższa stawka 17 proc.) i 191,3 mln zł (wyższe koszty uzyskania przychodów).

Miasto
uwzględniło wtedy jeszcze projektowane zniesienie górnego limitu ZUS - wyższa
składka ZUS obniża PIT, z którego miasto czerpie dochody. Wyliczono to na kwotę
126,6 mln zł, choć do uchwalenia zmian przez Sejm nie doszło ze względu
na opór partii Gowina.

\"Łączne
negatywne skutki finansowe dla m.st. Warszawy zostały wyliczone na kwotę 810,4
mln zł\" - podało nam w lutym miasto. Ta kwota uwzględnia zablokowaną przez
Gowina ustawę. Została ona uwzględniona w koszcie możliwości realizacji zadań
miasta w projekcie uchwały budżetowej m.st. Warszawy na 2020 r.