[cytat]Wybraliście nowego ale starego burmistrza. Pozegnajcie się z galerią na następne 4 lata z galerią. :-D [/cytat]Twoje obawy sa przedwczesne,Przyjdzie wiosna ogarną stacje paliw,rozbiorą to co rozbierają,uporzadkują i galeria ruszy powolutku,ale do przodu.Polakowski już się zaprzyjaźnił z burmistrzem .
Nie bardzo rozumiem dywagacje na temat Galerii .
Jeżeli sprawa trafiła do NSA to raczej sąd orzeknie czy została wybudowana zgodnie z prawem .
Przyjacielskie stosunki inwestora z burmistrzem to sprawa prywatna.
Jeżeli dojdzie do orzeczenia o samowoli budowlanej to nikt tego raczej nie zmieni w zależności od dobrego humoru itp.
Proponuję wybudować dom niezgodnie z planami i zaprosić nadzór budowlany .
No chyba że są wyjątki i nad nadzorem jest NADZÓR.
Poza tym raczej nikogo z mieszkańców ta sprawa tak bardzo nie smuci ani nie cieszy bo mają swoich problemów w bród.
Sklepów mamy aż za dużo a miejsc pracy niewiele powstaje.
Potrzebne są zakłady pracy , tworzące wartość dodaną , na samym handlu daleko Zambrów nie zajedzie.
[cite user="Meksyk" date="20.11.2014 15:51"]Nie bardzo rozumiem dywagacje na temat Galerii .
Jeżeli sprawa trafiła do NSA to raczej sąd orzeknie czy została wybudowana zgodnie z prawem .
Przyjacielskie stosunki inwestora z burmistrzem to sprawa prywatna.
Jeżeli dojdzie do orzeczenia o samowoli budowlanej to nikt tego raczej nie zmieni w zależności od dobrego humoru itp.
Proponuję wybudować dom niezgodnie z planami i zaprosić nadzór budowlany .
No chyba że są wyjątki i nad nadzorem jest NADZÓR.
Poza tym raczej nikogo z mieszkańców ta sprawa tak bardzo nie smuci ani nie cieszy bo mają swoich problemów w bród.
Sklepów mamy aż za dużo a miejsc pracy niewiele powstaje.
Potrzebne są zakłady pracy , tworzące wartość dodaną , na samym handlu daleko Zambrów nie zajedzie.[/cite]
popieram ! glinski miał rację więcej zakładów i wiecej podatków z firm potem dla zambrowa a co za tym idzie i na remonty potem starcza a nie z grosza na grosz z tego co mają to budują żenada !
wybraliscie remonty ulic,domow, zalewow,parkow to teraz martwcie się o pracę !
popieram ! glinski miał rację więcej zakładów i wiecej podatków z firm potem dla zambrowa a co za tym idzie i na remonty potem starcza a nie z grosza na grosz z tego co mają to budują żenada !
wybraliscie remonty ulic,domow, zalewow,parkow to teraz martwcie się o pracę ![/cite]
ALE JEST GDZIE POSPACEROWAĆ NA BEZROBOCIU !
[cite user="Meksyk" date="20.11.2014 15:51"]Nie bardzo rozumiem dywagacje na temat Galerii .
Jeżeli sprawa trafiła do NSA to raczej sąd orzeknie czy została wybudowana zgodnie z prawem .
Przyjacielskie stosunki inwestora z burmistrzem to sprawa prywatna.
Jeżeli dojdzie do orzeczenia o samowoli budowlanej to nikt tego raczej nie zmieni w zależności od dobrego humoru itp.
Proponuję wybudować dom niezgodnie z planami i zaprosić nadzór budowlany .
No chyba że są wyjątki i nad nadzorem jest NADZÓR.
Poza tym raczej nikogo z mieszkańców ta sprawa tak bardzo nie smuci ani nie cieszy bo mają swoich problemów w bród.
Sklepów mamy aż za dużo a miejsc pracy niewiele powstaje.
Potrzebne są zakłady pracy , tworzące wartość dodaną , na samym handlu daleko Zambrów nie zajedzie.[/cite] Naczelny Sąd Adm. już raz orzekł,skarga P. Polakowskich na G.I.N.B. była niezasadna,a zatem wydane pozwolenie na budowę przez starostę Rykaczewskiego w 2010r było niezgodne z prawem,co było następstwem cofniecia tego pozwolenia w 2013r. przez obecnego starostę Krajewskiego. Wydane zastepcze pozwolenie na wznowienie robót,rownież zostało cofnięte,bo tez wydano z naruszreniem prawa. Inwestor oczekuje na następne pozwolenie,które jak W.S.A. nakazuje ma uwzględnić popełnione wcześniej błędy. Wg mojej oceny starostwo powinno ponieść konsekwencje i wypłacić P. Polakowskiemu odszkodowanie. P. Polakowski praktycznie kryje błędy starosty Rykaczewskiego,bo razem je popełniali. Nie udało się obronić przez adwokatów P. Polakowskiego,że cały obiekt o pow. 17.000 m2 będzie miał tylko 2000m2 pow. handlowej.Nie bez przyczyny trwa teraz rozbiórka części obiektu , aby móc zalegalizować 2 000 m2 pow. handlowej.
[cytat] Naczelny Sąd Adm. już raz orzekł,skarga P. Polakowskich na G.I.N.B. była niezasadna,a zatem wydane pozwolenie na budowę przez starostę Rykaczewskiego w 2010r było niezgodne z prawem,co było następstwem cofniecia tego pozwolenia w 2013r. przez obecnego starostę Krajewskiego. Wydane zastepcze pozwolenie na wznowienie robót,rownież zostało cofnięte,bo tez wydano z naruszreniem prawa. Inwestor oczekuje na następne pozwolenie,które jak W.S.A. nakazuje ma uwzględnić popełnione wcześniej błędy. Wg mojej oceny starostwo powinno ponieść konsekwencje i wypłacić P. Polakowskiemu odszkodowanie. P. Polakowski praktycznie kryje błędy starosty Rykaczewskiego,bo razem je popełniali. Nie udało się obronić przez adwokatów P. Polakowskiego,że cały obiekt o pow. 17.000 m2 będzie miał tylko 2000m2 pow. handlowej.Nie bez przyczyny trwa teraz rozbiórka części obiektu , aby móc zalegalizować 2 000 m2 pow. handlowej.[/cytat]
To jest POLSKA !!!
[cytat]Ja pamiętam Dąbrowskiego jako słabiutkiego wf-iste popalającego klubowe w krzakach i tam jego miejsce a nie tu mi galerie blokować. [/cytat]Dabrowski nic nie blokuje,wrecz z P. Polakowskim wspólpracuje,aby Pan J. P. mógł wyjśc z tego bajzlu zgodnie z prawem.
[cite user="xyz" date="22.11.2014 12:42"]"" Nie udało się obronić przez adwokatów P. Polakowskiego,że cały obiekt o pow. 17.000 m2 będzie miał tylko 2000m2 pow. handlowej.""
bez problemu wygra w Sztrazburgu i skarb państwa bo to on odpowiada za wadliwe wyroki sypnie kasą[/cite]
Tak, tak, tak jak wszystkie pozostałe sprawy, które do tej pory przegrał.
Doradzaj tak dalej z miernym adwokatem, a niebawem puścisz swojego idola z torbami.
Lepiej pilnuj posady w ohapie, bo dni już są policzone, zostanie ci jeno marna emeryturka mundurowa.
[cite user="xyz" date="22.11.2014 12:42"]"" Nie udało się obronić przez adwokatów P. Polakowskiego,że cały obiekt o pow. 17.000 m2 będzie miał tylko 2000m2 pow. handlowej.""
bez problemu wygra w Sztrazburgu i skarb państwa bo to on odpowiada za wadliwe wyroki sypnie kasą[/cite] Jak madrze Pan doradza,ślizgaliście się na plecach P.JANKA, a EFEKTY ?CZy Ty miernoto polityczna nadal uważasz,że Pan Polakowski jest na tyle idiotą,aby dalej prowadzić wojenki jak Ty doradzasz ? Doświadczył nie tylko ze mną,doświadczał z innymi,dziesiątki procesów,a wyniki zerowe.
Oczywiste jest to , że na pewnym etapie pewien Pan swoim postępowaniem, wywarł na drugim tak wielkie wrażenie , że ten wybudował TO - co do dzisiaj jest zamknięte.
Bo ni jak się nie ma do planu zagospodarowania przestrzennego.
Polityka bo cóż innego , tylko tam z niczego można stworzyć COŚ.
Sztrasburg ???
A jeżeli postępowanie jest świadome i nikt nikogo nie wprowadził w błąd.
Czas pokaże .
[cytat]i znowu łżesz bo ja nigdy p. Jankowi nic nie doradzałem a skierowanie przez niego sprawy do europrjskiego wymiaru sprawiedliwości wydaje się oczywiste [/cytat]Panu XYZ oczywiste- europejski wymiar sprawiedliwości,a Panu Polakowskiemu kasa z kieszeni i budowa stoi.To kto to sugeruje/doradza/Zostawcie temat w spokoju,zrobia porządek prawny i będzie otwarcie.
Masz na myśli porządek z budynkiem ???
Trochę dziwna kolejność , najpierw buduje się w/g uznania i potrzeb ( zgodnie z prawem lecz bardzo miejscowym) a następnie trzeba dostosować do tego co powstało PRAWO ???
Sankcjonowanie samowoli budowlanej to ryzykowny proces i chyba precedens .
Tak mówi prawo budowlane i sądy administracyjne.
Raczej nikt nie życzy inwestorowi nakazu rozbiórki tak olbrzymiej inwestycji , straty już są ogromne .
Teoretycznie nakaz taki można otrzymać przy każdej samowoli .
Im mniejsza inwestycja tym łatwiej są wydawane takie nakazy , tak wynika z obserwacji środowiska.
Wiadomo dlaczego doszło do takiego BAŁAGANU i ktoś powinien ponieść tego konsekwencje , dziwnym jest że w ostateczności płaci odszkodowanie skarb państwa a potem podnosi np. podatki. Brak odpowiedzialności urzędników za wydawane decyzje prowadzi do takich sytuacji i gorszych .
Nie tak dawno kobieta powiesiła się nie wytrzymując nękania przez Urząd Skarbowy .
Ile firm upadło przez błędne decyzje urzędników którym się wydawało.
Czas pokarze .
inwestor zamówił projekt, ktoś mu ten projekt wykonał, na realizację tego projektu odpowiedni urząd wydał mu pozwolenie i gdzie tu samowola? następnie inwestor zgodnie z projektem obiekt
wybudował
Nieznajomość prawa nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania. To teoria .
Praktycznie inwestując tak wielkie środki finansowe i budując coś bez konsultacji w aspekcie zgodności z prawem , tylko np. zagospodarowania przestrzennego to nie ryzyko , to bezmyślność.
Finansując taki obiekt , nie można pozwolić na wątpliwości natury prawnej.
Co do tego faktu, raczej dyskusja jest zbędna.
Problem powstał nie w złej interpretacji , lecz w jej braku.
Decyzję wydał urzędnik , wiedział , że nie zgodnie z prawem i to tyle w temacie zezwoleń na budowę.
Popełniono wiele błędów i jak zwykle wszyscy udają - TO NIE JA , JA CHCIAŁEM DOBRZE .
Wszyscy wiedzą , nikt nie rozumie .
CUD - kolejny na Polskiej ziemi.
Dobranoc .
Nie róbmy żartów z logiki myślenia. Traktowanie ludzi w ten sposób zawsze prowadzi do degradacji osoby nieświadomie wydającej decyzje . Fakt , przepraszam, za komuny to było na porządku dziennym. Zmieniono czcionkę i napisano znów to samo ???.
Po prostu MIŚ 2.
W rolach głównych ... .
[cite user="xyz" date="27.11.2014 18:54"]inwestor zamówił projekt, ktoś mu ten projekt wykonał, na realizację tego projektu odpowiedni urząd wydał mu pozwolenie i gdzie tu samowola? następnie inwestor zgodnie z projektem obiekt
wybudował [/cite]To jak to w końcu jest,pozwolenia cofnięte,projekt trzeba zrobić na nowo,w sadach sprawy przegrane,a P. Polakowski chory leży w szpitalu w Ostrołęce,czyzby pomylili szpital ?
Jacy tu wszyscy praworządni, wszyscy się na wszystkim znają , a przy okazji bardzo się cieszą jak komuś się noga podwinie. A cóż to my mamy w naszym Zambrowie - parę większych sklepów spożywczych , do galerii mniejszych lub większych jeździmy do innych miast, a ja bym chciała by i tu można było wpaść po jakieś tam zakupy. Toż chyba jak inwestor tej "galerii" czy jak by tę budowę nazwać inaczej - chciał wybudować ten obiekt to nie myślał by go pobudować bezprawnie, bo tak czy inaczej wydawał jakieś pieniądze na ten cel. Mógł by taki sam obiekt wybudować gdzie indziej, dalej od Zambrowa, a zdecydował tu na miejscu. Lecz na to nie pozwala prawo - i co koniec - nie ma galerii, nie ma żadnych sklepów, nie ma sprzedaży, nie ma podatków, nie ma zużycia ani wody, ani prądu, nie ma potrzeby odprowadzania ścieków, nie ma zatrudnionej ani jednej osoby - jest cacy. Wszyscy się cieszą, że choć jeden biznesmen ma kłopoty - nikt nie pomaga. Jest fajnie, tak dalej. Pozdro [:-)]
[cytat][/cytat] nikt NIKOMU NIE POMAGA ,jak będziesz robila zgodnie z planami zagospodarowania ,a nie na zasadzie,,że jakoś się załatwi"",to Ci żadna pomoc nie potrrzebna załatwiacze byli ,sa i będą tam gdzie trzeba ominąć przepisy. Zapoznaj się z wyrokiem Woj. Sądu Adm. w B-stoku z kwietnia br. i dopiero jak zrozumiesz ten wyrok,bedziesz miała jasną odpowiedz jak powinno być,a jak robiono.W przypadku zambrowskiej budowy galerii winnym jest głównie starosta,gdyż nie powinien wydac pozwolenia na budowę galerii o takiej powierzchni na tym terenie.
[cytat] nikt NIKOMU NIE POMAGA ,jak będziesz robila zgodnie z planami zagospodarowania ,a nie na zasadzie,,że jakoś się załatwi"",to Ci żadna pomoc nie potrrzebna załatwiacze byli ,sa i będą tam gdzie trzeba ominąć przepisy. Zapoznaj się z wyrokiem Woj. Sądu Adm. w B-stoku z kwietnia br. i dopiero jak zrozumiesz ten wyrok,bedziesz miała jasną odpowiedz jak powinno być,a jak robiono.W przypadku zambrowskiej budowy galerii winnym jest głównie starosta,gdyż nie powinien wydac pozwolenia na budowę galerii o takiej powierzchni na tym terenie.[/cytat] Skąd tyle zaciętości i złości w człowieku w tym wieku? Twoja zasługa,że ta galeria nie została otwarta i wiesz o tym.Ludzie czekają, chcą a ty swoje. Sięgnij pamięcią twoich interesów.
[cytat] Skąd tyle zaciętości i złości w człowieku w tym wieku? Twoja zasługa,że ta galeria nie została otwarta i wiesz o tym.Ludzie czekają, chcą a ty swoje. Sięgnij pamięcią twoich interesów.[/cytat] W cytowanej wypowiedzi brak jest zawziętości,nienawisci,a przepisów maja przestrzegać wszyscy ja Ty i oni. Od tego sa sądy jak ktoś nie przestrzega, a swoja drogą każdego może sięgnąć oprócz sądu boska reka sprawiedliwości.Pan Bóg nie rychliwy,ale sprawiedliwy, czy nie widzisz że coś w tym jest skoro mają problemy i nie kończa budowy?
Powiem szczerze, że już ta dyskusja robi się trochę nudna i jałowa. Kto i co by nie mówił, to otwarcia jak nie było, tak nie ma. Panie Janku robi Pan wszystko, aby jak najszybciej otworzyć ten kompleks handlowy. Ja pomimo wszystko Panu "kibicuję" i nie odczuwam żadnej satysfakcji, że nie me tej placówki handlowej. Proszę władze samorządowe, aby jak najszybciej wyprostować wszystko i pozwolić uruchomić ten projekt. Pan Polakowski już chyba dostał "czas do przemyśleń" i od teraz powinien częściej używać własnego rozumku, a nie kierować się podpowiedziami laików. Panie Janie, polecam pracę od podstaw i właściwy dobór ludzi. Pozdrawiam [:-)]
To raczej oczywiste , że prawo budowlane musi być respektowane .
Tak jak kodeks karny ma zapobiegać i karać.
Plan zagospodarowania przewiduje budynki do 2000 m , jest przetarg i firma kupuje teren za 1 000 000 zł . Następnie załatwia pozwolenie na budowę obiektu o pow. 20 000 m.
Sprzedaje teren za 5 000 000 drugiej firmie która buduje obiekt i nie może go oddać do użytku bo powiadomiono nadzór budowlany .
Firma która utopiła 5 000 000 występuje na drogę sądową i raczej powinna wygrać bo dokonano oszustwa.
Pomocnictwo to też przestępstwo , ktoś pomógł i się prawie udało.
To kto jest winien , komu rację przyzna sąd ???
To hipotetyczna sytuacja i prosta raczej w rozwiązaniu dla sądu.
Można gdybać i oskarżać o zawiść , o utrudnianie , złe intencje władz miasta .
Po prostu nie wolno było wydać zezwolenia na budowę takiego obiektu w tym miejscu i tyle w temacie- DLACZEGO TAK SIĘ STAŁO- jak jest.
http://wiadomosci.onet.pl/slask/dramat-najemcow-galerii-handlowych-koszmarne-wspomnienia-i-dlugi/gxbv5
Ciekawe doświadczenia w temacie galerii handlowych [:-(r]
Taki JPolakowski może by na to nie wpadł ale cfaniaczki z Wafki wiedzą jak ludzi obuć na kasę.
Może w lutym ruszy.
Wybraliście nowego ale starego burmistrza. Pozegnajcie się z galerią na następne 4 lata z galerią. :-D
[cytat]Wybraliście nowego ale starego burmistrza. Pozegnajcie się z galerią na następne 4 lata z galerią. :-D [/cytat]Twoje obawy sa przedwczesne,Przyjdzie wiosna ogarną stacje paliw,rozbiorą to co rozbierają,uporzadkują i galeria ruszy powolutku,ale do przodu.Polakowski już się zaprzyjaźnił z burmistrzem .
Nie bardzo rozumiem dywagacje na temat Galerii .
Jeżeli sprawa trafiła do NSA to raczej sąd orzeknie czy została wybudowana zgodnie z prawem .
Przyjacielskie stosunki inwestora z burmistrzem to sprawa prywatna.
Jeżeli dojdzie do orzeczenia o samowoli budowlanej to nikt tego raczej nie zmieni w zależności od dobrego humoru itp.
Proponuję wybudować dom niezgodnie z planami i zaprosić nadzór budowlany .
No chyba że są wyjątki i nad nadzorem jest NADZÓR.
Poza tym raczej nikogo z mieszkańców ta sprawa tak bardzo nie smuci ani nie cieszy bo mają swoich problemów w bród.
Sklepów mamy aż za dużo a miejsc pracy niewiele powstaje.
Potrzebne są zakłady pracy , tworzące wartość dodaną , na samym handlu daleko Zambrów nie zajedzie.
[cite user="Meksyk" date="20.11.2014 15:51"]Nie bardzo rozumiem dywagacje na temat Galerii .
Jeżeli sprawa trafiła do NSA to raczej sąd orzeknie czy została wybudowana zgodnie z prawem .
Przyjacielskie stosunki inwestora z burmistrzem to sprawa prywatna.
Jeżeli dojdzie do orzeczenia o samowoli budowlanej to nikt tego raczej nie zmieni w zależności od dobrego humoru itp.
Proponuję wybudować dom niezgodnie z planami i zaprosić nadzór budowlany .
No chyba że są wyjątki i nad nadzorem jest NADZÓR.
Poza tym raczej nikogo z mieszkańców ta sprawa tak bardzo nie smuci ani nie cieszy bo mają swoich problemów w bród.
Sklepów mamy aż za dużo a miejsc pracy niewiele powstaje.
Potrzebne są zakłady pracy , tworzące wartość dodaną , na samym handlu daleko Zambrów nie zajedzie.[/cite]
popieram ! glinski miał rację więcej zakładów i wiecej podatków z firm potem dla zambrowa a co za tym idzie i na remonty potem starcza a nie z grosza na grosz z tego co mają to budują żenada !
wybraliscie remonty ulic,domow, zalewow,parkow to teraz martwcie się o pracę !
[cite user="karllito" date="20.11.2014 18:41"]
popieram ! glinski miał rację więcej zakładów i wiecej podatków z firm potem dla zambrowa a co za tym idzie i na remonty potem starcza a nie z grosza na grosz z tego co mają to budują żenada !
wybraliscie remonty ulic,domow, zalewow,parkow to teraz martwcie się o pracę ![/cite]
ALE JEST GDZIE POSPACEROWAĆ NA BEZROBOCIU !
[cite user="Meksyk" date="20.11.2014 15:51"]Nie bardzo rozumiem dywagacje na temat Galerii .
Jeżeli sprawa trafiła do NSA to raczej sąd orzeknie czy została wybudowana zgodnie z prawem .
Przyjacielskie stosunki inwestora z burmistrzem to sprawa prywatna.
Jeżeli dojdzie do orzeczenia o samowoli budowlanej to nikt tego raczej nie zmieni w zależności od dobrego humoru itp.
Proponuję wybudować dom niezgodnie z planami i zaprosić nadzór budowlany .
No chyba że są wyjątki i nad nadzorem jest NADZÓR.
Poza tym raczej nikogo z mieszkańców ta sprawa tak bardzo nie smuci ani nie cieszy bo mają swoich problemów w bród.
Sklepów mamy aż za dużo a miejsc pracy niewiele powstaje.
Potrzebne są zakłady pracy , tworzące wartość dodaną , na samym handlu daleko Zambrów nie zajedzie.[/cite] Naczelny Sąd Adm. już raz orzekł,skarga P. Polakowskich na G.I.N.B. była niezasadna,a zatem wydane pozwolenie na budowę przez starostę Rykaczewskiego w 2010r było niezgodne z prawem,co było następstwem cofniecia tego pozwolenia w 2013r. przez obecnego starostę Krajewskiego. Wydane zastepcze pozwolenie na wznowienie robót,rownież zostało cofnięte,bo tez wydano z naruszreniem prawa. Inwestor oczekuje na następne pozwolenie,które jak W.S.A. nakazuje ma uwzględnić popełnione wcześniej błędy. Wg mojej oceny starostwo powinno ponieść konsekwencje i wypłacić P. Polakowskiemu odszkodowanie. P. Polakowski praktycznie kryje błędy starosty Rykaczewskiego,bo razem je popełniali. Nie udało się obronić przez adwokatów P. Polakowskiego,że cały obiekt o pow. 17.000 m2 będzie miał tylko 2000m2 pow. handlowej.Nie bez przyczyny trwa teraz rozbiórka części obiektu , aby móc zalegalizować 2 000 m2 pow. handlowej.
[cytat] Naczelny Sąd Adm. już raz orzekł,skarga P. Polakowskich na G.I.N.B. była niezasadna,a zatem wydane pozwolenie na budowę przez starostę Rykaczewskiego w 2010r było niezgodne z prawem,co było następstwem cofniecia tego pozwolenia w 2013r. przez obecnego starostę Krajewskiego. Wydane zastepcze pozwolenie na wznowienie robót,rownież zostało cofnięte,bo tez wydano z naruszreniem prawa. Inwestor oczekuje na następne pozwolenie,które jak W.S.A. nakazuje ma uwzględnić popełnione wcześniej błędy. Wg mojej oceny starostwo powinno ponieść konsekwencje i wypłacić P. Polakowskiemu odszkodowanie. P. Polakowski praktycznie kryje błędy starosty Rykaczewskiego,bo razem je popełniali. Nie udało się obronić przez adwokatów P. Polakowskiego,że cały obiekt o pow. 17.000 m2 będzie miał tylko 2000m2 pow. handlowej.Nie bez przyczyny trwa teraz rozbiórka części obiektu , aby móc zalegalizować 2 000 m2 pow. handlowej.[/cytat]
To jest POLSKA !!!
To niemożliwe rozbierze 15 000 metrów ???!!!!!
Kabaret [oczy]
Brawo wielki wfisto-burmistrzu, teraz zadowolony ?
[cite user="jozek202" date="20.11.2014 21:23"]
To jest POLSKA !!![/cite] Prawda,jak ktoś omija prawo,ma problemy
Ja pamiętam Dąbrowskiego jako słabiutkiego wf-iste popalającego klubowe w krzakach i tam jego miejsce a nie tu mi galerie blokować.
[cytat]Ja pamiętam Dąbrowskiego jako słabiutkiego wf-iste popalającego klubowe w krzakach i tam jego miejsce a nie tu mi galerie blokować. [/cytat]Dabrowski nic nie blokuje,wrecz z P. Polakowskim wspólpracuje,aby Pan J. P. mógł wyjśc z tego bajzlu zgodnie z prawem.
A po rozborce widac ze ow wspolpraca sie uklada.
"" Nie udało się obronić przez adwokatów P. Polakowskiego,że cały obiekt o pow. 17.000 m2 będzie miał tylko 2000m2 pow. handlowej.""
bez problemu wygra w Sztrazburgu i skarb państwa bo to on odpowiada za wadliwe wyroki sypnie kasą
Bez problemu to pada deszcz z góry w dół.
[cite user="xyz" date="22.11.2014 12:42"]"" Nie udało się obronić przez adwokatów P. Polakowskiego,że cały obiekt o pow. 17.000 m2 będzie miał tylko 2000m2 pow. handlowej.""
bez problemu wygra w Sztrazburgu i skarb państwa bo to on odpowiada za wadliwe wyroki sypnie kasą[/cite]
Tak, tak, tak jak wszystkie pozostałe sprawy, które do tej pory przegrał.
Doradzaj tak dalej z miernym adwokatem, a niebawem puścisz swojego idola z torbami.
Lepiej pilnuj posady w ohapie, bo dni już są policzone, zostanie ci jeno marna emeryturka mundurowa.
[cite user="xyz" date="22.11.2014 12:42"]"" Nie udało się obronić przez adwokatów P. Polakowskiego,że cały obiekt o pow. 17.000 m2 będzie miał tylko 2000m2 pow. handlowej.""
bez problemu wygra w Sztrazburgu i skarb państwa bo to on odpowiada za wadliwe wyroki sypnie kasą[/cite] Jak madrze Pan doradza,ślizgaliście się na plecach P.JANKA, a EFEKTY ?CZy Ty miernoto polityczna nadal uważasz,że Pan Polakowski jest na tyle idiotą,aby dalej prowadzić wojenki jak Ty doradzasz ? Doświadczył nie tylko ze mną,doświadczał z innymi,dziesiątki procesów,a wyniki zerowe.
i znowu łżesz bo ja nigdy p. Jankowi nic nie doradzałem a skierowanie przez niego sprawy do europrjskiego wymiaru sprawiedliwości wydaje się oczywiste
EUROPRJSKI ???
Brak analizy tego co się pisze i publikuje , popełnianie at hoc prostych błędów nie przystoi ... . Po prostu.
Jak to ten adwokat o którym myślę, to tej galerii chyba nigdy nie otworzą..
Oczywiste jest to , że na pewnym etapie pewien Pan swoim postępowaniem, wywarł na drugim tak wielkie wrażenie , że ten wybudował TO - co do dzisiaj jest zamknięte.
Bo ni jak się nie ma do planu zagospodarowania przestrzennego.
Polityka bo cóż innego , tylko tam z niczego można stworzyć COŚ.
Sztrasburg ???
A jeżeli postępowanie jest świadome i nikt nikogo nie wprowadził w błąd.
Czas pokaże .
[cytat]i znowu łżesz bo ja nigdy p. Jankowi nic nie doradzałem a skierowanie przez niego sprawy do europrjskiego wymiaru sprawiedliwości wydaje się oczywiste [/cytat]Panu XYZ oczywiste- europejski wymiar sprawiedliwości,a Panu Polakowskiemu kasa z kieszeni i budowa stoi.To kto to sugeruje/doradza/Zostawcie temat w spokoju,zrobia porządek prawny i będzie otwarcie.
Masz na myśli porządek z budynkiem ???
Trochę dziwna kolejność , najpierw buduje się w/g uznania i potrzeb ( zgodnie z prawem lecz bardzo miejscowym) a następnie trzeba dostosować do tego co powstało PRAWO ???
Sankcjonowanie samowoli budowlanej to ryzykowny proces i chyba precedens .
Tak mówi prawo budowlane i sądy administracyjne.
Raczej nikt nie życzy inwestorowi nakazu rozbiórki tak olbrzymiej inwestycji , straty już są ogromne .
Teoretycznie nakaz taki można otrzymać przy każdej samowoli .
Im mniejsza inwestycja tym łatwiej są wydawane takie nakazy , tak wynika z obserwacji środowiska.
Wiadomo dlaczego doszło do takiego BAŁAGANU i ktoś powinien ponieść tego konsekwencje , dziwnym jest że w ostateczności płaci odszkodowanie skarb państwa a potem podnosi np. podatki. Brak odpowiedzialności urzędników za wydawane decyzje prowadzi do takich sytuacji i gorszych .
Nie tak dawno kobieta powiesiła się nie wytrzymując nękania przez Urząd Skarbowy .
Ile firm upadło przez błędne decyzje urzędników którym się wydawało.
Czas pokarze .
inwestor zamówił projekt, ktoś mu ten projekt wykonał, na realizację tego projektu odpowiedni urząd wydał mu pozwolenie i gdzie tu samowola? następnie inwestor zgodnie z projektem obiekt
wybudował
Nieznajomość prawa nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania. To teoria .
Praktycznie inwestując tak wielkie środki finansowe i budując coś bez konsultacji w aspekcie zgodności z prawem , tylko np. zagospodarowania przestrzennego to nie ryzyko , to bezmyślność.
Finansując taki obiekt , nie można pozwolić na wątpliwości natury prawnej.
Co do tego faktu, raczej dyskusja jest zbędna.
Problem powstał nie w złej interpretacji , lecz w jej braku.
Decyzję wydał urzędnik , wiedział , że nie zgodnie z prawem i to tyle w temacie zezwoleń na budowę.
Popełniono wiele błędów i jak zwykle wszyscy udają - TO NIE JA , JA CHCIAŁEM DOBRZE .
Wszyscy wiedzą , nikt nie rozumie .
CUD - kolejny na Polskiej ziemi.
Dobranoc .
Nie róbmy żartów z logiki myślenia. Traktowanie ludzi w ten sposób zawsze prowadzi do degradacji osoby nieświadomie wydającej decyzje . Fakt , przepraszam, za komuny to było na porządku dziennym. Zmieniono czcionkę i napisano znów to samo ???.
Po prostu MIŚ 2.
W rolach głównych ... .
[cite user="xyz" date="27.11.2014 18:54"]inwestor zamówił projekt, ktoś mu ten projekt wykonał, na realizację tego projektu odpowiedni urząd wydał mu pozwolenie i gdzie tu samowola? następnie inwestor zgodnie z projektem obiekt
wybudował [/cite]To jak to w końcu jest,pozwolenia cofnięte,projekt trzeba zrobić na nowo,w sadach sprawy przegrane,a P. Polakowski chory leży w szpitalu w Ostrołęce,czyzby pomylili szpital ?
Jacy tu wszyscy praworządni, wszyscy się na wszystkim znają , a przy okazji bardzo się cieszą jak komuś się noga podwinie. A cóż to my mamy w naszym Zambrowie - parę większych sklepów spożywczych , do galerii mniejszych lub większych jeździmy do innych miast, a ja bym chciała by i tu można było wpaść po jakieś tam zakupy. Toż chyba jak inwestor tej "galerii" czy jak by tę budowę nazwać inaczej - chciał wybudować ten obiekt to nie myślał by go pobudować bezprawnie, bo tak czy inaczej wydawał jakieś pieniądze na ten cel. Mógł by taki sam obiekt wybudować gdzie indziej, dalej od Zambrowa, a zdecydował tu na miejscu. Lecz na to nie pozwala prawo - i co koniec - nie ma galerii, nie ma żadnych sklepów, nie ma sprzedaży, nie ma podatków, nie ma zużycia ani wody, ani prądu, nie ma potrzeby odprowadzania ścieków, nie ma zatrudnionej ani jednej osoby - jest cacy. Wszyscy się cieszą, że choć jeden biznesmen ma kłopoty - nikt nie pomaga. Jest fajnie, tak dalej. Pozdro [:-)]
[cytat][/cytat] nikt NIKOMU NIE POMAGA ,jak będziesz robila zgodnie z planami zagospodarowania ,a nie na zasadzie,,że jakoś się załatwi"",to Ci żadna pomoc nie potrrzebna załatwiacze byli ,sa i będą tam gdzie trzeba ominąć przepisy. Zapoznaj się z wyrokiem Woj. Sądu Adm. w B-stoku z kwietnia br. i dopiero jak zrozumiesz ten wyrok,bedziesz miała jasną odpowiedz jak powinno być,a jak robiono.W przypadku zambrowskiej budowy galerii winnym jest głównie starosta,gdyż nie powinien wydac pozwolenia na budowę galerii o takiej powierzchni na tym terenie.
[cytat] nikt NIKOMU NIE POMAGA ,jak będziesz robila zgodnie z planami zagospodarowania ,a nie na zasadzie,,że jakoś się załatwi"",to Ci żadna pomoc nie potrrzebna załatwiacze byli ,sa i będą tam gdzie trzeba ominąć przepisy. Zapoznaj się z wyrokiem Woj. Sądu Adm. w B-stoku z kwietnia br. i dopiero jak zrozumiesz ten wyrok,bedziesz miała jasną odpowiedz jak powinno być,a jak robiono.W przypadku zambrowskiej budowy galerii winnym jest głównie starosta,gdyż nie powinien wydac pozwolenia na budowę galerii o takiej powierzchni na tym terenie.[/cytat] Skąd tyle zaciętości i złości w człowieku w tym wieku? Twoja zasługa,że ta galeria nie została otwarta i wiesz o tym.Ludzie czekają, chcą a ty swoje. Sięgnij pamięcią twoich interesów.
[cytat] Skąd tyle zaciętości i złości w człowieku w tym wieku? Twoja zasługa,że ta galeria nie została otwarta i wiesz o tym.Ludzie czekają, chcą a ty swoje. Sięgnij pamięcią twoich interesów.[/cytat] W cytowanej wypowiedzi brak jest zawziętości,nienawisci,a przepisów maja przestrzegać wszyscy ja Ty i oni. Od tego sa sądy jak ktoś nie przestrzega, a swoja drogą każdego może sięgnąć oprócz sądu boska reka sprawiedliwości.Pan Bóg nie rychliwy,ale sprawiedliwy, czy nie widzisz że coś w tym jest skoro mają problemy i nie kończa budowy?
Powiem szczerze, że już ta dyskusja robi się trochę nudna i jałowa. Kto i co by nie mówił, to otwarcia jak nie było, tak nie ma. Panie Janku robi Pan wszystko, aby jak najszybciej otworzyć ten kompleks handlowy. Ja pomimo wszystko Panu "kibicuję" i nie odczuwam żadnej satysfakcji, że nie me tej placówki handlowej. Proszę władze samorządowe, aby jak najszybciej wyprostować wszystko i pozwolić uruchomić ten projekt. Pan Polakowski już chyba dostał "czas do przemyśleń" i od teraz powinien częściej używać własnego rozumku, a nie kierować się podpowiedziami laików. Panie Janie, polecam pracę od podstaw i właściwy dobór ludzi. Pozdrawiam [:-)]
To raczej oczywiste , że prawo budowlane musi być respektowane .
Tak jak kodeks karny ma zapobiegać i karać.
Plan zagospodarowania przewiduje budynki do 2000 m , jest przetarg i firma kupuje teren za 1 000 000 zł . Następnie załatwia pozwolenie na budowę obiektu o pow. 20 000 m.
Sprzedaje teren za 5 000 000 drugiej firmie która buduje obiekt i nie może go oddać do użytku bo powiadomiono nadzór budowlany .
Firma która utopiła 5 000 000 występuje na drogę sądową i raczej powinna wygrać bo dokonano oszustwa.
Pomocnictwo to też przestępstwo , ktoś pomógł i się prawie udało.
To kto jest winien , komu rację przyzna sąd ???
To hipotetyczna sytuacja i prosta raczej w rozwiązaniu dla sądu.
Można gdybać i oskarżać o zawiść , o utrudnianie , złe intencje władz miasta .
Po prostu nie wolno było wydać zezwolenia na budowę takiego obiektu w tym miejscu i tyle w temacie- DLACZEGO TAK SIĘ STAŁO- jak jest.
Myśleli, że pod szyldem PiS będą kręcić lody i w rzeczywistości opluwać obowiązujące prawo i sprawiedliwość.