Szacowny kolego,jak się pisze ciągle o tym samym,to trzeba patrzeć czy nie pisze się z błędami. Co innego błędy literowe,a co innego jak w wielu wypowiedziach pisze się z tym samym błędem. Np. art. swieże nie pisze się przez ,,R Z"". Za pisanie nieprawdy można mieć problem w swietle art. 216 par. 1,2. Uporczliwe pisanie to jeszcze art. 190 k.k. Warto w internecie przeczytać sobie cz. kk.Pocztyaj w internecie,,Kary za obrażanie ,znieważenie w internecie""
[cytat]Szacowny kolego,jak się pisze ciągle o tym samym,to trzeba patrzeć czy nie pisze się z błędami. Co innego błędy literowe,a co innego jak w wielu wypowiedziach pisze się z tym samym błędem. Np. art. swieże nie pisze się przez ,,R Z"". Za pisanie nieprawdy można mieć problem w swietle art. 216 par. 1,2. Uporczliwe pisanie to jeszcze art. 190 k.k. Warto w internecie przeczytać sobie cz. kk.Pocztyaj w internecie,,Kary za obrażanie ,znieważenie w internecie""[/cytat]
Droga forumowiczko. Po co akurat już użytkownika straszyć odpowiedzialnością karną, wystarczy napisać do administracji, i zrobi porządek z niechcianymi postami na forum. Tyle.
Droga forumowiczko. Po co akurat już użytkownika straszyć odpowiedzialnością karną, wystarczy napisać do administracji, i zrobi porządek z niechcianymi postami na forum. Tyle.[/cite] Ona nie straszy,ona informuje,a administrator nie powinien usuwac niewygodnych wypowiedzi,bo będzie wrzask,ze to cenzura. Jest k.k. sa sady i niech rozstrzygną,w/g mnie wystarczającym będzie gdzie przed sadem pojawi się, np. Genio,kąkol, XYZ,bard,człowiek itp. i popatrza sobie w oczy,a Wy się oficjalnie dowiecie kto jest kto.bo anonimowo piszemy dużo,ale oszczerstw.Ja jak pisze,ze Pan radny Rykaczewski jest klamca,to mam na to dowody i prowokuje go aby mnie podał do sadu,ale on się boi,bo wyjdzie sprawa zatrudniania corki kolegi partyjnego,sprawa zwolnienia prac. Wydz. Komunikacji,spr.oklamywania społeczeństwa co do remontu ulic powiatowych,czy też żle wydanego pozwolenia na budowę galerii BUM. JA OPERUJE FAKTAMI,MAM DOWODY NA PIŚMIE mam interpelacje i nie pisze anonimowo.
[cytat]Szacowny kolego,jak się pisze ciągle o tym samym,to trzeba patrzeć czy nie pisze się z błędami. Co innego błędy literowe,a co innego jak w wielu wypowiedziach pisze się z tym samym błędem. Np. art. swieże nie pisze się przez ,,R Z"". Za pisanie nieprawdy można mieć problem w swietle art. 216 par. 1,2. Uporczliwe pisanie to jeszcze art. 190 k.k. Warto w internecie przeczytać sobie cz. kk.Pocztyaj w internecie,,Kary za obrażanie ,znieważenie w internecie""[/cytat]
Alex, czy jest jakiś paragraf na "UPORCZ[B]LI[/B]WE" lizusostwo podwładnej w stosunku do np. starego, łysego, bogatego pracodawcy?
[cytat]Szacowny kolego,jak się pisze ciągle o tym samym,to trzeba patrzeć czy nie pisze się z błędami. Co innego błędy literowe,a co innego jak w wielu wypowiedziach pisze się z tym samym błędem. Np. art. swieże nie pisze się przez ,,R Z"". Za pisanie nieprawdy można mieć problem w swietle art. 216 par. 1,2. Uporczliwe pisanie to jeszcze art. 190 k.k. Warto w internecie przeczytać sobie cz. kk.Pocztyaj w internecie,,Kary za obrażanie ,znieważenie w internecie""[/cytat]
takich i podobnych piśmaków , powinno się napiętnować publikować wizerunek podać dane osobowe ,żeby w przyszłości rzekomy pracodawca wiedział z im ma do czynienia ---- człowiek chciał tylko zaistnieć
Alex, czy jest jakiś paragraf na "UPORCZ[B]LI[/B]WE" lizusostwo podwładnej w stosunku do np. starego, łysego, bogatego pracodawcy?[/cite] U 96 jest taki paragraf 190 kk. poczytaj kk,bo tez jesteś bliski do ujawnienia./stalking/
To nie jest forum pisania pod nazwiskiem. Nick Kaczyński jest tylko nickiem, nie Kaczyńskim i nie ma co się obrażać. Już dawno wszyscy byśmy się sądzili, jednak mamy i rozsądek i poczucie humoru.
Oświadczam, że z nikim nie będę się sadził, każdemu pod zasłoną nicka może zdarzyć się przekroczyć dobre wzorce. Tzw. stara, dobra przyzwoitość przekroczona została w relacjach międzyludzkich już dawno i jakoś nie lejemy się i nie stoimy w kolejkach w sądzie.
Życzę wszystkim równowagi, wszak nie ma obowiązku pisania na forum.
Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 16:54"]Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.[/cite] Teraz nie ściemiaj,czekam na publiczne przeproszenie mojej osoby,nie sieci Lewiatan,nie wlascicieli sklepow Lewiatan. Teraz się nie wycofasz,poczytaj sobie co masz zapisane w k.k. 95% Twoich wpisow dotyczyło mojej osoby .Z osobna będą mogli Ci wytoczyć proces wlasciciele sklepu,bo to co pisałeś to jest Twoim urojeniem,msciwością ale to ich nie mój problem.Do chwili obecnej na forum 99% Twoich wpisow dotyczy mojej osoby. Postaram się ,abyś za dwa,trzy miesiące spotkał się ze mną twarza w twarz,Pluć,jęgotac potrafiłeś,więc potrafisz pewnie sądownie przeprosić i poznają Ciebie wszyscy forumowicze. Popatrzy Ci w oczy zaloga tamtego sklepu, Teraz się wycofujesz. Nie ,koniec plucia,oszczerstw nieprawdy będzie bardzo szybki,do wakacji poznamy niedouczonego pisaciela mianującego się człowiekiem.Bywa tak ,że jakieś bydlę przypisuje sobie miano człowieka.
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 16:54"]Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.[/cite] Teraz nie ściemiaj,czekam na publiczne przeproszenie mojej osoby,nie sieci Lewiatan,nie wlascicieli sklepow Lewiatan. Teraz się nie wycofasz,poczytaj sobie co masz zapisane w k.k. 95% Twoich wpisow dotyczyło mojej osoby .Z osobna będą mogli Ci wytoczyć proces wlasciciele sklepu,bo to co pisałeś to jest Twoim urojeniem,msciwością ale to ich nie mój problem.Do chwili obecnej na forum 99% Twoich wpisow dotyczy mojej osoby. Postaram się ,abyś za dwa,trzy miesiące spotkał się ze mną twarza w twarz,Pluć,jęgotac potrafiłeś,więc potrafisz pewnie sądownie przeprosić i poznają Ciebie wszyscy forumowicze. Popatrzy Ci w oczy zaloga tamtego sklepu, Teraz się wycofujesz. Nie ,koniec plucia,oszczerstw nieprawdy będzie bardzo szybki,do wakacji poznamy niedouczonego pisaciela mianującego się człowiekiem.Bywa tak ,że jakieś bydlę przypisuje sobie miano człowieka.
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 16:54"]Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.[/cite]Pierwszych 25 wypowiedzi było adresowane za pośrednictwem Lewiatana do mnie Pisałeś,że sklep tylko figuruje na córkę,ale to mój sklep Pisałeś nieprawdę,pisałeś o czereśniach,truskawkach itp. niesprawdzone pomówienia o przeterminowanych produktach.Przeanalizuj i zbieraj dotychczasowe dowody,bo będzie Ci przykro patrzeć mi prosto w oczy.Domyślam się już kim jesteś,bede cierpliwy,poczekam,kiedy organy ścigania udostepnia mi Twoje dane personalne. O te dane wystąpi sąd na mój wniosek. Trudno,ale wszyscy pracodawcy będą wiedzieli jakim jesteś i jak na Ciebie patrzeć,bo będzie Twoje nazwisko na wokandzie.Poczytaj sobie na temat obrażania w internecie. Zapoznaj się z art. 190 kk,art 212 k.k i art. 216 kk. Tylko w swietle tych art. będziemy dyskutowali na wielu rozprawach przed saem.Pierwsza rozprawa jest zawsze ugodowa.,ale ja mam wysokie wymagania co do płacenia na Caritas.Szykuj się na zwrot kosztów sadowych. Czekam na przeprosiny.masz pytania,zadzwoń tel 602 600 440.
§ 1. Kto przez [B]uporczywe nękanie[/B] innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Kto uporczywie nęka forumowiczów swoimi wpisami, grozi, straszy ujawnieniem nazwisk, co zagraża ich prywatności a może i bezpieczeństwu?
Postrasz mnie jeszcze trochę, to z tego strachu dostanę rozstroju zdrowia, targnę się i będziemy dyskutowali o paragrafie trzecim (i czwartym) wspomnianego artykułu [lol]
Jestem pewien ze Kaczynski namierzy opublikuje dane osobowe człowieczka i innych a to będzie miało wpływ na rekrutacje i nie tylko w przyszlosci
Nie ma do tego żadnych podstaw prawnych.[/cite]Tak Ci tylko się wydaje,naruszyłeś moje dobre imie,dobra osobiste,poniżasz w oczach tysięcy forumowiczów,czym narażasz mnie na straty nawet materialne. Jesteś za cienki aby dyskutować nad tym problemem.Art,212 i 216 pasuje do Ciebie. Poczytaj sobie na ten temat więcej w internecie.Licza się Twoje 25 pierwszych wpisów,a teraz możesz sobie poskakać na forum w innych tematach.Prrzez trzy dni czekam na konkretne przeprosiny i sprostowanie,jak brak to później nie miej pretensji ze straciłeś moja litość.Za trzy dni składam wniosek o przestępstwie i po dwóch,trzech miesiącach spotykamy się twarza w twarz.
Forum - swoboda i wolność wypowiedzi...
Czy można to zaliczyć do środków masowego komunikowania ?
Kto zakłada konto, nick, akceptuje pewne zasady i regulamin
To nic innego jak dyskusje o Zambrowie, zambrowiakach, polonii zambrowskiej
Skoro świadomie przystępuję do tego grona jednocześnie to akceptuję, nawet jezeli jestem osobą powszechnie rozpoznawalną
Znieważyć można poprzez epitet, ubliżenie komuś, np. nazywając kogoś kretynem. O tym co zostanie uznane za zniewagę decydują względy kulturowe i kontekst.
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 21:02"]Forum - swoboda i wolność wypowiedzi...
Czy można to zaliczyć do środków masowego komunikowania ?
Kto zakłada konto, nick, akceptuje pewne zasady i regulamin
To nic innego jak dyskusje o Zambrowie, zambrowiakach, polonii zambrowskiej
Skoro świadomie przystępuję do tego grona jednocześnie to akceptuję, nawet jezeli jestem osobą powszechnie rozpoznawalną
Znieważyć można poprzez epitet, ubliżenie komuś, np. nazywając kogoś kretynem. O tym co zostanie uznane za zniewagę decydują względy kulturowe i kontekst. [/cite]Podyskutujemy innym razem w innym miejscu i zobaczymy kto zapłaci nawiązkę na caritas.Ten się śmieje,kto ostatni się smieje.
Władcy ust. Granice swobody wypowiedzi polityków i wypowiedzi o politykach w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu autorstwa Grzegorza Bajorka, genialnego człowieka z wiedzą!
I będzie wszystko jasne co do roszczeń głównego zainteresowanego. Dla mnie nie ma dyskusji co do zasadności.
Nie ciesz się, niewątpliwie przesadziłeś i nie wszystko było w porządku z Twojej strony. Nie można bezkarnie (bez dowodów) po kimś jechać. Zwłaszcza po kimś, kto ma pieniądze na adwokatów, czas i ochotę na ciąganie się po sądach. Te Forum to nie piaskownica, tu obowiązują pewne zasady. Najpierw dowiedz się co chcesz pisać, jak to robić - a później pisz.
[B]Kaczorze co innego jest ubliżanie komuś, a co innego pisanie prawdy o kimś - tu nikt ci nie ubliża, to jedynie bardzo skromna i delikatna prawda o tobie - głąbie.[/B]
Za prawdę, powiadam ci, kary nikt nie nałoży.
JP
[cytat]Podyskutujemy innym razem w innym miejscu i zobaczymy kto zapłaci nawiązkę na caritas.Ten się śmieje,kto ostatni się smieje.[/cytat]
Oj gienio zaczynasz zachowywać się jak dziecko tym straszeniem.
Jesteś osobą publiczną jako radny i jednym z najczęściej udzielającym się na tym forum na własne życzenie.
Powinieneś zająć się wnukami a nie uprawiać dziecięce i polityczne utarczki na forum.
Sam często używasz wobec innych forumowiczów różnych głupich i obraźliwych słówek.
Naucz się kilku bajek , kołysanek dla wnuków i to będzie bardziej przydatne niż ujadanie się z osobami na forum.
Pozdrawiam jako rozbawiona Twoimi postami.
cyt kaczyński:
Ona nie straszy,ona informuje,a administrator nie powinien usuwac niewygodnych wypowiedzi,bo będzie wrzask,ze to cenzura. Jest k.k. sa sady i niech rozstrzygną,w/g mnie wystarczającym będzie gdzie przed sadem pojawi się, np. Genio,kąkol, XYZ,bard,człowiek itp. i popatrza sobie w oczy,a Wy się oficjalnie dowiecie kto jest kto.bo anonimowo piszemy dużo,ale oszczerstw.
Dobrze niech wszyscy się spotkają przed sądem tylko ze:...
kto to jest Kaczyński ? to tylko nick na forum:
równie dobrze może być Adam Kaczyński, Daniel Kaczyński, Artur Kaczyński, o którego Kaczyńskiego chodzi ?
Na podstawie NICKU nie da się stwierdzić który Kaczyński się pod nim kryje
[cite user="Niezależny" date="14.04.2015 21:56"]Oby ci zdrowie tak dopisywało jak uczciwie napisałeś. Obrażasz wszystkie kobiety pracujące w Lewiatanach.Trzeba mieć [B]psi pysk[/B]
aby tak obsrywać jedne z lepszych sklepów.Jak ten towar taki zły,to gdzie [B]masz ślepie,chyba w pośladkach[/B].Zmień natychmiast miejsce zakupu,bo jutro umrzesz.Twój adresat już nie ma tych sklepów.[/cite]
Czy masz "psi pysk" i "ślepie w pośladkach"? Jeżeli nie...
Istnieją pewne zasady, jeśli np ja krytykuję kogoś i piszę co o tej osobie myślę, muszę spodziewać się podobnej reakcji. Nie będę krytykującej mnie osoby podawał do sądu, bo takie zasady sam narzuciłem. Jeśli sam straszę, że ujawnię i ujawniam personalia osoby z forum, to muszę oczekiwać tego samego. Próba zastraszania i zamknięcia gęby innym powoduje te same reakcje. Moim zdaniem forum jest piaskownicą dla dorosłych ( nie do końca dojrzałych ludzi). Zabierzesz mi zabawkę, lub posypiesz piachem pójdę się poskarżyć do mamy :))
cyt u96
"Oby ci zdrowie tak dopisywało jak uczciwie napisałeś. Obrażasz wszystkie kobiety pracujące w Lewiatanach.Trzeba mieć psi pysk
aby tak obsrywać jedne z lepszych sklepów.Jak ten towar taki zły,to gdzie masz ślepie,chyba w pośladkach.Zmień natychmiast miejsce zakupu,bo jutro umrzesz.Twój adresat już nie ma tych sklepów."
Nie obrażam kobiet tam pracujących, one tylko wykonują swoją pracę
cyt andsolok
"Istnieją pewne zasady, jeśli np ja krytykuję kogoś i piszę co o tej osobie myślę, muszę spodziewać się podobnej reakcji. Nie będę krytykującej mnie osoby podawał do sądu, bo takie zasady sam narzuciłem. Jeśli sam straszę, że ujawnię i ujawniam personalia osoby z forum, to muszę oczekiwać tego samego. Próba zastraszania i zamknięcia gęby innym powoduje te same reakcje. Moim zdaniem forum jest piaskownicą dla dorosłych ( nie do końca dojrzałych ludzi). Zabierzesz mi zabawkę, lub posypiesz piachem pójdę się poskarżyć do mamy :)) "
kaczyński może krytykować innych ale sam nie znosi krytyki, więc wszystko co pisze jest niewiarygodne
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 22:32"]cyt u96
"Oby ci zdrowie tak dopisywało jak uczciwie napisałeś. Obrażasz wszystkie kobiety pracujące w Lewiatanach.Trzeba mieć psi pysk
aby tak obsrywać jedne z lepszych sklepów.Jak ten towar taki zły,to gdzie masz ślepie,chyba w pośladkach.Zmień natychmiast miejsce zakupu,bo jutro umrzesz.Twój adresat już nie ma tych sklepów."
Nie obrażam kobiet tam pracujących, one tylko wykonują swoją pracę[/cite]
Co ja chcę Ci przekazać? Pomyśl, bo masz kłopoty. Kobiety Ci nie pomogą, ale wiedza kim jest ich nierozsądny obrońca, może być sporo warta. Zastanów się nad tym.
[cytat]Nie ciesz się, niewątpliwie "przegłeś" pałkę i moim zdaniem, nie wszystko było w porządku z Twojej strony. Nie można bezkarnie (bez dowodów) po kimś jechać. Zwłaszcza po kimś, kto ma pieniądze na adwokatów, czas i ochotę na ciąganie się po sądach. Te Forum to nie piaskownica, tu obowiązują pewne zasady. Najpierw dowiedz się co chcesz pisać, jak to robić - a później pisz. I niech Tor będzie z Tobą.[/cytat] nie udawaj greka,zaczęłeś po swinsku zabawe,zobaczymy jak skończysz,a co do ANA POLAKOWSKIEGO. PANIE JANIE ODPOWIEDZ NA ZADAWANE POPRZEDNIO PYTANIE,KIEDY PRZEPROSISZ OSOBY POMAWIANE,KIEDY WYKONASZ ZOBOWIAZANIE SKLADANE W OBECNOŚCI KSIĘDZA,BURMISTRZA,SWOJEGO ADWOKATA. CHCIALES NAWET KOWALCZYKA PRZEPRASZAC,ZE PISALES NIEPRAWDE. Janie Ty mnie nauczyłeś ciągania się po sadach stawałem dziesiątki razy przed sadem,dziesiątki rozpraw w Zambrowie,Warszawie, Lomży,Białymstoku,na południu Polski, przegrałeś wszystkie ze mna,utopiłes tyle kasy i po co to ci było ? Człowiek za cienki ,sam to dobrze wiesz,aby wygrał w tym przypadku proces. Przypomnę Ci scenkę z zambrowskiego sadu. Sedzia powiedział,,Panie Polakowski,ma Pan siedem procesow po co następny, a Pan Polakowski odpowiada,,Jest siedem,niech będzie ósmy.Wy żądaliście ode mnie 300 000 zl zadośćuczynienia,ugraliście początkowo zaplatę ok.70 000,a potem w apelacji przegraliście i mnie wypłaciliście ok. 11.000 plus koszty sadowe. Po co Ci to było.Przed sadem nie ma zartow,nie ma nie wiedziałem,słyszałem,fakty,dowody,swiadkowie. i tu człowiek będzie się wil,on udaje,ze nie wie teraz którego Kaczynskiego obrażał,ktory Kaczyński może ponieść straty materialne,tnie teraz głupka,ale to jego problem z zanikiem pamięci.Jestem za stary,aby taki człowieczek mnie poniżał,obrażał i pisał o mnie bzdury wyssane z palca mamusi. Ja mam czas na taka zabawę.poczekamy,zobaczymy.adwokaci lubia kasę,a wszystko pójdzie ostatecznie na koszt człowiekaPrzyjemnych przemyśleń życzę.
[cytat] nie udawaj greka,zaczęłeś po swinsku zabawe,zobaczymy jak skończysz,a co do ANA POLAKOWSKIEGO. PANIE JANIE ODPOWIEDZ NA ZADAWANE POPRZEDNIO PYTANIE,KIEDY PRZEPROSISZ OSOBY POMAWIANE,KIEDY WYKONASZ ZOBOWIAZANIE SKLADANE W OBECNOŚCI KSIĘDZA,BURMISTRZA,SWOJEGO ADWOKATA. CHCIALES NAWET KOWALCZYKA PRZEPRASZAC,ZE PISALES NIEPRAWDE. Janie Ty mnie nauczyłeś ciągania się po sadach stawałem dziesiątki razy przed sadem,dziesiątki rozpraw w Zambrowie,Warszawie, Lomży,Białymstoku,na południu Polski, przegrałeś wszystkie ze mna,utopiłes tyle kasy i po co to ci było ? Człowiek za cienki ,sam to dobrze wiesz,aby wygrał w tym przypadku proces. Przypomnę Ci scenkę z zambrowskiego sadu. Sedzia powiedział,,Panie Polakowski,ma Pan siedem procesow po co następny, a Pan Polakowski odpowiada,,Jest siedem,niech będzie ósmy.Wy żądaliście ode mnie 300 000 zl zadośćuczynienia,ugraliście początkowo zaplatę ok.70 000,a potem w apelacji przegraliście i mnie wypłaciliście ok. 11.000 plus koszty sadowe. Po co Ci to było.Przed sadem nie ma zartow,nie ma nie wiedziałem,słyszałem,fakty,dowody,swiadkowie. i tu człowiek będzie się wil,on udaje,ze nie wie teraz którego Kaczynskiego obrażał,ktory Kaczyński może ponieść straty materialne,tnie teraz głupka,ale to jego problem z zanikiem pamięci.Jestem za stary,aby taki człowieczek mnie poniżał,obrażał i pisał o mnie bzdury wyssane z palca mamusi. Ja mam czas na taka zabawę.poczekamy,zobaczymy.adwokaci lubia kasę,a wszystko pójdzie ostatecznie na koszt człowiekaPrzyjemnych przemyśleń życzę.[/cytat]
Łżesz pisząc, że udaję osobę o greckiej narodowości. Nie znam jęz. greckiego, nie udaję greka. Art. 212 k.k. Przeproś!
Od urodzenia mam polskie obywatelstwo i jestem spokojny o to, jak skończę tę zabawę. Poza tym jestem mężczyzną i ja zacząłem - nie "zaczęłem".
[cite user="U96" date="18.04.2015 22:52"]
Łżesz pisząc, że kogoś udaję. Art. 212 k.k. Przeproś! Od urodzenia mam polskie obywatelstwo i jestem spokojny o to, jak skończę tę zabawę. Poza tym, jestem mężczyzną i ja [B]zacząłem[/B] - nie zaczęłem. [/cite]Przepraszam za niezrozumienie,żle się wypowiedziałem,cytujac Twoją słuszna wypowiedz. To nie Ty łżesz,a ten ,,czlowiek"". Za Twoim cytatem powinno pierwsze być słowo ,,człowieku"" i dalej to co napisałem. Za nieporozumienie przepraszam U96,moja wina.
[cytat]Przepraszam za niezrozumienie,żle się wypowiedziałem,cytujac Twoją słuszna wypowiedz. To nie Ty łżesz,a ten ,,czlowiek"". Za Twoim cytatem powinno pierwsze być słowo ,,człowieku"" i dalej to co napisałem. Za nieporozumienie przepraszam U96,moja wina.[/cytat]
Ustaliliśmy więc, że ja nie łżę. Zasady cytowania na forum są jednoznaczne i oczywiste dla forumowiczów (i nie tylko - dla sądów też). Byli tacy, którzy pisali, że mój Ojciec był ORMO-wcem a ja nie straszyłem sądami - chociaż to obrzydliwe łgarstwo. (Pamiętasz kto tak pisał, były PŁATNY ETATOWY CZŁONKU PZPR?) Poza tym, że mam to zapisane, nie reaguję, bo ludzie w mieście doskonale wiedzą, kto był (jest) kim.
[cite user="U96" date="18.04.2015 23:25"]
Ustaliliśmy więc, że ja nie łżę. Zasady cytowania na forum są jednoznaczne i oczywiste dla forumowiczów (i nie tylko). Byli tacy, którzy pisali,że mój Ojciec był ORMO-wcem a ja nie straszyłem sądami - chociaż to obrzydliwe łgarstwo. (Pamiętasz kto tak pisał PŁATNY, ETATOWY CZŁONKU PZPR?). Poza tym, że mam to zapisane, nie reaguję, bo ludzie w mieście doskonale wiedzą, kto był (jest) kim.[/cite] Masz rację 80 % ludzi doskonale wie kto kim był,co robił,czym jest i kim jest. Tylko jak zauważasz nie każdy potrafi za swoje słowo przeprosić,a przypomnij sobie swoje wcześniejsze wypowiedzi i będzie jeden do jednego. ale to inny temat,teraz dyskutujemy o człowieku,ktory pisze nieprawdę,wprowadza ludzi w blad,obraża,podrywa autorytet pisząc anonimowo.Pisząc pod moim adresem,80 % mieszkańców wie o kogo chodzi,pisząc pod jego czy Twoim loginem nikt nie wie kogo konkretnie to dotyczy i taka jest roznica.Jestes anonimowy i to ciebie boli,a jak byłbyś rozpoznawalny z imienia i nazwiska czy by Ci było przyjemne jak czytałbyś to co ja czytam ?Widzisz punkt widzenia,zalezny od punktu siedzenia.
[cytat] Masz rację 80 % ludzi doskonale wie kto kim był,co robił,czym jest i kim jest. Tylko jak zauważasz nie każdy potrafi za swoje słowo przeprosić,a przypomnij sobie swoje wcześniejsze wypowiedzi i będzie jeden do jednego. ale to inny temat,teraz dyskutujemy o człowieku,który pisze nieprawdę,wprowadza ludzi w blad,obraża,podrywa autorytet pisząc anonimowo.Pisząc pod moim adresem,80 % mieszkańców wie o kogo chodzi,pisząc pod jego czy Twoim loginem nikt nie wie kogo konkretnie to dotyczy i taka jest roznica.Jestes anonimowy i to ciebie boli,a jak byłbyś rozpoznawalny z imienia i nazwiska czy by Ci było przyjemne jak czytałbyś to co ja czytam ?Widzisz punkt widzenia,zalezny od punktu siedzenia.[/cytat]
Gdybyś mógł zaciągnąć mnie do sądu za moje wcześniejsze wypowiedzi, zapewne dawno byś tak zrobił. Piszę na tym Forum od wielu lat, od tej pory podobno pozwałeś wielu Forumowiczów.
Sam wybrałeś, że nie będziesz na Forum anonimowy, licz się więc z konsekwencjami swojego wyboru. Rozpoznawalność ma zalety ale też i wady. Większość Forumowiczów ma tego świadomość, dlatego woli być anonimowa.
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 16:54"]Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.[/cite..........................................................Nieprzyjacielu Twój przyjaciel XYZ napisał do Ciebie,,widziały gały co brały. To nie sklep internetowy,jak było żle,trzeba było skladac reklamacje.Twoje przeprosiny sa lakoniczne,niczym jak Pana Polakowskiego. Mało stawiasz warunek abym ja Ciebie przepraszał,malo tego ,nadal kłamiesz,wypierasz się tego co napisałeś. Ja w oskarżeniu prywatnym zacytuje Twoje wypowiedzi. Temat,,Sklep P.Kaczyńskiego.. Przeczytaj co pisałeś dn. 17.04,godz. 19,54 i godz.21,03. W założonym Twoim temacie 14.04 godz20,08/nie polecam/15.04 godz07min47 kup ogorka,pomidory,a potem spróbuj czereśnie,15.049,03,pleciesz,,mięso,warzywa ma Pan najgorsze w całym mieście"", 15.05 w temacie do Kaczyńskiego,godz. 20,15 i 20,42 twierdziłeś ,ze to mój sklep, dn. 18.o4 godz. 11,54 i godz 2056 napisałeś,ze celem Twoim było aby spadla sprzedaż,a później zaprzeczasz sam sobie nie majac dowodow co do założonego fałszywego oskarżenia. Takich przeprosin nie przyjmuję,Ciebie mogę przeprosić w obecności pow.rzecznika konsumenta jak nie będziesz anonimowy. Anonimowych pisacieli w zasadzie się nie przeprasza,bo nie wiadomo o kogo chodzi. Ciekawa sytuacja,mam informację,ze wiele osób nowych przyszło sprawdzić jak jest w tym sklepie naprawdę i to wlascicieli cieszy. Wczoraj otrzymałem dwa telefony zwięzłe konkretne,, Z chamstwem i careśniakami nie powinien żes dyskutować i to może być kluczem,ze nienawiść sama umrze śmiercia naturalną. Poczytaj sobie wskazane paragrafy,bo czas szybko leci,a miarka się przebrala,czas pokazac pewne twarze dla ogółu mieszkańców. Swojego czasu ujawniłem personalia niejakiego Perkowskiego,pszczółki,czolgisty z ul. Bema co na mnie bluzgał,a potem wszystkie swoje wypowiedzi wykasował,bo startowal na radnego miasta z listy PIS.Jesteś odważny,ja Ci krzywdy cielesnej nie zrobię,mam swoje ponad 70 lat,spotkajmy się u rzecznika konsumenta w starostwie, i bez sądu zawrzemy ugodę. Osobny problem,to przeproszenie właścicieli sklepu Lewiatan
Nie stawiam żadnych warunków, zapytałem czy mnie przeprosisz ?
Bo to ja mam podstawy ze względu na zniesławienie mnie kilka razy wyzywając od psów nie dla których kiełbasa i tym podobne.
Szczególnym unormowaniem jest zapis, iż jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego, albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary (art. 216 § 3 K.k.).
Ty pierwszy mnie obraziłeś...
Piszesz że 90% komentarzy dotyczy Twojej osoby, przecież na tym polega FORUM, prowadziliśmy wymianę zdań.
Podaj mi konkretny przykład który kwalifikuje się do POMÓWIENIA.
Zgodnie z definicją słownikową „pomawiać” to bezpodstawnie zarzucić, niesłusznie przypisać coś komuś, posądzić, oskarżyć kogoś o coś , wyzwać
Nic takiego nie miało miejsca, natomiast mnie wyzwałeś klika razy
W Kodeksie Karnym przewidziane zostały sytuacje, kiedy osoba (internauta), który dokonał wpisu nie poniesie żadnej odpowiedzialności.
Pierwszym i podstawowym punktem, który wskazuje na fakt iż osoba ta nie popełniła przestępstwa jest przykład, kiedy zarzut uczyniony niepublicznie okaże się być prawdziwy. Zatem jeśli internauta publicznie rozgłasza prawdziwe zarzuty dotyczące na przykład postępowania osoby, która pełni funkcję publiczną czy też służy obronie społecznej w uzasadnionym interesie
Po trzecie nigdzie nie wymieniłem Twojego Imienia z Nazwiskiem, nigdzie nie wymieniłem Imienia z Nazwiskiem Twojej córki, moja rozmowa skierowana była do FORUMOWICZA "Kaczyński"
W którymś momencie napisałem że córka jest formalnym właścicielem a ty podejmujesz decyzje - czy to jest pomówienie ? oskarżenie kogoś znieważenie ?
Jeszcze raz Przepraszam jeżeli uraziłem Twoją osobę, nie miałem takiego zamiaru.
Przepraszam pana E. Kaczyńskiego za to że obraziłem jego dobre imię i wizerunek, w opisach na Forum, źle się z tym czuję i mam wyrzuty sumienia że zrobiłem coś czego nie planowałem i nie chciałem.
Szacowny kolego,jak się pisze ciągle o tym samym,to trzeba patrzeć czy nie pisze się z błędami. Co innego błędy literowe,a co innego jak w wielu wypowiedziach pisze się z tym samym błędem. Np. art. swieże nie pisze się przez ,,R Z"". Za pisanie nieprawdy można mieć problem w swietle art. 216 par. 1,2. Uporczliwe pisanie to jeszcze art. 190 k.k. Warto w internecie przeczytać sobie cz. kk.Pocztyaj w internecie,,Kary za obrażanie ,znieważenie w internecie""
[cytat]Szacowny kolego,jak się pisze ciągle o tym samym,to trzeba patrzeć czy nie pisze się z błędami. Co innego błędy literowe,a co innego jak w wielu wypowiedziach pisze się z tym samym błędem. Np. art. swieże nie pisze się przez ,,R Z"". Za pisanie nieprawdy można mieć problem w swietle art. 216 par. 1,2. Uporczliwe pisanie to jeszcze art. 190 k.k. Warto w internecie przeczytać sobie cz. kk.Pocztyaj w internecie,,Kary za obrażanie ,znieważenie w internecie""[/cytat]
Droga forumowiczko. Po co akurat już użytkownika straszyć odpowiedzialnością karną, wystarczy napisać do administracji, i zrobi porządek z niechcianymi postami na forum. Tyle.
[cite user="fovorek" date="18.04.2015 11:51"]
Droga forumowiczko. Po co akurat już użytkownika straszyć odpowiedzialnością karną, wystarczy napisać do administracji, i zrobi porządek z niechcianymi postami na forum. Tyle.[/cite] Ona nie straszy,ona informuje,a administrator nie powinien usuwac niewygodnych wypowiedzi,bo będzie wrzask,ze to cenzura. Jest k.k. sa sady i niech rozstrzygną,w/g mnie wystarczającym będzie gdzie przed sadem pojawi się, np. Genio,kąkol, XYZ,bard,człowiek itp. i popatrza sobie w oczy,a Wy się oficjalnie dowiecie kto jest kto.bo anonimowo piszemy dużo,ale oszczerstw.Ja jak pisze,ze Pan radny Rykaczewski jest klamca,to mam na to dowody i prowokuje go aby mnie podał do sadu,ale on się boi,bo wyjdzie sprawa zatrudniania corki kolegi partyjnego,sprawa zwolnienia prac. Wydz. Komunikacji,spr.oklamywania społeczeństwa co do remontu ulic powiatowych,czy też żle wydanego pozwolenia na budowę galerii BUM. JA OPERUJE FAKTAMI,MAM DOWODY NA PIŚMIE mam interpelacje i nie pisze anonimowo.
[cytat]Szacowny kolego,jak się pisze ciągle o tym samym,to trzeba patrzeć czy nie pisze się z błędami. Co innego błędy literowe,a co innego jak w wielu wypowiedziach pisze się z tym samym błędem. Np. art. swieże nie pisze się przez ,,R Z"". Za pisanie nieprawdy można mieć problem w swietle art. 216 par. 1,2. Uporczliwe pisanie to jeszcze art. 190 k.k. Warto w internecie przeczytać sobie cz. kk.Pocztyaj w internecie,,Kary za obrażanie ,znieważenie w internecie""[/cytat]
Alex, czy jest jakiś paragraf na "UPORCZ[B]LI[/B]WE" lizusostwo podwładnej w stosunku do np. starego, łysego, bogatego pracodawcy?
[cytat]Szacowny kolego,jak się pisze ciągle o tym samym,to trzeba patrzeć czy nie pisze się z błędami. Co innego błędy literowe,a co innego jak w wielu wypowiedziach pisze się z tym samym błędem. Np. art. swieże nie pisze się przez ,,R Z"". Za pisanie nieprawdy można mieć problem w swietle art. 216 par. 1,2. Uporczliwe pisanie to jeszcze art. 190 k.k. Warto w internecie przeczytać sobie cz. kk.Pocztyaj w internecie,,Kary za obrażanie ,znieważenie w internecie""[/cytat]
takich i podobnych piśmaków , powinno się napiętnować publikować wizerunek podać dane osobowe ,żeby w przyszłości rzekomy pracodawca wiedział z im ma do czynienia ---- człowiek chciał tylko zaistnieć
[cite user="U96" date="18.04.2015 14:37"]
Alex, czy jest jakiś paragraf na "UPORCZ[B]LI[/B]WE" lizusostwo podwładnej w stosunku do np. starego, łysego, bogatego pracodawcy?[/cite] U 96 jest taki paragraf 190 kk. poczytaj kk,bo tez jesteś bliski do ujawnienia./stalking/
To nie jest forum pisania pod nazwiskiem. Nick Kaczyński jest tylko nickiem, nie Kaczyńskim i nie ma co się obrażać. Już dawno wszyscy byśmy się sądzili, jednak mamy i rozsądek i poczucie humoru.
Oświadczam, że z nikim nie będę się sadził, każdemu pod zasłoną nicka może zdarzyć się przekroczyć dobre wzorce. Tzw. stara, dobra przyzwoitość przekroczona została w relacjach międzyludzkich już dawno i jakoś nie lejemy się i nie stoimy w kolejkach w sądzie.
Życzę wszystkim równowagi, wszak nie ma obowiązku pisania na forum.
[cite user="U96" date="18.04.2015 14:37"]
Alex, czy jest jakiś paragraf na "UPORCZ[B]LI[/B]WE" lizusostwo podwładnej w stosunku do np. starego, łysego, bogatego pracodawcy?[/cite]
[cite user="U96" date="18.04.2015 14:37"]
Alex, czy jest jakiś paragraf na "UPORCZ[B]LI[/B]WE" lizusostwo podwładnej w stosunku do np. starego, łysego, bogatego pracodawcy?[/cite]
Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.
Jestem pewien ze Kaczynski namierzy opublikuje dane osobowe człowieczka i innych a to będzie miało wpływ na rekrutacje i nie tylko w przyszlosci
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 16:54"]Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.[/cite] Teraz nie ściemiaj,czekam na publiczne przeproszenie mojej osoby,nie sieci Lewiatan,nie wlascicieli sklepow Lewiatan. Teraz się nie wycofasz,poczytaj sobie co masz zapisane w k.k. 95% Twoich wpisow dotyczyło mojej osoby .Z osobna będą mogli Ci wytoczyć proces wlasciciele sklepu,bo to co pisałeś to jest Twoim urojeniem,msciwością ale to ich nie mój problem.Do chwili obecnej na forum 99% Twoich wpisow dotyczy mojej osoby. Postaram się ,abyś za dwa,trzy miesiące spotkał się ze mną twarza w twarz,Pluć,jęgotac potrafiłeś,więc potrafisz pewnie sądownie przeprosić i poznają Ciebie wszyscy forumowicze. Popatrzy Ci w oczy zaloga tamtego sklepu, Teraz się wycofujesz. Nie ,koniec plucia,oszczerstw nieprawdy będzie bardzo szybki,do wakacji poznamy niedouczonego pisaciela mianującego się człowiekiem.Bywa tak ,że jakieś bydlę przypisuje sobie miano człowieka.
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 16:54"]Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.[/cite] Teraz nie ściemiaj,czekam na publiczne przeproszenie mojej osoby,nie sieci Lewiatan,nie wlascicieli sklepow Lewiatan. Teraz się nie wycofasz,poczytaj sobie co masz zapisane w k.k. 95% Twoich wpisow dotyczyło mojej osoby .Z osobna będą mogli Ci wytoczyć proces wlasciciele sklepu,bo to co pisałeś to jest Twoim urojeniem,msciwością ale to ich nie mój problem.Do chwili obecnej na forum 99% Twoich wpisow dotyczy mojej osoby. Postaram się ,abyś za dwa,trzy miesiące spotkał się ze mną twarza w twarz,Pluć,jęgotac potrafiłeś,więc potrafisz pewnie sądownie przeprosić i poznają Ciebie wszyscy forumowicze. Popatrzy Ci w oczy zaloga tamtego sklepu, Teraz się wycofujesz. Nie ,koniec plucia,oszczerstw nieprawdy będzie bardzo szybki,do wakacji poznamy niedouczonego pisaciela mianującego się człowiekiem.Bywa tak ,że jakieś bydlę przypisuje sobie miano człowieka.
Mysle ze człowieczek pod innymi nickami hejtowal innych mieszkancow naszego miasta to ciekawy trop Panie Kaczynski
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 16:54"]Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.[/cite]Pierwszych 25 wypowiedzi było adresowane za pośrednictwem Lewiatana do mnie Pisałeś,że sklep tylko figuruje na córkę,ale to mój sklep Pisałeś nieprawdę,pisałeś o czereśniach,truskawkach itp. niesprawdzone pomówienia o przeterminowanych produktach.Przeanalizuj i zbieraj dotychczasowe dowody,bo będzie Ci przykro patrzeć mi prosto w oczy.Domyślam się już kim jesteś,bede cierpliwy,poczekam,kiedy organy ścigania udostepnia mi Twoje dane personalne. O te dane wystąpi sąd na mój wniosek. Trudno,ale wszyscy pracodawcy będą wiedzieli jakim jesteś i jak na Ciebie patrzeć,bo będzie Twoje nazwisko na wokandzie.Poczytaj sobie na temat obrażania w internecie. Zapoznaj się z art. 190 kk,art 212 k.k i art. 216 kk. Tylko w swietle tych art. będziemy dyskutowali na wielu rozprawach przed saem.Pierwsza rozprawa jest zawsze ugodowa.,ale ja mam wysokie wymagania co do płacenia na Caritas.Szykuj się na zwrot kosztów sadowych. Czekam na przeprosiny.masz pytania,zadzwoń tel 602 600 440.
[cytat] U 96 jest taki paragraf 190 kk. poczytaj kk,bo tez jesteś bliski do ujawnienia./stalking/[/cytat]
Może najpierw ujawnijmy paragraf którym straszysz, a później zastanowimy się, kto powinien się bać?
Art. 190 k.k. dotyczy groźby karalnej. Niewątpliwie nie mamy z nim do czynienia.
Uporczywe nękanie penalizuje Art. 190[B]a[/B] k.k.
§ 1. Kto przez [B]uporczywe nękanie[/B] innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
"Stalking - [B]uporczywe nękanie[/B] powodujące uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotne naruszenie prywatności."
Kto uporczywie nęka forumowiczów swoimi wpisami, grozi, straszy ujawnieniem nazwisk, co zagraża ich prywatności a może i bezpieczeństwu?
Postrasz mnie jeszcze trochę, to z tego strachu dostanę rozstroju zdrowia, targnę się i będziemy dyskutowali o paragrafie trzecim (i czwartym) wspomnianego artykułu [lol]
cyt: robi262
Jestem pewien ze Kaczynski namierzy opublikuje dane osobowe człowieczka i innych a to będzie miało wpływ na rekrutacje i nie tylko w przyszlosci
Nie ma do tego żadnych podstaw prawnych.
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 20:42"]cyt: robi262
Jestem pewien ze Kaczynski namierzy opublikuje dane osobowe człowieczka i innych a to będzie miało wpływ na rekrutacje i nie tylko w przyszlosci
Nie ma do tego żadnych podstaw prawnych.[/cite]Tak Ci tylko się wydaje,naruszyłeś moje dobre imie,dobra osobiste,poniżasz w oczach tysięcy forumowiczów,czym narażasz mnie na straty nawet materialne. Jesteś za cienki aby dyskutować nad tym problemem.Art,212 i 216 pasuje do Ciebie. Poczytaj sobie na ten temat więcej w internecie.Licza się Twoje 25 pierwszych wpisów,a teraz możesz sobie poskakać na forum w innych tematach.Prrzez trzy dni czekam na konkretne przeprosiny i sprostowanie,jak brak to później nie miej pretensji ze straciłeś moja litość.Za trzy dni składam wniosek o przestępstwie i po dwóch,trzech miesiącach spotykamy się twarza w twarz.
Forum - swoboda i wolność wypowiedzi...
Czy można to zaliczyć do środków masowego komunikowania ?
Kto zakłada konto, nick, akceptuje pewne zasady i regulamin
To nic innego jak dyskusje o Zambrowie, zambrowiakach, polonii zambrowskiej
Skoro świadomie przystępuję do tego grona jednocześnie to akceptuję, nawet jezeli jestem osobą powszechnie rozpoznawalną
Znieważyć można poprzez epitet, ubliżenie komuś, np. nazywając kogoś kretynem. O tym co zostanie uznane za zniewagę decydują względy kulturowe i kontekst.
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 21:02"]Forum - swoboda i wolność wypowiedzi...
Czy można to zaliczyć do środków masowego komunikowania ?
Kto zakłada konto, nick, akceptuje pewne zasady i regulamin
To nic innego jak dyskusje o Zambrowie, zambrowiakach, polonii zambrowskiej
Skoro świadomie przystępuję do tego grona jednocześnie to akceptuję, nawet jezeli jestem osobą powszechnie rozpoznawalną
Znieważyć można poprzez epitet, ubliżenie komuś, np. nazywając kogoś kretynem. O tym co zostanie uznane za zniewagę decydują względy kulturowe i kontekst. [/cite]Podyskutujemy innym razem w innym miejscu i zobaczymy kto zapłaci nawiązkę na caritas.Ten się śmieje,kto ostatni się smieje.
Porozmawiajmy tu i teraz
malo tego najpierw na telebim flagowy straszak poznij solowa
wystarczy na forum
Władcy ust. Granice swobody wypowiedzi polityków i wypowiedzi o politykach w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu autorstwa Grzegorza Bajorka, genialnego człowieka z wiedzą!
I będzie wszystko jasne co do roszczeń głównego zainteresowanego. Dla mnie nie ma dyskusji co do zasadności.
lubię poziomki
Nie ciesz się, niewątpliwie przesadziłeś i nie wszystko było w porządku z Twojej strony. Nie można bezkarnie (bez dowodów) po kimś jechać. Zwłaszcza po kimś, kto ma pieniądze na adwokatów, czas i ochotę na ciąganie się po sądach. Te Forum to nie piaskownica, tu obowiązują pewne zasady. Najpierw dowiedz się co chcesz pisać, jak to robić - a później pisz.
[B]Kaczorze co innego jest ubliżanie komuś, a co innego pisanie prawdy o kimś - tu nikt ci nie ubliża, to jedynie bardzo skromna i delikatna prawda o tobie - głąbie.[/B]
Za prawdę, powiadam ci, kary nikt nie nałoży.
JP
[cytat]Podyskutujemy innym razem w innym miejscu i zobaczymy kto zapłaci nawiązkę na caritas.Ten się śmieje,kto ostatni się smieje.[/cytat]
Oj gienio zaczynasz zachowywać się jak dziecko tym straszeniem.
Jesteś osobą publiczną jako radny i jednym z najczęściej udzielającym się na tym forum na własne życzenie.
Powinieneś zająć się wnukami a nie uprawiać dziecięce i polityczne utarczki na forum.
Sam często używasz wobec innych forumowiczów różnych głupich i obraźliwych słówek.
Naucz się kilku bajek , kołysanek dla wnuków i to będzie bardziej przydatne niż ujadanie się z osobami na forum.
Pozdrawiam jako rozbawiona Twoimi postami.
cyt kaczyński:
Ona nie straszy,ona informuje,a administrator nie powinien usuwac niewygodnych wypowiedzi,bo będzie wrzask,ze to cenzura. Jest k.k. sa sady i niech rozstrzygną,w/g mnie wystarczającym będzie gdzie przed sadem pojawi się, np. Genio,kąkol, XYZ,bard,człowiek itp. i popatrza sobie w oczy,a Wy się oficjalnie dowiecie kto jest kto.bo anonimowo piszemy dużo,ale oszczerstw.
Dobrze niech wszyscy się spotkają przed sądem tylko ze:...
kto to jest Kaczyński ? to tylko nick na forum:
równie dobrze może być Adam Kaczyński, Daniel Kaczyński, Artur Kaczyński, o którego Kaczyńskiego chodzi ?
Na podstawie NICKU nie da się stwierdzić który Kaczyński się pod nim kryje
[cite user="Niezależny" date="14.04.2015 21:56"]Oby ci zdrowie tak dopisywało jak uczciwie napisałeś. Obrażasz wszystkie kobiety pracujące w Lewiatanach.Trzeba mieć [B]psi pysk[/B]
aby tak obsrywać jedne z lepszych sklepów.Jak ten towar taki zły,to gdzie [B]masz ślepie,chyba w pośladkach[/B].Zmień natychmiast miejsce zakupu,bo jutro umrzesz.Twój adresat już nie ma tych sklepów.[/cite]
Czy masz "psi pysk" i "ślepie w pośladkach"? Jeżeli nie...
Istnieją pewne zasady, jeśli np ja krytykuję kogoś i piszę co o tej osobie myślę, muszę spodziewać się podobnej reakcji. Nie będę krytykującej mnie osoby podawał do sądu, bo takie zasady sam narzuciłem. Jeśli sam straszę, że ujawnię i ujawniam personalia osoby z forum, to muszę oczekiwać tego samego. Próba zastraszania i zamknięcia gęby innym powoduje te same reakcje. Moim zdaniem forum jest piaskownicą dla dorosłych ( nie do końca dojrzałych ludzi). Zabierzesz mi zabawkę, lub posypiesz piachem pójdę się poskarżyć do mamy :))
cyt u96
"Oby ci zdrowie tak dopisywało jak uczciwie napisałeś. Obrażasz wszystkie kobiety pracujące w Lewiatanach.Trzeba mieć psi pysk
aby tak obsrywać jedne z lepszych sklepów.Jak ten towar taki zły,to gdzie masz ślepie,chyba w pośladkach.Zmień natychmiast miejsce zakupu,bo jutro umrzesz.Twój adresat już nie ma tych sklepów."
Nie obrażam kobiet tam pracujących, one tylko wykonują swoją pracę
cyt andsolok
"Istnieją pewne zasady, jeśli np ja krytykuję kogoś i piszę co o tej osobie myślę, muszę spodziewać się podobnej reakcji. Nie będę krytykującej mnie osoby podawał do sądu, bo takie zasady sam narzuciłem. Jeśli sam straszę, że ujawnię i ujawniam personalia osoby z forum, to muszę oczekiwać tego samego. Próba zastraszania i zamknięcia gęby innym powoduje te same reakcje. Moim zdaniem forum jest piaskownicą dla dorosłych ( nie do końca dojrzałych ludzi). Zabierzesz mi zabawkę, lub posypiesz piachem pójdę się poskarżyć do mamy :)) "
kaczyński może krytykować innych ale sam nie znosi krytyki, więc wszystko co pisze jest niewiarygodne
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 22:32"]cyt u96
"Oby ci zdrowie tak dopisywało jak uczciwie napisałeś. Obrażasz wszystkie kobiety pracujące w Lewiatanach.Trzeba mieć psi pysk
aby tak obsrywać jedne z lepszych sklepów.Jak ten towar taki zły,to gdzie masz ślepie,chyba w pośladkach.Zmień natychmiast miejsce zakupu,bo jutro umrzesz.Twój adresat już nie ma tych sklepów."
Nie obrażam kobiet tam pracujących, one tylko wykonują swoją pracę[/cite]
Co ja chcę Ci przekazać? Pomyśl, bo masz kłopoty. Kobiety Ci nie pomogą, ale wiedza kim jest ich nierozsądny obrońca, może być sporo warta. Zastanów się nad tym.
[cytat]Nie ciesz się, niewątpliwie "przegłeś" pałkę i moim zdaniem, nie wszystko było w porządku z Twojej strony. Nie można bezkarnie (bez dowodów) po kimś jechać. Zwłaszcza po kimś, kto ma pieniądze na adwokatów, czas i ochotę na ciąganie się po sądach. Te Forum to nie piaskownica, tu obowiązują pewne zasady. Najpierw dowiedz się co chcesz pisać, jak to robić - a później pisz. I niech Tor będzie z Tobą.[/cytat] nie udawaj greka,zaczęłeś po swinsku zabawe,zobaczymy jak skończysz,a co do ANA POLAKOWSKIEGO. PANIE JANIE ODPOWIEDZ NA ZADAWANE POPRZEDNIO PYTANIE,KIEDY PRZEPROSISZ OSOBY POMAWIANE,KIEDY WYKONASZ ZOBOWIAZANIE SKLADANE W OBECNOŚCI KSIĘDZA,BURMISTRZA,SWOJEGO ADWOKATA. CHCIALES NAWET KOWALCZYKA PRZEPRASZAC,ZE PISALES NIEPRAWDE. Janie Ty mnie nauczyłeś ciągania się po sadach stawałem dziesiątki razy przed sadem,dziesiątki rozpraw w Zambrowie,Warszawie, Lomży,Białymstoku,na południu Polski, przegrałeś wszystkie ze mna,utopiłes tyle kasy i po co to ci było ? Człowiek za cienki ,sam to dobrze wiesz,aby wygrał w tym przypadku proces. Przypomnę Ci scenkę z zambrowskiego sadu. Sedzia powiedział,,Panie Polakowski,ma Pan siedem procesow po co następny, a Pan Polakowski odpowiada,,Jest siedem,niech będzie ósmy.Wy żądaliście ode mnie 300 000 zl zadośćuczynienia,ugraliście początkowo zaplatę ok.70 000,a potem w apelacji przegraliście i mnie wypłaciliście ok. 11.000 plus koszty sadowe. Po co Ci to było.Przed sadem nie ma zartow,nie ma nie wiedziałem,słyszałem,fakty,dowody,swiadkowie. i tu człowiek będzie się wil,on udaje,ze nie wie teraz którego Kaczynskiego obrażał,ktory Kaczyński może ponieść straty materialne,tnie teraz głupka,ale to jego problem z zanikiem pamięci.Jestem za stary,aby taki człowieczek mnie poniżał,obrażał i pisał o mnie bzdury wyssane z palca mamusi. Ja mam czas na taka zabawę.poczekamy,zobaczymy.adwokaci lubia kasę,a wszystko pójdzie ostatecznie na koszt człowiekaPrzyjemnych przemyśleń życzę.
[cytat] nie udawaj greka,zaczęłeś po swinsku zabawe,zobaczymy jak skończysz,a co do ANA POLAKOWSKIEGO. PANIE JANIE ODPOWIEDZ NA ZADAWANE POPRZEDNIO PYTANIE,KIEDY PRZEPROSISZ OSOBY POMAWIANE,KIEDY WYKONASZ ZOBOWIAZANIE SKLADANE W OBECNOŚCI KSIĘDZA,BURMISTRZA,SWOJEGO ADWOKATA. CHCIALES NAWET KOWALCZYKA PRZEPRASZAC,ZE PISALES NIEPRAWDE. Janie Ty mnie nauczyłeś ciągania się po sadach stawałem dziesiątki razy przed sadem,dziesiątki rozpraw w Zambrowie,Warszawie, Lomży,Białymstoku,na południu Polski, przegrałeś wszystkie ze mna,utopiłes tyle kasy i po co to ci było ? Człowiek za cienki ,sam to dobrze wiesz,aby wygrał w tym przypadku proces. Przypomnę Ci scenkę z zambrowskiego sadu. Sedzia powiedział,,Panie Polakowski,ma Pan siedem procesow po co następny, a Pan Polakowski odpowiada,,Jest siedem,niech będzie ósmy.Wy żądaliście ode mnie 300 000 zl zadośćuczynienia,ugraliście początkowo zaplatę ok.70 000,a potem w apelacji przegraliście i mnie wypłaciliście ok. 11.000 plus koszty sadowe. Po co Ci to było.Przed sadem nie ma zartow,nie ma nie wiedziałem,słyszałem,fakty,dowody,swiadkowie. i tu człowiek będzie się wil,on udaje,ze nie wie teraz którego Kaczynskiego obrażał,ktory Kaczyński może ponieść straty materialne,tnie teraz głupka,ale to jego problem z zanikiem pamięci.Jestem za stary,aby taki człowieczek mnie poniżał,obrażał i pisał o mnie bzdury wyssane z palca mamusi. Ja mam czas na taka zabawę.poczekamy,zobaczymy.adwokaci lubia kasę,a wszystko pójdzie ostatecznie na koszt człowiekaPrzyjemnych przemyśleń życzę.[/cytat]
Łżesz pisząc, że udaję osobę o greckiej narodowości. Nie znam jęz. greckiego, nie udaję greka. Art. 212 k.k. Przeproś!
Od urodzenia mam polskie obywatelstwo i jestem spokojny o to, jak skończę tę zabawę. Poza tym jestem mężczyzną i ja zacząłem - nie "zaczęłem".
[cite user="U96" date="18.04.2015 22:52"]
Łżesz pisząc, że kogoś udaję. Art. 212 k.k. Przeproś! Od urodzenia mam polskie obywatelstwo i jestem spokojny o to, jak skończę tę zabawę. Poza tym, jestem mężczyzną i ja [B]zacząłem[/B] - nie zaczęłem. [/cite]Przepraszam za niezrozumienie,żle się wypowiedziałem,cytujac Twoją słuszna wypowiedz. To nie Ty łżesz,a ten ,,czlowiek"". Za Twoim cytatem powinno pierwsze być słowo ,,człowieku"" i dalej to co napisałem. Za nieporozumienie przepraszam U96,moja wina.
[cytat]Przepraszam za niezrozumienie,żle się wypowiedziałem,cytujac Twoją słuszna wypowiedz. To nie Ty łżesz,a ten ,,czlowiek"". Za Twoim cytatem powinno pierwsze być słowo ,,człowieku"" i dalej to co napisałem. Za nieporozumienie przepraszam U96,moja wina.[/cytat]
Ustaliliśmy więc, że ja nie łżę. Zasady cytowania na forum są jednoznaczne i oczywiste dla forumowiczów (i nie tylko - dla sądów też). Byli tacy, którzy pisali, że mój Ojciec był ORMO-wcem a ja nie straszyłem sądami - chociaż to obrzydliwe łgarstwo. (Pamiętasz kto tak pisał, były PŁATNY ETATOWY CZŁONKU PZPR?) Poza tym, że mam to zapisane, nie reaguję, bo ludzie w mieście doskonale wiedzą, kto był (jest) kim.
[cite user="U96" date="18.04.2015 23:25"]
Ustaliliśmy więc, że ja nie łżę. Zasady cytowania na forum są jednoznaczne i oczywiste dla forumowiczów (i nie tylko). Byli tacy, którzy pisali,że mój Ojciec był ORMO-wcem a ja nie straszyłem sądami - chociaż to obrzydliwe łgarstwo. (Pamiętasz kto tak pisał PŁATNY, ETATOWY CZŁONKU PZPR?). Poza tym, że mam to zapisane, nie reaguję, bo ludzie w mieście doskonale wiedzą, kto był (jest) kim.[/cite] Masz rację 80 % ludzi doskonale wie kto kim był,co robił,czym jest i kim jest. Tylko jak zauważasz nie każdy potrafi za swoje słowo przeprosić,a przypomnij sobie swoje wcześniejsze wypowiedzi i będzie jeden do jednego. ale to inny temat,teraz dyskutujemy o człowieku,ktory pisze nieprawdę,wprowadza ludzi w blad,obraża,podrywa autorytet pisząc anonimowo.Pisząc pod moim adresem,80 % mieszkańców wie o kogo chodzi,pisząc pod jego czy Twoim loginem nikt nie wie kogo konkretnie to dotyczy i taka jest roznica.Jestes anonimowy i to ciebie boli,a jak byłbyś rozpoznawalny z imienia i nazwiska czy by Ci było przyjemne jak czytałbyś to co ja czytam ?Widzisz punkt widzenia,zalezny od punktu siedzenia.
[cytat] Masz rację 80 % ludzi doskonale wie kto kim był,co robił,czym jest i kim jest. Tylko jak zauważasz nie każdy potrafi za swoje słowo przeprosić,a przypomnij sobie swoje wcześniejsze wypowiedzi i będzie jeden do jednego. ale to inny temat,teraz dyskutujemy o człowieku,który pisze nieprawdę,wprowadza ludzi w blad,obraża,podrywa autorytet pisząc anonimowo.Pisząc pod moim adresem,80 % mieszkańców wie o kogo chodzi,pisząc pod jego czy Twoim loginem nikt nie wie kogo konkretnie to dotyczy i taka jest roznica.Jestes anonimowy i to ciebie boli,a jak byłbyś rozpoznawalny z imienia i nazwiska czy by Ci było przyjemne jak czytałbyś to co ja czytam ?Widzisz punkt widzenia,zalezny od punktu siedzenia.[/cytat]
Gdybyś mógł zaciągnąć mnie do sądu za moje wcześniejsze wypowiedzi, zapewne dawno byś tak zrobił. Piszę na tym Forum od wielu lat, od tej pory podobno pozwałeś wielu Forumowiczów.
Sam wybrałeś, że nie będziesz na Forum anonimowy, licz się więc z konsekwencjami swojego wyboru. Rozpoznawalność ma zalety ale też i wady. Większość Forumowiczów ma tego świadomość, dlatego woli być anonimowa.
""obraża,podrywa autorytet pisząc anonimowo
najpierw trzeba mieć autorytet a kłamczuchy autorytetu nie mają
[cite user="człowiek" date="18.04.2015 16:54"]Dziękuje za dostrzeżenie mojego błędu oraz specjalne wyróżnienie, natomiast nie chodzi tu o poprawne i bezbłędne pisanie słowa lecz jego znaczenie, pisanie nieprawdy ?
co jest nieprawdą w tym co napisałem ?
a może raczej na pewno jest to niewygodne i przynosi straty...
nękanie ? czy ja komuś groziłem albo obrażałem ?
dlaczego pan Kaczyński się obraził, przecież ja pisałem o lewiatanie na Podedwornego a przecież to nie jego sklep.[/cite..........................................................Nieprzyjacielu Twój przyjaciel XYZ napisał do Ciebie,,widziały gały co brały. To nie sklep internetowy,jak było żle,trzeba było skladac reklamacje.Twoje przeprosiny sa lakoniczne,niczym jak Pana Polakowskiego. Mało stawiasz warunek abym ja Ciebie przepraszał,malo tego ,nadal kłamiesz,wypierasz się tego co napisałeś. Ja w oskarżeniu prywatnym zacytuje Twoje wypowiedzi. Temat,,Sklep P.Kaczyńskiego.. Przeczytaj co pisałeś dn. 17.04,godz. 19,54 i godz.21,03. W założonym Twoim temacie 14.04 godz20,08/nie polecam/15.04 godz07min47 kup ogorka,pomidory,a potem spróbuj czereśnie,15.049,03,pleciesz,,mięso,warzywa ma Pan najgorsze w całym mieście"", 15.05 w temacie do Kaczyńskiego,godz. 20,15 i 20,42 twierdziłeś ,ze to mój sklep, dn. 18.o4 godz. 11,54 i godz 2056 napisałeś,ze celem Twoim było aby spadla sprzedaż,a później zaprzeczasz sam sobie nie majac dowodow co do założonego fałszywego oskarżenia. Takich przeprosin nie przyjmuję,Ciebie mogę przeprosić w obecności pow.rzecznika konsumenta jak nie będziesz anonimowy. Anonimowych pisacieli w zasadzie się nie przeprasza,bo nie wiadomo o kogo chodzi. Ciekawa sytuacja,mam informację,ze wiele osób nowych przyszło sprawdzić jak jest w tym sklepie naprawdę i to wlascicieli cieszy. Wczoraj otrzymałem dwa telefony zwięzłe konkretne,, Z chamstwem i careśniakami nie powinien żes dyskutować i to może być kluczem,ze nienawiść sama umrze śmiercia naturalną. Poczytaj sobie wskazane paragrafy,bo czas szybko leci,a miarka się przebrala,czas pokazac pewne twarze dla ogółu mieszkańców. Swojego czasu ujawniłem personalia niejakiego Perkowskiego,pszczółki,czolgisty z ul. Bema co na mnie bluzgał,a potem wszystkie swoje wypowiedzi wykasował,bo startowal na radnego miasta z listy PIS.Jesteś odważny,ja Ci krzywdy cielesnej nie zrobię,mam swoje ponad 70 lat,spotkajmy się u rzecznika konsumenta w starostwie, i bez sądu zawrzemy ugodę. Osobny problem,to przeproszenie właścicieli sklepu Lewiatan
A mysle ze nie tylko tych z Podedwornego trzeba przeprosić ....
Nie stawiam żadnych warunków, zapytałem czy mnie przeprosisz ?
Bo to ja mam podstawy ze względu na zniesławienie mnie kilka razy wyzywając od psów nie dla których kiełbasa i tym podobne.
Szczególnym unormowaniem jest zapis, iż jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego, albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary (art. 216 § 3 K.k.).
Ty pierwszy mnie obraziłeś...
Piszesz że 90% komentarzy dotyczy Twojej osoby, przecież na tym polega FORUM, prowadziliśmy wymianę zdań.
Podaj mi konkretny przykład który kwalifikuje się do POMÓWIENIA.
Zgodnie z definicją słownikową „pomawiać” to bezpodstawnie zarzucić, niesłusznie przypisać coś komuś, posądzić, oskarżyć kogoś o coś , wyzwać
Nic takiego nie miało miejsca, natomiast mnie wyzwałeś klika razy
W Kodeksie Karnym przewidziane zostały sytuacje, kiedy osoba (internauta), który dokonał wpisu nie poniesie żadnej odpowiedzialności.
Pierwszym i podstawowym punktem, który wskazuje na fakt iż osoba ta nie popełniła przestępstwa jest przykład, kiedy zarzut uczyniony niepublicznie okaże się być prawdziwy. Zatem jeśli internauta publicznie rozgłasza prawdziwe zarzuty dotyczące na przykład postępowania osoby, która pełni funkcję publiczną czy też służy obronie społecznej w uzasadnionym interesie
Po trzecie nigdzie nie wymieniłem Twojego Imienia z Nazwiskiem, nigdzie nie wymieniłem Imienia z Nazwiskiem Twojej córki, moja rozmowa skierowana była do FORUMOWICZA "Kaczyński"
W którymś momencie napisałem że córka jest formalnym właścicielem a ty podejmujesz decyzje - czy to jest pomówienie ? oskarżenie kogoś znieważenie ?
Jeszcze raz Przepraszam jeżeli uraziłem Twoją osobę, nie miałem takiego zamiaru.
kurde jak bez was było by nudno leczcie sie :)
Przepraszam pana E. Kaczyńskiego za to że obraziłem jego dobre imię i wizerunek, w opisach na Forum, źle się z tym czuję i mam wyrzuty sumienia że zrobiłem coś czego nie planowałem i nie chciałem.
Przepraszam.
Pała zmiękła..?
:((( juz po wszystkim a tak fajnie sie was czytało . Dr house nie da rady ehhe
[cytat]Pała zmiękła..?[/cytat]szczurek do dziury