Dlaczego PIS oddał miejsce Senacie swoim rywalom?

Skoro Pani Szydło miała zamiar mianować Pana Bohdana Paszkowskiego wojewodą podlaskim to poco wystawiano go w wyborach. Można było wystawić inną osobę np. Pana Marka Komorowskiego z Zambrowa.

Skoro już Senatorem został to poco Pani Szydło mianowała go wojewodą? Czy nie ma więcej osób kompetentnych w szeregach tej partii. Tutaj pojawiała się kolejna szansa dla zambrowskiego PIS.

A zambrowski PIS śpi.
Była szansa na senatora, była na wojewodę.
A zambrowski PIS ich nie wykorzystał.

Paszkowski został senatorem więc miejsce w Senacie przypadnie kandydatowi z PSL, bo więcej kandydatów z PIS-u nie było, gdyż mamy tam JOW-y.

Ta cała sytuacja pokazuje stosunek PIS do Senatu.
Skłania również refleksji nad sensem istnienia tej instytucji.

Pozdrawiam.

[cite user="krysiek21a" date="05.01.2016 19:31"]Skoro Pani Szydło miała zamiar mianować Pana Bohdana Paszkowskiego wojewodą podlaskim to poco wystawiano go w wyborach. Można było wystawić inną osobę np. Pana Marka Komorowskiego z Zambrowa.

Skoro już Senatorem został to poco Pani Szydło mianowała go wojewodą? Czy nie ma więcej osób kompetentnych w szeregach tej partii. Tutaj pojawiała się kolejna szansa dla zambrowskiego PIS.

A zambrowski PIS śpi.
Była szansa na senatora, była na wojewodę.
A zambrowski PIS ich nie wykorzystał.

Paszkowski został senatorem więc miejsce w Senacie przypadnie kandydatowi z PSL, bo więcej kandydatów z PIS-u nie było, gdyż mamy tam JOW-y.

Ta cała sytuacja pokazuje stosunek PIS do Senatu.
Skłania również refleksji nad sensem istnienia tej instytucji.

Pozdrawiam.
[/cite] I nie wykorzysta,bo nasz zambrowski pis jest rozdarty na dwie połowy jak stare prześcieradło.Może wyjasni nam to Pan doradca XYZ dlaczego tak jest i o co chodzi.

Sytuacja z Panem Paszkowskim pokazuje, że trzeba wprowadzić reformy związane z Senatem.

Skoro nie ma JOW-ów, to ich sens w wyborach do Senatu jest słaby. Dopiero po wprowadzeniu innych ważnych ustaw JOW-y bedą miały sens.

Ponadto uważam, że trzeba zmniejszyć ilość senatorów do 80, po pięciu z każdego województwa.
Kolejnym krokiem jaki powinien być podjęty to połączenie wyborów do Senatu z wyborami Prezydenckimi, wtedy kadencja trwała by 5 lat.
Obecnie zawsze gdy partia wygrywa wybory, to ma najwięcej osób zarówno w Sejmie jak i w Senacie, przez co głosowanie w Senacie jest bezsensowne, gdyż senatorzy zazwyczaj popierają swoich kolegów z Sejmu.
Rozdzielenie wyborów do Sejmu i Senatu dawałoby nadzieję, że ustawy "nie byłyby przepychane lekką ręką".
Dodatkowo Senat mógłby poprzez podjęcie odpowiedniej uchwały większością 2/3 głosów zgłaszać votum nieufności wobec rządu czy danego ministra. Jeden Senator miałby prawo inicjatywy ustawodawczej.
Można byłoby dodać jeszcze kilka innych przywilejów.
Jeżeli to by się nie sprawdzało to Senat należy zlikwidować.

[cytat] I nie wykorzysta,bo nasz zambrowski pis jest rozdarty na dwie połowy jak stare prześcieradło.Może wyjasni nam to Pan doradca XYZ dlaczego tak jest i o co chodzi.[/cytat]

niby rozdarcie zambrowskiego pisu to zdaje się spiskowa teoria tylko jednego niemoty politycznego ksywa kołtun polityczny , normalną rzeczą jest że ugrupowania polityczne dzielą się na frakcje, a dobrym przykładem na to jest pop razem w powiecie gdzie na czterech członków jest trzy frakcje.

a tak poważnie nie znam osobiście nikogo z pisu i nieznane mi są wewnętrzne układy

[cite user="krysiek21a" date="06.01.2016 19:23"]Sytuacja z Panem Paszkowskim pokazuje, że trzeba wprowadzić reformy związane z Senatem.

Skoro nie ma JOW-ów, to ich sens w wyborach do Senatu jest słaby. Dopiero po wprowadzeniu innych ważnych ustaw JOW-y bedą miały sens.

Ponadto uważam, że trzeba zmniejszyć ilość senatorów do 80, po pięciu z każdego województwa.
Kolejnym krokiem jaki powinien być podjęty to połączenie wyborów do Senatu z wyborami Prezydenckimi, wtedy kadencja trwała by 5 lat.
Obecnie zawsze gdy partia wygrywa wybory, to ma najwięcej osób zarówno w Sejmie jak i w Senacie, przez co głosowanie w Senacie jest bezsensowne, gdyż senatorzy zazwyczaj popierają swoich kolegów z Sejmu.
Rozdzielenie wyborów do Sejmu i Senatu dawałoby nadzieję, że ustawy "nie byłyby przepychane lekką ręką".
Dodatkowo Senat mógłby poprzez podjęcie odpowiedniej uchwały większością 2/3 głosów zgłaszać votum nieufności wobec rządu czy danego ministra. Jeden Senator miałby prawo inicjatywy ustawodawczej.
Można byłoby dodać jeszcze kilka innych przywilejów.
Jeżeli to by się nie sprawdzało to Senat należy zlikwidować.[/cite]Ma Pan w zupełności rację,ale to nie ma szans na taką zmianę,chyba że zrobi to PIS pod koniec kadencji.Ten oddany jeden stołek dla PSL w senacie wiosny nie czyni i tak PIS ma większość.Zagrywka pod publikę,a tym bardziej,że PiS nie ma odpowiednich ludzi do obsadzenia stanowisk.Gro obecnych jest słabiutka bez przygotowania do rządzenia,a tylko do wykonywania poleceń prezesa partii. ale niech robią i zwolnią chaotyczne tempo,opozycja zacznie przysypiać i zrobią swoje.Wypowiedzi Glińskiego sa skandaliczne,to nie wypowiedzi profesora,to wypowiedzi inżyniera przyklepywacza.

Jednak za 2 miesiące będą wybory uzupełniające do Senatu.
To dobra okazja dla Zambrowa i całego powiatu Zambrowskiego aby wreszcie mieć swojego przedstawiciela w Polskim Parlamencie!!!
Pozdrawiam.

[cite user="krysiek21a" date="07.01.2016 09:42"]Jednak za 2 miesiące będą wybory uzupełniające do Senatu.
To dobra okazja dla Zambrowa i całego powiatu Zambrowskiego aby wreszcie mieć swojego przedstawiciela w Polskim Parlamencie!!!
Pozdrawiam.[/cite]

wypowiedz typowego leminga, politycznego noemoty lub nawet inbecyla

""Gro obecnych jest słabiutka bez przygotowania do rządzenia,a tylko do wykonywania poleceń prezesa partii.""

rządzenie polega mięzy innymi na spójności działań, działania mogą być bardziej lub mniej opymalne nawet nielogiczne ale muszą być spójne bo nie ma rozwiązań idealnych, dlatego karzda partia wypracowuje program polityczny akceptowalny przez jej członków, PO typowe ugrupowanie wodzowskie po rejteradzie lidera stało się sierotą polityczną

[cite user="xyz" date="07.01.2016 01:11"]

niby rozdarcie zambrowskiego pisu to zdaje się spiskowa teoria tylko jednego niemoty politycznego ksywa kołtun polityczny , normalną rzeczą jest że ugrupowania polityczne dzielą się na frakcje, a dobrym przykładem na to jest pop razem w powiecie gdzie na czterech członków jest trzy frakcje.

a tak poważnie nie znam osobiście nikogo z pisu i nieznane mi są wewnętrzne układy [/cite]

Jak się robi 2 wigilie zamiast jednej to śmiało można mówić o rozdarciu.

Dualizm w PiS jest modny.
Jarek rządzi a Beatka udaje.