Brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego przez premier Beatę Szydło spowoduje paraliż prawny, ocenia Rzecznik Praw Obywatelskich.

Hanna Gronkiewicz-​Waltz: od wczoraj mamy dyktaturę. To był prawniczy zamach stanu
• Burza w mediach po wygłoszeniu wyroku TK, który podważył zgodność z ustawą zasadniczą głównych założeń ustawy autorstwa PiS
• Hanna Gronkiewicz-Waltz: premier Szydło i prokurator Ziobro stawiają pod znakiem zapytani swoją polityczną przyszłość
• Adam Bodnar: bez publikacji wyroku nastąpi paraliż instytucji chroniącej obywateli
• Grzegorz Schetyna: PiS z prezydentem Dudą wydali wojnę TK
• Stanisław Tyszka: jedynym sposobem rozwiązania obecnej sytuacji jest wola polityczna wszystkich zainteresowanych

To jest zamach stanu, prawniczy zamach stanu. Do wczoraj sądziłam, że mamy rząd autorytarny. Od wczoraj uważam, że mamy dyktaturę – powiedziała w czwartek Hanna Gronkiewicz-Waltz u Moniki Olejnik w Radiu ZET.

Zbigniew Ziobro: tzw. orzeczenie TK nie ma mocy prawnej i nie jest wiążące
Prezydent Warszawy w audycji "Gość Radia ZET" oceniła, że Beata Szydło "w przyszłości będzie odpowiadać przed Trybunałem Stanu" za brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Wykpiła stanowisko prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości, który powiedział, że premier nie może publikować wyroku, który wydała "grupa sędziów", ale jednocześnie apeluje do Trybunału, aby odroczył posiedzenie o dwa tygodnie.

– On ma schizofrenię. Z jednej strony to "grupa sędziów", a z drugiej strony chce, aby odroczyli. Sam uznał, że pisze prośbę o odroczenie do Trybunału – mówiła polityk Platformy Obywatelskiej.

Ostrymi słowami ostrzegła Beatę Szydło i Zbigniewa Ziobrę, że posłuszeństwo prezesowi stawia pod znakiem zapytania całą ich polityczną przyszłość. – Zbigniew Ziobro i pani premier to są ludzie młodzi, którzy będą mieli jakieś życie publiczne po tym, jak PiS w końcu straci władzę. I nie bardzo sobie to wyobrażam – przestrzegała Gronkiewicz-Waltz.

- To rząd żyje w jakiejś alternatywnej rzeczywistości. Nie znam żadnego konstytucjonalisty z prawdziwego zdarzenia, który odpowiedziałby się za interpretacją rządu. Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie i ono wiąże – przekonywała Monikę Olejnik prezydent Warszawy w Radiu ZET.

"Albo publikacja, albo chaos prawny"

Trybunał Konstytucyjny jest po to, byśmy nie byli na łasce lub niełasce parlamentarzystów – wyjaśniał w TVN24 Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich.

- Brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego spowoduje chaos prawny w Polsce – mówił Bodnar. - Jeżeli premier nie opublikuje wyroku w Dzienniku Ustaw, nastąpi paraliż instytucji, która chroni prawa obywatela.

- Wczorajszy wyrok został wydany zgodnie z konstytucją - powinien zostać opublikowany. Zdania odrębne dwóch sędziów świadczą, że wyrok był legalny. Sytuacja, gdy wyroki TK nie są publikowane, jest niezwykle rzadka, to standardy z Białorusi – podkreślił Rzecznik Praw Obywatelskich, który był gościem TVN24.

"Kaczyński wydał wojnę Trybunałowi"

- Decyzją prezesa Kaczyńskiego, PiS, łącznie niestety z prezydentem Dudą, wydali wojnę Trybunałowi Konstytucyjnemu. PiS chce, żeby TK nie przeszkadzał im w procesie legislacyjnym. Albo ich Trybunał, albo Trybunał słaby, bez pozycji i bez możliwości – mówił w "Jeden na jeden" w TVN24 przewodniczący Platformy Obywatelskiej Grzegorz Schetyna.

- Ta wojna z TK będzie przynosić Polsce złą opinię i będzie powodowała paraliż tej ważnej instytucji. Paraliż będzie trwał miesiące, lata, będzie kompromitował Polskę za granicą – dodał szef PO.

- PiS wczoraj poszedł jeszcze krok dalej i sytuacja jest jeszcze trudniejsza niż była wcześniej – podkreślił Schetyna.

"Przeciętnego Polaka nie bardzo interesuje to, co się dzieje z Trybunałem Konstytucyjnym"

Rząd powinien opublikować wczorajsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego - uważa wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka z klubu Kukiz"15. Zdaniem polityka, temat ten powinien zostać jak najszybciej zamknięty, gdyż w Polsce są ważniejsze sprawy do rozpatrzenia. - Przeciętnego Polaka nie bardzo interesuje to, co się dzieje z Trybunałem Konstytucyjnym - dodał.

Stanisław Tyszka zaznaczył, że jedynym sposobem rozwiązania obecnej sytuacji jest wola polityczna wszystkich zainteresowanych.

Zdaniem wicemarszałka Sejmu nasze państwo zostało opanowane przez "partyjne sitwy", które "nie myślą w kategoriach dobra obywateli, tylko interesu własnego". Obecną sytuację polityk nazwał "konstytucyjnym klinczem" i naruszeniem przepisów najważniejszej ustawy w państwie.

- PO i PSL złamały konstytucję powołując zbyt wielu sędziów. Później PiS uczynił to samo blokując Trybunał Konstytucyjny. No i wreszcie sam Trybunał złamał wczoraj konstytucję ignorując ustawę regulującą działanie tego gremium i przechodząc do porządku dziennego nad domniemaniem konstytucyjności - podsumował polityk.

9 marca br. sędziowie Trybunału zakwestionował konstytucyjność zasadniczych przepisów grudniowej nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Według Prawa i Sprawiedliwości orzeczenie to jest nieważne. Zdaniem partii rządzącej podważa ono zarówno autorytet Trybunału Konstytucyjnego jak i jego prezesa, Andrzeja Rzeplińskiego.



[B]Paraliż, haos. Tak można skomentować poczynania rządu. [/B][|-()]

Wystarczy trybunał konstytucyjny a właściwie jego sędziowie zaczną zajmować się orzekaniem,

A ty nieuku zajmij się pracą, uczciwą pracą.

Sędziowie TK zarabiają ponad 22 000 miesięcznie,
na 15 sędziów przypada 150 pracowników obsługi nawet kilka kucharek, po co w sądzie kucharki, pomimo tego średnio na jednego sędziego sędziego przypada udział w sześciu rozprawach rocznie, z zaległości w orzekaniu sięgają od 12 do 18, to szczyt nieróbstwa

[cite user="xyz" date="11.03.2016 11:35"]Sędziowie TK zarabiają ponad 22 000 miesięcznie,
na 15 sędziów przypada 150 pracowników obsługi nawet kilka kucharek, po co w sądzie kucharki, pomimo tego średnio na jednego sędziego sędziego przypada udział w sześciu rozprawach rocznie, z zaległości w orzekaniu sięgają od 12 do 18, to szczyt nieróbstwa [/cite



Dobrze ględzisz,nadajesz się na doradcę P. premier Szydło. XYZ marnuje swój talent.

premier Szydło nic nir ma do trybunału konstytucyjnego

[cite user="xyz" date="11.03.2016 19:05"]premier Szydło nic nir ma do trybunału konstytucyjnego [/cite i nie może zabraniać opublikowania wyroku TK w monitorze.Wyrok,to wyrok,może zaskarżyć do arbitrażu europejskiego

nie może zaskarżyć bo nie jest to wyrok sądu powszechnego a trybunału którego wyroki są ostateczne

TK to jedna z instytucji pozostała po okrągłym stole ,która poza wysokim wynagrodzeniem praktycznie nic nie robi a szkodzi Polakom .Utrudnia pracę rządowi ,wspomaga nierobów z PO PSL -"Kosiniak doktor przemieniony w rolnika"i bankstera "lider nowoczesnej"

[cytat]premier Szydło nic nir ma do trybunału konstytucyjnego [/cite i nie może zabraniać opublikowania wyroku TK w monitorze.Wyrok,to wyrok,może zaskarżyć do arbitrażu europejskiego[/cytat]

Pani premier Szydło nikomu łaski nie zrobi że opublikuje ważny wyrok wydany i podpisany przez
minimum 13 sędziów, za to jej płacą i sama zapowiedziała że to zrobi.

[cite user="xyz" date="13.03.2016 06:38"]

Pani premier Szydło nikomu łaski nie zrobi że opublikuje ważny wyrok wydany i podpisany przez
sędziów, za to jej płacą i sama zapowiedziała że to zrobi. [/cite I tak powinno być jak w Twojej treści. Kąkol pewnie jest innego zdania.

zapomniałeś o ustawowej liczbie sędziów składu orzekającego

[cite user="xyz" date="13.03.2016 12:14"]zapomniałeś o ustawowej liczbie sędziów składu orzekającego. Tą ustawowa liczbę chcieli wcisnąć nieudacznicy PIS,ale się nie udało. Kom. Wenecka wyraziła swój pogląd .Taki XYZ baran i nieuk tego nie rozumie.

[cytat]zapomniałeś o ustawowej liczbie sędziów składu orzekającego [/cytat]

A gdyby parlament uchwalił, że w Trybunale zasiadać ma 15 szympansów, to czy te 15 szympansów powinno rozstrzygać o konstytucyjności owych przepisów?

Komisja Wenecka to tylko ciało doradzcze o wyrażnych konotacjach politycznyczno towarzyskich, ale np opinia prof. Andrzejewskiego
znanego konstytualisty jest miażdząca dla TK. konkludując jeśli jakiś organ wymiaru sprawiedliwości czy nawet administracyjny złamie zasady postępowania określone ustawą wyrok lub decyzja jest nieważna z mocy prawa.
Prezes Rzepliński w tym wypadku poleciał sobie po przysłowiowej bandzie bo wyroki Tk są niezaskażalne i ostateczne w takim przypadku nie może byż żadnych sastrzeżen ani co do sądowych procedur ani co do podstawy prawnej i obojętnie co o tym twierdzi Komisja Wenecka bo suwerenność jest ważniejsza niż opinia jakiegoś niezbyt rozgarniętego ciała.
Mało tego TK w dotychczasowym orzecznictwie wielokrotnie łamał postanowienia konstytucji i uniwersalne zasady prawa Rzymskiego na którym jest oparte całe prawodawstwo europejskie, jak np. zasada praw nabytych w przypadku zagrabienia funduszy z OFE czy wieku emerytalnego, faktycznie są to wyroki niezwykle korzystne dla rządzących obecnie, w przeszłości jak i przyszłości bo kasa została rozpytana a z pustego i Salomon nie naleje, ale obywatele stracili i to dużo.

Bajki dla dorosłych na dobranoc opowiadał w TV niejaki Pan Kobuszewski, Pana bajki tylko można opowiadać dzieciom

[cytat]Bajki dla dorosłych na dobranoc opowiadał w TV niejaki Pan Kobuszewski, Pana bajki tylko można opowiadać dzieciom[/cytat]

a na naszym forum bajki z mchu i paproci baja genio i odpalił nawet ciut zapomnianego awatara,
genek jako bodajże jedyny posiada pewnie z 5 awatarów

[cite user="xyz" date="14.03.2016 13:08"]

a na naszym forum bajki z mchu i paproci baja genio i odpalił nawet ciut zapomnianego awatara,
genek jako bodajże jedyny posiada pewnie z 5 awatarów[/cite]Ja naliczyłem 13,a więc ma Pan słabiutką wiedzę polityczną i personalną.Jak nie ma na forum Byłego radnego XYZ,to nie ma za wiele co czytać.
Dużo zdrowia panie b.wojskowy.