Z tego co wiem to za burmistrza obecnego otwarta nie będzie sprawa polityczna otóż nikt nie zwraca na to uwagi, że przybyło by miejsc pracy kogo to obchodzi. Prawdopodobnie z tego co wiem tą galerię pan polakowski sprzedał sieci polskich składów budowlanych
[cite user="miziak" date="02.03.2015 14:52"]Z tego co wiem to za burmistrza obecnego otwarta nie będzie sprawa polityczna otóż nikt nie zwraca na to uwagi, że przybyło by miejsc pracy kogo to obchodzi. Prawdopodobnie z tego co wiem tą galerię pan polakowski sprzedał sieci polskich składów budowlanych [/cite Piszę Pan ze prawdopodobnie sprzedał,ale to prawdopodobnie sprzedać się nie da bo prawdopodobnie są długi. Pan wie z tego co niewielu coś wie. Galeria się otworzy w pierwszej legalnej fazie 2000m2,następniezgodnie z prawem musi nastąpić zmiana planów,aby w Zambrowie mogł powstać handlowy obiekt wielkopowierzchniowy. W tej chwili burmistrz z kasy miasta,z Waszych podatków wykłada duże pieniądze na opracowanie tych ,,planów"",po ich zrobieniu przez rożnych fachowców od architektury,drogownictwa,telekomunikacji, energetyki, kanalizacji i innych mediów,Radni miejscy powinni to zatwierdzić/ chociaż nie muszą,w Łomży huśtali się z tym 8 lat/ i uwzględnić wszelkiego rodzaju odwołania. Jak dobrze i zgodnie pójdzie to do 2017 r. legalnie będzie mogła powstać galeria. To nie sprawa polityczna,to przepisy jakie obowiązują. Za czasów P. Feszlera ustanowiono takie prawo,aby pod obiekty handlowe wielkopowierzchniowe były wyznaczone ściśle określone miejsca-tereny. W Zambrowie nie było wyznaczonych takich terenów,aby ograniczyć mi. Kaczyńskiemu i innym rozrastanie się. W PRZYPADKU p. POLAKOWSKIEGO CHCIANO OBEJŚĆ PRZEPISY OD DUPY STRONY.LICZONO,ŻE POBUDUJE SIE OBIEKT NIBY NA 2000M2 POW. WPROWADZI SIE HANDEL NA 15000 M2,A WTEDY ZMIENI SIE PLANY PO DOKONANYM FAKCIE. Tak się nie stało Plany P. Jana i Rykaczewskiego legły,bo to ,,WY"" nie wybraliście Rykaczewskiego na burmistrza,a obecny wybrany nie zamierzał robic przekrętu. Sąd jednoznacznie stwierdził,że pozwolenie zostało błednie wydane, Polakowski ma możliwość żądania odszkodowania kilku milionów od starosty, ale tego nie zrobi,bo prawdopodobnie działali w zmowie z obecnym w-ce starostą. Obecnie trwa proba obejścia prawa,ale tego się nie uda,musi być zgodnie z prawem jak mówił Jan podczas burzenia komina.Jak uporzadkuje papiery,to za dwa miesiące uruchomi pierwsze 2000 m2 jak nie to prawdopodobnie będzie co miesiąc tracił około 300 000 czynszu i odsetek bankowych.Taka jest rzeczywistość. Zgoda buduje,niezgoda rujnuje.W sprawę włączył się ksiądz z kurii biskupiej,ale okazał się też nie do końca wiarygodny,ostatnio zniknął z rozmów kiedy pojawiła się potrzeba zadośćuczynienia i wpłaty 100 tyś na Caritas i 100 tyś na potrzeby Domu Dziecka,aby wspomóc poszkodowane dziewczynki. Niby obrońca obraca milionami,a w tym przypadku cisza. Ode mnie też żądano ok. 400 000 na centrum Chopina i za utrate wiarygodności,ale ostatecznie sąd dokonał czegos niezwykłego i Ja otrzymałem ponad 11 tyś, zadośćuczynienia.Dwa lata wstecz był temat na Forum,,RUSZAJA PROCESY PRZECIWKO E.KACZYNSKIEMU"". dziesiątki rozpraw, dyskusji na forum a efekt-Jan goły i wesoły adwokaci swoje wzięli a on sprawy przegrał. A gdzie doradcy internetowi ? z reką w nocniku zostali tak Pan xyz który pisze na forum,że sądy nie mogą dyktować nadzorowi budowlanemu. Pan XYZ nie wie,że sa sady karne,cywilne i administracyjne. Wyrok sadu administracyjnego jest swięty dla urzędnika i tyle w temacie.koniec kropka Wszystko co do kropki ma być zgodne z prawem,,Jak Kuba Bogu,tak Bóg Kubie..Nie taki Jan mocny jak sobie wyobrażał.Za idiotyczne postępowanie zawsze ponosi się straty.
[cite user="miziak" date="02.03.2015 14:52"]Z tego co wiem to za burmistrza obecnego otwarta nie będzie sprawa polityczna otóż nikt nie zwraca na to uwagi, że przybyło by miejsc pracy kogo to obchodzi. Prawdopodobnie z tego co wiem tą galerię pan polakowski sprzedał sieci polskich składów budowlanych [/cite Piszę Pan ze prawdopodobnie sprzedał,ale to prawdopodobnie sprzedać się nie da bo prawdopodobnie są długi. Pan wie z tego co niewielu coś wie. Galeria się otworzy w pierwszej legalnej fazie 2000m2,następniezgodnie z prawem musi nastąpić zmiana planów,aby w Zambrowie mogł powstać handlowy obiekt wielkopowierzchniowy. W tej chwili burmistrz z kasy miasta,z Waszych podatków wykłada duże pieniądze na opracowanie tych ,,planów"",po ich zrobieniu przez rożnych fachowców od architektury,drogownictwa,telekomunikacji, energetyki, kanalizacji i innych mediów,Radni miejscy powinni to zatwierdzić/ chociaż nie muszą,w Łomży huśtali się z tym 8 lat/ i uwzględnić wszelkiego rodzaju odwołania. Jak dobrze i zgodnie pójdzie to do 2017 r. legalnie będzie mogła powstać galeria. To nie sprawa polityczna,to przepisy jakie obowiązują. Za czasów P. Feszlera ustanowiono takie prawo,aby pod obiekty handlowe wielkopowierzchniowe były wyznaczone ściśle określone miejsca-tereny. W Zambrowie nie było wyznaczonych takich terenów,aby ograniczyć mi. Kaczyńskiemu i innym rozrastanie się. W PRZYPADKU p. POLAKOWSKIEGO CHCIANO OBEJŚĆ PRZEPISY OD DUPY STRONY.LICZONO,ŻE POBUDUJE SIE OBIEKT NIBY NA 2000M2 POW. WPROWADZI SIE HANDEL NA 15000 M2,A WTEDY ZMIENI SIE PLANY PO DOKONANYM FAKCIE. Tak się nie stało Plany P. Jana i Rykaczewskiego legły,bo to ,,WY"" nie wybraliście Rykaczewskiego na burmistrza,a obecny wybrany nie zamierzał robic przekrętu. Sąd jednoznacznie stwierdził,że pozwolenie zostało błednie wydane, Polakowski ma możliwość żądania odszkodowania kilku milionów od starosty, ale tego nie zrobi,bo prawdopodobnie działali w zmowie z obecnym w-ce starostą. Obecnie trwa proba obejścia prawa,ale tego się nie uda,musi być zgodnie z prawem jak mówił Jan podczas burzenia komina.Jak uporzadkuje papiery,to za dwa miesiące uruchomi pierwsze 2000 m2 jak nie to prawdopodobnie będzie co miesiąc tracił około 300 000 czynszu i odsetek bankowych.Taka jest rzeczywistość. Zgoda buduje,niezgoda rujnuje.W sprawę włączył się ksiądz z kurii biskupiej,ale okazał się też nie do końca wiarygodny,ostatnio zniknął z rozmów kiedy pojawiła się potrzeba zadośćuczynienia i wpłaty 100 tyś na Caritas i 100 tyś na potrzeby Domu Dziecka,aby wspomóc poszkodowane dziewczynki. Niby obrońca obraca milionami,a w tym przypadku cisza. Ode mnie też żądano ok. 400 000 na centrum Chopina i za utrate wiarygodności,ale ostatecznie sąd dokonał czegos niezwykłego i Ja otrzymałem ponad 11 tyś, zadośćuczynienia.Dwa lata wstecz był temat na Forum,,RUSZAJA PROCESY PRZECIWKO E.KACZYNSKIEMU"". dziesiątki rozpraw, dyskusji na forum a efekt-Jan goły i wesoły adwokaci swoje wzięli a on sprawy przegrał. A gdzie doradcy internetowi ? z reką w nocniku zostali tak Pan xyz który pisze na forum,że sądy nie mogą dyktować nadzorowi budowlanemu. Pan XYZ nie wie,że sa sady karne,cywilne i administracyjne. Wyrok sadu administracyjnego jest swięty dla urzędnika i tyle w temacie.koniec kropka Wszystko co do kropki ma być zgodne z prawem,,Jak Kuba Bogu,tak Bóg Kubie..Nie taki Jan mocny jak sobie wyobrażał.Za idiotyczne postępowanie zawsze ponosi się straty.
geniu jak zwykle jesteś w błędzie i doskonale wiesz że sprawa nie tylko jest polityczna ale też i biznesowa, i chodzi o udupienie niekornego Janka sam o tym genio pisał kilka razy a nie bez kozery niektórzy ma tym forum zaliczają cię do aferzystów bum.
I do zmiany planów nie trzeba nie trzeba jakiejś potężnej kasy i nie wiadomo ilu i jakich fachowców bo urzędników bezproduktywnych w urzędzie jest bez liku a jeśli sobie nie mogą poradzić z tak prozaicznym tematem to należy ich natychmiast zwolnić jako zbytecznych i zatrudnić dopiero wtedy firmę zewnętrzną która to zadanie opanuje w kilka miesięcy.
Janek jak zechce to na przykład z galerji zrobi fabrykę spinaczy i dokończy budowę a następnie fabrykę zamknie i wynajmie powierzchnie użytkową komu zechce, a najemca otworzy działalność jaka nu się spodoba
[cite user="xyz" date="06.03.2015 12:35"]geniu jak zwykle jesteś w błędzie i doskonale wiesz że sprawa nie tylko jest polityczna ale też i biznesowa, i chodzi o udupienie niekornego Janka sam o tym genio pisał kilka razy a nie bez kozery niektórzy ma tym forum zaliczają cię do aferzystów bum.
I do zmiany planów nie trzeba nie trzeba jakiejś potężnej kasy i nie wiadomo ilu i jakich fachowców bo urzędników bezproduktywnych w urzędzie jest bez liku a jeśli sobie nie mogą poradzić z tak prozaicznym tematem to należy ich natychmiast zwolnić jako zbytecznych i zatrudnić dopiero wtedy firmę zewnętrzną która to zadanie opanuje w kilka miesięcy.
Janek jak zechce to na przykład z galerji zrobi fabrykę spinaczy i dokończy budowę a następnie fabrykę zamknie i wynajmie powierzchnie użytkową komu zechce, a najemca otworzy działalność jaka nu się spodoba [/cite]
XYZ, mam prośbę, Ty już nigdy nic więcej nie pisz na temat tej galerii. Proszę bardzo. Twoja wiedza jest w tym temacie tak "porażająca", że normalnie chyba ogłupia i to nie tylko czytających Twoje posty. Od tak dawna piszesz, jakie to wszystko proste, "jakby chciał", "jeżeli zechce" itd itp, a projekt biznesowy jak nie funkcjonował, tak nie funkcjonuje. Dlatego też proszę daruj już sobie te fantasmagorie i zajmij się czymś pożytecznym. Pozdrawiam wszystkich rozsądnych forumowiczów. [:-)]
[cite user="xyz" date="06.03.2015 12:35"]geniu jak zwykle jesteś w błędzie i doskonale wiesz że sprawa nie tylko jest polityczna ale też i biznesowa, i chodzi o udupienie niekornego Janka sam o tym genio pisał kilka razy a nie bez kozery niektórzy ma tym forum zaliczają cię do aferzystów bum.
I do zmiany planów nie trzeba nie trzeba jakiejś potężnej kasy i nie wiadomo ilu i jakich fachowców bo urzędników bezproduktywnych w urzędzie jest bez liku a jeśli sobie nie mogą poradzić z tak prozaicznym tematem to należy ich natychmiast zwolnić jako zbytecznych i zatrudnić dopiero wtedy firmę zewnętrzną która to zadanie opanuje w kilka miesięcy.
Janek jak zechce to na przykład z galerji zrobi fabrykę spinaczy i dokończy budowę a następnie fabrykę zamknie i wynajmie powierzchnie użytkową komu zechce, a najemca otworzy działalność jaka nu się spodoba [/cite] Paweł,kiedy Ty ostatecznie skończysz PISANIE BZDUR NA FORUM.Trudno,ale z pewna grupą tych propagandzistów za miesiąc powinniśmy się spotkać patrząc sobie w oczy,a chociażby na początek. z Panami XYZ,bard,jaro,henry,kąkol.Masz jedyną rację,że Jaśko jak zmieni projekt tak jak ja pisałem w 2013 r,z handlowego,na produkcyjny,lubtypowo usługowy,to nadzór mu odbierze i będzie po problemie,ale jak samowolnie wprowadzi handel na pow. większa jak 2000 m2 przed zmianą planu zagospodarowanial;.to sprzemiewierzy się wyrokowi sądu z dn03.04.2014. Zarówno właściciela,jak i najemcę obowiązują te same przepisy.Paweł zrozum,że przy dobrych wiatrach,opracowanie studium ,konsultacje społeczne,a potem przyjecie przez Rade miasta,oraz wykonanie planow przestrzennego zagospodarowania poszczególnych cz. terenow miasta,to czas realny conajmiej do końca 2016 roku. Tego za darmo nikt nie robi,to robia firmy zewnętrzne,ktore zostały wybrane przez miasto.Burmistrz,radni,mieszkańcy przedstawiają swoje oczekiwania,a fachowcy na tej podstawie opracowują studium zgodnie z obowiązującymi przepisami.PAWEŁ JESTEŚ DORADCA,ALE JAK DO TEJ PORY NIC SIE NIE SPRAWDZIŁO CO PISAŁEŚ O GALERII. Jaś gdyby nie wojował,a robił jak ja mowię,to 2000,a może 4000,a nawet 6000 m2 galerii dawno hulało i brałby po kilkaset tyś,na miesiąc,a tak ma conajmiej co miesiąc 300 tyś z kieszeni i majątek szczupleje. Jak nie dojdzie do zgody,to galeria może być BUM. Daleko doszło,a byliśmy w lipcu 2014 r. blisko rozwiązania problemu,negocjatorem był ksiądz,ale Jan co innego mowi,a za moment co innego robi,a skoro tak to teraz ma już poprzeczkę wyżej..Za utrudnianie sąsiadowi,za obrażanie na FORUM ŻYCIA Zambrowa,ZA ZŁOŚLIWY UDZIAŁ 5% W DRODZE DOJAZDOWEJ DO SASIADÓW,za dziesiątki przegranych rozpraw sądowych,za ubliżanie na sesjacxh,na forum,,za straty w blokowaniu sąsiadowi wykonania zjazdu z ul Mazowieckiej,za pisanie nieprawdy ze dawał sąsiadowi 500 000,teraz trzeba. 1/Nie 500 000 a TYLKO DWA RAZY PO 100 000 NA caritas i Dom Dziecka. 2/,Uporzadkowania 5% udziału w drodze,w/ g wskazań sąsiada 3/,Przeproszenia na forum i na sesji powiatu i w kontaktach osob które były ustalone 4/no i do spowiedzi całą rodziną jak bywa się w kościele. -CZAS LECI,MAJĄTKU,DOCHODOW UBYWA. Jak doradca XYZ zainteresowany, podam ustaloną treść przeprosin w obecności,burmistrza,adwokata Lecha, P. Dusika,zapisaną w aktach u burmistrza. Trudno,ale obejścia prawa,obecnie nie będzie. Każdy miesiąc to strata pow. 300 000 zł im szybciej tym lepiej zakończyć wojowanie z sąsiadami.
[cite user="xyz" date="06.03.2015 12:35"]geniu jak zwykle jesteś w błędzie i doskonale wiesz że sprawa nie tylko jest polityczna ale też i biznesowa, i chodzi o udupienie niekornego Janka sam o tym genio pisał kilka razy a nie bez kozery niektórzy ma tym forum zaliczają cię do aferzystów bum.
I do zmiany planów nie trzeba nie trzeba jakiejś potężnej kasy i nie wiadomo ilu i jakich fachowców bo urzędników bezproduktywnych w urzędzie jest bez liku a jeśli sobie nie mogą poradzić z tak prozaicznym tematem to należy ich natychmiast zwolnić jako zbytecznych i zatrudnić dopiero wtedy firmę zewnętrzną która to zadanie opanuje w kilka miesięcy.
Janek jak zechce to na przykład z galerji zrobi fabrykę spinaczy i dokończy budowę a następnie fabrykę zamknie i wynajmie powierzchnie użytkową komu zechce, a najemca otworzy działalność jaka nu się spodoba [/cite] Paweł,kiedy Ty ostatecznie skończysz PISANIE BZDUR NA FORUM.Trudno,ale z pewna grupą tych propagandzistów za miesiąc powinniśmy się spotkać patrząc sobie w oczy,a chociażby na początek. z Panami XYZ,bard,jaro,henry,kąkol.Masz jedyną rację,że Jaśko jak zmieni projekt tak jak ja pisałem w 2013 r,z handlowego,na produkcyjny,lubtypowo usługowy,to nadzór mu odbierze i będzie po problemie,ale jak samowolnie wprowadzi handel na pow. większa jak 2000 m2 przed zmianą planu zagospodarowanial;.to sprzemiewierzy się wyrokowi sądu z dn03.04.2014. Zarówno właściciela,jak i najemcę obowiązują te same przepisy.Paweł zrozum,że przy dobrych wiatrach,opracowanie studium ,konsultacje społeczne,a potem przyjecie przez Rade miasta,oraz wykonanie planow przestrzennego zagospodarowania poszczególnych cz. terenow miasta,to czas realny conajmiej do końca 2016 roku. Tego za darmo nikt nie robi,to robia firmy zewnętrzne,ktore zostały wybrane przez miasto.Burmistrz,radni,mieszkańcy przedstawiają swoje oczekiwania,a fachowcy na tej podstawie opracowują studium zgodnie z obowiązującymi przepisami.PAWEŁ JESTEŚ DORADCA,ALE JAK DO TEJ PORY NIC SIE NIE SPRAWDZIŁO CO PISAŁEŚ O GALERII. Jaś gdyby nie wojował,a robił jak ja mowię,to 2000,a może 4000,a nawet 6000 m2 galerii dawno hulało i brałby po kilkaset tyś,na miesiąc,a tak ma conajmiej co miesiąc 300 tyś z kieszeni i majątek szczupleje. Jak nie dojdzie do zgody,to galeria może być BUM. Daleko doszło,a byliśmy w lipcu 2014 r. blisko rozwiązania problemu,negocjatorem był ksiądz,ale Jan co innego mowi,a za moment co innego robi,a skoro tak to teraz ma już poprzeczkę wyżej..Za utrudnianie sąsiadowi,za obrażanie na FORUM ŻYCIA Zambrowa,ZA ZŁOŚLIWY UDZIAŁ 5% W DRODZE DOJAZDOWEJ DO SASIADÓW,za dziesiątki przegranych rozpraw sądowych,za ubliżanie na sesjacxh,na forum,,za straty w blokowaniu sąsiadowi wykonania zjazdu z ul Mazowieckiej,za pisanie nieprawdy ze dawał sąsiadowi 500 000,teraz trzeba. 1/Nie 500 000 a TYLKO DWA RAZY PO 100 000 NA caritas i Dom Dziecka. 2/,Uporzadkowania 5% udziału w drodze,w/ g wskazań sąsiada 3/,Przeproszenia na forum i na sesji powiatu i w kontaktach osob które były ustalone 4/no i do spowiedzi całą rodziną jak bywa się w kościele. -CZAS LECI,MAJĄTKU,DOCHODOW UBYWA. Jak doradca XYZ zainteresowany, podam ustaloną treść przeprosin w obecności,burmistrza,adwokata Lecha, P. Dusika,zapisaną w aktach u burmistrza. Trudno,ale obejścia prawa,obecnie nie będzie. Każdy miesiąc to strata pow. 300 000 zł im szybciej tym lepiej zakończyć wojowanie z sąsiadami.
[cytat]Z tego co wiem to za burmistrza obecnego otwarta nie będzie sprawa polityczna otóż nikt nie zwraca na to uwagi, że przybyło by miejsc pracy kogo to obchodzi. Prawdopodobnie z tego co wiem tą galerię pan polakowski sprzedał sieci polskich składów budowlanych [/cite Piszę Pan ze prawdopodobnie sprzedał,ale to prawdopodobnie sprzedać się nie da bo prawdopodobnie są długi. Pan wie z tego co niewielu coś wie. Galeria się otworzy w pierwszej legalnej fazie 2000m2,następniezgodnie z prawem musi nastąpić zmiana planów,aby w Zambrowie mogł powstać handlowy obiekt wielkopowierzchniowy. W tej chwili burmistrz z kasy miasta,z Waszych podatków wykłada duże pieniądze na opracowanie tych ,,planów"",po ich zrobieniu przez rożnych fachowców od architektury,drogownictwa,telekomunikacji, energetyki, kanalizacji i innych mediów,Radni miejscy powinni to zatwierdzić/ chociaż nie muszą,w Łomży huśtali się z tym 8 lat/ i uwzględnić wszelkiego rodzaju odwołania. Jak dobrze i zgodnie pójdzie to do 2017 r. legalnie będzie mogła powstać galeria. To nie sprawa polityczna,to przepisy jakie obowiązują. Za czasów P. Feszlera ustanowiono takie prawo,aby pod obiekty handlowe wielkopowierzchniowe były wyznaczone ściśle określone miejsca-tereny. W Zambrowie nie było wyznaczonych takich terenów,aby ograniczyć mi. Kaczyńskiemu i innym rozrastanie się. W PRZYPADKU p. POLAKOWSKIEGO CHCIANO OBEJŚĆ PRZEPISY OD DUPY STRONY.LICZONO,ŻE POBUDUJE SIE OBIEKT NIBY NA 2000M2 POW. WPROWADZI SIE HANDEL NA 15000 M2,A WTEDY ZMIENI SIE PLANY PO DOKONANYM FAKCIE. Tak się nie stało Plany P. Jana i Rykaczewskiego legły,bo to ,,WY"" nie wybraliście Rykaczewskiego na burmistrza,a obecny wybrany nie zamierzał robic przekrętu. Sąd jednoznacznie stwierdził,że pozwolenie zostało błednie wydane, Polakowski ma możliwość żądania odszkodowania kilku milionów od starosty, ale tego nie zrobi,bo prawdopodobnie działali w zmowie z obecnym w-ce starostą. Obecnie trwa proba obejścia prawa,ale tego się nie uda,musi być zgodnie z prawem jak mówił Jan podczas burzenia komina.Jak uporzadkuje papiery,to za dwa miesiące uruchomi pierwsze 2000 m2 jak nie to prawdopodobnie będzie co miesiąc tracił około 300 000 czynszu i odsetek bankowych.Taka jest rzeczywistość. Zgoda buduje,niezgoda rujnuje.W sprawę włączył się ksiądz z kurii biskupiej,ale okazał się też nie do końca wiarygodny,ostatnio zniknął z rozmów kiedy pojawiła się potrzeba zadośćuczynienia i wpłaty 100 tyś na Caritas i 100 tyś na potrzeby Domu Dziecka,aby wspomóc poszkodowane dziewczynki. Niby obrońca obraca milionami,a w tym przypadku cisza. Ode mnie też żądano ok. 400 000 na centrum Chopina i za utrate wiarygodności,ale ostatecznie sąd dokonał czegos niezwykłego i Ja otrzymałem ponad 11 tyś, zadośćuczynienia.Dwa lata wstecz był temat na Forum,,RUSZAJA PROCESY PRZECIWKO E.KACZYNSKIEMU"". dziesiątki rozpraw, dyskusji na forum a efekt-Jan goły i wesoły adwokaci swoje wzięli a on sprawy przegrał. A gdzie doradcy internetowi ? z reką w nocniku zostali tak Pan xyz który pisze na forum,że sądy nie mogą dyktować nadzorowi budowlanemu. Pan XYZ nie wie,że sa sady karne,cywilne i administracyjne. Wyrok sadu administracyjnego jest swięty dla urzędnika i tyle w temacie.koniec kropka Wszystko co do kropki ma być zgodne z prawem,,Jak Kuba Bogu,tak Bóg Kubie..Nie taki Jan mocny jak sobie wyobrażał.Za idiotyczne postępowanie zawsze ponosi się straty.[/cytat]
dla urzędnika może i święty jest wyrok sądu, ale u nas przewaga urzędasów którzy wyroki sądów mieli mają i długo jeszcze będą mieć, w czarnej d..pie. Nasz burmistrz i jego z-pca olali nie jeden taki wyrok w imieniu Rzeczpospolitej
Jakieś wieści pozytywne w sprawie galerii bem
Z tego co wiem to za burmistrza obecnego otwarta nie będzie sprawa polityczna otóż nikt nie zwraca na to uwagi, że przybyło by miejsc pracy kogo to obchodzi. Prawdopodobnie z tego co wiem tą galerię pan polakowski sprzedał sieci polskich składów budowlanych
tak nic nie pomoże jak debile się kłócą a potem zwykli mieszkańcy cierpią nie można sie pogodzić
wskaż jednego cierpiącego z tego powodu
[cite user="miziak" date="02.03.2015 14:52"]Z tego co wiem to za burmistrza obecnego otwarta nie będzie sprawa polityczna otóż nikt nie zwraca na to uwagi, że przybyło by miejsc pracy kogo to obchodzi. Prawdopodobnie z tego co wiem tą galerię pan polakowski sprzedał sieci polskich składów budowlanych [/cite Piszę Pan ze prawdopodobnie sprzedał,ale to prawdopodobnie sprzedać się nie da bo prawdopodobnie są długi. Pan wie z tego co niewielu coś wie. Galeria się otworzy w pierwszej legalnej fazie 2000m2,następniezgodnie z prawem musi nastąpić zmiana planów,aby w Zambrowie mogł powstać handlowy obiekt wielkopowierzchniowy. W tej chwili burmistrz z kasy miasta,z Waszych podatków wykłada duże pieniądze na opracowanie tych ,,planów"",po ich zrobieniu przez rożnych fachowców od architektury,drogownictwa,telekomunikacji, energetyki, kanalizacji i innych mediów,Radni miejscy powinni to zatwierdzić/ chociaż nie muszą,w Łomży huśtali się z tym 8 lat/ i uwzględnić wszelkiego rodzaju odwołania. Jak dobrze i zgodnie pójdzie to do 2017 r. legalnie będzie mogła powstać galeria. To nie sprawa polityczna,to przepisy jakie obowiązują. Za czasów P. Feszlera ustanowiono takie prawo,aby pod obiekty handlowe wielkopowierzchniowe były wyznaczone ściśle określone miejsca-tereny. W Zambrowie nie było wyznaczonych takich terenów,aby ograniczyć mi. Kaczyńskiemu i innym rozrastanie się. W PRZYPADKU p. POLAKOWSKIEGO CHCIANO OBEJŚĆ PRZEPISY OD DUPY STRONY.LICZONO,ŻE POBUDUJE SIE OBIEKT NIBY NA 2000M2 POW. WPROWADZI SIE HANDEL NA 15000 M2,A WTEDY ZMIENI SIE PLANY PO DOKONANYM FAKCIE. Tak się nie stało Plany P. Jana i Rykaczewskiego legły,bo to ,,WY"" nie wybraliście Rykaczewskiego na burmistrza,a obecny wybrany nie zamierzał robic przekrętu. Sąd jednoznacznie stwierdził,że pozwolenie zostało błednie wydane, Polakowski ma możliwość żądania odszkodowania kilku milionów od starosty, ale tego nie zrobi,bo prawdopodobnie działali w zmowie z obecnym w-ce starostą. Obecnie trwa proba obejścia prawa,ale tego się nie uda,musi być zgodnie z prawem jak mówił Jan podczas burzenia komina.Jak uporzadkuje papiery,to za dwa miesiące uruchomi pierwsze 2000 m2 jak nie to prawdopodobnie będzie co miesiąc tracił około 300 000 czynszu i odsetek bankowych.Taka jest rzeczywistość. Zgoda buduje,niezgoda rujnuje.W sprawę włączył się ksiądz z kurii biskupiej,ale okazał się też nie do końca wiarygodny,ostatnio zniknął z rozmów kiedy pojawiła się potrzeba zadośćuczynienia i wpłaty 100 tyś na Caritas i 100 tyś na potrzeby Domu Dziecka,aby wspomóc poszkodowane dziewczynki. Niby obrońca obraca milionami,a w tym przypadku cisza. Ode mnie też żądano ok. 400 000 na centrum Chopina i za utrate wiarygodności,ale ostatecznie sąd dokonał czegos niezwykłego i Ja otrzymałem ponad 11 tyś, zadośćuczynienia.Dwa lata wstecz był temat na Forum,,RUSZAJA PROCESY PRZECIWKO E.KACZYNSKIEMU"". dziesiątki rozpraw, dyskusji na forum a efekt-Jan goły i wesoły adwokaci swoje wzięli a on sprawy przegrał. A gdzie doradcy internetowi ? z reką w nocniku zostali tak Pan xyz który pisze na forum,że sądy nie mogą dyktować nadzorowi budowlanemu. Pan XYZ nie wie,że sa sady karne,cywilne i administracyjne. Wyrok sadu administracyjnego jest swięty dla urzędnika i tyle w temacie.koniec kropka Wszystko co do kropki ma być zgodne z prawem,,Jak Kuba Bogu,tak Bóg Kubie..Nie taki Jan mocny jak sobie wyobrażał.Za idiotyczne postępowanie zawsze ponosi się straty.
[cite user="miziak" date="02.03.2015 14:52"]Z tego co wiem to za burmistrza obecnego otwarta nie będzie sprawa polityczna otóż nikt nie zwraca na to uwagi, że przybyło by miejsc pracy kogo to obchodzi. Prawdopodobnie z tego co wiem tą galerię pan polakowski sprzedał sieci polskich składów budowlanych [/cite Piszę Pan ze prawdopodobnie sprzedał,ale to prawdopodobnie sprzedać się nie da bo prawdopodobnie są długi. Pan wie z tego co niewielu coś wie. Galeria się otworzy w pierwszej legalnej fazie 2000m2,następniezgodnie z prawem musi nastąpić zmiana planów,aby w Zambrowie mogł powstać handlowy obiekt wielkopowierzchniowy. W tej chwili burmistrz z kasy miasta,z Waszych podatków wykłada duże pieniądze na opracowanie tych ,,planów"",po ich zrobieniu przez rożnych fachowców od architektury,drogownictwa,telekomunikacji, energetyki, kanalizacji i innych mediów,Radni miejscy powinni to zatwierdzić/ chociaż nie muszą,w Łomży huśtali się z tym 8 lat/ i uwzględnić wszelkiego rodzaju odwołania. Jak dobrze i zgodnie pójdzie to do 2017 r. legalnie będzie mogła powstać galeria. To nie sprawa polityczna,to przepisy jakie obowiązują. Za czasów P. Feszlera ustanowiono takie prawo,aby pod obiekty handlowe wielkopowierzchniowe były wyznaczone ściśle określone miejsca-tereny. W Zambrowie nie było wyznaczonych takich terenów,aby ograniczyć mi. Kaczyńskiemu i innym rozrastanie się. W PRZYPADKU p. POLAKOWSKIEGO CHCIANO OBEJŚĆ PRZEPISY OD DUPY STRONY.LICZONO,ŻE POBUDUJE SIE OBIEKT NIBY NA 2000M2 POW. WPROWADZI SIE HANDEL NA 15000 M2,A WTEDY ZMIENI SIE PLANY PO DOKONANYM FAKCIE. Tak się nie stało Plany P. Jana i Rykaczewskiego legły,bo to ,,WY"" nie wybraliście Rykaczewskiego na burmistrza,a obecny wybrany nie zamierzał robic przekrętu. Sąd jednoznacznie stwierdził,że pozwolenie zostało błednie wydane, Polakowski ma możliwość żądania odszkodowania kilku milionów od starosty, ale tego nie zrobi,bo prawdopodobnie działali w zmowie z obecnym w-ce starostą. Obecnie trwa proba obejścia prawa,ale tego się nie uda,musi być zgodnie z prawem jak mówił Jan podczas burzenia komina.Jak uporzadkuje papiery,to za dwa miesiące uruchomi pierwsze 2000 m2 jak nie to prawdopodobnie będzie co miesiąc tracił około 300 000 czynszu i odsetek bankowych.Taka jest rzeczywistość. Zgoda buduje,niezgoda rujnuje.W sprawę włączył się ksiądz z kurii biskupiej,ale okazał się też nie do końca wiarygodny,ostatnio zniknął z rozmów kiedy pojawiła się potrzeba zadośćuczynienia i wpłaty 100 tyś na Caritas i 100 tyś na potrzeby Domu Dziecka,aby wspomóc poszkodowane dziewczynki. Niby obrońca obraca milionami,a w tym przypadku cisza. Ode mnie też żądano ok. 400 000 na centrum Chopina i za utrate wiarygodności,ale ostatecznie sąd dokonał czegos niezwykłego i Ja otrzymałem ponad 11 tyś, zadośćuczynienia.Dwa lata wstecz był temat na Forum,,RUSZAJA PROCESY PRZECIWKO E.KACZYNSKIEMU"". dziesiątki rozpraw, dyskusji na forum a efekt-Jan goły i wesoły adwokaci swoje wzięli a on sprawy przegrał. A gdzie doradcy internetowi ? z reką w nocniku zostali tak Pan xyz który pisze na forum,że sądy nie mogą dyktować nadzorowi budowlanemu. Pan XYZ nie wie,że sa sady karne,cywilne i administracyjne. Wyrok sadu administracyjnego jest swięty dla urzędnika i tyle w temacie.koniec kropka Wszystko co do kropki ma być zgodne z prawem,,Jak Kuba Bogu,tak Bóg Kubie..Nie taki Jan mocny jak sobie wyobrażał.Za idiotyczne postępowanie zawsze ponosi się straty.
ciekawe czemu ten drugi się w tym temacie nie wypowie , a może już pozew składa za upublicznianie prywatnych informacji?
geniu jak zwykle jesteś w błędzie i doskonale wiesz że sprawa nie tylko jest polityczna ale też i biznesowa, i chodzi o udupienie niekornego Janka sam o tym genio pisał kilka razy a nie bez kozery niektórzy ma tym forum zaliczają cię do aferzystów bum.
I do zmiany planów nie trzeba nie trzeba jakiejś potężnej kasy i nie wiadomo ilu i jakich fachowców bo urzędników bezproduktywnych w urzędzie jest bez liku a jeśli sobie nie mogą poradzić z tak prozaicznym tematem to należy ich natychmiast zwolnić jako zbytecznych i zatrudnić dopiero wtedy firmę zewnętrzną która to zadanie opanuje w kilka miesięcy.
Janek jak zechce to na przykład z galerji zrobi fabrykę spinaczy i dokończy budowę a następnie fabrykę zamknie i wynajmie powierzchnie użytkową komu zechce, a najemca otworzy działalność jaka nu się spodoba
[cite user="xyz" date="06.03.2015 12:35"]geniu jak zwykle jesteś w błędzie i doskonale wiesz że sprawa nie tylko jest polityczna ale też i biznesowa, i chodzi o udupienie niekornego Janka sam o tym genio pisał kilka razy a nie bez kozery niektórzy ma tym forum zaliczają cię do aferzystów bum.
I do zmiany planów nie trzeba nie trzeba jakiejś potężnej kasy i nie wiadomo ilu i jakich fachowców bo urzędników bezproduktywnych w urzędzie jest bez liku a jeśli sobie nie mogą poradzić z tak prozaicznym tematem to należy ich natychmiast zwolnić jako zbytecznych i zatrudnić dopiero wtedy firmę zewnętrzną która to zadanie opanuje w kilka miesięcy.
Janek jak zechce to na przykład z galerji zrobi fabrykę spinaczy i dokończy budowę a następnie fabrykę zamknie i wynajmie powierzchnie użytkową komu zechce, a najemca otworzy działalność jaka nu się spodoba [/cite]
XYZ, mam prośbę, Ty już nigdy nic więcej nie pisz na temat tej galerii. Proszę bardzo. Twoja wiedza jest w tym temacie tak "porażająca", że normalnie chyba ogłupia i to nie tylko czytających Twoje posty. Od tak dawna piszesz, jakie to wszystko proste, "jakby chciał", "jeżeli zechce" itd itp, a projekt biznesowy jak nie funkcjonował, tak nie funkcjonuje. Dlatego też proszę daruj już sobie te fantasmagorie i zajmij się czymś pożytecznym. Pozdrawiam wszystkich rozsądnych forumowiczów. [:-)]
[cite user="xyz" date="06.03.2015 12:35"]geniu jak zwykle jesteś w błędzie i doskonale wiesz że sprawa nie tylko jest polityczna ale też i biznesowa, i chodzi o udupienie niekornego Janka sam o tym genio pisał kilka razy a nie bez kozery niektórzy ma tym forum zaliczają cię do aferzystów bum.
I do zmiany planów nie trzeba nie trzeba jakiejś potężnej kasy i nie wiadomo ilu i jakich fachowców bo urzędników bezproduktywnych w urzędzie jest bez liku a jeśli sobie nie mogą poradzić z tak prozaicznym tematem to należy ich natychmiast zwolnić jako zbytecznych i zatrudnić dopiero wtedy firmę zewnętrzną która to zadanie opanuje w kilka miesięcy.
Janek jak zechce to na przykład z galerji zrobi fabrykę spinaczy i dokończy budowę a następnie fabrykę zamknie i wynajmie powierzchnie użytkową komu zechce, a najemca otworzy działalność jaka nu się spodoba [/cite] Paweł,kiedy Ty ostatecznie skończysz PISANIE BZDUR NA FORUM.Trudno,ale z pewna grupą tych propagandzistów za miesiąc powinniśmy się spotkać patrząc sobie w oczy,a chociażby na początek. z Panami XYZ,bard,jaro,henry,kąkol.Masz jedyną rację,że Jaśko jak zmieni projekt tak jak ja pisałem w 2013 r,z handlowego,na produkcyjny,lubtypowo usługowy,to nadzór mu odbierze i będzie po problemie,ale jak samowolnie wprowadzi handel na pow. większa jak 2000 m2 przed zmianą planu zagospodarowanial;.to sprzemiewierzy się wyrokowi sądu z dn03.04.2014. Zarówno właściciela,jak i najemcę obowiązują te same przepisy.Paweł zrozum,że przy dobrych wiatrach,opracowanie studium ,konsultacje społeczne,a potem przyjecie przez Rade miasta,oraz wykonanie planow przestrzennego zagospodarowania poszczególnych cz. terenow miasta,to czas realny conajmiej do końca 2016 roku. Tego za darmo nikt nie robi,to robia firmy zewnętrzne,ktore zostały wybrane przez miasto.Burmistrz,radni,mieszkańcy przedstawiają swoje oczekiwania,a fachowcy na tej podstawie opracowują studium zgodnie z obowiązującymi przepisami.PAWEŁ JESTEŚ DORADCA,ALE JAK DO TEJ PORY NIC SIE NIE SPRAWDZIŁO CO PISAŁEŚ O GALERII. Jaś gdyby nie wojował,a robił jak ja mowię,to 2000,a może 4000,a nawet 6000 m2 galerii dawno hulało i brałby po kilkaset tyś,na miesiąc,a tak ma conajmiej co miesiąc 300 tyś z kieszeni i majątek szczupleje. Jak nie dojdzie do zgody,to galeria może być BUM. Daleko doszło,a byliśmy w lipcu 2014 r. blisko rozwiązania problemu,negocjatorem był ksiądz,ale Jan co innego mowi,a za moment co innego robi,a skoro tak to teraz ma już poprzeczkę wyżej..Za utrudnianie sąsiadowi,za obrażanie na FORUM ŻYCIA Zambrowa,ZA ZŁOŚLIWY UDZIAŁ 5% W DRODZE DOJAZDOWEJ DO SASIADÓW,za dziesiątki przegranych rozpraw sądowych,za ubliżanie na sesjacxh,na forum,,za straty w blokowaniu sąsiadowi wykonania zjazdu z ul Mazowieckiej,za pisanie nieprawdy ze dawał sąsiadowi 500 000,teraz trzeba. 1/Nie 500 000 a TYLKO DWA RAZY PO 100 000 NA caritas i Dom Dziecka. 2/,Uporzadkowania 5% udziału w drodze,w/ g wskazań sąsiada 3/,Przeproszenia na forum i na sesji powiatu i w kontaktach osob które były ustalone 4/no i do spowiedzi całą rodziną jak bywa się w kościele. -CZAS LECI,MAJĄTKU,DOCHODOW UBYWA. Jak doradca XYZ zainteresowany, podam ustaloną treść przeprosin w obecności,burmistrza,adwokata Lecha, P. Dusika,zapisaną w aktach u burmistrza. Trudno,ale obejścia prawa,obecnie nie będzie. Każdy miesiąc to strata pow. 300 000 zł im szybciej tym lepiej zakończyć wojowanie z sąsiadami.
[cite user="xyz" date="06.03.2015 12:35"]geniu jak zwykle jesteś w błędzie i doskonale wiesz że sprawa nie tylko jest polityczna ale też i biznesowa, i chodzi o udupienie niekornego Janka sam o tym genio pisał kilka razy a nie bez kozery niektórzy ma tym forum zaliczają cię do aferzystów bum.
I do zmiany planów nie trzeba nie trzeba jakiejś potężnej kasy i nie wiadomo ilu i jakich fachowców bo urzędników bezproduktywnych w urzędzie jest bez liku a jeśli sobie nie mogą poradzić z tak prozaicznym tematem to należy ich natychmiast zwolnić jako zbytecznych i zatrudnić dopiero wtedy firmę zewnętrzną która to zadanie opanuje w kilka miesięcy.
Janek jak zechce to na przykład z galerji zrobi fabrykę spinaczy i dokończy budowę a następnie fabrykę zamknie i wynajmie powierzchnie użytkową komu zechce, a najemca otworzy działalność jaka nu się spodoba [/cite] Paweł,kiedy Ty ostatecznie skończysz PISANIE BZDUR NA FORUM.Trudno,ale z pewna grupą tych propagandzistów za miesiąc powinniśmy się spotkać patrząc sobie w oczy,a chociażby na początek. z Panami XYZ,bard,jaro,henry,kąkol.Masz jedyną rację,że Jaśko jak zmieni projekt tak jak ja pisałem w 2013 r,z handlowego,na produkcyjny,lubtypowo usługowy,to nadzór mu odbierze i będzie po problemie,ale jak samowolnie wprowadzi handel na pow. większa jak 2000 m2 przed zmianą planu zagospodarowanial;.to sprzemiewierzy się wyrokowi sądu z dn03.04.2014. Zarówno właściciela,jak i najemcę obowiązują te same przepisy.Paweł zrozum,że przy dobrych wiatrach,opracowanie studium ,konsultacje społeczne,a potem przyjecie przez Rade miasta,oraz wykonanie planow przestrzennego zagospodarowania poszczególnych cz. terenow miasta,to czas realny conajmiej do końca 2016 roku. Tego za darmo nikt nie robi,to robia firmy zewnętrzne,ktore zostały wybrane przez miasto.Burmistrz,radni,mieszkańcy przedstawiają swoje oczekiwania,a fachowcy na tej podstawie opracowują studium zgodnie z obowiązującymi przepisami.PAWEŁ JESTEŚ DORADCA,ALE JAK DO TEJ PORY NIC SIE NIE SPRAWDZIŁO CO PISAŁEŚ O GALERII. Jaś gdyby nie wojował,a robił jak ja mowię,to 2000,a może 4000,a nawet 6000 m2 galerii dawno hulało i brałby po kilkaset tyś,na miesiąc,a tak ma conajmiej co miesiąc 300 tyś z kieszeni i majątek szczupleje. Jak nie dojdzie do zgody,to galeria może być BUM. Daleko doszło,a byliśmy w lipcu 2014 r. blisko rozwiązania problemu,negocjatorem był ksiądz,ale Jan co innego mowi,a za moment co innego robi,a skoro tak to teraz ma już poprzeczkę wyżej..Za utrudnianie sąsiadowi,za obrażanie na FORUM ŻYCIA Zambrowa,ZA ZŁOŚLIWY UDZIAŁ 5% W DRODZE DOJAZDOWEJ DO SASIADÓW,za dziesiątki przegranych rozpraw sądowych,za ubliżanie na sesjacxh,na forum,,za straty w blokowaniu sąsiadowi wykonania zjazdu z ul Mazowieckiej,za pisanie nieprawdy ze dawał sąsiadowi 500 000,teraz trzeba. 1/Nie 500 000 a TYLKO DWA RAZY PO 100 000 NA caritas i Dom Dziecka. 2/,Uporzadkowania 5% udziału w drodze,w/ g wskazań sąsiada 3/,Przeproszenia na forum i na sesji powiatu i w kontaktach osob które były ustalone 4/no i do spowiedzi całą rodziną jak bywa się w kościele. -CZAS LECI,MAJĄTKU,DOCHODOW UBYWA. Jak doradca XYZ zainteresowany, podam ustaloną treść przeprosin w obecności,burmistrza,adwokata Lecha, P. Dusika,zapisaną w aktach u burmistrza. Trudno,ale obejścia prawa,obecnie nie będzie. Każdy miesiąc to strata pow. 300 000 zł im szybciej tym lepiej zakończyć wojowanie z sąsiadami.
[cytat]Z tego co wiem to za burmistrza obecnego otwarta nie będzie sprawa polityczna otóż nikt nie zwraca na to uwagi, że przybyło by miejsc pracy kogo to obchodzi. Prawdopodobnie z tego co wiem tą galerię pan polakowski sprzedał sieci polskich składów budowlanych [/cite Piszę Pan ze prawdopodobnie sprzedał,ale to prawdopodobnie sprzedać się nie da bo prawdopodobnie są długi. Pan wie z tego co niewielu coś wie. Galeria się otworzy w pierwszej legalnej fazie 2000m2,następniezgodnie z prawem musi nastąpić zmiana planów,aby w Zambrowie mogł powstać handlowy obiekt wielkopowierzchniowy. W tej chwili burmistrz z kasy miasta,z Waszych podatków wykłada duże pieniądze na opracowanie tych ,,planów"",po ich zrobieniu przez rożnych fachowców od architektury,drogownictwa,telekomunikacji, energetyki, kanalizacji i innych mediów,Radni miejscy powinni to zatwierdzić/ chociaż nie muszą,w Łomży huśtali się z tym 8 lat/ i uwzględnić wszelkiego rodzaju odwołania. Jak dobrze i zgodnie pójdzie to do 2017 r. legalnie będzie mogła powstać galeria. To nie sprawa polityczna,to przepisy jakie obowiązują. Za czasów P. Feszlera ustanowiono takie prawo,aby pod obiekty handlowe wielkopowierzchniowe były wyznaczone ściśle określone miejsca-tereny. W Zambrowie nie było wyznaczonych takich terenów,aby ograniczyć mi. Kaczyńskiemu i innym rozrastanie się. W PRZYPADKU p. POLAKOWSKIEGO CHCIANO OBEJŚĆ PRZEPISY OD DUPY STRONY.LICZONO,ŻE POBUDUJE SIE OBIEKT NIBY NA 2000M2 POW. WPROWADZI SIE HANDEL NA 15000 M2,A WTEDY ZMIENI SIE PLANY PO DOKONANYM FAKCIE. Tak się nie stało Plany P. Jana i Rykaczewskiego legły,bo to ,,WY"" nie wybraliście Rykaczewskiego na burmistrza,a obecny wybrany nie zamierzał robic przekrętu. Sąd jednoznacznie stwierdził,że pozwolenie zostało błednie wydane, Polakowski ma możliwość żądania odszkodowania kilku milionów od starosty, ale tego nie zrobi,bo prawdopodobnie działali w zmowie z obecnym w-ce starostą. Obecnie trwa proba obejścia prawa,ale tego się nie uda,musi być zgodnie z prawem jak mówił Jan podczas burzenia komina.Jak uporzadkuje papiery,to za dwa miesiące uruchomi pierwsze 2000 m2 jak nie to prawdopodobnie będzie co miesiąc tracił około 300 000 czynszu i odsetek bankowych.Taka jest rzeczywistość. Zgoda buduje,niezgoda rujnuje.W sprawę włączył się ksiądz z kurii biskupiej,ale okazał się też nie do końca wiarygodny,ostatnio zniknął z rozmów kiedy pojawiła się potrzeba zadośćuczynienia i wpłaty 100 tyś na Caritas i 100 tyś na potrzeby Domu Dziecka,aby wspomóc poszkodowane dziewczynki. Niby obrońca obraca milionami,a w tym przypadku cisza. Ode mnie też żądano ok. 400 000 na centrum Chopina i za utrate wiarygodności,ale ostatecznie sąd dokonał czegos niezwykłego i Ja otrzymałem ponad 11 tyś, zadośćuczynienia.Dwa lata wstecz był temat na Forum,,RUSZAJA PROCESY PRZECIWKO E.KACZYNSKIEMU"". dziesiątki rozpraw, dyskusji na forum a efekt-Jan goły i wesoły adwokaci swoje wzięli a on sprawy przegrał. A gdzie doradcy internetowi ? z reką w nocniku zostali tak Pan xyz który pisze na forum,że sądy nie mogą dyktować nadzorowi budowlanemu. Pan XYZ nie wie,że sa sady karne,cywilne i administracyjne. Wyrok sadu administracyjnego jest swięty dla urzędnika i tyle w temacie.koniec kropka Wszystko co do kropki ma być zgodne z prawem,,Jak Kuba Bogu,tak Bóg Kubie..Nie taki Jan mocny jak sobie wyobrażał.Za idiotyczne postępowanie zawsze ponosi się straty.[/cytat]
dla urzędnika może i święty jest wyrok sądu, ale u nas przewaga urzędasów którzy wyroki sądów mieli mają i długo jeszcze będą mieć, w czarnej d..pie. Nasz burmistrz i jego z-pca olali nie jeden taki wyrok w imieniu Rzeczpospolitej