O proszę. Z tego co wiem (a wiem dobrze) rzeczywiście nie przeszkadzało co poniektórym o specyficznym - funeralno-cmentarnym poczuciu misji narodowej (widocznie Pan do tej jakże oryginalnej grupy również się zalicza - można się było tego spodziewać). Olbrzymia ilość ludzi podchodziła do tego typu "działalności obwożnej" z duża dezaprobatą - o czym świadczyć może mizerna strasznie frekwencja na tym widowisku - pomimo szerokiej reklamy.
Sporo osób to po prostu sporo osób - niekoniecznie suweren. Według obiektywnych (raczej) szcunków było ponoć około 200 (dwustu) osób to znaczy mniej niż 1% mieszkańców Zambrowa. Nijak tego nie da się zakwalifikować jako suwerena - nawet przy bardzo dobrej woli. Ot po prostu grupa.
osobiście nie liczyłem i ne interesuje mnie ile, dlaczego jestem tolerancyjny jakby przyszło np 50,000000000000000001% to by była według ciebie bufonik odpowiednia liczba by motłoch z PO uznał to za słuszne
O MATKO!!! Może pora byłaby nauczyć się rozumieć tekst,który Pan czyta. Wyrażnie napisałam,że pewnie nie przeszkadzało to grupce ludzi o określonych poglądach (głównie wyznawców odłamu toruńskiego naszego Kościoła) jak również niektórym działaczom przegranej partii,próbujących zbić kapitał polityczny na tego typu inscenizacjach. Pan natomiast nie mając argumentów od razu sięga po wyzwiska ("motłoch z PO") - co jest charakterystyczne dla niektórych typów ludzi - gdy brak możliwości przekonania interlokutora sięga się od razu po obelgi a potem zabiera się do rękoczynów - tego typu "katolicy" pełnią wartę pod krzyżem na Krakowskim Przedmieściu - gotowi są przywalić w łeb czymkolwiek każdemu,kto nie wyznaje ich fanatyczno- psychotycznych poglądów - dla nich wszyscy o nieco odmiennym sposobie myślenia to "Zydy" "komuchy","zdrajcy Ojczyzny" i ci co mają "krew na rękach". Gratuluję doborowego towarzystwa - Pański sposób wysławiania się zdecydowanie predestynuje Pana do tej grupy.
motłoch z PO to nazwa własna Palikota Bartoszewskiego Tuska czy przyszłego namiestnika Komorowskiego i ich właścicieli z telewizorni WSI, Nazwać chama chamem nie jest obelgą. Kto jak nie PO rozpoczyna wojenki wokół krzyża, czy namiestnikowi psuje widok z okien pałacu? kto wysyła harcowników aby wkurzali starsze osoby głupimi pytaniami i aby było co pokazać w wiadomościach, potem płaczą że jakiś skundlały reporterzyna dostał laską po grzbiecie .
Manipulacja i propaganda jest poniekąd sztuką i popaprańcy ją opanowali w stopniu mistrzowskim, Jeśli mieszkasz w us landzie i jako tako znasz usański język powinnaś wiedzieć że za takie numery jak odstawiał Bronek i Donaldem w czasie oficjalnych uroczystości pogrzebowych tamtejsze pismactwo by ich zgnoiło w ciągu dwu dni.
O MATKO!!! Aż wierzyć się nie chce,że można tak beztrosko takie kretyństwa wypisywać - bez jakiegokolwiek pomyślunku. Nie chce mi się dyskutować na temat chamów,namiestników itp,bo to pozbawione sensu - bełkot wariata śniony nieprzytomnie. Ponieważ znam język chyba dostatecznie (skończyłam ekonomię na NYU) więc z wielu gazet po wypadku można było wyczytać podobne sugestie jakie obecnie formułuje Palikot ( zresztą w PiS ma on swoje alter ego - Brudzińskiego - tyle że bez inteligencji Palikota).Zobaczymy,co wyjdzie po śledztwie. A co do krzyża - to nie on przeszkadza,ale odpustowo-jarmarczne jego otoczenie stworzone przez oszołomionych fanatyków - cudowna wizytówka polskiego sposobu myślenia przed jednym z najbardziej prestiżowych gmachów państwowych - siedzibą Głowy Państwa.Wspaniały widok dla odwiedzających Pałac dyplomatów.Reklama dla kraju murowana - nie mówiąc o tym,że krzyż nie jest symbolem do wymachiwania nim w byle jakiej sprawie - lecz pamięcią Męki i Zmartwychwstania - symbolem wiary i religii i ja sobie sobie nie życzę aby był używany jak byle transparent. Jasne?
Tekst piosenki "Nie zagłosują na Jarka"autor Wojciech Dąbrowski.
Nie jestem już żaden smarkacz, Łeb mam pokryty siwizną. Nie zagłosuję na Jarka, Bo zbyt cię kocham, Ojczyzno!
Niejeden ciężar na barkach Dźwigałem, znosiłem trudy. Nie zagłosuję na Jarka, Bo dość mam kłamstw i obłudy.
Gdy spytasz mnie, niedowiarka, Dlaczego? Wyznam ci szczerze: Nie zagłosuję na Jarka, Bo w żadną zmianę nie wierzę.
Skąd wiem, że wybór niedobry? Nie wierzę w zmiany oblicza, Bo nie chcę powrotu Ziobry I teczek Macierewicza.
Bo nie chcę mieć Prezydenta, Co straszy gejem i Żydem, Co w każdym widzi agenta, I może zaszczuć jak Blidę.
Na Jarka nie oddam głosu Za czasy, gdy był premierem, Za ten upadek etosu, I koalicję z Lepperem.
Za to, co wciska ludowi, Na co pozwala i sprzyja, Za to, co pisze Sakowicz I głosi Radio Maryja.
Za sieć podsłuchów i haków, Wydanie walki elitom, Za to, że skłócił Rodaków, Za IV Rzeczpospolitą.
Dziś w duszy mej zakamarkach Odkrywam decyzji sedno: Nie zagłosuję na Jarka, Bo nie jest mi wszystko jedno.
Wybaczcie drwinę i sarkazm, Odporność z wiekiem się zmniejsza. Nie zagłosuję na Jarka, Bo Polska jest najważniejsza!
.Dobrze , że nie głosowałem na Jarka. Teraz pokazuje swoje maniery : Podejrzliwość i złośliwość Dobrze , ze jest odsuniety od władzy , Bo Polska jest najważniejsza!
które z moich stwierdzeń było kretyńskie?, wybacz ale nazwanie palikota inteligentnym jest kretyńskie, Jako ekonomistka powinnaś znać się na propagandzie i manipulacji
Wczoraj widziałem krzyż.. , mały, nie wiem kogo razi i dlaczego akurat teraz. Trochę za wcześnie, za prędko i w dodatku, kiedy stał się już symbolem ma zostać stamtąd usunięty. Jeszcze za wcześnie i przede wszystkim należy tego dokonać w zgodzie, z tymi, którzy go tam spontanicznie ustawili, też z kurią. Nie warto tłuc się krzyżem, ba nie można tego robić. Tyle, że naturalnie licząc na delikatność załatwienia tej sprawy obawiam się także, że po raz kolejny nie będzie to możliwe. Już nie jest.
A mogło być tak, że grupa obywateli polskich pochodzenia żydowskiego ustawiłaby symboliczną, pamiątkową Gwiazdę Dawida tuż obok krzyża przed Pałacem Prezydeckim. Byłby wówczas odważny do usuniecia tej gwiazdy? Przeniesienia do synagogi żeby "oddać świeckość miejscu"? Po pierwszym ostarżeniu o antysemityzm każdy cwaniak co rwie się do "przenoszenia symboli religijnych" stał by na baczność. Odważni. Kurka.
spontanicznie to ten krzyż postawili harcerze i jak sami teraz mówią, nie mieli na celu zrobienie z tego sprawy politycznej,a niestety tak się stało. Oni również są za przeniesieniem krzyża i zastąpieniem go innym symbolem. Politycy są w stanie wykorzystać wszystko do swoich własnych rozgrywek.
po wyborach prezydenckich nastała swoista pustka polityczna, popapraństwo straciło domniemanego wroga w osobie prezydenta i stanęło w rozkroku co począć, jak społeczeństwu sprzedać swoją nieudolność do wyborów samorządowych kilka miesięcy, pomóc powodzianom nie majak, wymyślono więc wojnę o pietruszkę czyli o przeniesienie krzyża, wystarczyło palikot napisał kilka bzdur i udzielił kilku wywiadów w zaprzyjźżnionych mediach. Efekt jest, społeczeństwu podniosło się ciśnienie, nikt nie pyta o walkę ze skutkami powodzi nie rozlicza winnych zaniedbań
Szanowny Panie. Aksjomaty nie podlegają dyskusji. Stwierdzenie,że Pańska wypowiedż aż roi się od kretynizmów - to aksjomat. Ergo : dyskusja jest bezprzedmiotowa. Zyczę zdrowia.
Słyszałam dwie mądre wypowiedzi telewidzów w sprawie krzyża pod pałacem: Pałac to miejsce publiczne, ważne, bywa tu wiele najważniejszych w kraju osób. Bywa wielu polityków zagranicznych, także wielkiej wagi. A ciągle jako członek NATO jesteśmy w stanie wojny z krajami arabskimi. Z Talibami. Z Osamą. Kto zagwarantuje, że w gromadkę moherowej ciemnoty, podpuszczonych przez Jarka i jego kompanów nawiedzonych, którzy będą tam w nieskończoność odprawiać egzekwie przeciwko rządowi i obecnemu prezydentowi, nie wmiesza się prawdziwy terrorysta jak w Bagdadzie czy Kabulu? Mało 96 ofiar[?] Chcecie mieć więcej[?] Bo ja nie[!] Jest gdzieś jakaś strona na której można złożyć podpis? Proszę o adres. Jestem przeciw gromadzeniu się publiki przed pałacem - z opłakiwaniem zmarłych proszę na cmentarz! A póki Lecha nie wywalili z Wawelu to i do Krakowa.
""A ciągle jako członek NATO jesteśmy w stanie wojny z krajami arabskimi. Z Talibami. Z Osamą""
skąd ty się urwałeś?
Jakiej wojny z jakimi krajami arabskimi, ani Polska ani NATO nie wypowiedziała wojny żadnemu krajowi arabskiemu, nawet parszywi amerykanie nie ośmielili się arabom wypowiedzieć wojny, co prawda rząd RP wysyła tam swoich najemników ale to inna sprawa
No jasne,Talibowie tylko czychają,by się dostać na Wiejską.Mieli już przecież zaatakować wyrzutnię rakiet patriot w Morągu i inne obiekty a sam Lepper widział ich kupujących wąglika w Klewkach.
Może niektórzy za długo na słońcu przebywają,jeśli to są mądre wypowiedzi.
A na tą wojnę to sami się pchali,więc się nie dziw ,że talibowie walczą z okupantem pod płaszczykiem sił pokojowych,takimi czy inymi metodami.
Wiesz co iksieigreku, nie pisz głupot. To że nasi żołnierze walczą w Afganistanie i zabijają Afgańczyków nic nie znaczy. Bo z Iraku to przed chwilą wyszliśmy. I już nasi żołnierze nie zabijają Irakijczyków, także cywilnych (w której to sprawie toczy się nadal postępowanie). Ruscy też nam w 1939 wojny nie wypowiedzieli, co nie przeszkadzało im zająć szmat terytorium RP i wymordować internowanych oficerów (stąd m.in. Katyń).
Przemądrzali i zarozumiali zwolennicy PISu. Należy dmuchać na zimne, nie być mądrym po szkodzie. Kto by pomyślał przed 3 miesiącami, że nie należy wsadzać do jednego samolotu dowódców wszystkich rodzajów sił zbrojnych, bo samolot może się rozbić? Wszyscy, tylko nie organizująca wyjazd kancelaria prezydenta. No i stało się. W spokojnych krajach, gdzie od lat żadnej wojny nie było jak Hiszpania czy Wielka Brytania dziwne ale były arabskie zamachy. Pamiętacie dlaczego Hiszpanie wyszli z Iraku? Bo wyleciał w powietrze pociąg i zginęło kilkadziesiąt (czy więcej?) ludzi. Tak więc nie bądźcie tacy bezmyślni. Poszli z tym krzyżem na cmentarz.
Nie zabijają? No fakt, czasem mają mniej szczęścia i sami wracają w trumnie. Albo okaleczeni. Polecam na przykład w Polityce nr 28 o takim jednym saperze Pawle - co wrócił z Afganistanu bez obu nóg. I sparaliżowany.
Chodziło mi o styl wypowiedzi,tj. zabijają Afgańczyków ale to nic nie znaczy,już nie zabijają cywili itp.
Na kontyngenty jeżdżą dobrowolnie mamieni żołdem.W końcu są najemnikami.A że któremuś wybuchnie fugas pod kołami lub poniesie go polska ułańska fantazja to inna sprawa.Świadomie wyjeżdzali na wojnę a nie na zawody,więc ryzyko należało wliczyć w cenę. Jak średnio jednego tygodniowo przywożą ostatnio w trumnie to niemalże żałoba narodowa.
""Pamiętacie dlaczego Hiszpanie wyszli z Iraku? Bo wyleciał w powietrze pociąg i zginęło kilkadziesiąt (czy więcej?) ludzi. Tak więc nie bądźcie tacy bezmyślni.""
pomiędzy społeczeństwami są pewne pisane i nie pisane praw, między innymi prawa wojny. jeśli wróg mnie zaatakuje nam prawo odpowiedzieć atakiem, Hiszpanie i angole dostali po łapach i Hiszpanie zmądrzeli.
Tak to komuna w gorszym wydaniu,bylam w Grecji ,przy drodze co i rusz krzyz,po kazdym wypadku stoi krzyz,a juz jak walka z symbolem ,ktory daje nam zycie wieczne,to ludzie gdzie wy chcecie isc,do piekla ,czy nieba, a wiedzcie szatan jest i teraz chce poprzez tych co krzyz usuwaja zabierac Was w swoje wladanie,ludzie macie rozum zacznijcie myslec,a nie skaczcie jak TVN GRA ,zycie to chwila a czas ucieka wiecznosc czeka,pomyslcie co po sobie zostawicie i gdzie pojdziecie
Szatanem są Twoje dzikie, pierwotne żądze i popędy dziewczyno i nic więcej. Chcesz, to z nimi walczysz - nie chcesz, to im się poddajesz, ale nie dodawaj temu mitologii.
W Grecji dominującą religią jast prawosławie ok.90%,zaś katolicy stanowią poniżej 1%,więc te krzyże raczej inaczej wyglądają. Krzyże w miejscach wypadków świadczą nie o wyjątkowej pobożności. Jeśli zaś chodzi o komunę i komunizm to dążono do narzucenia antykościelnej,antyreligijnej i ateistycznej ideologii społeczeństwu. Tyle faktów, przed którymi wiara w gusła skutecznie Cię chroni.
Wiele polskich kwiatów rozkwitało już, pod Cassino maków, pąków białych róż., kwiatów, co czerwieńsze były niźli krew, w wierszu i piosence, i w okopów mgle...
Ale taki kwiaty, jakie kwitną tu, na warszawskim placu, to prawdziwy cud. Szpicle i armaty stoją przeciw nim, pałki, automaty, tresowane psy.
Nielegalne kwiaty, zakazany krzyż, co dnia rozkwitają z betonowych płyt. Ludzie je składają, wierni sercom swym, co w nadziei trwają przeciw mocom złym.
To najdroższe kwiaty, jakie widział świat. Można za nie płacić w celi parę lat, można stracić zęby za goździki trzy, liczyć krwawe pręgi, długo łykać łzy...
Takich drogich kwiatów codzień świeży stos niosą warszawiacy kiedy mija noc. Ciemna noc dla tamtych, dla nas jasny dzień. Z nami słońce prawdy, z nimi zdrady cień.
Niepodległe kwiaty, niezniszczalny krzyż. Huczą gabinety i imperium drży. Szydzi z generałów, nie lęka się wojska nielegalny naród, zakazana Polska!
Krzyż postawiono spontanicznie i nielegalnie wg czyjegoś widzimisię(gdyby chodziło o cokolwiek innego,to skończyło by się grzywnami i nie było by wielkiego halo).Usuwanie symboli religijnych może nie kojarzy się najlepiej,ale tu chodzi o przeniesienie a nie rozbiórkę.A że zaciećwierzona grupa osób nie rozumie,że decyzja zapadła... Decyzje o tym co i gdzie powinno być niech podejmują urbaniści i osoby zajmujące się gospodarką prrzestrzenną.
Hehe... no śmiać mi się chce xD Krzyż... postawcie sobie pytanie czym dla was jest ten "krzyż". Czy symbolem zwycięstwa Jezusa, czy symbolem walki kościoła z tymi, którzy swoją wiarą wykraczają poza obszar zamknięty przez kościół. Modlicie się do tych krzyży, obrazów jak do jakichś bogów. To podchodzi pod bałwochwalstwo... Kaczyński i cała świta umarła, żal, smutek, harcerze postawili krzyż - spoko, wszystko ok. Ale to jest cholera Pałac Prezydencki... A nie miejsce na pomnik upamiętniający katastrofę. Niech postawią go w Kościele Św. Anny, który posiada symbole zbrodni katyńskiej...
salaam, Ty się raczej udaj do psychiatry - bo to co piszesz to urąga jakimkolwiek normom - albo też piszesz byleby tylko wypowiedzieć się na forum. Znalazłes wiersz Pietrzaka sprzed trzydziestu lat i piszesz "jakie to aktualne". Ktoś w tym kraju cierpi za poglądy polityczne?Ktoś jest walony pałą?Ktoś nie może się wypowiadać? Nie znam tych czsów z autopsji a tylko z opowieści mojego Taty - nie chciałbyś ich doświadczyć. Gdybyś choć raz przeleciał przez "Scieżkę zdrowia" urządzoną przez ZOMO - to byś całował po nogach Wałęsę,Komorowskiego,Tuska,Kuronia i tysiące innych ludzi - za to,że żyjesz w wolnym Kraju w którym możesz takie draństwa bez konsekwencji wypisywać. Wstydż się!! Jak nie masz niczego mądrego do napisania to idż się upij - większy z tego będzie pożytek.
NO NIE!!! Ścieżki zdrowia wprowadzone zostały po raz pierwszy po strajkach w Radomiu i Ursusie - to nie byli menele ani zawadiacy - robotnicy strajkujący w obronie warunków socjalnych a nie politycznie. Nia trzeba było kilkudziesięciu zomowców aby pobić menela - wystarczyłoby dwóch osiłków z pałami. To była organizacja ZBRODNICZA. Mój Tato zetknął się z ZOMO w tamtych czasach - a nie był menelem,lecz tzw. porządnym obywatelem z wyższym wykształceniem - jego opinia jest druzgocąca. Pańska obrona tych bandytów jest dla mnie niezrozumiała.
jeśli coś było zbrodnicze to najwyżej system. A Ci "porządni" strajkujący to dostawali za nic? Czy może również mają na sumieniu ataki na zomowców którzy wypełniali tylko rozkazy góry?
Kiedyś pisałeś, że można być porządnym człowiekiem socjalistą..[:-)] Repley:"jeśli coś było zbrodnicze to najwyżej system. A Ci "porządni" strajkujący to dostawali za nic? Czy może również mają na sumieniu ataki na zomowców którzy wypełniali tylko rozkazy góry?" Mała zmiana słowna: "jeśli coś było zbrodnicze to najwyżej system. A Ci "porządni" Polacy to dostawali za nic? Czy może również mają na sumieniu ataki na hitlerowców którzy wypełniali tylko rozkazy góry?"
Czy Ty używasz mózgu[?] Pieprzysz takie frazesy,że ze...ać się można.[!][!][!]
""Myślisz że tolerancja powinna być bezgraniczna? Że należy tolerować głupotę czy zjawiska patologiczne?""
postawienie komuś krzyża nie jest ani patologiczne ani głupie
jest tak samo normalne jak postawienie krzyża w supermarkecie.
ie ma znaczenia kto fizycznie reprezentował społeczeństwo ważne jest że obecnie krzyż stanowi rodzaj pomnika
""Rozumiem,że to również suweren - czyli społeczeństwo obwoziło trumnę P.Putry po wsiach i miasteczkach Podlasia.""
mieszkańcom podlasia to nie przeszkadzało a więc i tobie jako inostrańcowi nie może przeszkadzać
O proszę.
Z tego co wiem (a wiem dobrze) rzeczywiście nie przeszkadzało co poniektórym o specyficznym - funeralno-cmentarnym poczuciu misji narodowej (widocznie Pan do tej jakże oryginalnej grupy również się zalicza - można się było tego spodziewać).
Olbrzymia ilość ludzi podchodziła do tego typu "działalności obwożnej" z duża dezaprobatą - o czym świadczyć może mizerna strasznie frekwencja na tym widowisku - pomimo szerokiej reklamy.
w zambrowie było sporo osób
W Zambrowie to nawet podczas drobnej stłuczki dwóch aut jest wokół dużo osób. :)
Wszystko, co odbiega od normy codzienności przyciąga u nas uwagę gapiów.
Sporo osób to po prostu sporo osób - niekoniecznie suweren.
Według obiektywnych (raczej) szcunków było ponoć około 200 (dwustu) osób to znaczy mniej niż 1% mieszkańców Zambrowa.
Nijak tego nie da się zakwalifikować jako suwerena - nawet przy bardzo dobrej woli.
Ot po prostu grupa.
osobiście nie liczyłem i ne interesuje mnie ile, dlaczego jestem tolerancyjny jakby przyszło np 50,000000000000000001% to by była według ciebie bufonik odpowiednia liczba by motłoch z PO uznał to za słuszne
""Z tego co wiem (a wiem dobrze) rzeczywiście nie przeszkadzało""
to w czym problem?
O MATKO!!!
Może pora byłaby nauczyć się rozumieć tekst,który Pan czyta.
Wyrażnie napisałam,że pewnie nie przeszkadzało to grupce ludzi o określonych poglądach (głównie wyznawców odłamu toruńskiego naszego Kościoła) jak również niektórym działaczom przegranej partii,próbujących zbić kapitał polityczny na tego typu inscenizacjach.
Pan natomiast nie mając argumentów od razu sięga po wyzwiska ("motłoch z PO") - co jest charakterystyczne dla niektórych typów ludzi - gdy brak możliwości przekonania interlokutora sięga się od razu po obelgi a potem zabiera się do rękoczynów - tego typu "katolicy" pełnią wartę pod krzyżem na Krakowskim Przedmieściu - gotowi są przywalić w łeb czymkolwiek każdemu,kto nie wyznaje ich fanatyczno- psychotycznych poglądów - dla nich wszyscy o nieco odmiennym sposobie myślenia to "Zydy" "komuchy","zdrajcy Ojczyzny" i ci co mają "krew na rękach".
Gratuluję doborowego towarzystwa - Pański sposób wysławiania się zdecydowanie predestynuje Pana do tej grupy.
motłoch z PO to nazwa własna Palikota Bartoszewskiego Tuska czy przyszłego namiestnika Komorowskiego i ich właścicieli z telewizorni WSI,
Nazwać chama chamem nie jest obelgą.
Kto jak nie PO rozpoczyna wojenki wokół krzyża, czy namiestnikowi psuje widok z okien pałacu? kto wysyła harcowników aby wkurzali starsze osoby głupimi pytaniami i aby było co pokazać w wiadomościach, potem płaczą że jakiś skundlały reporterzyna dostał laską po grzbiecie .
Manipulacja i propaganda jest poniekąd sztuką i popaprańcy ją opanowali w stopniu mistrzowskim,
Jeśli mieszkasz w us landzie i jako tako znasz usański język powinnaś
wiedzieć że za takie numery jak odstawiał Bronek i Donaldem w czasie oficjalnych uroczystości pogrzebowych tamtejsze pismactwo by ich zgnoiło w ciągu dwu dni.
O MATKO!!!
Aż wierzyć się nie chce,że można tak beztrosko takie kretyństwa wypisywać - bez jakiegokolwiek pomyślunku.
Nie chce mi się dyskutować na temat chamów,namiestników itp,bo to pozbawione sensu - bełkot wariata śniony nieprzytomnie.
Ponieważ znam język chyba dostatecznie (skończyłam ekonomię na NYU) więc z wielu gazet po wypadku można było wyczytać podobne sugestie jakie obecnie formułuje Palikot ( zresztą w PiS ma on swoje alter ego - Brudzińskiego - tyle że bez inteligencji Palikota).Zobaczymy,co wyjdzie po śledztwie.
A co do krzyża - to nie on przeszkadza,ale odpustowo-jarmarczne jego otoczenie stworzone przez oszołomionych fanatyków - cudowna wizytówka polskiego sposobu myślenia przed jednym z najbardziej prestiżowych gmachów państwowych - siedzibą Głowy Państwa.Wspaniały widok dla odwiedzających Pałac dyplomatów.Reklama dla kraju murowana - nie mówiąc o tym,że krzyż nie jest symbolem do wymachiwania nim w byle jakiej sprawie - lecz pamięcią Męki i Zmartwychwstania - symbolem wiary i religii i ja sobie sobie nie życzę aby był używany jak byle transparent.
Jasne?
Tekst piosenki "Nie zagłosują na Jarka"autor Wojciech Dąbrowski.
Nie jestem już żaden smarkacz,
Łeb mam pokryty siwizną.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo zbyt cię kocham, Ojczyzno!
Niejeden ciężar na barkach
Dźwigałem, znosiłem trudy.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo dość mam kłamstw i obłudy.
Gdy spytasz mnie, niedowiarka,
Dlaczego? Wyznam ci szczerze:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo w żadną zmianę nie wierzę.
Skąd wiem, że wybór niedobry?
Nie wierzę w zmiany oblicza,
Bo nie chcę powrotu Ziobry
I teczek Macierewicza.
Bo nie chcę mieć Prezydenta,
Co straszy gejem i Żydem,
Co w każdym widzi agenta,
I może zaszczuć jak Blidę.
Na Jarka nie oddam głosu
Za czasy, gdy był premierem,
Za ten upadek etosu,
I koalicję z Lepperem.
Za to, co wciska ludowi,
Na co pozwala i sprzyja,
Za to, co pisze Sakowicz
I głosi Radio Maryja.
Za sieć podsłuchów i haków,
Wydanie walki elitom,
Za to, że skłócił Rodaków,
Za IV Rzeczpospolitą.
Dziś w duszy mej zakamarkach
Odkrywam decyzji sedno:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo nie jest mi wszystko jedno.
Wybaczcie drwinę i sarkazm,
Odporność z wiekiem się zmniejsza.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo Polska jest najważniejsza!
.Dobrze , że nie głosowałem na Jarka.
Teraz pokazuje swoje maniery :
Podejrzliwość i złośliwość
Dobrze , ze jest odsuniety od władzy ,
Bo Polska jest najważniejsza!
:D
Wybaczcie, mialo być oczywiście bez cytowania wypowiedzi wyżej :) [:-)]
które z moich stwierdzeń było kretyńskie?, wybacz ale nazwanie palikota inteligentnym jest kretyńskie,
Jako ekonomistka powinnaś znać się na propagandzie i manipulacji
Wczoraj widziałem krzyż.. , mały, nie wiem kogo razi i dlaczego akurat teraz. Trochę za wcześnie, za prędko i w dodatku, kiedy stał się już symbolem ma zostać stamtąd usunięty. Jeszcze za wcześnie i przede wszystkim należy tego dokonać w zgodzie, z tymi, którzy go tam spontanicznie ustawili, też z kurią. Nie warto tłuc się krzyżem, ba nie można tego robić. Tyle, że naturalnie licząc na delikatność załatwienia tej sprawy obawiam się także, że po raz kolejny nie będzie to możliwe. Już nie jest.
A mogło być tak, że grupa obywateli polskich pochodzenia żydowskiego ustawiłaby symboliczną, pamiątkową Gwiazdę Dawida tuż obok krzyża przed Pałacem Prezydeckim. Byłby wówczas odważny do usuniecia tej gwiazdy? Przeniesienia do synagogi żeby "oddać świeckość miejscu"? Po pierwszym ostarżeniu o antysemityzm każdy cwaniak co rwie się do "przenoszenia symboli religijnych" stał by na baczność. Odważni. Kurka.
spontanicznie to ten krzyż postawili harcerze i jak sami teraz mówią, nie mieli na celu zrobienie z tego sprawy politycznej,a niestety tak się stało. Oni również są za przeniesieniem krzyża i zastąpieniem go innym symbolem. Politycy są w stanie wykorzystać wszystko do swoich własnych rozgrywek.
nie wiem kogo razi i dlaczego akurat teraz
po wyborach prezydenckich nastała swoista pustka polityczna, popapraństwo straciło domniemanego wroga w osobie prezydenta i stanęło w rozkroku co począć, jak społeczeństwu sprzedać swoją nieudolność do wyborów samorządowych kilka miesięcy, pomóc powodzianom nie majak, wymyślono więc wojnę o pietruszkę czyli o przeniesienie krzyża,
wystarczyło palikot napisał kilka bzdur i udzielił kilku wywiadów w zaprzyjźżnionych mediach.
Efekt jest, społeczeństwu podniosło się ciśnienie, nikt nie pyta o walkę ze skutkami powodzi nie rozlicza winnych zaniedbań
Szanowny Panie.
Aksjomaty nie podlegają dyskusji.
Stwierdzenie,że Pańska wypowiedż aż roi się od kretynizmów - to aksjomat.
Ergo : dyskusja jest bezprzedmiotowa.
Zyczę zdrowia.
Słyszałam dwie mądre wypowiedzi telewidzów w sprawie krzyża pod pałacem:
Pałac to miejsce publiczne, ważne, bywa tu wiele najważniejszych w kraju osób. Bywa wielu polityków zagranicznych, także wielkiej wagi. A ciągle jako członek NATO jesteśmy w stanie wojny z krajami arabskimi. Z Talibami. Z Osamą. Kto zagwarantuje, że w gromadkę moherowej ciemnoty, podpuszczonych przez Jarka i jego kompanów nawiedzonych, którzy będą tam w nieskończoność odprawiać egzekwie przeciwko rządowi i obecnemu prezydentowi, nie wmiesza się prawdziwy terrorysta jak w Bagdadzie czy Kabulu?
Mało 96 ofiar[?] Chcecie mieć więcej[?] Bo ja nie[!]
Jest gdzieś jakaś strona na której można złożyć podpis? Proszę o adres. Jestem przeciw gromadzeniu się publiki przed pałacem - z opłakiwaniem zmarłych proszę na cmentarz! A póki Lecha nie wywalili z Wawelu to i do Krakowa.
""A ciągle jako członek NATO jesteśmy w stanie wojny z krajami arabskimi. Z Talibami. Z Osamą""
skąd ty się urwałeś?
Jakiej wojny z jakimi krajami arabskimi,
ani Polska ani NATO nie wypowiedziała wojny żadnemu krajowi arabskiemu, nawet parszywi amerykanie nie ośmielili się arabom wypowiedzieć wojny,
co prawda rząd RP wysyła tam swoich najemników ale to inna sprawa
tak jak myślałem wiedza o świecie znikoma,
To się nazywa LOGIKA.
Rzecz Panu zupełnie obca - ale cóż, dobry Pan Bóg nie wszystkim dał po równo - trzeba wnosić pretensje Niego.
No jasne,Talibowie tylko czychają,by się dostać na Wiejską.Mieli już przecież zaatakować wyrzutnię rakiet patriot w Morągu i inne obiekty a sam Lepper widział ich kupujących wąglika w Klewkach.
Może niektórzy za długo na słońcu przebywają,jeśli to są mądre wypowiedzi.
A na tą wojnę to sami się pchali,więc się nie dziw ,że talibowie walczą z okupantem pod płaszczykiem sił pokojowych,takimi czy inymi metodami.
Wiesz co iksieigreku, nie pisz głupot. To że nasi żołnierze walczą w Afganistanie i zabijają Afgańczyków nic nie znaczy. Bo z Iraku to przed chwilą wyszliśmy. I już nasi żołnierze nie zabijają Irakijczyków, także cywilnych (w której to sprawie toczy się nadal postępowanie).
Ruscy też nam w 1939 wojny nie wypowiedzieli, co nie przeszkadzało im zająć szmat terytorium RP i wymordować internowanych oficerów (stąd m.in. Katyń).
Przemądrzali i zarozumiali zwolennicy PISu. Należy dmuchać na zimne, nie być mądrym po szkodzie. Kto by pomyślał przed 3 miesiącami, że nie należy wsadzać do jednego samolotu dowódców wszystkich rodzajów sił zbrojnych, bo samolot może się rozbić? Wszyscy, tylko nie organizująca wyjazd kancelaria prezydenta. No i stało się.
W spokojnych krajach, gdzie od lat żadnej wojny nie było jak Hiszpania czy Wielka Brytania dziwne ale były arabskie zamachy. Pamiętacie dlaczego Hiszpanie wyszli z Iraku? Bo wyleciał w powietrze pociąg i zginęło kilkadziesiąt (czy więcej?) ludzi.
Tak więc nie bądźcie tacy bezmyślni. Poszli z tym krzyżem na cmentarz.
,, To że nasi żołnierze walczą w Afganistanie i zabijają Afgańczyków nic nie znaczy.""
Bez komentarza.
I może to jeszcze:
,,I już nasi żołnierze nie zabijają Irakijczyków, także cywilnych "".
Nie zabijają?
No fakt, czasem mają mniej szczęścia i sami wracają w trumnie. Albo okaleczeni. Polecam na przykład w Polityce nr 28 o takim jednym saperze Pawle - co wrócił z Afganistanu bez obu nóg. I sparaliżowany.
Chodziło mi o styl wypowiedzi,tj. zabijają Afgańczyków ale to nic nie znaczy,już nie zabijają cywili itp.
Na kontyngenty jeżdżą dobrowolnie mamieni żołdem.W końcu są najemnikami.A że któremuś wybuchnie fugas pod kołami lub poniesie go polska ułańska fantazja to inna sprawa.Świadomie wyjeżdzali na wojnę a nie na zawody,więc ryzyko należało wliczyć w cenę.
Jak średnio jednego tygodniowo przywożą ostatnio w trumnie to niemalże żałoba narodowa.
""Pamiętacie dlaczego Hiszpanie wyszli z Iraku? Bo wyleciał w powietrze pociąg i zginęło kilkadziesiąt (czy więcej?) ludzi.
Tak więc nie bądźcie tacy bezmyślni.""
pomiędzy społeczeństwami są pewne pisane i nie pisane praw, między innymi prawa wojny. jeśli wróg mnie zaatakuje nam prawo odpowiedzieć atakiem, Hiszpanie i angole dostali po łapach i
Hiszpanie zmądrzeli.
Tak to komuna w gorszym wydaniu,bylam w Grecji ,przy drodze co i rusz krzyz,po kazdym wypadku stoi krzyz,a juz jak walka z symbolem ,ktory daje nam zycie wieczne,to ludzie gdzie wy chcecie isc,do piekla ,czy nieba, a wiedzcie szatan jest i teraz chce poprzez tych co krzyz usuwaja zabierac Was w swoje wladanie,ludzie macie rozum zacznijcie myslec,a nie skaczcie jak TVN GRA ,zycie to chwila a czas ucieka wiecznosc czeka,pomyslcie co po sobie zostawicie i gdzie pojdziecie
Szatanem są Twoje dzikie, pierwotne żądze i popędy dziewczyno i nic więcej. Chcesz, to z nimi walczysz - nie chcesz, to im się poddajesz, ale nie dodawaj temu mitologii.
W Grecji dominującą religią jast prawosławie ok.90%,zaś katolicy stanowią poniżej 1%,więc te krzyże raczej inaczej wyglądają.
Krzyże w miejscach wypadków świadczą nie o wyjątkowej pobożności.
Jeśli zaś chodzi o komunę i komunizm to dążono do narzucenia antykościelnej,antyreligijnej i ateistycznej ideologii społeczeństwu.
Tyle faktów, przed którymi wiara w gusła skutecznie Cię chroni.
[b]o choroba, tu się kroi kolejna święta inkwizycja:)
[/b]
Skoro już zrobiła się taka gorąca dyskusja zachęcam do podpisywania się pod wnioskiem:)
http://sld.org.pl/aktualnosci/p-r-m-a-5361/aktualnosci.htm
http://www.joemonster.org/link/pokaz/18395/Krzyzyk_czyli_jak_zapewnic_sobie_24_godzinna_ochrone_domu_za_darmo
[:-P]
"Nielegalne kwiaty" Jan Pietrzak
Wiele polskich kwiatów
rozkwitało już,
pod Cassino maków,
pąków białych róż.,
kwiatów, co czerwieńsze
były niźli krew,
w wierszu i piosence,
i w okopów mgle...
Ale taki kwiaty,
jakie kwitną tu,
na warszawskim placu,
to prawdziwy cud.
Szpicle i armaty
stoją przeciw nim,
pałki, automaty,
tresowane psy.
Nielegalne kwiaty,
zakazany krzyż,
co dnia rozkwitają
z betonowych płyt.
Ludzie je składają,
wierni sercom swym,
co w nadziei trwają
przeciw mocom złym.
To najdroższe kwiaty,
jakie widział świat.
Można za nie płacić
w celi parę lat,
można stracić zęby
za goździki trzy,
liczyć krwawe pręgi,
długo łykać łzy...
Takich drogich kwiatów
codzień świeży stos
niosą warszawiacy
kiedy mija noc.
Ciemna noc dla tamtych,
dla nas jasny dzień.
Z nami słońce prawdy,
z nimi zdrady cień.
Niepodległe kwiaty,
niezniszczalny krzyż.
Huczą gabinety
i imperium drży.
Szydzi z generałów,
nie lęka się wojska
nielegalny naród,
zakazana Polska!
Jakie to dzisiaj aktualne
Krzyż postawiono spontanicznie
i nielegalnie wg czyjegoś widzimisię(gdyby chodziło o cokolwiek innego,to skończyło by się grzywnami i nie było by wielkiego halo).Usuwanie symboli religijnych może nie kojarzy się najlepiej,ale tu chodzi o przeniesienie a nie rozbiórkę.A że zaciećwierzona grupa osób nie rozumie,że decyzja zapadła...
Decyzje o tym co i gdzie powinno być niech podejmują urbaniści i osoby zajmujące się gospodarką prrzestrzenną.
Hehe... no śmiać mi się chce xD Krzyż... postawcie sobie pytanie czym dla was jest ten "krzyż". Czy symbolem zwycięstwa Jezusa, czy symbolem walki kościoła z tymi, którzy swoją wiarą wykraczają poza obszar zamknięty przez kościół. Modlicie się do tych krzyży, obrazów jak do jakichś bogów. To podchodzi pod bałwochwalstwo... Kaczyński i cała świta umarła, żal, smutek, harcerze postawili krzyż - spoko, wszystko ok. Ale to jest cholera Pałac Prezydencki... A nie miejsce na pomnik upamiętniający katastrofę. Niech postawią go w Kościele Św. Anny, który posiada symbole zbrodni katyńskiej...
salaam,
Ty się raczej udaj do psychiatry - bo to co piszesz to urąga jakimkolwiek normom - albo też piszesz byleby tylko wypowiedzieć się na forum.
Znalazłes wiersz Pietrzaka sprzed trzydziestu lat i piszesz "jakie to aktualne".
Ktoś w tym kraju cierpi za poglądy polityczne?Ktoś jest walony pałą?Ktoś nie może się wypowiadać?
Nie znam tych czsów z autopsji a tylko z opowieści mojego Taty - nie chciałbyś ich doświadczyć.
Gdybyś choć raz przeleciał przez "Scieżkę zdrowia" urządzoną przez ZOMO - to byś całował po nogach Wałęsę,Komorowskiego,Tuska,Kuronia i tysiące innych ludzi - za to,że żyjesz w wolnym Kraju w którym możesz takie draństwa bez konsekwencji wypisywać.
Wstydż się!!
Jak nie masz niczego mądrego do napisania to idż się upij - większy z tego będzie pożytek.
PS.
Myślę,że nawet Kaczyński dałby ci w dziób za takie porównanie.
oj za darmo ścieżek zdrowia nie było:) dostał menel czy zawadiaka pałą raz czy drugi i porządek był. A nie to co teraz hwdp i JP.
NO NIE!!!
Ścieżki zdrowia wprowadzone zostały po raz pierwszy po strajkach w Radomiu i Ursusie - to nie byli menele ani zawadiacy - robotnicy strajkujący w obronie warunków socjalnych a nie politycznie.
Nia trzeba było kilkudziesięciu zomowców aby pobić menela - wystarczyłoby dwóch osiłków z pałami.
To była organizacja ZBRODNICZA.
Mój Tato zetknął się z ZOMO w tamtych czasach - a nie był menelem,lecz tzw. porządnym obywatelem z wyższym wykształceniem - jego opinia jest druzgocąca.
Pańska obrona tych bandytów jest dla mnie niezrozumiała.
i to jest właśnie aksjomat
jeśli coś było zbrodnicze to najwyżej system. A Ci "porządni" strajkujący to dostawali za nic? Czy może również mają na sumieniu ataki na zomowców którzy wypełniali tylko rozkazy góry?
a ty pewnie byłeś jednym z tych na górze,że bronisz tamtego systemu
[b]bingo:) Maj nejm is Gierek. Edward Gierek :)[/b]
Kiedyś pisałeś, że można być porządnym człowiekiem socjalistą..[:-)]
Repley:"jeśli coś było zbrodnicze to najwyżej system. A Ci "porządni" strajkujący to dostawali za nic? Czy może również mają na sumieniu ataki na zomowców którzy wypełniali tylko rozkazy góry?"
Mała zmiana słowna:
"jeśli coś było zbrodnicze to najwyżej system. A Ci "porządni" Polacy to dostawali za nic? Czy może również mają na sumieniu ataki na hitlerowców którzy wypełniali tylko rozkazy góry?"
Czy Ty używasz mózgu[?]
Pieprzysz takie frazesy,że ze...ać się można.[!][!][!]
[b]A więc nie powstrzymuj się. Bo to nie zdrowo podobno ;)[/b]