9 maja mija 30 lat jak samolot PLL T.Kościuszko nie doleciał do lotniska i rozbił się w lecie kabackim k/Wa-wy Zginęło ponad 180 osób,w tym i mieszkańcy Zambrowa..Nawet jednej osoby nie można było początkowo rozpoznać.Trzy ruskie samoloty pasażerskie w polskich barwach rozbiły się po roku siedemdziesiątym ub. wieku.W Smoleńsku katastrofa nie wyglądała tak tragicznie jak w lesie kabackim.
[cytat]9 maja mija 30 lat jak samolot PLL T.Kościuszko nie doleciał do lotniska i rozbił się w lecie kabackim k/Wa-wy Zginęło ponad 180 osób,w tym i mieszkańcy Zambrowa..Nawet jednej osoby nie można było początkowo rozpoznać.Trzy ruskie samoloty pasażerskie w polskich barwach rozbiły się po roku siedemdziesiątym ub. wieku.W Smoleńsku katastrofa nie wyglądała tak tragicznie jak w lesie kabackim.[/cytat]
jest zasadnicza różnice w obu tych katastrofach
katastrofa w lesie Kabackim była badana solidnie i ustalenia śledczych były solidne,
T oczywiste że katastrofa smoleńska jest bardziej tragiczna i zagadkowa niż ta w lesie Kabackim to oczywistość, gdyby samolot lądujący w lesie kabackim lądował na lotnisku to ofiar było by co najwyżej kilka jak to się dzieje w przypadku większości awaryjnych lądowań wykonywanych na lotniskach lub w otwartej przestrzeni a nie w lesie, a bezpośrednia przyczyną śmierci pasażerów Kośćiuszki był wybuch paliwa którego załoga nie mogła się pozbyć.
W smoleńsku takiego wybuchu według mułów badających katastrofę za rządów idiotów, nie było według nich żadnego wybuchu a samolot jest porozrywany a szczątki ludzkie nawet wbite w ziemię jest to pierwszy tak wyglądające wrakowisko w historii lotnictwa.
Badania porównawcze obu katastrof obaliły też teorię brzozy smoleńskiej bo lądujący Kościuszko wyciął przesiekę w lesie i się nie rozpadł
Teoria o wybuchu odeszła w niebyt razem z Mreczyńskim i Gniniendą, którzy na podstawie wybuchowych parówek ustalili, że breczyńska bomba wywaliła drzwi samolotu z zawiasami, pozostawiła natomiast nietknięte okna - hahahaha.
drzwi samolotowe to dość solidna konstrukcja i ryglowana podczas zamykania także nie mogły odpaść od tak sobie,
natomiast problemu okien w istocie nie ma, bo okno oknu nierówne, okna samolotowe są przede wszystkim robione z innej klasy szkła i mocowane elastycznie do kadłuba w przeciwieństwie do drzwi które mocowane są do kadłuba na sztywno , na filmach obrazujących niszczenie wraku przez rosyjskich badaczy katastrofy widać wyraźnie ile siły badacz musiał używać by szybę wybić, czyli temat okien we wraku to typowy temat dla nieuka idioty, odzywającego się tekstem bo syby nie wypadły, pomimo tego że temat był wałkowany setki razy i tłumaczony że okno w samolocie jest mocniejsze nieraz niż poszycie,
Niby wszyscy chodzili do szkoły ale do niektórych tych szczególnie odpornych na wiedzę, wiedza jeszcze nie dotarła i jeszcze nie odkryli że ziemia nie jest płaska.
Samolot to nie parówka,to waga dziesiątki ton.Drogi bajkopisarzu,obejrzyj sobie zdjęcia z lasku kabackiego,tam jest tylko całe jedno koło samolotu,a reszta to jakby w młynie zmielona i rozsypana.Skończ te soje wywody i nie tnij głupa.
"T oczywiste że katastrofa smoleńska jest bardziej tragiczna i zagadkowa niż ta w lesie Kabackim to oczywistość,"
Po czym wnosisz jeśli wolno wiedzieć?[/cite]
Katastrofa w lesie kabackim została dogłębnie wyjaśniona, znaleziono przyczynę jaką był błąd konstrukcyjny, gdyby samolot
lądował co prawda awaryjnie ale na lotnisku lub w terenie otwartym
ofiar by nie było dużo jak w innych tego typu katastrofach. pomimo pewnych nacisków zewnętrznych raport z badania
katastrofy zawiera to co ustalili śledczy bez konfabulacji kłamstw i przemilczania niewygodnych faktów.
W przypadku katastrofy smoleńskiej od początku mamy do czynienia ze ściemą ze strony czynników rządowych, łgarstwami
matactwem a nawet niszczeniem niby przypadkowym dowodów,
być może jako naród nie mamy szczęścia do podróży lotniczych naszych przywódców bo gen Sikorski też zginął w niewyjaśnionych okolicznościach
Gdyby to kukuruźnik lądował awaryjnie w polu,to ofiar byłoby bardzo mało,najwyżej dwie.Poza tym nie ma w nim nierównych okien i zaryglowanych drzwi,więc xyz nie miałby powodów do wypisywania głupot.
[cytat]Samolot to nie parówka,to waga dziesiątki ton.Drogi bajkopisarzu,obejrzyj sobie zdjęcia z lasku kabackiego,tam jest tylko całe jedno koło samolotu,a reszta to jakby w młynie zmielona i rozsypana.Skończ te soje wywody i nie tnij głupa.[/cytat]
co ma waga obiektu do zjawisk w nim zachodzących, naprężeń i sił działających np na powłokę obiektu gdy rośnie w nim ciśnienie wewnętrzne, jakim cudem udało ci się przedszkole?
w lesie kabackim awaryjnie lądujący samolot najpierw wyciął przesiekę w lesie a następnie eksplodowało paliwo,
i sam jak ostatni matołek piszesz o tym o czym nie masz pojęcia, w smoleńsku wrakowisko wygląda tak jak w innych katastrofach gdzie samolot zostaje rozerwany przez wybuch i to w powietrzu
To chyba oglądaliśmy ten sam film Disneya.Pluto siedział w domu i kichnął,wzrosło ciśnienie,powstało naprężenie,wyrwało drzwi,uniosło dach i komin,odskoczyły elastyczne okna na ułamek sekundy,ciśnienie się wyrównało i wszystko wróciło do normy.
[cytat]9 maja mija 30 lat jak samolot PLL T.Kościuszko nie doleciał do lotniska i rozbił się w lecie kabackim k/Wa-wy Zginęło ponad 180 osób,w tym i mieszkańcy Zambrowa..Nawet jednej osoby nie można było początkowo rozpoznać.Trzy ruskie samoloty pasażerskie w polskich barwach rozbiły się po roku siedemdziesiątym ub. wieku.W Smoleńsku katastrofa nie wyglądała tak tragicznie jak w lesie kabackim.[/cytat]
A jaki miałby się rozbić ? Bułgarski?
[cite user="waldzam" date="10.05.2017 08:46"]
Gdyby to kukuruźnik lądował awaryjnie w polu,to ofiar byłoby bardzo mało,najwyżej dwie.Poza tym nie ma w nim nierównych okien i zaryglowanych drzwi,więc xyz nie miałby powodów do wypisywania głupot.[/cite]
Kolejny naiwny i odporny na wiedzę kiedyś samoloty typu TU 154
i jemu podobne lądowały na lotniskach też trawiastych i tzw. przygodnych
o jakich oknach koleszko bredzisz bo ten akurat kawałek napisałeś wyjątkowo bełkotliwie, a mechanizmy ryglujące drzwi w samolocie widać nawet na większości filmów.
Kolejny naiwny i odporny na wiedzę kiedyś samoloty typu TU 154
i jemu podobne lądowały na lotniskach też trawiastych i tzw. przygodnych
o jakich oknach koleszko bredzisz bo ten akurat kawałek napisałeś wyjątkowo bełkotliwie, a mechanizmy ryglujące drzwi w samolocie widać nawet na większości filmów. [/cite]Takich głupot nawet baran nie powiela.Pan radny powiatu xyz naprawdę powinien sie leczyć.
Widzę, że sa jednak jeszcze ludzie posiadający gruntowną wiedzę z dziedziny lotnictwa i wypadków lotniczych i jednocześnie nie pozbawieni zdolności logicznego myślenia. Panie xyz, zwolniło się miejsce w takiej podkomisji w Warszawie. Po co marnować swoją wiedzę i doświadczenie w jakimś pierdziszewie skoro tam w Warszawie można zrobić coś wielkiego dla kraju?
A tak serio... dajcie spokój już z tym zamachem w Smoleńsku. Przecież nawet Antek z Jarkiem w to nie wierzą. Wywody tej podkomisji nie trzymają się kupy. Od tylu lat nie mają nawet cienia dowodu.
Jaką gnidą trzeba być, aby z premedytacją wykorzystywać śmierć własnej rodziny, bliskich i 96 ofiar do budowania i kreowania własnych karier politycznych?
w którym miejscu napisałem głupotę?[/cite]Na lotnisku trawiastym nigdy nie lądowały i nie lądują samoloty typu TU-154.bo to nie typ kukuruźnika.XYZ nie pisz głupot,w lesie kabackim tupolew rozleciał się jak drobny maka,a w Smoleńsku iuż na elementy.Taka była wola Boża.Bóg tak chciał i człowiek tego nie powstrzymał.[I][/I]
1969r lotowski AN24B pod Wrocławiem,pilot zignorował warunki pogodowe,lądował przy widoczności 400m,wymagane 1100.Samolot uderzył w drzewo które złamał,stracił część skrzydła i uderzył w ziemię,po drodze zerwał 2 linie SN 30kV i trakcję kolejową,44 osoby na pokładzie,nikt nie zginął.
1973r tym razem wojskowy AN24 pod Szczecinem podchodząc do ladowania upada przed początkiem pasa w szczerym polu.Przyczyna to niespodziewana turbulencja na małej wysokości i oblodzenie.Zginęli wszyscy,18 osób w tym minister spraw wewnętrznych PRL czechosłowacki minister spraw wewnętrznych razem z obstawą.Czyli wg rozumowania xyz był to 100 procentowy zamach na wrednego ,czeskiego kolaboranta Krecika,bo jak się teraz okazuje Wallenrodów ci u nas nie wtedy nie brakowało,
genek jesteś i będziesz mocherkem odpornym na wiedzę,
nie rozumiesz że w lesie kabackim samolot lodując awaryjnie uległ destrukcji na wskutek wybuchu paliwa i pożaru wraku w smoleńsku jeśli nie było wybuchu jak twierdzą rosyjscy badacze to skąd te tysiące maleńkich kawałeczków, samoloty z Sikorskim i Hirszfeldem też uległy katastrofie z powodu tzw. woli Bożej, większego idiotyzmu nikt dawno nie napisał
jasne że bomba z siana ze łba barana, poświadczona pękajacymi parówkami i zgniecionymi puszkami. A tak poważnie to przez wieki bedziemy posmiewiskiem naszych przodków i całego świata.
[cytat]jasne że bomba z siana ze łba barana, poświadczona pękajacymi parówkami i zgniecionymi puszkami. A tak poważnie to przez wieki bedziemy posmiewiskiem naszych przodków i całego świata.[/cytat]
według ciebie w oparciu o fizykę debili obiekt w którym rośnie ciśnienie i jego powłoka pęka powinien się zapadać a obiekt miażdżony siłami wewnętrznymi powinien wybuchać
jak pokazuje śledztwo smoleńskie badania w oparciu o modele fizyczne jak i matematyczne wyjaśniło więcej faktów niż rosyjscy badacze
[cytat][/cytat]Na szkoleniach w PZPR nauczali wiary w "wolę Bożą" przy analizie przyczyn katastrof? Trzeba sprawdzić, czy czarny kot nie przebiegł przez pas startowy. To by wszystko wyjaśniało.
[I]"... W celu możliwości operowana z [B]lotnisk gruntowych[/B] zdecydowano się na zamontowania podwozia głównego, składającego się z dwóch trzyosiowych (sześciokołowych) wózków, co znacznie zmniejsza nacisk jednostkowy na powierzchnię pasa...".[/I]
[http]samoloty.pl/encyklopedia-samolotobby-309/zagraniczne-hobby-257/pasaierskie-hobby-240/rosja-zsrr-hobby-574/tupolev-tu-154-hobby-709[/http]
genek wybacz zapomniałem o twoim partyjnym wykształceniu,
a tak na poważnie po raz kolejny geniu udowodniono ci że mniemanologia to dziedzina satyry a nie nauki, a to co ci się we łbie wytworzy to nie jest prawda, a tylko konfabulacje, a katastrofy i wypadki lotnicze jak i inne wypadki bada się metodami naukowymi a nie wiarą w boga i jego wolę
Towarzyszu radny xyz z PSL, Bóg tak chciał,jakby nie chciał,tej katastrofy by nie było. Albo jesteś wierzący w Boga,albo nie. To że ja byłem w PZPR nie ma nic wspólnego z katastrofą i moją wiarą,ale nie byłem ormowcem,kapusiem ani zomowcem i donosicielem.Towarzyszu radny xyz skończ z tym pisaniem głupot. Berczyński już udowodnił prawde o zamachu na modelach i pękaniu parówek,nadoił kasy od dobrej zmiany i odfrunął do USA.
"...oświadczam, że nie pracowałem/nie pracowałam, nie pełniłem/nie pełniłam służby ani nie byłem/nie byłam współpracownikiem * w rozumieniu art. 3a powołanej ustawy, organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 2 powołanej ustawy, w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r. ..."
Jest to fragment oświadczenia lustracyjnego.
Panie Kaczyński, napisał Pan w swoim oświadczeniu, że "NIE WIEM ".
W tym temacie na forum, pisze Pan: " ...ale nie byłem ormowcem,kapusiem ani zomowcem i donosicielem ... "
I chwała Panu za to !!!
W oświadczeniu należało napisać " NIE BYŁEM !!! " i wszystko stałoby się jasne. Zakładam, że żadnego podpisu o ewentualnej współpracy Pan nie składał.
Pozdrawiam i lepiej Panie Kaczyński nie otwierać PUSZKI PANDORY . O ile umiem czytać, to jest temat związany z katastrofą IŁ-62 M , "Tadeusz Kościuszko" .
Sz.P.Tereso,napisałem prawdę,dopisałem później,ze mam te oświadczenia w d...,bo wiem jak funkcjonował system w PRL,podobnie jak teraz w RP. Ma Pani przykład z Wałęsa i Jarosławem.Mieli paragraf,dopasowali jako winnego,mieli niby winnego dopasowali potrzebny paragraf.Skad ja mogę wiedzieć czy jakiś ubek nie zrobił mnie agentem i brał kasę. Od tego sa setki speców w IPN i niech badają,za co biora kasę podatnika.Ja się nie boje otwierania tej puszki,bo wiem,ze nic złego nie robiłem,a o papierach też nie wiem,a piszę to co mi się podoba ,a nie urzędnikowi,czy też innej osobie.Od lat jestem wolny i robie to co chce,potrafie i na ile mnie stać,a ze to komuś się nie podoba,to nie jest mój problem.Mam swoje poglądy,całkowicie odmienne jak xyz ,mam swoją kasę,nia rozporządzam,nikomu nie jestem dłużny,nikt nie czeka u mnie na pobory,zapłatę,potrafie kierowac swoim zespołem ludzi,dla wielu ludzi pomogłem i pomagam,ale nie znosze obłudy partyjnej,bo nie zmienia się ona od czasu kiedy byłem w PZPR.
[cytat] Towarzyszu radny xyz z PSL, Bóg tak chciał,jakby nie chciał,tej katastrofy by nie było. Albo jesteś wierzący w Boga,albo nie. To że ja byłem w PZPR nie ma nic wspólnego z katastrofą i moją wiarą,ale nie byłem ormowcem,kapusiem ani zomowcem i donosicielem.Towarzyszu radny xyz skończ z tym pisaniem głupot. Berczyński już udowodnił prawde o zamachu na modelach i pękaniu parówek,nadoił kasy od dobrej zmiany i odfrunął do USA. [/cytat]
byłeś płatnym agitatorem aparatczykiem a więc i ormowcem i donosicielem i kapusiem z tym że zajmowałeś się tym zawodowo,
fakt zomowcem nie byłeś bo nie byłeś milicjantem
W zasadzie to że byłeś aparatczykiem partii pro radzieckiej nie ma nic wspólnego z katastrofą, ale pisząc o niej stosujesz typowe komusze chwyty propagandowe, i kto pisze głupoty to według ciebie genek samoloty nie mają parametrów technicznych innych niż te które wydumałeś.
Zauważ genek że za poprzedniej zmiany niejaki Lasek z ferajną brał kasę za właściwie nie badanie katastrofy a więc jeśli nawet Berczyńskiemu płacono to chyba jest to normalne że za wykonaną pracę się płaci
Kolego pseloski,bajki piszesz i to od kilku lat. Wybuch z jednoczesnym uderzeniem o ziemie spowodoałby,że miejsce katastrofy byłoby bardziej tragiczne jak na zdjęciach z lasku kabackiego.Berczyński uciekł do USA i nikt nie ma z nim już kontaktu,więc jaka to komisja ? Gdzie w katolickim kraju normalni ludzie od kilku lat obchodzą miesięcznicę śmierci prezydenta ? To jest warszawska sekta partyjna. Niech się modlą,a modlitwa Lechowi pomoże.
[cytat]Kolego pseloski,bajki piszesz i to od kilku lat. Wybuch z jednoczesnym uderzeniem o ziemie spowodoałby,że miejsce katastrofy byłoby bardziej tragiczne jak na zdjęciach z lasku kabackiego.Berczyński uciekł do USA i nikt nie ma z nim już kontaktu,więc jaka to komisja ? Gdzie w katolickim kraju normalni ludzie od kilku lat obchodzą miesięcznicę śmierci prezydenta ? To jest warszawska sekta partyjna. Niech się modlą,a modlitwa Lechowi pomoże.[/cytat]
a kto mówi o wybuchu i jednoczesnym uderzeniem w ziemię na ziemię spadły elementy samoloty który uległ destrukcji w powietrzu o genie zacznijcie się uczyć czytać,
Z tego co pamiętam w katolickim kraju raczej to norma wspomnienie bliskich i przyjaciół poległych i zmarłych
a czerwona zaraza nie będzie dyktowała kiedy i za kogo i kto będzie się modlił nie wspominając o domaganiu wyjaśnienia przyczyn śmierci bliskich i słusznego ukarania winnych
Jestes chory i masz wypalony mózg.A gdzie ten trotyl,jakas laserowa bomba termobaryczna. Przeczytaj sobie co pisałeś dwa lata wstecz.Jestes w jednym słowie. Baran.
[cytat]Jestes chory i masz wypalony mózg.A gdzie ten trotyl,jakas laserowa bomba termobaryczna. Przeczytaj sobie co pisałeś dwa lata wstecz.Jestes w jednym słowie. Baran.[/cytat]
przypominam że trotyl za poprzedniej zmiany na wraku wykryła prokuratura, bomb laserowych jak na razie nie ma, co najwyżej działa laserowe, a samolot sam z siebie się nie rozpadł gdyby nie przekazanie wraku rosyjskim badaczom którzy badali wrak przy pomocy łomów, mielibyśmy szansę na wyjaśnienie przyczyn np potwierdzenie lub zaprzeczenia zamachu jako przyczyny katastrofy tylko baran typu genia nie jest wstanie zrozumieć prostych zależności
9 maja mija 30 lat jak samolot PLL T.Kościuszko nie doleciał do lotniska i rozbił się w lecie kabackim k/Wa-wy Zginęło ponad 180 osób,w tym i mieszkańcy Zambrowa..Nawet jednej osoby nie można było początkowo rozpoznać.Trzy ruskie samoloty pasażerskie w polskich barwach rozbiły się po roku siedemdziesiątym ub. wieku.W Smoleńsku katastrofa nie wyglądała tak tragicznie jak w lesie kabackim.
wieczny pokój...
[cytat]9 maja mija 30 lat jak samolot PLL T.Kościuszko nie doleciał do lotniska i rozbił się w lecie kabackim k/Wa-wy Zginęło ponad 180 osób,w tym i mieszkańcy Zambrowa..Nawet jednej osoby nie można było początkowo rozpoznać.Trzy ruskie samoloty pasażerskie w polskich barwach rozbiły się po roku siedemdziesiątym ub. wieku.W Smoleńsku katastrofa nie wyglądała tak tragicznie jak w lesie kabackim.[/cytat]
jest zasadnicza różnice w obu tych katastrofach
katastrofa w lesie Kabackim była badana solidnie i ustalenia śledczych były solidne,
T oczywiste że katastrofa smoleńska jest bardziej tragiczna i zagadkowa niż ta w lesie Kabackim to oczywistość, gdyby samolot lądujący w lesie kabackim lądował na lotnisku to ofiar było by co najwyżej kilka jak to się dzieje w przypadku większości awaryjnych lądowań wykonywanych na lotniskach lub w otwartej przestrzeni a nie w lesie, a bezpośrednia przyczyną śmierci pasażerów Kośćiuszki był wybuch paliwa którego załoga nie mogła się pozbyć.
W smoleńsku takiego wybuchu według mułów badających katastrofę za rządów idiotów, nie było według nich żadnego wybuchu a samolot jest porozrywany a szczątki ludzkie nawet wbite w ziemię jest to pierwszy tak wyglądające wrakowisko w historii lotnictwa.
Badania porównawcze obu katastrof obaliły też teorię brzozy smoleńskiej bo lądujący Kościuszko wyciął przesiekę w lesie i się nie rozpadł
Teoria o wybuchu odeszła w niebyt razem z Mreczyńskim i Gniniendą, którzy na podstawie wybuchowych parówek ustalili, że breczyńska bomba wywaliła drzwi samolotu z zawiasami, pozostawiła natomiast nietknięte okna - hahahaha.
drzwi samolotowe to dość solidna konstrukcja i ryglowana podczas zamykania także nie mogły odpaść od tak sobie,
natomiast problemu okien w istocie nie ma, bo okno oknu nierówne, okna samolotowe są przede wszystkim robione z innej klasy szkła i mocowane elastycznie do kadłuba w przeciwieństwie do drzwi które mocowane są do kadłuba na sztywno , na filmach obrazujących niszczenie wraku przez rosyjskich badaczy katastrofy widać wyraźnie ile siły badacz musiał używać by szybę wybić, czyli temat okien we wraku to typowy temat dla nieuka idioty, odzywającego się tekstem bo syby nie wypadły, pomimo tego że temat był wałkowany setki razy i tłumaczony że okno w samolocie jest mocniejsze nieraz niż poszycie,
Niby wszyscy chodzili do szkoły ale do niektórych tych szczególnie odpornych na wiedzę, wiedza jeszcze nie dotarła i jeszcze nie odkryli że ziemia nie jest płaska.
Samolot to nie parówka,to waga dziesiątki ton.Drogi bajkopisarzu,obejrzyj sobie zdjęcia z lasku kabackiego,tam jest tylko całe jedno koło samolotu,a reszta to jakby w młynie zmielona i rozsypana.Skończ te soje wywody i nie tnij głupa.
[cite user="xyz" date="09.05.2017 20:25"]
"T oczywiste że katastrofa smoleńska jest bardziej tragiczna i zagadkowa niż ta w lesie Kabackim to oczywistość,"
Po czym wnosisz jeśli wolno wiedzieć?
Zginął w tej katastrofie mój kolega, Jarek Wiśniewski. Razem odbieraliśmy paszporty na milicji. Tak się cieszył na ten wyjazd. Żal.
[cite user="Jaro37" date="10.05.2017 00:01"][cite user="xyz" date="09.05.2017 20:25"]
"T oczywiste że katastrofa smoleńska jest bardziej tragiczna i zagadkowa niż ta w lesie Kabackim to oczywistość,"
Po czym wnosisz jeśli wolno wiedzieć?[/cite]
Katastrofa w lesie kabackim została dogłębnie wyjaśniona, znaleziono przyczynę jaką był błąd konstrukcyjny, gdyby samolot
lądował co prawda awaryjnie ale na lotnisku lub w terenie otwartym
ofiar by nie było dużo jak w innych tego typu katastrofach. pomimo pewnych nacisków zewnętrznych raport z badania
katastrofy zawiera to co ustalili śledczy bez konfabulacji kłamstw i przemilczania niewygodnych faktów.
W przypadku katastrofy smoleńskiej od początku mamy do czynienia ze ściemą ze strony czynników rządowych, łgarstwami
matactwem a nawet niszczeniem niby przypadkowym dowodów,
być może jako naród nie mamy szczęścia do podróży lotniczych naszych przywódców bo gen Sikorski też zginął w niewyjaśnionych okolicznościach
Gdyby to kukuruźnik lądował awaryjnie w polu,to ofiar byłoby bardzo mało,najwyżej dwie.Poza tym nie ma w nim nierównych okien i zaryglowanych drzwi,więc xyz nie miałby powodów do wypisywania głupot.
[cytat]Samolot to nie parówka,to waga dziesiątki ton.Drogi bajkopisarzu,obejrzyj sobie zdjęcia z lasku kabackiego,tam jest tylko całe jedno koło samolotu,a reszta to jakby w młynie zmielona i rozsypana.Skończ te soje wywody i nie tnij głupa.[/cytat]
co ma waga obiektu do zjawisk w nim zachodzących, naprężeń i sił działających np na powłokę obiektu gdy rośnie w nim ciśnienie wewnętrzne, jakim cudem udało ci się przedszkole?
w lesie kabackim awaryjnie lądujący samolot najpierw wyciął przesiekę w lesie a następnie eksplodowało paliwo,
i sam jak ostatni matołek piszesz o tym o czym nie masz pojęcia, w smoleńsku wrakowisko wygląda tak jak w innych katastrofach gdzie samolot zostaje rozerwany przez wybuch i to w powietrzu
To chyba oglądaliśmy ten sam film Disneya.Pluto siedział w domu i kichnął,wzrosło ciśnienie,powstało naprężenie,wyrwało drzwi,uniosło dach i komin,odskoczyły elastyczne okna na ułamek sekundy,ciśnienie się wyrównało i wszystko wróciło do normy.
[cytat]9 maja mija 30 lat jak samolot PLL T.Kościuszko nie doleciał do lotniska i rozbił się w lecie kabackim k/Wa-wy Zginęło ponad 180 osób,w tym i mieszkańcy Zambrowa..Nawet jednej osoby nie można było początkowo rozpoznać.Trzy ruskie samoloty pasażerskie w polskich barwach rozbiły się po roku siedemdziesiątym ub. wieku.W Smoleńsku katastrofa nie wyglądała tak tragicznie jak w lesie kabackim.[/cytat]
A jaki miałby się rozbić ? Bułgarski?
[cite user="waldzam" date="10.05.2017 08:46"]
Gdyby to kukuruźnik lądował awaryjnie w polu,to ofiar byłoby bardzo mało,najwyżej dwie.Poza tym nie ma w nim nierównych okien i zaryglowanych drzwi,więc xyz nie miałby powodów do wypisywania głupot.[/cite]
Kolejny naiwny i odporny na wiedzę kiedyś samoloty typu TU 154
i jemu podobne lądowały na lotniskach też trawiastych i tzw. przygodnych
o jakich oknach koleszko bredzisz bo ten akurat kawałek napisałeś wyjątkowo bełkotliwie, a mechanizmy ryglujące drzwi w samolocie widać nawet na większości filmów.
[cite user="xyz" date="12.05.2017 01:04"]
Kolejny naiwny i odporny na wiedzę kiedyś samoloty typu TU 154
i jemu podobne lądowały na lotniskach też trawiastych i tzw. przygodnych
o jakich oknach koleszko bredzisz bo ten akurat kawałek napisałeś wyjątkowo bełkotliwie, a mechanizmy ryglujące drzwi w samolocie widać nawet na większości filmów. [/cite]Takich głupot nawet baran nie powiela.Pan radny powiatu xyz naprawdę powinien sie leczyć.
Lotnisko trawiaste a chłopska łąka to dwie zupełnie skrajne rzeczy dla lądującego samolotu.Sam się pogrążasz,kto napisał ""okno oknu nie równe""?
[cytat]Takich głupot nawet baran nie powiela.Pan radny powiatu xyz naprawdę powinien sie leczyć.[/cytat]
w którym miejscu napisałem głupotę?
Widzę, że sa jednak jeszcze ludzie posiadający gruntowną wiedzę z dziedziny lotnictwa i wypadków lotniczych i jednocześnie nie pozbawieni zdolności logicznego myślenia. Panie xyz, zwolniło się miejsce w takiej podkomisji w Warszawie. Po co marnować swoją wiedzę i doświadczenie w jakimś pierdziszewie skoro tam w Warszawie można zrobić coś wielkiego dla kraju?
A tak serio... dajcie spokój już z tym zamachem w Smoleńsku. Przecież nawet Antek z Jarkiem w to nie wierzą. Wywody tej podkomisji nie trzymają się kupy. Od tylu lat nie mają nawet cienia dowodu.
Jaką gnidą trzeba być, aby z premedytacją wykorzystywać śmierć własnej rodziny, bliskich i 96 ofiar do budowania i kreowania własnych karier politycznych?
[cite user="xyz" date="12.05.2017 08:30"]
w którym miejscu napisałem głupotę?[/cite]Na lotnisku trawiastym nigdy nie lądowały i nie lądują samoloty typu TU-154.bo to nie typ kukuruźnika.XYZ nie pisz głupot,w lesie kabackim tupolew rozleciał się jak drobny maka,a w Smoleńsku iuż na elementy.Taka była wola Boża.Bóg tak chciał i człowiek tego nie powstrzymał.[I][/I]
1969r lotowski AN24B pod Wrocławiem,pilot zignorował warunki pogodowe,lądował przy widoczności 400m,wymagane 1100.Samolot uderzył w drzewo które złamał,stracił część skrzydła i uderzył w ziemię,po drodze zerwał 2 linie SN 30kV i trakcję kolejową,44 osoby na pokładzie,nikt nie zginął.
1973r tym razem wojskowy AN24 pod Szczecinem podchodząc do ladowania upada przed początkiem pasa w szczerym polu.Przyczyna to niespodziewana turbulencja na małej wysokości i oblodzenie.Zginęli wszyscy,18 osób w tym minister spraw wewnętrznych PRL czechosłowacki minister spraw wewnętrznych razem z obstawą.Czyli wg rozumowania xyz był to 100 procentowy zamach na wrednego ,czeskiego kolaboranta Krecika,bo jak się teraz okazuje Wallenrodów ci u nas nie wtedy nie brakowało,
[cytat][/cytat]
genek jesteś i będziesz mocherkem odpornym na wiedzę,
nie rozumiesz że w lesie kabackim samolot lodując awaryjnie uległ destrukcji na wskutek wybuchu paliwa i pożaru wraku w smoleńsku jeśli nie było wybuchu jak twierdzą rosyjscy badacze to skąd te tysiące maleńkich kawałeczków, samoloty z Sikorskim i Hirszfeldem też uległy katastrofie z powodu tzw. woli Bożej, większego idiotyzmu nikt dawno nie napisał
wiec wybuch czy katastrofa?
jasne że bomba z siana ze łba barana, poświadczona pękajacymi parówkami i zgniecionymi puszkami. A tak poważnie to przez wieki bedziemy posmiewiskiem naszych przodków i całego świata.
[cytat]jasne że bomba z siana ze łba barana, poświadczona pękajacymi parówkami i zgniecionymi puszkami. A tak poważnie to przez wieki bedziemy posmiewiskiem naszych przodków i całego świata.[/cytat]
według ciebie w oparciu o fizykę debili obiekt w którym rośnie ciśnienie i jego powłoka pęka powinien się zapadać a obiekt miażdżony siłami wewnętrznymi powinien wybuchać
jak pokazuje śledztwo smoleńskie badania w oparciu o modele fizyczne jak i matematyczne wyjaśniło więcej faktów niż rosyjscy badacze
wiec skąd do ostatniej sekundy słychać z kabiny pilotów głos blaszaka czy jak tam jemu było?
[cytat][/cytat]Na szkoleniach w PZPR nauczali wiary w "wolę Bożą" przy analizie przyczyn katastrof? Trzeba sprawdzić, czy czarny kot nie przebiegł przez pas startowy. To by wszystko wyjaśniało.
[I]"... W celu możliwości operowana z [B]lotnisk gruntowych[/B] zdecydowano się na zamontowania podwozia głównego, składającego się z dwóch trzyosiowych (sześciokołowych) wózków, co znacznie zmniejsza nacisk jednostkowy na powierzchnię pasa...".[/I]
[http]samoloty.pl/encyklopedia-samolotobby-309/zagraniczne-hobby-257/pasaierskie-hobby-240/rosja-zsrr-hobby-574/tupolev-tu-154-hobby-709[/http]
genek wybacz zapomniałem o twoim partyjnym wykształceniu,
a tak na poważnie po raz kolejny geniu udowodniono ci że mniemanologia to dziedzina satyry a nie nauki, a to co ci się we łbie wytworzy to nie jest prawda, a tylko konfabulacje, a katastrofy i wypadki lotnicze jak i inne wypadki bada się metodami naukowymi a nie wiarą w boga i jego wolę
Towarzyszu radny xyz z PSL, Bóg tak chciał,jakby nie chciał,tej katastrofy by nie było. Albo jesteś wierzący w Boga,albo nie. To że ja byłem w PZPR nie ma nic wspólnego z katastrofą i moją wiarą,ale nie byłem ormowcem,kapusiem ani zomowcem i donosicielem.Towarzyszu radny xyz skończ z tym pisaniem głupot. Berczyński już udowodnił prawde o zamachu na modelach i pękaniu parówek,nadoił kasy od dobrej zmiany i odfrunął do USA.
"...oświadczam, że nie pracowałem/nie pracowałam, nie pełniłem/nie pełniłam służby ani nie byłem/nie byłam współpracownikiem * w rozumieniu art. 3a powołanej ustawy, organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 2 powołanej ustawy, w okresie od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r. ..."
Jest to fragment oświadczenia lustracyjnego.
Panie Kaczyński, napisał Pan w swoim oświadczeniu, że "NIE WIEM ".
W tym temacie na forum, pisze Pan: " ...ale nie byłem ormowcem,kapusiem ani zomowcem i donosicielem ... "
I chwała Panu za to !!!
W oświadczeniu należało napisać " NIE BYŁEM !!! " i wszystko stałoby się jasne. Zakładam, że żadnego podpisu o ewentualnej współpracy Pan nie składał.
Pozdrawiam i lepiej Panie Kaczyński nie otwierać PUSZKI PANDORY . O ile umiem czytać, to jest temat związany z katastrofą IŁ-62 M , "Tadeusz Kościuszko" .
Sz.P.Tereso,napisałem prawdę,dopisałem później,ze mam te oświadczenia w d...,bo wiem jak funkcjonował system w PRL,podobnie jak teraz w RP. Ma Pani przykład z Wałęsa i Jarosławem.Mieli paragraf,dopasowali jako winnego,mieli niby winnego dopasowali potrzebny paragraf.Skad ja mogę wiedzieć czy jakiś ubek nie zrobił mnie agentem i brał kasę. Od tego sa setki speców w IPN i niech badają,za co biora kasę podatnika.Ja się nie boje otwierania tej puszki,bo wiem,ze nic złego nie robiłem,a o papierach też nie wiem,a piszę to co mi się podoba ,a nie urzędnikowi,czy też innej osobie.Od lat jestem wolny i robie to co chce,potrafie i na ile mnie stać,a ze to komuś się nie podoba,to nie jest mój problem.Mam swoje poglądy,całkowicie odmienne jak xyz ,mam swoją kasę,nia rozporządzam,nikomu nie jestem dłużny,nikt nie czeka u mnie na pobory,zapłatę,potrafie kierowac swoim zespołem ludzi,dla wielu ludzi pomogłem i pomagam,ale nie znosze obłudy partyjnej,bo nie zmienia się ona od czasu kiedy byłem w PZPR.
No tak. Ale "nie wiem", zasiewa wątpliwości. Koniec tego tematu, przynajmniej z mojej strony.
Pozdrawiam
[cytat] Towarzyszu radny xyz z PSL, Bóg tak chciał,jakby nie chciał,tej katastrofy by nie było. Albo jesteś wierzący w Boga,albo nie. To że ja byłem w PZPR nie ma nic wspólnego z katastrofą i moją wiarą,ale nie byłem ormowcem,kapusiem ani zomowcem i donosicielem.Towarzyszu radny xyz skończ z tym pisaniem głupot. Berczyński już udowodnił prawde o zamachu na modelach i pękaniu parówek,nadoił kasy od dobrej zmiany i odfrunął do USA. [/cytat]
byłeś płatnym agitatorem aparatczykiem a więc i ormowcem i donosicielem i kapusiem z tym że zajmowałeś się tym zawodowo,
fakt zomowcem nie byłeś bo nie byłeś milicjantem
W zasadzie to że byłeś aparatczykiem partii pro radzieckiej nie ma nic wspólnego z katastrofą, ale pisząc o niej stosujesz typowe komusze chwyty propagandowe, i kto pisze głupoty to według ciebie genek samoloty nie mają parametrów technicznych innych niż te które wydumałeś.
Zauważ genek że za poprzedniej zmiany niejaki Lasek z ferajną brał kasę za właściwie nie badanie katastrofy a więc jeśli nawet Berczyńskiemu płacono to chyba jest to normalne że za wykonaną pracę się płaci
[cytat]wiec skąd do ostatniej sekundy słychać z kabiny pilotów głos blaszaka czy jak tam jemu było?[/cytat]
tego niestety eksperci od wybuchowych parówek nie potrafią udowodnić
[cite user="bokser" date="13.05.2017 20:05"]
tego niestety eksperci od wybuchowych parówek nie potrafią udowodnić
[/cite]
rejestratory nagrywały Tylko do chwili uszkodzenia ich zasilania
Kolego pseloski,bajki piszesz i to od kilku lat. Wybuch z jednoczesnym uderzeniem o ziemie spowodoałby,że miejsce katastrofy byłoby bardziej tragiczne jak na zdjęciach z lasku kabackiego.Berczyński uciekł do USA i nikt nie ma z nim już kontaktu,więc jaka to komisja ? Gdzie w katolickim kraju normalni ludzie od kilku lat obchodzą miesięcznicę śmierci prezydenta ? To jest warszawska sekta partyjna. Niech się modlą,a modlitwa Lechowi pomoże.
[cytat]Kolego pseloski,bajki piszesz i to od kilku lat. Wybuch z jednoczesnym uderzeniem o ziemie spowodoałby,że miejsce katastrofy byłoby bardziej tragiczne jak na zdjęciach z lasku kabackiego.Berczyński uciekł do USA i nikt nie ma z nim już kontaktu,więc jaka to komisja ? Gdzie w katolickim kraju normalni ludzie od kilku lat obchodzą miesięcznicę śmierci prezydenta ? To jest warszawska sekta partyjna. Niech się modlą,a modlitwa Lechowi pomoże.[/cytat]
a kto mówi o wybuchu i jednoczesnym uderzeniem w ziemię na ziemię spadły elementy samoloty który uległ destrukcji w powietrzu o genie zacznijcie się uczyć czytać,
Z tego co pamiętam w katolickim kraju raczej to norma wspomnienie bliskich i przyjaciół poległych i zmarłych
a czerwona zaraza nie będzie dyktowała kiedy i za kogo i kto będzie się modlił nie wspominając o domaganiu wyjaśnienia przyczyn śmierci bliskich i słusznego ukarania winnych
Jestes chory i masz wypalony mózg.A gdzie ten trotyl,jakas laserowa bomba termobaryczna. Przeczytaj sobie co pisałeś dwa lata wstecz.Jestes w jednym słowie. Baran.
[cytat]Jestes chory i masz wypalony mózg.A gdzie ten trotyl,jakas laserowa bomba termobaryczna. Przeczytaj sobie co pisałeś dwa lata wstecz.Jestes w jednym słowie. Baran.[/cytat]
przypominam że trotyl za poprzedniej zmiany na wraku wykryła prokuratura, bomb laserowych jak na razie nie ma, co najwyżej działa laserowe, a samolot sam z siebie się nie rozpadł gdyby nie przekazanie wraku rosyjskim badaczom którzy badali wrak przy pomocy łomów, mielibyśmy szansę na wyjaśnienie przyczyn np potwierdzenie lub zaprzeczenia zamachu jako przyczyny katastrofy tylko baran typu genia nie jest wstanie zrozumieć prostych zależności
ruskie czynowniki młotami nie potrafili wybić okna w samolocie, natomiast drzwi wywalili z zawiasami młoteczkiem neurologicznym - hahahaha
to akurat zostało dawno wyjaśnione