Dwa lata pracowali urzędnicy miasta aby na wniosek naszego biznesmena zmienić studium,a potem plan przestrzennego zagospodarowania miedzy Fabryczną,a Legionowa.Wydano prawie 58 tys kasy podatnika na opracowanie tych planów,dziesiatki uzgodnień i wszystko w 30 minut wyrzucono do kosza.Biznesmen końcowo nie wyraził zgody na to co wcześniej akceptował i nie wnosił uwag.Nie przekwalifikowano terenu pod handel wielkopowierzchniowy bo wg biznesmena konserwator wydał zbyt wygórowane warunki zagospodarowania.Zgodnie z obowiązującym prawem w galerii nie może buc więcej jak 2 000 m. kw.powierzchni handlowej,a jest już ponad 7 tyś Życie sobie,a prawo sobie
[cytat]Dwa lata pracowali urzędnicy miasta aby na wniosek naszego biznesmena zmienić studium,a potem plan przestrzennego zagospodarowania miedzy Fabryczną,a Legionowa.Wydano prawie 58 tys kasy podatnika na opracowanie tych planów,dziesiatki uzgodnień i wszystko w 30 minut wyrzucono do kosza.Biznesmen końcowo nie wyraził zgody na to co wcześniej akceptował i nie wnosił uwag.Nie przekwalifikowano terenu pod handel wielkopowierzchniowy bo wg biznesmena konserwator wydał zbyt wygórowane warunki zagospodarowania.Zgodnie z obowiązującym prawem w galerii nie może buc więcej jak 2 000 m. kw.powierzchni handlowej,a jest już ponad 7 tyś Życie sobie,a prawo sobie[/cytat]
A kacorek sobie:
[B]"poradz się policjanta,"
„Tępoto polityczna“
„Czep się krowiego ogona, a Ty jak Pedał krowiego ogona.trzymasz się“[/B][B][/B][|-()]
- czyżby galerię już uznano za zabytek?
- znowu urzędnicy wytworzyli jakiegoś gniota [/cite
Ma Pan rację,galeria,to zamiennik zdewastowanej wartowni.Jak oglada Pan sesję RM, to Konserwator zabytków tak zadecydował,a biznesmen w odpow. czasie nie kwestionował.Musztarda po obiedzie,kasa wywalona.Nie dogodzili urzędnicy biznesmenowi.Zmiany planu nie uchwalono na wniosek biznesmena.
projekt upadł bo radni uważają że był źle przygotowany,
i to zdaje się dzięki pani naczelnik która twierdzi że podziału działki nie da się nanieść na projekt.
Miejscy urzędnicy po raz kolejny udowodnili niekompetencje, a w stosunku do bredzenia konserwatora zabytków, gdyby istnieli od początku dziejów cywilizacji ludzie dalej siedzieli by w ziemiankach.
Kretynów jak widać w administracji różnych szczebli nie brakuje
[cite user="xyz" date="14.09.2017 00:09"]projekt upadł bo radni uważają że był źle przygotowany,
i to zdaje się dzięki pani naczelnik która twierdzi że podziału działki nie da się nanieść na projekt.
Miejscy urzędnicy po raz kolejny udowodnili niekompetencje, a w stosunku do bredzenia konserwatora zabytków, gdyby istnieli od początku dziejów cywilizacji ludzie dalej siedzieli by w ziemiankach.
Kretynów jak widać w administracji różnych szczebli nie brakuje [/cite]Panie radny xyz,jednak demokracja w Zambrowie jest i jest powiew dobrej zmiany.Radni wysłuchali uwag inwestora,uznali ,że galeria niech się sama rozwija bez zgodnego z prawem obowiązku przestrzegania przepisów. Można,można,dla miasta może po dwóch latach zacznie od J.P. wpływać podatek, a przepisy sobie,a życie sobie. Panie xyz czy już powoli wracamy do normalności czy do PRL Pan jako specjalista ds. trudnych tego pewnie już nie zaneguje, a te 58.000 niech i poszło w błoto,to urzędnik za to nie odpowiada,on ich nie przywłaszczył,podatnik zapłacił.Znów niewypał,szatnia,teraz zmiana planów zagospodarowania.Panie radny xyz jak w tym mieście żyć ?
to że nie odpowiada to wina przełożonych urzędników którzy się nie sprawdzają się zwalnia
ale ciekawostek na sesji było więcej bo np. radni przyznali że miasto straciło kasę na likwidacji targowy i mogli by np. utracone fundusze potrącić z wypłat odpowiedzialnych poprzez ich obniżkę
[cytat]Panie radny xyz,jednak demokracja w Zambrowie jest i jest powiew dobrej zmiany.Radni wysłuchali uwag inwestora,uznali ,że galeria niech się sama rozwija bez zgodnego z prawem obowiązku przestrzegania przepisów. Można,można,dla miasta może po dwóch latach zacznie od J.P. wpływać podatek, a przepisy sobie,a życie sobie. Panie xyz czy już powoli wracamy do normalności czy do PRL Pan jako specjalista ds. trudnych tego pewnie już nie zaneguje, a te 58.000 niech i poszło w błoto,to urzędnik za to nie odpowiada,on ich nie przywłaszczył,podatnik zapłacił.Znów niewypał,szatnia,teraz zmiana planów zagospodarowania.Panie radny xyz jak w tym mieście żyć ?[/cytat]
A może gieniowaty w postaci kilu ników odniesie się do słów Pana Niwińskiego i Pana Selerowskiego.
Tu postaram sie zacytować najważniejsze fragmenty Panów:
"zostałem wywołany pismem pana kaczyńskiego.......jest nieprawdą" jak to ujął w wypowiedzi Pan Radny "delikatnie mówiąc",a bez delikatności to by brzmiało tu cytat:
„Ja wiem,że mlon,jalopa nawet nie potrafi skleic zarzutu“
Panie Burmistrzu wysoka Rado ........chciałem tutaj oświadczyć że pan kaczyński został uznany winnym.........."
Następny cytat:
„Ten człowiek jako odmieniec zsługuje na litość boską,bo lekarze mu nic nie pomogli....."
[cytat]Dwa lata pracowali urzędnicy miasta aby na wniosek naszego biznesmena zmienić studium,a potem plan przestrzennego zagospodarowania miedzy Fabryczną,a Legionowa.Wydano prawie 58 tys kasy podatnika na opracowanie tych planów,dziesiatki uzgodnień i wszystko w 30 minut wyrzucono do kosza.Biznesmen końcowo nie wyraził zgody na to co wcześniej akceptował i nie wnosił uwag.Nie przekwalifikowano terenu pod handel wielkopowierzchniowy bo wg biznesmena konserwator wydał zbyt wygórowane warunki zagospodarowania.Zgodnie z obowiązującym prawem w galerii nie może buc więcej jak 2 000 m. kw.powierzchni handlowej,a jest już ponad 7 tyś Życie sobie,a prawo sobie[/cytat]
Nie twoja kasa.
[B]„Nie twój cyrk,wiec nie właż ze swoja małpą.”[/B]
Nie twoja kasa.
[B]„Nie twój cyrk,wiec nie właż ze swoja małpą.”[/B
Towarzyszu Partyjny xyz-lutek......Prawda ,ze to nie Twój cyrk,ale Kasa jest m.i. i moja bo z moich podatków.Jak jesteś ciapniety to piszesz bzdury.
LUTEK,TO JEST XYZ jedna i ta sama osoba partyjna. Przeanalizujcie zmienne IP z tego samego dnia dla xyz i dla lutka.[/cite]
„Tak kołtunie partyjny......." To również fragment twego cytatu.
"Przeanalizujcie zmienne IP " spytaj się swego dzielnicowego lub zaprzyjaźnionego policjanta a pomoże ci w identyfikacji.
Tylko najpierw wywiąż się z obietnicy z 2016 roku"
A może gieniowaty w postaci kilu ników odniesie się do słów Pana Niwińskiego i Pana Selerowskiego.
Tu postaram sie zacytować najważniejsze fragmenty Panów:
"zostałem wywołany pismem pana kaczyńskiego.......jest nieprawdą" jak to ujął w wypowiedzi Pan Radny "delikatnie mówiąc",a bez delikatności to by brzmiało tu cytat:
„Ja wiem,że mlon,jalopa nawet nie potrafi skleic zarzutu“
Panie Burmistrzu wysoka Rado ........chciałem tutaj oświadczyć że pan kaczyński został uznany winnym.........."
Następny cytat:
„Ten człowiek jako odmieniec zsługuje na litość boską,bo lekarze mu nic nie pomogli....."
No nie bądz odmieńcem tylko odpowiedz napytanie.
[B]Jesteś skazany czy nie ?
Proste pytanie i poproszę o prostą odpowiedz.[/B]
"Drogo może Ciebie lutuś ta twórczość kosztować.Teraz wybieraj z forum całe wypowiedzi z kontekstem,będziesz udowadniał czyje sa i na co była taka odpowiedz.Masz jszcze szanse i czas odszczekać swoja nienawiść"
Tow. xyz-lutek napisałem Ci ,ze policjanta spytaj,ale dziś dostałem powiadomienie z sadu,10 października będzie rozpatrywana sprawa w sadzie czy świadek Polakowski i Selerowski sa wiarygodni,a do wyroku jaki będzie prawomocny musisz czekac. Temat jest nieco inny i tylko baran tego nie rozumie.
[cytat]Tow. xyz-lutek napisałem Ci ,ze policjanta spytaj,ale dziś dostałem powiadomienie z sadu,10 października będzie rozpatrywana sprawa w sadzie czy świadek Polakowski i Selerowski sa wiarygodni,a do wyroku jaki będzie prawomocny musisz czekac. Temat jest nieco inny i tylko baran tego nie rozumie.[/cytat]
"tylko baran tego nie rozumie."
Odpowiedz na pytanie czy jesteś skazany za oczernianie?
"tylko baran tego nie rozumie." jak odpowiedzieć na konkretne pytanie.
[cytat]Tow. xyz-lutek napisałem Ci ,ze policjanta spytaj,ale dziś dostałem powiadomienie z sadu,10 października będzie rozpatrywana sprawa w sadzie czy świadek Polakowski i Selerowski sa wiarygodni,a do wyroku jaki będzie prawomocny musisz czekac. Temat jest nieco inny i tylko baran tego nie rozumie.[/cytat]
Odpowiem ci "baranie" twym cytatem"
„Twój ojciec gdyby wiedział że spłodzi takiego kundla,to wszedłby do wody i Ciebie w niej zostawił”
[cite user="lutek16" date="14.09.2017 16:08"]
Odpowiem ci "baranie" twym cytatem"
„Twój ojciec gdyby wiedział że spłodzi takiego kundla,to wszedłby do wody i Ciebie w niej zostawił”[/cite
A szkoda ze z Toba tak nie zrobił.Teraz taki baran już nic nie rozumie i musi policjanta pytac.
[cite user="Kaczyński" date="14.09.2017 16:45"][cite user="lutek16" date="14.09.2017 16:08"]
Odpowiem ci "baranie" twym cytatem"
„Twój ojciec gdyby wiedział że spłodzi takiego kundla,to wszedłby do wody i Ciebie w niej zostawił”[/cite
A szkoda ze z Toba tak nie zrobił.Teraz taki baran już nic nie rozumie i musi policjanta pytac.[/cite]
A radny powiatowy potrafi odpowiedzieć na proste pytanie?
Odpowiedz na pytanie czy jesteś skazany za oczernianie?
A radny powiatowy potrafi odpowiedzieć na proste pytanie?
Odpowiedz na pytanie czy jesteś skazany za oczernianie?[/cite]Wyjasniałem dla xyz-lutka już kilka razy,ale on nie wie co to jest wyrok skazujący prawomocny.Poprostu xyz-lutek to baran, bo on nie wie nawet ze dyskutujemy na temat wyrzuconych 58 tyś. zł podatnika na prosbe biznesmena który drugi rok nie płaci należnego podatku od nieruchomości.
[cytat]Wyjasniałem dla xyz-lutka już kilka razy,ale on nie wie co to jest wyrok skazujący prawomocny.Poprostu xyz-lutek to baran, bo on nie wie nawet ze dyskutujemy na temat wyrzuconych 58 tyś. zł podatnika na prosbe biznesmena który drugi rok nie płaci należnego podatku od nieruchomości.[/cytat]
"Tak towarzyszu bezradny"
A może jako radny powiatowy odpowiesz uczciwie i zgodnie z prawdą?
" „Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu Polskiego, strzec suwerenności i interesów Państwa Polskiego, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny, wspólnoty samorządowej powiatu i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej”. Radny może dodać do roty ślubowania sformułowanie; „Tak mi dopomóż Bóg”."
[B]Odpowiedz na pytanie czy jesteś skazany za oczernianie?[/B]
[cytat]Wyjasniałem dla xyz-lutka już kilka razy,ale on nie wie co to jest wyrok skazujący prawomocny.Poprostu xyz-lutek to baran, bo on nie wie nawet ze dyskutujemy na temat wyrzuconych 58 tyś. zł podatnika na prosbe biznesmena który drugi rok nie płaci należnego podatku od nieruchomości.[/cytat]
być może urzędnicy zutylizowali i tę kasę ale zastanawiam się jakim cudem tyle wydano na papier znaczki i toner do drukarki
być może urzędnicy zutylizowali i tę kasę ale zastanawiam się jakim cudem tyle wydano na papier znaczki i toner do drukarki [/cite]Podpowiem panu bliżniakowi,że te 58 tysięcy wydano na sporządzenie studium,oraz na sporządzenie planu przestrzennego zagospodarowania. To były zlecenia Urzedu Miasta na wniosek Pana Jana Polakowskiego dla wojewódzkich biur projektowych.Urzędnicy Miasta nie maja uprawnień do opracowywania takowych planów.Urzędnicy Miasta mają tylko dostarczyć materiały i współpracować w uzgodnieniach.Wcześniej Pan Polakowski i wszyscy sąsiedzi jak chcieli to znali te materiały i mieli prawo zgłaszać swoje wnioski i uwagi.To nie spadło jak grom z nieba,to trwało prawie dwa lata.Dzis sytuacja galerii stała się trudna,miastu nikt nie zwróci wywalonej kasy ,a zmiany planu zagospodarowania stały się Panu Polakowskiemu niepotrzebne.Panie xyz,jest Pan błędnym znawca tematu.Pan Polakowski ma prawo ubiegać się od starosty odszkodowania,ale do wyborów nie będzie topił kolegów którzy mu wcześniej pomagali.
[cite user="Niezależny" date="15.09.2017 08:03"]Podpowiem panu bliżniakowi,że te 58 tysięcy wydano na sporządzenie studium,oraz na sporządzenie planu przestrzennego zagospodarowania. To były zlecenia Urzedu Miasta na wniosek Pana Jana Polakowskiego dla wojewódzkich biur projektowych.Urzędnicy Miasta nie maja uprawnień do opracowywania takowych planów.Urzędnicy Miasta mają tylko dostarczyć materiały i współpracować w uzgodnieniach.Wcześniej Pan Polakowski i wszyscy sąsiedzi jak chcieli to znali te materiały i mieli prawo zgłaszać swoje wnioski i uwagi.To nie spadło jak grom z nieba,to trwało prawie dwa lata.Dzis sytuacja galerii stała się trudna,miastu nikt nie zwróci wywalonej kasy ,a zmiany planu zagospodarowania stały się Panu Polakowskiemu niepotrzebne
.Panie xyz,jest Pan błędnym znawca tematu.
Pan Polakowski ma prawo ubiegać się od starosty odszkodowania,ale do wyborów nie będzie topił kolegów którzy mu wcześniej pomagali,a teraz jeszcze fałszywie obiecują pomóc J.P. uratować się przed bankructwem[/cite
Czy Pan to w końcu zrozumiał,że kasa poszła w błoto,a praca urzędników na marne, bo radni przychylili się do wniosku PanaJ.P. aby zostało tak jak było od 20 lat.
kasa może i poszła w błoto z winy urzędników bo uznali że działki nie da się podzielić co jest absurdem, kolejnym gwoździem do urzędniczej trumny był nakaz zmniejszenia powierzchni reklamowej, a radni odrzucając projekt planu uchronili miasto przed znacznym odszkodowaniem
[cite user="xyz" date="16.09.2017 08:00"]kasa może i poszła w błoto z winy urzędników bo uznali że działki nie da się podzielić co jest absurdem, kolejnym gwoździem do urzędniczej trumny był nakaz zmniejszenia powierzchni reklamowej, a radni odrzucając projekt planu uchronili miasto przed znacznym odszkodowaniem [/cite Jednak nadal plecie Pan głupoty
1/Radni nie podjęli uchwały o zmianie planu zagospodarowania,a nie projektu planu
2/Odszkodowanie może płacić dla J.P. starostwo,a nie Urzad Miasta
3/To nie urzędnicy miasta,a woj. konserwator określił procentowe powierzchnie reklamowe na terenie gdzie wybudowano galerie
4/Aby była zachowana odpowiednia ilość miejsc parkowania dla galerii,konserwator zabytków zakazał podziału terenu do odsprzedaży.
5/Pan Jan znał te warunki i przez dwa lata nie kwestionował,a że teraz zaczęło się sypać,to chce dzielić i sprzedawać po kawałku bo nie potrafi zakończyć swojego projektu.
6/Banki maja kase i trzeba brac kredyt i kończyć
7/ A jak brakuje na skończenie siana to do bociana,albo Pana xyz za wspólnika i wtedy jak zegar wszystko tyka.
8/dotychczas Pan xyz doradzał,a ostatnio zapomiał o doradztwie.
[cite user="Niezależny" date="16.09.2017 10:08"][cite user="xyz" date="16.09.2017 08:00"]kasa może i poszła w błoto z winy urzędników bo uznali że działki nie da się podzielić co jest absurdem, kolejnym gwoździem do urzędniczej trumny był nakaz zmniejszenia powierzchni reklamowej, a radni odrzucając projekt planu uchronili miasto przed znacznym odszkodowaniem [/cite Jednak nadal plecie Pan głupoty
1/Radni nie podjęli uchwały o zmianie planu zagospodarowania,a nie projektu planu
2/Odszkodowanie może płacić dla J.P. starostwo,a nie Urzad Miasta
3/To nie urzędnicy miasta,a woj. konserwator określił procentowe powierzchnie reklamowe na terenie gdzie wybudowano galerie
4/Aby była zachowana odpowiednia ilość miejsc parkowania dla galerii,konserwator zabytków zakazał podziału terenu do odsprzedaży.
5/Pan Jan znał te warunki i przez dwa lata nie kwestionował,a że teraz zaczęło się sypać,to chce dzielić i sprzedawać po kawałku bo nie potrafi zakończyć swojego projektu.
6/Banki maja kase i trzeba brac kredyt i kończyć
7/ A jak brakuje na skończenie siana to do bociana,albo Pana xyz za wspólnika i wtedy jak zegar wszystko tyka.
8/dotychczas Pan xyz doradzał,a ostatnio zapomiał o doradztwie.[/cite]
-po pierwsze dopóki dokument nie zostanie przyjęty/zatwierdzony/zatwierdzony jest zawsze tylko projektem.
-to nie konserwator jest podpisany pod projektem tylko konkretny urzędnik lub zespół urzędników, i to konkretne osoby odpowiadają za uzgodnienia
-jest coś takiego jak prawo własności jako nadrzędna wartość
podlegająca szczególnej ochronie prawnej, oczywiście administracja jako władza w szczególnych przypadkach może ograniczyć prawo rozporządzania własnością obywatela ale pod warunkiem odpowiedniego odszkodowania
-nikt nie stwierdził że parking jest zabytkiem by konserwator miał prawo się wypowiadać w sprawie jego podziału a pani urzędnik referując gniota przyznała że projektant nie umiał podzielić działki, a doskonale kasuś wiesz że urząd nie ma prawa wnikać w umowy cywilne pomiędzy obywatelami, z tego co widać
Inwestor zlecając pewne działania urzędowi miał prawo oczekiwać jak to podkreślił radny pomagać obywatelowi, na pewno nie wnosił by otrzymać zakaz podziału działki i kilka innych w zasadzie szykan które zawiera dokument i ma święte prawo domagać się respektowania jego praw w tym prawa rozporządzania mieniem, oczywiście przy pomocy przysługujących środków w tym prawnych.
Jeki i kwakania malkontentów mnie śmieszą a ich argumenty są głupkowate wręcz infantylnie głupkowate, Janek udowodnił że umie walczyć o swoje, kto kwakał że zjazdu nie będzie, co prawda sposób jaki raił mu geniowaty poprzez podziałkowanie
i pewnie byłby mniej ambarasowny
Genio,tepoto polityczna, ronisz tak obficie łzy nad kwotą 58tyś zł wydaną na opracowanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego odnośnie wniosku Jana Polakowskiego,a nie pamietasz za ile kupiłeś grunt pod fabrykę jedzenia? Prawdopodobnie zapłaciłeś 15 procent wartości, nie pochylając się nad podatnikiem. Popieram lutka, że dobrze Ci napisał. Zanim zaczniesz oceniać innych najpierw pomyśl o sobie i to nie raz, co ci pomoże wysnuć ocenę o Twojej osobie, że odstajesz in minus od normalnego,przeciętnego człowieka. Wznieś ręce ku niebu i błagaj o przebaczenie.
Dwa lata pracowali urzędnicy miasta aby na wniosek naszego biznesmena zmienić studium,a potem plan przestrzennego zagospodarowania miedzy Fabryczną,a Legionowa.Wydano prawie 58 tys kasy podatnika na opracowanie tych planów,dziesiatki uzgodnień i wszystko w 30 minut wyrzucono do kosza.Biznesmen końcowo nie wyraził zgody na to co wcześniej akceptował i nie wnosił uwag.Nie przekwalifikowano terenu pod handel wielkopowierzchniowy bo wg biznesmena konserwator wydał zbyt wygórowane warunki zagospodarowania.Zgodnie z obowiązującym prawem w galerii nie może buc więcej jak 2 000 m. kw.powierzchni handlowej,a jest już ponad 7 tyś Życie sobie,a prawo sobie
[cytat]Dwa lata pracowali urzędnicy miasta aby na wniosek naszego biznesmena zmienić studium,a potem plan przestrzennego zagospodarowania miedzy Fabryczną,a Legionowa.Wydano prawie 58 tys kasy podatnika na opracowanie tych planów,dziesiatki uzgodnień i wszystko w 30 minut wyrzucono do kosza.Biznesmen końcowo nie wyraził zgody na to co wcześniej akceptował i nie wnosił uwag.Nie przekwalifikowano terenu pod handel wielkopowierzchniowy bo wg biznesmena konserwator wydał zbyt wygórowane warunki zagospodarowania.Zgodnie z obowiązującym prawem w galerii nie może buc więcej jak 2 000 m. kw.powierzchni handlowej,a jest już ponad 7 tyś Życie sobie,a prawo sobie[/cytat]
A kacorek sobie:
[B]"poradz się policjanta,"
„Tępoto polityczna“
„Czep się krowiego ogona, a Ty jak Pedał krowiego ogona.trzymasz się“[/B][B][/B][|-()]
- czyżby galerię już uznano za zabytek?
- znowu urzędnicy wytworzyli jakiegoś gniota
[cite user="xyz" date="13.09.2017 16:44"]
- czyżby galerię już uznano za zabytek?
- znowu urzędnicy wytworzyli jakiegoś gniota [/cite
Ma Pan rację,galeria,to zamiennik zdewastowanej wartowni.Jak oglada Pan sesję RM, to Konserwator zabytków tak zadecydował,a biznesmen w odpow. czasie nie kwestionował.Musztarda po obiedzie,kasa wywalona.Nie dogodzili urzędnicy biznesmenowi.Zmiany planu nie uchwalono na wniosek biznesmena.
projekt upadł bo radni uważają że był źle przygotowany,
i to zdaje się dzięki pani naczelnik która twierdzi że podziału działki nie da się nanieść na projekt.
Miejscy urzędnicy po raz kolejny udowodnili niekompetencje, a w stosunku do bredzenia konserwatora zabytków, gdyby istnieli od początku dziejów cywilizacji ludzie dalej siedzieli by w ziemiankach.
Kretynów jak widać w administracji różnych szczebli nie brakuje
[cite user="xyz" date="14.09.2017 00:09"]projekt upadł bo radni uważają że był źle przygotowany,
i to zdaje się dzięki pani naczelnik która twierdzi że podziału działki nie da się nanieść na projekt.
Miejscy urzędnicy po raz kolejny udowodnili niekompetencje, a w stosunku do bredzenia konserwatora zabytków, gdyby istnieli od początku dziejów cywilizacji ludzie dalej siedzieli by w ziemiankach.
Kretynów jak widać w administracji różnych szczebli nie brakuje [/cite]Panie radny xyz,jednak demokracja w Zambrowie jest i jest powiew dobrej zmiany.Radni wysłuchali uwag inwestora,uznali ,że galeria niech się sama rozwija bez zgodnego z prawem obowiązku przestrzegania przepisów. Można,można,dla miasta może po dwóch latach zacznie od J.P. wpływać podatek, a przepisy sobie,a życie sobie. Panie xyz czy już powoli wracamy do normalności czy do PRL Pan jako specjalista ds. trudnych tego pewnie już nie zaneguje, a te 58.000 niech i poszło w błoto,to urzędnik za to nie odpowiada,on ich nie przywłaszczył,podatnik zapłacił.Znów niewypał,szatnia,teraz zmiana planów zagospodarowania.Panie radny xyz jak w tym mieście żyć ?
to że nie odpowiada to wina przełożonych urzędników którzy się nie sprawdzają się zwalnia
ale ciekawostek na sesji było więcej bo np. radni przyznali że miasto straciło kasę na likwidacji targowy i mogli by np. utracone fundusze potrącić z wypłat odpowiedzialnych poprzez ich obniżkę
[cytat]Panie radny xyz,jednak demokracja w Zambrowie jest i jest powiew dobrej zmiany.Radni wysłuchali uwag inwestora,uznali ,że galeria niech się sama rozwija bez zgodnego z prawem obowiązku przestrzegania przepisów. Można,można,dla miasta może po dwóch latach zacznie od J.P. wpływać podatek, a przepisy sobie,a życie sobie. Panie xyz czy już powoli wracamy do normalności czy do PRL Pan jako specjalista ds. trudnych tego pewnie już nie zaneguje, a te 58.000 niech i poszło w błoto,to urzędnik za to nie odpowiada,on ich nie przywłaszczył,podatnik zapłacił.Znów niewypał,szatnia,teraz zmiana planów zagospodarowania.Panie radny xyz jak w tym mieście żyć ?[/cytat]
A może gieniowaty w postaci kilu ników odniesie się do słów Pana Niwińskiego i Pana Selerowskiego.
Tu postaram sie zacytować najważniejsze fragmenty Panów:
"zostałem wywołany pismem pana kaczyńskiego.......jest nieprawdą" jak to ujął w wypowiedzi Pan Radny "delikatnie mówiąc",a bez delikatności to by brzmiało tu cytat:
„Ja wiem,że mlon,jalopa nawet nie potrafi skleic zarzutu“
Panie Burmistrzu wysoka Rado ........chciałem tutaj oświadczyć że pan kaczyński został uznany winnym.........."
Następny cytat:
„Ten człowiek jako odmieniec zsługuje na litość boską,bo lekarze mu nic nie pomogli....."
[cytat]Dwa lata pracowali urzędnicy miasta aby na wniosek naszego biznesmena zmienić studium,a potem plan przestrzennego zagospodarowania miedzy Fabryczną,a Legionowa.Wydano prawie 58 tys kasy podatnika na opracowanie tych planów,dziesiatki uzgodnień i wszystko w 30 minut wyrzucono do kosza.Biznesmen końcowo nie wyraził zgody na to co wcześniej akceptował i nie wnosił uwag.Nie przekwalifikowano terenu pod handel wielkopowierzchniowy bo wg biznesmena konserwator wydał zbyt wygórowane warunki zagospodarowania.Zgodnie z obowiązującym prawem w galerii nie może buc więcej jak 2 000 m. kw.powierzchni handlowej,a jest już ponad 7 tyś Życie sobie,a prawo sobie[/cytat]
Nie twoja kasa.
[B]„Nie twój cyrk,wiec nie właż ze swoja małpą.”[/B]
[cite user="lutek16" date="14.09.2017 10:19"]
Nie twoja kasa.
[B]„Nie twój cyrk,wiec nie właż ze swoja małpą.”[/B
Towarzyszu Partyjny xyz-lutek......Prawda ,ze to nie Twój cyrk,ale Kasa jest m.i. i moja bo z moich podatków.Jak jesteś ciapniety to piszesz bzdury.
LUTEK,TO JEST XYZ jedna i ta sama osoba partyjna. Przeanalizujcie zmienne IP z tego samego dnia dla xyz i dla lutka.
[cite user="Kaczyński" date="14.09.2017 13:17"][cite user="lutek16" date="14.09.2017 10:19"]
Nie twoja kasa.
[B]„Nie twój cyrk,wiec nie właż ze swoja małpą.”[/B
Towarzyszu Partyjny xyz-lutek......Prawda ,ze to nie Twój cyrk,ale Kasa jest m.i. i moja bo z moich podatków.Jak jesteś ciapniety to piszesz bzdury.
LUTEK,TO JEST XYZ jedna i ta sama osoba partyjna. Przeanalizujcie zmienne IP z tego samego dnia dla xyz i dla lutka.[/cite]
„Tak kołtunie partyjny......." To również fragment twego cytatu.
"Przeanalizujcie zmienne IP " spytaj się swego dzielnicowego lub zaprzyjaźnionego policjanta a pomoże ci w identyfikacji.
Tylko najpierw wywiąż się z obietnicy z 2016 roku"
A może gieniowaty w postaci kilu ników odniesie się do słów Pana Niwińskiego i Pana Selerowskiego.
Tu postaram sie zacytować najważniejsze fragmenty Panów:
"zostałem wywołany pismem pana kaczyńskiego.......jest nieprawdą" jak to ujął w wypowiedzi Pan Radny "delikatnie mówiąc",a bez delikatności to by brzmiało tu cytat:
„Ja wiem,że mlon,jalopa nawet nie potrafi skleic zarzutu“
Panie Burmistrzu wysoka Rado ........chciałem tutaj oświadczyć że pan kaczyński został uznany winnym.........."
Następny cytat:
„Ten człowiek jako odmieniec zsługuje na litość boską,bo lekarze mu nic nie pomogli....."
No nie bądz odmieńcem tylko odpowiedz napytanie.
[B]Jesteś skazany czy nie ?
Proste pytanie i poproszę o prostą odpowiedz.[/B]
"Drogo może Ciebie lutuś ta twórczość kosztować.Teraz wybieraj z forum całe wypowiedzi z kontekstem,będziesz udowadniał czyje sa i na co była taka odpowiedz.Masz jszcze szanse i czas odszczekać swoja nienawiść"
[B]Co z twoja niespełniona obietnicą? [/B]
[cite user="Kaczyński" date="14.09.2017 13:17"][cite user="lutek16" date="14.09.2017 10:19"]
Nie twoja kasa.
[B]„Nie twój cyrk,wiec nie właż ze swoja małpą.”[/B
Towarzyszu Partyjny xyz-lutek......Prawda ,ze to nie Twój cyrk,ale Kasa jest m.i. i moja bo z moich podatków.Jak jesteś ciapniety to piszesz bzdury.
LUTEK,TO JEST XYZ jedna i ta sama osoba partyjna. Przeanalizujcie zmienne IP z tego samego dnia dla xyz i dla lutka.[/cite]
Odpowiedz na pytanie czy jesteś skazany za oczernianie?
Tow. xyz-lutek napisałem Ci ,ze policjanta spytaj,ale dziś dostałem powiadomienie z sadu,10 października będzie rozpatrywana sprawa w sadzie czy świadek Polakowski i Selerowski sa wiarygodni,a do wyroku jaki będzie prawomocny musisz czekac. Temat jest nieco inny i tylko baran tego nie rozumie.
[cytat]Tow. xyz-lutek napisałem Ci ,ze policjanta spytaj,ale dziś dostałem powiadomienie z sadu,10 października będzie rozpatrywana sprawa w sadzie czy świadek Polakowski i Selerowski sa wiarygodni,a do wyroku jaki będzie prawomocny musisz czekac. Temat jest nieco inny i tylko baran tego nie rozumie.[/cytat]
"tylko baran tego nie rozumie."
Odpowiedz na pytanie czy jesteś skazany za oczernianie?
"tylko baran tego nie rozumie." jak odpowiedzieć na konkretne pytanie.
[cytat]Tow. xyz-lutek napisałem Ci ,ze policjanta spytaj,ale dziś dostałem powiadomienie z sadu,10 października będzie rozpatrywana sprawa w sadzie czy świadek Polakowski i Selerowski sa wiarygodni,a do wyroku jaki będzie prawomocny musisz czekac. Temat jest nieco inny i tylko baran tego nie rozumie.[/cytat]
Odpowiem ci "baranie" twym cytatem"
„Twój ojciec gdyby wiedział że spłodzi takiego kundla,to wszedłby do wody i Ciebie w niej zostawił”
[cite user="lutek16" date="14.09.2017 16:08"]
Odpowiem ci "baranie" twym cytatem"
„Twój ojciec gdyby wiedział że spłodzi takiego kundla,to wszedłby do wody i Ciebie w niej zostawił”[/cite
A szkoda ze z Toba tak nie zrobił.Teraz taki baran już nic nie rozumie i musi policjanta pytac.
[cite user="Kaczyński" date="14.09.2017 16:45"][cite user="lutek16" date="14.09.2017 16:08"]
Odpowiem ci "baranie" twym cytatem"
„Twój ojciec gdyby wiedział że spłodzi takiego kundla,to wszedłby do wody i Ciebie w niej zostawił”[/cite
A szkoda ze z Toba tak nie zrobił.Teraz taki baran już nic nie rozumie i musi policjanta pytac.[/cite]
A radny powiatowy potrafi odpowiedzieć na proste pytanie?
Odpowiedz na pytanie czy jesteś skazany za oczernianie?
[cite user="lutek16" date="14.09.2017 19:04"]
A radny powiatowy potrafi odpowiedzieć na proste pytanie?
Odpowiedz na pytanie czy jesteś skazany za oczernianie?[/cite]Wyjasniałem dla xyz-lutka już kilka razy,ale on nie wie co to jest wyrok skazujący prawomocny.Poprostu xyz-lutek to baran, bo on nie wie nawet ze dyskutujemy na temat wyrzuconych 58 tyś. zł podatnika na prosbe biznesmena który drugi rok nie płaci należnego podatku od nieruchomości.
[cytat]Wyjasniałem dla xyz-lutka już kilka razy,ale on nie wie co to jest wyrok skazujący prawomocny.Poprostu xyz-lutek to baran, bo on nie wie nawet ze dyskutujemy na temat wyrzuconych 58 tyś. zł podatnika na prosbe biznesmena który drugi rok nie płaci należnego podatku od nieruchomości.[/cytat]
"Tak towarzyszu bezradny"
A może jako radny powiatowy odpowiesz uczciwie i zgodnie z prawdą?
" „Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu Polskiego, strzec suwerenności i interesów Państwa Polskiego, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny, wspólnoty samorządowej powiatu i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej”. Radny może dodać do roty ślubowania sformułowanie; „Tak mi dopomóż Bóg”."
[B]Odpowiedz na pytanie czy jesteś skazany za oczernianie?[/B]
[cytat]Wyjasniałem dla xyz-lutka już kilka razy,ale on nie wie co to jest wyrok skazujący prawomocny.Poprostu xyz-lutek to baran, bo on nie wie nawet ze dyskutujemy na temat wyrzuconych 58 tyś. zł podatnika na prosbe biznesmena który drugi rok nie płaci należnego podatku od nieruchomości.[/cytat]
być może urzędnicy zutylizowali i tę kasę ale zastanawiam się jakim cudem tyle wydano na papier znaczki i toner do drukarki
[cite user="xyz" date="15.09.2017 01:46"]
być może urzędnicy zutylizowali i tę kasę ale zastanawiam się jakim cudem tyle wydano na papier znaczki i toner do drukarki [/cite]Podpowiem panu bliżniakowi,że te 58 tysięcy wydano na sporządzenie studium,oraz na sporządzenie planu przestrzennego zagospodarowania. To były zlecenia Urzedu Miasta na wniosek Pana Jana Polakowskiego dla wojewódzkich biur projektowych.Urzędnicy Miasta nie maja uprawnień do opracowywania takowych planów.Urzędnicy Miasta mają tylko dostarczyć materiały i współpracować w uzgodnieniach.Wcześniej Pan Polakowski i wszyscy sąsiedzi jak chcieli to znali te materiały i mieli prawo zgłaszać swoje wnioski i uwagi.To nie spadło jak grom z nieba,to trwało prawie dwa lata.Dzis sytuacja galerii stała się trudna,miastu nikt nie zwróci wywalonej kasy ,a zmiany planu zagospodarowania stały się Panu Polakowskiemu niepotrzebne.Panie xyz,jest Pan błędnym znawca tematu.Pan Polakowski ma prawo ubiegać się od starosty odszkodowania,ale do wyborów nie będzie topił kolegów którzy mu wcześniej pomagali.
to nie Polakowski głosował tylko radni a każde dzieło ocenia się po wykonaniu
[cite user="Niezależny" date="15.09.2017 08:03"]Podpowiem panu bliżniakowi,że te 58 tysięcy wydano na sporządzenie studium,oraz na sporządzenie planu przestrzennego zagospodarowania. To były zlecenia Urzedu Miasta na wniosek Pana Jana Polakowskiego dla wojewódzkich biur projektowych.Urzędnicy Miasta nie maja uprawnień do opracowywania takowych planów.Urzędnicy Miasta mają tylko dostarczyć materiały i współpracować w uzgodnieniach.Wcześniej Pan Polakowski i wszyscy sąsiedzi jak chcieli to znali te materiały i mieli prawo zgłaszać swoje wnioski i uwagi.To nie spadło jak grom z nieba,to trwało prawie dwa lata.Dzis sytuacja galerii stała się trudna,miastu nikt nie zwróci wywalonej kasy ,a zmiany planu zagospodarowania stały się Panu Polakowskiemu niepotrzebne
.Panie xyz,jest Pan błędnym znawca tematu.
Pan Polakowski ma prawo ubiegać się od starosty odszkodowania,ale do wyborów nie będzie topił kolegów którzy mu wcześniej pomagali,a teraz jeszcze fałszywie obiecują pomóc J.P. uratować się przed bankructwem[/cite
Czy Pan to w końcu zrozumiał,że kasa poszła w błoto,a praca urzędników na marne, bo radni przychylili się do wniosku PanaJ.P. aby zostało tak jak było od 20 lat.
Czy Pan xyz to zrozumiał ?
kasa może i poszła w błoto z winy urzędników bo uznali że działki nie da się podzielić co jest absurdem, kolejnym gwoździem do urzędniczej trumny był nakaz zmniejszenia powierzchni reklamowej, a radni odrzucając projekt planu uchronili miasto przed znacznym odszkodowaniem
[cite user="xyz" date="16.09.2017 08:00"]kasa może i poszła w błoto z winy urzędników bo uznali że działki nie da się podzielić co jest absurdem, kolejnym gwoździem do urzędniczej trumny był nakaz zmniejszenia powierzchni reklamowej, a radni odrzucając projekt planu uchronili miasto przed znacznym odszkodowaniem [/cite Jednak nadal plecie Pan głupoty
1/Radni nie podjęli uchwały o zmianie planu zagospodarowania,a nie projektu planu
2/Odszkodowanie może płacić dla J.P. starostwo,a nie Urzad Miasta
3/To nie urzędnicy miasta,a woj. konserwator określił procentowe powierzchnie reklamowe na terenie gdzie wybudowano galerie
4/Aby była zachowana odpowiednia ilość miejsc parkowania dla galerii,konserwator zabytków zakazał podziału terenu do odsprzedaży.
5/Pan Jan znał te warunki i przez dwa lata nie kwestionował,a że teraz zaczęło się sypać,to chce dzielić i sprzedawać po kawałku bo nie potrafi zakończyć swojego projektu.
6/Banki maja kase i trzeba brac kredyt i kończyć
7/ A jak brakuje na skończenie siana to do bociana,albo Pana xyz za wspólnika i wtedy jak zegar wszystko tyka.
8/dotychczas Pan xyz doradzał,a ostatnio zapomiał o doradztwie.
[cite user="Niezależny" date="16.09.2017 10:08"][cite user="xyz" date="16.09.2017 08:00"]kasa może i poszła w błoto z winy urzędników bo uznali że działki nie da się podzielić co jest absurdem, kolejnym gwoździem do urzędniczej trumny był nakaz zmniejszenia powierzchni reklamowej, a radni odrzucając projekt planu uchronili miasto przed znacznym odszkodowaniem [/cite Jednak nadal plecie Pan głupoty
1/Radni nie podjęli uchwały o zmianie planu zagospodarowania,a nie projektu planu
2/Odszkodowanie może płacić dla J.P. starostwo,a nie Urzad Miasta
3/To nie urzędnicy miasta,a woj. konserwator określił procentowe powierzchnie reklamowe na terenie gdzie wybudowano galerie
4/Aby była zachowana odpowiednia ilość miejsc parkowania dla galerii,konserwator zabytków zakazał podziału terenu do odsprzedaży.
5/Pan Jan znał te warunki i przez dwa lata nie kwestionował,a że teraz zaczęło się sypać,to chce dzielić i sprzedawać po kawałku bo nie potrafi zakończyć swojego projektu.
6/Banki maja kase i trzeba brac kredyt i kończyć
7/ A jak brakuje na skończenie siana to do bociana,albo Pana xyz za wspólnika i wtedy jak zegar wszystko tyka.
8/dotychczas Pan xyz doradzał,a ostatnio zapomiał o doradztwie.[/cite]
-po pierwsze dopóki dokument nie zostanie przyjęty/zatwierdzony/zatwierdzony jest zawsze tylko projektem.
-to nie konserwator jest podpisany pod projektem tylko konkretny urzędnik lub zespół urzędników, i to konkretne osoby odpowiadają za uzgodnienia
-jest coś takiego jak prawo własności jako nadrzędna wartość
podlegająca szczególnej ochronie prawnej, oczywiście administracja jako władza w szczególnych przypadkach może ograniczyć prawo rozporządzania własnością obywatela ale pod warunkiem odpowiedniego odszkodowania
-nikt nie stwierdził że parking jest zabytkiem by konserwator miał prawo się wypowiadać w sprawie jego podziału a pani urzędnik referując gniota przyznała że projektant nie umiał podzielić działki, a doskonale kasuś wiesz że urząd nie ma prawa wnikać w umowy cywilne pomiędzy obywatelami, z tego co widać
Inwestor zlecając pewne działania urzędowi miał prawo oczekiwać jak to podkreślił radny pomagać obywatelowi, na pewno nie wnosił by otrzymać zakaz podziału działki i kilka innych w zasadzie szykan które zawiera dokument i ma święte prawo domagać się respektowania jego praw w tym prawa rozporządzania mieniem, oczywiście przy pomocy przysługujących środków w tym prawnych.
Jeki i kwakania malkontentów mnie śmieszą a ich argumenty są głupkowate wręcz infantylnie głupkowate, Janek udowodnił że umie walczyć o swoje, kto kwakał że zjazdu nie będzie, co prawda sposób jaki raił mu geniowaty poprzez podziałkowanie
i pewnie byłby mniej ambarasowny
Genio,tepoto polityczna, ronisz tak obficie łzy nad kwotą 58tyś zł wydaną na opracowanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego odnośnie wniosku Jana Polakowskiego,a nie pamietasz za ile kupiłeś grunt pod fabrykę jedzenia? Prawdopodobnie zapłaciłeś 15 procent wartości, nie pochylając się nad podatnikiem. Popieram lutka, że dobrze Ci napisał. Zanim zaczniesz oceniać innych najpierw pomyśl o sobie i to nie raz, co ci pomoże wysnuć ocenę o Twojej osobie, że odstajesz in minus od normalnego,przeciętnego człowieka. Wznieś ręce ku niebu i błagaj o przebaczenie.