Większość radnych powiatowych z PSL-u i PISU na sesji odrzuciło wniosek radnego Z. Jacha dotyczący podjęcia uchwały intencyjnej w sprawie budowy targowiska przez Wójta Gminy Szumowa w Ostrożnem.

Na sesji odczytano pismo wójta Gminy Szumowo, który zamierza złożyć wniosek o dofinansowanie budowy targowiska w miejscowości Ostrożne do Urzędu Marszałkowskiego. Wójt Gminy Szumowo zwrócił się do powiatu o podjęcie uchwały intencyjnej dotyczącej dofinansowanie przez powiat w/w inwestycji w ramach programu unijnego,,Rozwoju Obszarów Wiejskich", jednak termin składania wniosków upływa 13 lipca 2017 roku-wynika z pisma, które przedstawił Radny ZBIGNIEW. JACH. Dodatkowo Radny zawnioskował, aby taką uchwałę zgłosić i wyrazić wolę pomocy dla Gminy Szumowo, twierdząc jednocześnie, że powiat spotyka się raz na kwartał i na kolejnej sesji będzie za późno by uchwałę podjąć.
Starosta Zambrowski Robert Rosiak zapewnił, że jak najbardziej jest za tym by pomóc. Jednak podczas głosowa nia nad udzieleniem wsparcia finansowego był przeciw zgłoszonej uchwale intencyjnej. Po niżej pokusiłam się o analizę tematu i wypisałam, kto jak głosował na sesji powiatu w temacie przyjęcia uchwały intencyjnej.

Szanowni Państwo.Widać, że Starosta publicznie mówi populistyczne hasła, które nie mają pokrycia w jego działaniach. Mówi co innego, a robi co innego!!! Jest to typowa PROPAGANDA POLITYCZNA I POPULIZM w jego wykonaniu. Panie Starosto nie zamydli Pan oczu swoim wyborcom, każdy się dowie jak Pan głosował. Szkoda, że krowa, która dużo ryczy daje mało mleka. Ciekawe podejście ma również większość radnych z PISU i PSLU, bo przecież Wieś to w głównej mierze elektorat tych dwóch partii politycznych. Dlaczego Ci Radni głosują przeciwko swoim wyborcom? Czy nie chcą targowicy w Ostrożnym? Czy Wasi wyborcy są zadowoleni? Bo wydaje mi się, że nie!!! Niech każdy po przeczytaniu tematu sam sobie odpowie na powyższe pytania.


[B]Osoby, które głosowały przeciw podjęciu uchwały intencyjnej(NIE CHCĄ UDZIELIĆ WSPARCIA)[/B][I][/I]


1.Przewodniczący Powiatu Józef Dąbrowski(PSL)
2. Wice przewodniczący Sławomir Baran(PSL)
3. Starosta Robert Rosiak(PSL)
4. Wice Starosta Stanisław Rykaczewski(PIS)
5. Kazimierz Dmochowski(PSL)
6. Marek Niewiński(PIS)
7. Krajewski Wacław Tadeusz(PIS)
8. Czajkowski Krzysztof( CHYBA PSL)

[B]Za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku byli radni(UDZIELENIEM WSPARCIA):[/B][U][/U][I][/I]

1. Zbigniew Jach(wnioskodawca)(Razem)
2. Ryszard Bohdan Swiderski(Razem)
3. Eugeniusz Kaczyński
4. Kaźmierczak Wiesław(PSL)
5. Grodzki Krzysztof(PIS LUB PSL)

[B]Głosy radnych wstrzymujące:[/B][U][/U][I][/I]

1. Agnieszka Brulińska
2. Lipiński Edward (PSL)
3. Mioduszewski Andrzej(PIS)

czyżby pani Brulińska i pan Kaczyński opuścili partię razem

zniszczona targowica to problem miasta

[cite user="xyz" date="08.06.2017 14:04"]czyżby pani Brulińska i pan Kaczyński opuścili partię razem

zniszczona targowica to problem miasta [/cite]

Myli się Pan. Zniszczona targowica to problem ościennych gmin i powiatu zambrowskiego. Miasto ma targowice miejską na Wyszyńskiego i dla mieszkańców Zambrowa w zupełności wystarczy. Jednak elektorat wiejski rozliczy radnych powiatowych z PISU i PSLU za brak działań na rzecz budowy targowicy i głosowanie przeciw uchwale intencyjnej w sprawie dofinansowania budowy Targowicy w Ostrożnym.Pozdrawiam.

mieszkańcy chętnie korzystali z targowicy na ul. Targowej

[cite user="xyz" date="08.06.2017 14:04"]czyżby pani Brulińska i pan Kaczyński opuścili partię razem

zniszczona targowica to problem miasta [/cite

Widzisz baranie xyz ,że PSL jest przeciw swoim wyborcom,to jest dopiero polityka partyjna.A co do partii razem,to zobacz tepy baranie w internecie,że taka partia w Zambrowie nie jest zarejestrowana.

[cite user="xyz" date="08.06.2017 23:13"]mieszkańcy chętnie korzystali z targowicy na ul. Targowej
[/cite]

Jeszcze chętniej korzystali by z targowicy w Ostrożnem, ale radni z PISU i PSLU(większość) głosowali przeciw podjęciu uchwały intencyjnej dotyczącej dofinansowania dla Wójta Szumowa budowy Targowicy w Ostrożnem.

przypomnę że radni razem byli przeciwko remontowi ulicy magazynowej i to według bliźniaków jest dobrze

[cite user="xyz" date="10.06.2017 16:30"]przypomnę że radni razem byli przeciwko remontowi ulicy magazynowej i to według bliźniaków jest dobrze [/cite

Co ty baranie pieprzysz,od czterech lat mówimy o potrzebie remontu ul. Magazynowej ,Polowej i Konopnickiej.Baran zawsze będzie baranem,nigdy sarenką.PSL tak już to ma.

[cite user="xyz" date="10.06.2017 16:30"]przypomnę że radni razem byli przeciwko remontowi ulicy magazynowej i to według bliźniaków jest dobrze [/cite

Co ty baranie pieprzysz,od czterech lat mówimy o potrzebie remontu ul. Magazynowej ,Polowej i Konopnickiej.Baran zawsze będzie baranem,nigdy sarenką.PSL tak już to ma.

-fakt nie przypomniałem że to byli radni miejscy przynajmniej ci z razem
-genio to liczba pojedyncza przynajmniej tak mi się wydaje

[cytat]przypomnę że radni razem byli przeciwko remontowi ulicy magazynowej i to według bliźniaków jest dobrze [/cytat]

A kto zarządza Magazynową? Powiat i Starosta Rosiak, więc piszesz bzdury. Do zadań własnych należy remont ulicy magazynowej, Sadowej, Wyszyńskiego, Podewornego, Polowej bo są to ulice we władaniu starostwa. przypomnę jeszcze, że od kilkunastu lat praktycznie nie remontowane. A powiat niech się nie ogląda na pieniądze innych gmin, tylko wykonuje swoje inwestycje we własnym zakresie. Łatwo jest wyciągać łapy po cudzą kasę, gorzej coś zrobić w swoim zakresie. Na ostatniej sesji powiatu Wójt Gminy Kołaki Koscielne i Wójt Gminy Szumowo zmasakrowali Starostę Rosiaka zarzucili populizm i brak współpracy między Powiatem a ościennymi gminami.

widać jasno że radny wspierany przez innych urzędników magistratu zaczynają knuć jakieś układy

[cite user="pędziwiatr" date="11.06.2017 14:20"]

A kto zarządza Magazynową? Powiat i Starosta Rosiak, więc piszesz bzdury. Do zadań własnych należy remont ulicy magazynowej, Sadowej, Wyszyńskiego, Podewornego, Polowej bo są to ulice we władaniu starostwa. przypomnę jeszcze, że od kilkunastu lat praktycznie nie remontowane. A powiat niech się nie ogląda na pieniądze innych gmin, tylko wykonuje swoje inwestycje we własnym zakresie. Łatwo jest wyciągać łapy po cudzą kasę, gorzej coś zrobić w swoim zakresie. Na ostatniej sesji powiatu Wójt Gminy Kołaki Koscielne i Wójt Gminy Szumowo zmasakrowali Starostę Rosiaka zarzucili populizm i brak współpracy między Powiatem a ościennymi gminami.[/cite]

nie jest to kasa cudza lecz społeczeństwa, miasto chętnie wydaje tę kasę na pierdoły i zbytki, potrafi wykonać parking przed prywatnym sklepem ale przed swoim przedszkolem to już nie

Dla Was partyjnych obszczymurków,kasa podatnika jest kasą niczyją. Przeczytaj na wstępie kto jest przeciw budowie targowiska wiejskiego,cała elita PSL.UDAJESZ DURNIA I PAJACA.

-czyżbyś twierdził że przy likwidacji targowicy na targowej miasto zarobiło? bo straty da się wyliczyć i ostatnim łgarstwem jest twierdzenie że była zbyteczna mieszkańcom miasta wymyślił to skrajny tępy debil a durnie bezwiednie powtarzają, czyżby tylko mieszkańcy miasta kupowali w Zambrowskich sklepach chodzili na stadion czy do kina do których miasto dokłada
-czy to radni powiatu doprowadzili do likwidacji targowicy?
-czy druga szatnia na stadionie nie indukuje kosztów całkowicie nieuzasadnionych? u istocie dubluje utrzymanie pierwszej?
-ile płaci olimpia za wynajęcie stadionu od miasta?

[cite user="xyz" date="11.06.2017 19:34"]-czyżbyś twierdził że przy likwidacji targowicy na targowej miasto zarobiło? bo straty da się wyliczyć i ostatnim łgarstwem jest twierdzenie że była zbyteczna mieszkańcom miasta wymyślił to skrajny tępy debil a durnie bezwiednie powtarzają, czyżby tylko mieszkańcy miasta kupowali w Zambrowskich sklepach chodzili na stadion czy do kina do których miasto dokłada
-czy to radni powiatu doprowadzili do likwidacji targowicy?
-czy druga szatnia na stadionie nie indukuje kosztów całkowicie nieuzasadnionych? u istocie dubluje utrzymanie pierwszej?
-ile płaci olimpia za wynajęcie stadionu od miasta?[/cite]O czym Ty maluczki człowieczku bredzisz ?Nie chcecie teraz targowicy w Ostróżnym,bo to będzie Cukiermana pomysł a nie Wasz.Zapomiałeś napisać ,że targowica na Targowej rozpadła się jak parówka i powiatowy lekarz zmusił ją do zamknięcia,bo nie odpowiada warunkom Jurgiela-ników.

1/ Miała nie utwardzony plac kostką
2/Miała za małą powierzchnię

3/Brak było budynku
administracyjnego i socjalnego

4/Brak było budynku i pomieszczeń dla POWIATOWEJ SŁUŻBY WETERYNARYJNEJ i inne.

Burmistrz i radni miasta mając konkretne nowe targowisko miejskie przy kominie nie widzieli potrzeby wydawania kasy w targowice z bydłem i baranami. Wójt Szumowa widzi taką potrzebę,wyszedł ze słuszną propozycją,ale radni powiatowi z PSL i PIS są przeciwni bo to będzie zasługa Cukiermana a nie Rosiaka.Kołtuneria partyjna jak za PRL. Czy Pan radny xyz zrozumiał ?Zacznij czytać temat od początku.

widać że nigdy nie widziałeś tej targowicy, a lekarz zamknął targowicę bo właściciel targowicy, nie raczył dostosować targowicy do nowych wymogów co było jego obowiązkiem, a sposobów utwardzenia placu jest kilka i niekoniecznie musi być to kostka niby brukowa, a znaczna część byłej targowicy miała utwardzony plac na potrzeby weterynarii potrzeby socjalne wystarczało by postawić kontener taki jakie się stawia na budowach lub obiekcik podobny do kiosku ruchu, koszt niewielki

[cite user="xyz" date="12.06.2017 15:06"]widać że nigdy nie widziałeś tej targowicy, a lekarz zamknął targowicę bo właściciel targowicy, nie raczył dostosować targowicy do nowych wymogów co było jego obowiązkiem, a sposobów utwardzenia placu jest kilka i niekoniecznie musi być to kostka niby brukowa, a znaczna część byłej targowicy miała utwardzony plac na potrzeby weterynarii potrzeby socjalne wystarczało by postawić kontener taki jakie się stawia na budowach lub obiekcik podobny do kiosku ruchu, koszt niewielki
[/cite

Pieprzysz jak zmurszały moher. Smoleński expert,doradca budowniczego galerii staje się specjalistą od bydlęcych targowic.Jach słusznie wylał wiadro zimnej wody moherom na sesji.

-czy nie jest prawdą że ministerstwo zmieniając przepisy funkcjonowania targowicy dało na to czas i w budżecie zapewniono środki na dostosowanie obiektów czyżby urzędnicy byli tak zajęci
że nie mieli na to czasu na napisanie wniosku

-targowica była własnością miasta i miasto nikomu łaski nie robiło że zastosuje przepisy w praktyce, nie pomylę się jeśli napiszę że to obowiązek burmistrza i jemu podległych

- no i kolejne pytanie jeśli miasto wydawało kiedyś kasę na budowę targowic i były to obiekty potrzebne bo je pobudowano to chciałbym zobaczyć uzasadnienie likwidacji, ktoś przekombinował, czy było to działanie celowe,

no i jest też efekt pozytywny mamy piękny miejski rezerwat zielska, ładniejszy chyba nawet od terenów przy proboszczowej sławojce ( uprzedzę krytykę powinno być tojtojce ale sławojka lepiej się komponuje w żarciku )

[cite user="xyz" date="12.06.2017 15:06"]widać że nigdy nie widziałeś tej targowicy, a lekarz zamknął targowicę bo właściciel targowicy, nie raczył dostosować targowicy do nowych wymogów co było jego obowiązkiem, a sposobów utwardzenia placu jest kilka i niekoniecznie musi być to kostka niby brukowa, a znaczna część byłej targowicy miała utwardzony plac na potrzeby weterynarii potrzeby socjalne wystarczało by postawić kontener taki jakie się stawia na budowach lub obiekcik podobny do kiosku ruchu, koszt niewielki
[/cite]

Postaw se kontener pod domem i zapakuj się w niego bo pleciesz takie bzdury, że 5 latek więcej od Ciebie zrozumiałby. Poczytaj artykuły z portalu zambrow org, gdzie jasno było napisane,, że powiatowy lekarz nie dopuścił targowicy do funkcjonowania na podstawie rozporządzenia jurgiela. 95 procent osób sprzedających to osoby ze wsi , więc niech martwią się o targowicę wójtowie i starosta. Przypomnę Ci że miasto ma targowicę na ul Wyszyńskiego,i miastu starczy, a starostwo jak zawsze ogląda się w każdym temacie na kasę innych Gmin. Sami nic nie potrafią zrobić we własnym zakresie. Wójt Szumowa Cukerman wyszedł z inicjatywą by takową targowicę zbudować w Ostróżnym, ale przypomnę Ci, że prawie wszyscy Radni z PISU i PSLU byli przeciw podjęciu uchwały intencyjnej dofinansującej w/w inwestycję.

Jesienią najlepsza jest baranina,a gdzie teraz kupisz barana jak radni PSL nie chcą tarowiska wiejskiego poza miastem.

[cite user="pędziwiatr" date="12.06.2017 20:05"]

Postaw se kontener pod domem i zapakuj się w niego bo pleciesz takie bzdury, że 5 latek więcej od Ciebie zrozumiałby. Poczytaj artykuły z portalu zambrow org, gdzie jasno było napisane,, że powiatowy lekarz nie dopuścił targowicy do funkcjonowania na podstawie rozporządzenia jurgiela. 95 procent osób sprzedających to osoby ze wsi , więc niech martwią się o targowicę wójtowie i starosta. Przypomnę Ci że miasto ma targowicę na ul Wyszyńskiego,i miastu starczy, a starostwo jak zawsze ogląda się w każdym temacie na kasę innych Gmin. Sami nic nie potrafią zrobić we własnym zakresie. Wójt Szumowa Cukerman wyszedł z inicjatywą by takową targowicę zbudować w Ostróżnym, ale przypomnę Ci, że prawie wszyscy Radni z PISU i PSLU byli przeciw podjęciu uchwały intencyjnej dofinansującej w/w inwestycję.[/cite]

z czytaniem coś u ciebie nie tak lekarz zamknął targowice miejską bo właściciel nie dostosował jej do nowego przepisu na co miał czas i dostał by dofinansowanie, a w tym przypadku nazwisko podpisującego nie ma znaczenia bo przepis wydaje urząd a nie osoba. Dbałość o infrastrukturę miasta a więc i place targowe to obowiązek władz miasta a już przed zamknięciem przynajmniej część jej została sprzedana podobno, burmistrz faktycznie wyprodukował stratę, powinien ją pokryć z własnej kieszeni było by sprawiedliwie.
Miasta zakładano kiedyś między innymi po to by organizowały wymianę towarową

Towarzyszu radny powiatu xyz,przeczytaj temat od początku i odpowiedz dlaczego zagłosowaliście przeciwko budowie targowicy w Ostrożnem.Czyżby w obawie że nie będziecie mogli napisać,ze to Barana zasługa jak napisaliście o Magazynowej ?Rosiak się zblażnił tymi artykułami na Zambrów org.Raz mówi że brakujące 180 000 będzie z oszczędności na likwidacji PZD,za moment mówi że weżmie te 180 000 kredytu i Magazynową się naprawi.Weżcie już te 200 000 kredytu i zrobcie zatoczke przy przedszkolu,a jak nie dadza Wam kredytu te 20 000 więcej,to pozwolcie,że ja Wam dam swoja roczną dietkę i wystarczy na zatoczkę. Biedny powiat trzeba wspomagać,dziadom trzeba dawać jałomużnę,ale nie zwalajcie winy,na burmistrza,bo to nie jest jego droga tylko Wasza-powiatu.Burmistrz może robić tylko na placu przedszkola ,ale nie na Waszej drodze i nie pieprzcie głupot panie radny powiatowy z PSL.

genek nie łżyj ja jako nie radny nie głosowałem a zatoczka jeśli nie jest potrzebna burmistrzowi to i pewnie mieszkańcom, przypomnę dla ścisłości że całkiem niedawno burmistrz takową zatoczkę ufundował na ulicy Białostockiej przy prywatnych sklepach i bodajże drodze krajowej ,
wspomnę też o kolejnym kuriozum jakim było ufundowanie piłko-kopaczom kolejnej szatni

[cite user="xyz" date="15.06.2017 19:31"]genek nie łżyj ja jako nie radny nie głosowałem a zatoczka jeśli nie jest potrzebna burmistrzowi to i pewnie mieszkańcom, przypomnę dla ścisłości że całkiem niedawno burmistrz takową zatoczkę ufundował na ulicy Białostockiej przy prywatnych sklepach i bodajże drodze krajowej ,
wspomnę też o kolejnym kuriozum jakim było ufundowanie piłko-kopaczom kolejnej szatni [/cite]Przeczytaj od początku temat i odpowiedz na postawione tam zarzuty i pytanie.Nie tnij głupola

Starosta nie ma kasy na zatoczke przy przedszkolu,niech da mi tylko papiery,a ja ją zrobie ze swojej diety.Pewnie znów będzie problem,dlaczego Kaczyński chce zrobić,Znów starosta powie,że mam w tym interes i nie pozwoli,tak jak nie pozwolili aby na sesje powiatu była kupowana woda w hurtowni Kaczyńskiego za 40zł w kwartale,czy też aby Kaczyński nie fundował nagród dla dobrych uczni w szkołach powiatowych. Nagrody jednak sa i maja je szkoły miejskie. Nagrody w 2017 to:
1/ telewizor
2/ rower
3/ drukarka wielofunkcyjna
4/Zegar z figurką szczęścia
5/duży obraz z zegarem
6/średni obraz z zegarem
7/ obraz religijny
8/ materac turystyczny

Ponadto był dodatkowo jeden tablet i mała wieża dane dwum szkołom.Szkoły dostają te nagrody od ponad 10 lat z mojej diety. Pytam radnych o najwyższych dietach z PSL .. KIEDY PÓJDZIECIE PANIE BARAN MOIM SLADEM .-pewnie się nie doczekam, bo jesteście głodni i pazerni.

A ja proponuję uchwalenie aby funkcja radnego była pro bono
( Pro bono od łac. pro bono publico = „dla dobra publicznego” – określenie oznaczające usługi profesjonalne wykonywane dobrowolnie i bezpłatnie, w interesie publicznym.)
Wtedy się okaże ilu chętnych będzie do piastowania tej funkcji.

[cite user="pędziwiatr" date="08.06.2017 11:19"]Na sesji odczytano pismo wójta Gminy Szumowo, który zamierza złożyć wniosek o dofinansowanie budowy targowiska w miejscowości Ostrożne do Urzędu Marszałkowskiego. Wójt Gminy Szumowo zwrócił się do powiatu o podjęcie uchwały intencyjnej dotyczącej dofinansowanie przez powiat w/w inwestycji w ramach programu unijnego,,Rozwoju Obszarów Wiejskich", jednak termin składania wniosków upływa 13 lipca 2017 roku-wynika z pisma, które przedstawił Radny ZBIGNIEW. JACH. Dodatkowo Radny zawnioskował, aby taką uchwałę zgłosić i wyrazić wolę pomocy dla Gminy Szumowo, twierdząc jednocześnie, że powiat spotyka się raz na kwartał i na kolejnej sesji będzie za późno by uchwałę podjąć.
Starosta Zambrowski Robert Rosiak zapewnił, że jak najbardziej jest za tym by pomóc. Jednak podczas głosowa nia nad udzieleniem wsparcia finansowego był przeciw zgłoszonej uchwale intencyjnej. Po niżej pokusiłam się o analizę tematu i wypisałam, kto jak głosował na sesji powiatu w temacie przyjęcia uchwały intencyjnej.

Szanowni Państwo.Widać, że Starosta publicznie mówi populistyczne hasła, które nie mają pokrycia w jego działaniach. Mówi co innego, a robi co innego!!! Jest to typowa PROPAGANDA POLITYCZNA I POPULIZM w jego wykonaniu. Panie Starosto nie zamydli Pan oczu swoim wyborcom, każdy się dowie jak Pan głosował. Szkoda, że krowa, która dużo ryczy daje mało mleka. Ciekawe podejście ma również większość radnych z PISU i PSLU, bo przecież Wieś to w głównej mierze elektorat tych dwóch partii politycznych. Dlaczego Ci Radni głosują przeciwko swoim wyborcom? Czy nie chcą targowicy w Ostrożnym? Czy Wasi wyborcy są zadowoleni? Bo wydaje mi się, że nie!!! Niech każdy po przeczytaniu tematu sam sobie odpowie na powyższe pytania.


[B]Osoby, które głosowały przeciw podjęciu uchwały intencyjnej(NIE CHCĄ UDZIELIĆ WSPARCIA)[/B][I][/I]


1.Przewodniczący Powiatu Józef Dąbrowski(PSL)
2. Wice przewodniczący Sławomir Baran(PSL)
3. Starosta Robert Rosiak(PSL)
4. Wice Starosta Stanisław Rykaczewski(PIS)
5. Kazimierz Dmochowski(PSL)
6. Marek Niewiński(PIS)
7. Krajewski Wacław Tadeusz(PIS)
8. Czajkowski Krzysztof( CHYBA PSL)

[B]Za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku byli radni(UDZIELENIEM WSPARCIA):[/B][U][/U][I][/I]

1. Zbigniew Jach(wnioskodawca)(Razem)
2. Ryszard Bohdan Swiderski(Razem)
3. Eugeniusz Kaczyński
4. Kaźmierczak Wiesław(PSL)
5. Grodzki Krzysztof(PIS LUB PSL)

[B]Głosy radnych wstrzymujące:[/B][U][/U][I][/I]

1. Agnieszka Brulińska
2. Lipiński Edward (PSL)
3. Mioduszewski Andrzej(PIS)[/cite

Teraz mamy jasny sygnał o co walczy radny powiatu xyz.Pan Baran,Pan Rosiak ,pan J. Dabrowski jak Cukierman zrealizuje swoje zamierzenia prawdopodobnie powiedzą
,,,Dzięki naszej inicjatywie i wsparciu mamy ponownie trargowicę wiejską,której burmistrz nie chciał w mieście""" Tak jest teraz z Magazynową to niby dzięki Baranowi będzie jej remont.Tak się tumani wyborców,aby utrzymać zdobyte stołki.Nie wyobrażam sobie jakby Baran był burmistrzem,na stołkach byłby Długobórz i Szumowo,mierny,bierny,ale wierny.