Informacja :
Dwóch członków Zarządu ZSM wystosowało pozew „krzylowi” o naruszenie dóbr osobistych oraz zobowiązanie do wpłacenia kwoty 5000 zł tytułem zadośćuczynienia na rzecz Państwowego Domu Dziecka w Zambrowie . Posiedzenie sądu w tej sprawie ,odbędzie się w dniu 7 listopada 2013 r w Sądzie Okręgowym w Łomży .
Decyzja :
Będę się bronił , faktami i zgodnie z prawem .
Żadnych dóbr osobistych nie naruszyłem .Krytykowałem Zarząd ZSM za decyzję i jakość pracy . A tą akcję odbieram jako zastraszenie ,bym siedział cicho i był ślepy.
[cytat]Żadnych dóbr osobistych nie naruszyłem .Krytykowałem Zarząd ZSM za decyzję i jakość pracy . A tą akcję odbieram jako zastraszenie ,bym siedział cicho i był ślepy.[/cytat]
"nosił wilk razy kilka, wreszcie ponieśli wilka". Proponuję, wróć do swoich wcześniejszych wypowiedzi na forum i przeanalizuj je. Krytyka, a oskarżanie to zupełnie różne pojęcia/polecam wgląd do słownika/.Krzycz! Nawet bardzo głośno. Tylko opieraj się na faktach i szanuj drugiego człowieka.
"nosił wilk razy kilka, wreszcie ponieśli wilka". Proponuję, wróć do swoich wcześniejszych wypowiedzi na forum i przeanalizuj je. Krytyka, a oskarżanie to zupełnie różne pojęcia/polecam wgląd do słownika/.Krzycz! Nawet bardzo głośno. Tylko opieraj się na faktach i szanuj drugiego człowieka.[/cite]
"Jeszcze nie ponieśli"
Laguna1
Prawda cnoty krytyki się nie boi , ludzie nie sa nastawieni przeciw sobie tylko dbają o swoje interesy.I niektórym interesom sprzyja prawda a innym niekoniecznie....
Biorąc pierwszy przykład mniej złożony ocieplenie budynków mieszkalnych . wyjasni logicznie dlaczego spółdzielnia ociepla z funduszu remontowego a nie inwestycyjnego . Dal Ciebie jak sie prywatnie wyraziłaś jest wszystko jedno z jakiego funduszu byle było ładnie.
I tu sie mylisz i uszczuplasz fundusze członków spółdzielni jako organ kontrolny spółdzielni będąc w RN spółdzielni .Gdyby było z funduszu inwestycyjnego spółdzielnia musiała by się rozliczyć z inwestorem a ten mogły (ostatni rok ) skorzystać z ulgi na materiały budowlane . Przeczytaj wcześniejszy przytoczony post że ocieplenie nie jest remontem. A CO Z LEGALIZACJA SAMOWOLI BUDOWLANEJ - ocieplenie budynków czy byłu zgłoszenia PUNB w Zambrowie?
Poczytaj: "Problemy prawne w Spółdzielniach Mieszkaniowych Ryszard Stolarz. Nie dyskutuj na forum na temat własnej obrony. Wytykanie błędów w tej chwili , to błąd. Jeśli odpowiada cała RN , to dlaczego Jej członkowie występują indywidualnie ? Chyba ,że używałeś nazwisk ?
Krzylu! A ty ciągle swoje, w kółko to samo. Moim zdaniem stwierdzenia:
-uszczuplanie funduszy członków spółdzielni
-dbanie o swoje interesy
-samowola budowlana/czy sprawdziłeś stan faktyczny w urzędzie powiatowym, przed podaniem informacji na forum?/
kierowane, czy to do członków Rady, czy Zarządu /wynikające z twojej wyobraźni/ są pomówieniami i stanowią naruszenie dóbr osobistych/dobrego imienia tych ludzi / .Gdyby sprawy/przekręty/, o których ciągle piszesz miały potwierdzenie i udokumentowanie ,to przy twoim zaangażowaniu, ci ludzie dawno ponieśliby odpowiedzialność. Nie znam przypadku, żeby ktoś ,z tych, których ciągle oskarżasz został ukarany.
Człowieku, wyluzuj. Zobacz, ile piękna jest wokół nas.
Laguna 1
W czym innym widzimy piękno.
Wyjaśniam:
Prosiłem zarząd o wgląd do dokumentów związanych z ociepleniem budynku w którym mieszkam miedzy innymi o zawiadomię o rozpoczęciu prac, ocieplenia budynku i cisza , głucha cisza .
Nie mogę prosić nadzór budowlanego o wgląd w dokumenty gdyż nie jestem stroną ,mogę co najwyżej poprosić Starostwo Powiatowe o dostęp do informacji publicznej którą zapewne bym otrzymał. Szkoda mi czasu , mojego i urzędnika gdy zarząd miał obowiązek rozliczyć inwestycję z inwestorem (właścicielem mieszkania ) a wziął z funduszu remontowego (niby remontuję ) a rozlicza się z radą nadzorczą i niby wszystko w porządku tylko powstał NOWY ELEMENT BUDYNKU i zapewne Krasnale w nocy przynieśli i dolepili do ściany .
A w narzędziach księgowych spółdzielni nie ma wzrostu wartość budynku poprzez zwiększenie grubości ściany i tym samym wzrostu wkładów budowlanych lub mieszkaniowych . Stopniał tymczasem fundusz remontowy . I powstaję pytanie czy ocieplenie budynku właściciela mieszkania jest kosztem dla spółdzielni ?
I ACa 1226/07 z 18 grudnia 2007 - Z funduszu remontowego nie pokrywa się kosztów inwestycji . Laguna 1 przeczytaj .
Laguna 1 jakiego to człowieka nie szanuję? Oceniam czyny osób zarządzającymi moimi dobrem materialnym - jakim jest mieszkanie a to że nie szanują się osoby zarządzające to nie mój problem tylko tej osoby . Opisuję mój punkt widzenia na sprawę .A osoby te uważają to za atak .
Jak na walnym zgromadzeniu odrzuca się metodami poprawnymi możliwość dyskusji , głosowania wniosków członków spółdzielni nie funkcyjnych. To automatycznie dyskusja przenosi się to na forum dyskusyjne w internecie. A na forum wypowiadać się można anonimowo tak wygląda rzeczywistość.
A może chcesz poruszyć problem z jakim szacunkiem zostali potraktowani mieszkańcy z ulicy Białostockiej 29. Trzeba było zwrócić się aż do nadzoru budowlanego by przepędzić szalony pomysł prezesa ZSM .Prezes się „pomylił” członkowie zapłacili .
A może mamy na forum porozmawiać jak to ZSM dziedziczy wkład mieszkaniowy w przypadku braku spadkobierców ?. I co na to Skarb Państwa.?
A może mam podać co w treści sms przysłał mi Pan A. Uszakiewicz na mój osobisty telefon albo jakie nieprawdziwe wiadomości przekazywał Pan Prezes Zarządu ZSM do firmy z którą współpracujemy z moją żoną na mój temat albo jak Zarząd ZSM na procesie sądowym próbował mnie wrobić w niszczenie dokumentów spółdzielni .Wszystkie te trzy przytoczone fakty którymi autorami są dwaj panowie z pozwu są nie na miarę osób sprawujące funkcje publiczne jakim jest zarząd mieniem członków spółdzielni .
Laguma 1 zastanów się .
Ponowię wnieśli pozew i mieli do tego prawo zapewne poczuli się obrażeni (?) , zobaczymy co z tego wyjdzie .
Myślę że argumenty posiadam mocne (brakuję mi tylko czsau) a co wyjdzie z tego wie jeden Bóg ?.
W opatrzność Boga wierzę i to że spuszcza na nas takie doświadczenia to zarazem i daje Moc by temu sprostać . A plany Pana Boga są dobre nawet moja przegrana .
A po ludzku :
Ryzyko przegrania sprawy w I instancji na podstawie posiadanych dokumentów i orzeczeń sądów : sygn akt I ACa 182/13 Sądu Apelacyjny w Białymstoku oraz sygn akt I ACa 613/09 Sądu Apelacyjnego w Poznaniu , oceniam moje 30% a dwóch panów 50 %.
Laguna 1
Małe sprawy zostawiam Tobie ,jesteś w tym dobra a one mnie nie interesują . Zasadniczą sprawą jest organ kontrolny spółdzielni jakim jest Rada Nadzorcza . To jacy ludzie w niej zasiadają a z reguły sa Ci sami .
Umacnia w postanowieniu od 2008 roku ze warto zmierzyć się z problemem gdy druga strona stosuję działania poza prawne.
Ahoj
Krzylu! A może więcej pożytku byłoby z tego, gdybyś koncentrował się na małych sprawach i bardziej konkretnie precyzował swoje wypowiedzi. Szczerze, już się pogubiłam!
Nawet Pana Boga wciągnąłeś w swoje manipulacje .Ostro protestuję /jestem katoliczką, chyba, że różnimy się wyznaniem/.
[cite user="Laguna1" date="25.10.2013 15:46"]Krzylu! A może więcej pożytku byłoby z tego, gdybyś koncentrował się na małych sprawach i bardziej konkretnie precyzował swoje wypowiedzi. Szczerze, już się pogubiłam!
Nawet Pana Boga wciągnąłeś w swoje manipulacje .Ostro protestuję /jestem katoliczką, chyba, że różnimy się wyznaniem/.[/cite]
Facet walczy o spółdzielców a Ty przeciw niemu.
Wniosek może być tylko jeden siedzisz głęboko w tym gów....e razem z tymi w radzie.
Żal mi Ciebie.
Choć z drugiej strony rozumiem Ciebie, profity się skończą.
Bisadela! Masz prawo tak sądzić. Podejmij walkę razem z tym facetem ,jeżeli odpowiada Ci jego myślenie i styl prowadzenia tej "wojenki". Mnie nie odpowiada. Nie bardzo wiem o jakich profitach piszesz i dla kogo?
Facet walczy o spółdzielców a Ty przeciw niemu.
Wniosek może być tylko jeden siedzisz głęboko w tym gów....e razem z tymi w radzie.
Żal mi Ciebie.
Choć z drugiej strony rozumiem Ciebie, profity się skończą.[/cite]
Bisadela! Głęboko, to ja właśnie usiadłam w fotelu, żeby podziwiać Twoją "inteligencję". Czy my się znamy? Oj, chyba nie. Rozumiesz mnie? Dziękuję! Czasami sama siebie nie rozumiem. A tu proszę, jest ktoś kto zrozumie człowieka po jednej wypowiedzi. Brawo! Jasnowidz, czy coś koło tego? Tylko nie wiem, dlaczego mnie żałujesz? Jak tak wszystko wiesz, to powinnaś wiedzieć ,że mam się dobrze, nawet bardzo dobrze. Tobie również tego życzę.
[cite user="Laguna1" date="25.10.2013 15:46"]Krzylu! A może więcej pożytku byłoby z tego, gdybyś koncentrował się na małych sprawach i bardziej konkretnie precyzował swoje wypowiedzi. Szczerze, już się pogubiłam!
Nawet Pana Boga wciągnąłeś w swoje manipulacje .Ostro protestuję /jestem katoliczką, chyba, że różnimy się wyznaniem/.[/cite]
Laguna1,przyznaję Ci racje ze się pogubiłaś.Nie znając prawa spółdzielczego , statutu ZSM, prawa cywilnego ,prawa spadkowego oraz zasad księgowania nie trudno się pogubić .Tylko po co ta cała dzisiejsza gra czy wczesnej też grałaś ?.
Odnośnie protestu /"jestem katoliczką" to dodaj przedrostek "anonimową" . I gdybyś znała naukę chrześcijańską to tam występuje personalizm chrześcijański a nie anonimowość . "krzylu" pochodzi od imienia Krzysztof a pozostała część od nazwiska.
My się znamy Sz... P..., przedstaw się innym czytelnikom broniąc słusznej sprawy .
A Pan Bóg nam dwojgu współczuję ile jeszcze mamy pracy na sobą. ON się nie da wmanipulować - uwierz .
No, proszę! Objawił nam się fenomen. Znawca wszystkiego /prawo takie, takie i inne, księgowośc, chrześcijaństwo/, czyli tak naprawdę niczego. Tak, pogubiłam się w twoich manipulacjach. Prowadzisz walkę od dobrych paru lat i co z tego wynika? Moim zdaniem nic. Tak więc najwyższa pora zmień taktykę, albo się poddaj.! Pozwól działać tym /zapraszam do współpracy/,którym zależy na zmianach w naszej spółdzielni ,ale na drodze pokojowej w oparciu o przepisy prawa. Twoim orężem są oskarżenia, pomówienia /stąd proces w sądzie-zdziwiony/? Moim współpraca i chęć pomocy innym ludziom. I to zdecydowanie nas różni. Czy potrafisz powiedzieć o jakie zmiany w spółdzielni ci chodzi? Czy w kółko będziesz powtarzał :
-wirtualna księgowość
-rada nadzorcza-atrapa
-ocieplanie bloków-remont, czy inwestycja.
Wybacz, nie mam ochoty na dalszą dyskusję z tobą ,szkoda czasu.
[cite user="Laguna1" date="27.10.2013 20:18"]No, proszę! Objawił nam się fenomen. Znawca wszystkiego /prawo takie, takie i inne, księgowośc, chrześcijaństwo/, czyli tak naprawdę niczego. Tak, pogubiłam się w twoich manipulacjach. Prowadzisz walkę od dobrych paru lat i co z tego wynika? Moim zdaniem nic. Tak więc najwyższa pora zmień taktykę, albo się poddaj.! Pozwól działać tym /zapraszam do współpracy/,którym zależy na zmianach w naszej spółdzielni ,ale na drodze pokojowej w oparciu o przepisy prawa. Twoim orężem są oskarżenia, pomówienia /stąd proces w sądzie-zdziwiony/? Moim współpraca i chęć pomocy innym ludziom. I to zdecydowanie nas różni. Czy potrafisz powiedzieć o jakie zmiany w spółdzielni ci chodzi? Czy w kółko będziesz powtarzał :
-wirtualna księgowość
-rada nadzorcza-atrapa
-ocieplanie bloków-remont, czy inwestycja.
Wybacz, nie mam ochoty na dalszą dyskusję z tobą ,szkoda czasu.[/cite]
Szanowna Pani , nie chcesz się ujawnić dla pozostałego grona w ten sposób tracisz wiarygodność .
Fakty same przemawiają ,to nie ja naruszam prawo lecz twój nowi przyjaciele (czyżby , sąd trzykrotnie się pomylił) a czwarta sprawa ma się ku końcowi . TO NIE STATUT ZSM JEST WINEŃ LECZ OSOBY zasiadujące w organach spółdzielni.
Poczytaj sobie wnioski, zalecenia polustracyjne z dnia 23.11.2011r „ NR 3 ) Przy podejmowaniu istotnych decyzji przez organa Spółdzielni zasięgać opinii prawnej w celu uniknięcia błędów interpretacyjnych obowiązującego prawa, wskazanych w trakcie lustracji między innymi podejmowania uchwał uchylonych przez sąd. Rozważyć zasadność rozdzielenia stanowiska radcy prawnego z pełnieniem funkcji członka zarządu”.
Nawet przyjaciele ze związku lustracyjnego , ‘’ oskarżają” organa spółdzielni za błędy interpretacyjne obowiązującego prawa. Po długiej ślepocie zauważyli że jeden z członków zarządu jest również radcą prawnym tegoż zarządu . O niegodziwcy jak tak mogli pomawiać i oskarżać .
Jeśli chcesz pomagać ludziom to wyjaśnij „anonimowo” dlaczego będąc w organie kontrolnym spółdzielni odbierasz członkom spółdzielni prawa do odliczenia wydatków za materiały budowlane związane z ociepleniem ich mieszkań , akceptując ten stan rzeczy ?
W prywatnym domu można odliczyć wydatki budowlane związane z ociepleniem a w spółdzielni już nie ?
Po 07 listopada 2013 roku poinformuję Cię, Kto będzie zdziwiony . Na pewno Dwaj Panowie nie do końca przemyśleli sprawy swojego działania , to jest fakt.
[cite user="PS" date="29.10.2013 08:49"]Mi podpowiada logika kto ma racje w tym sporze !
Na czyją korzyśc są wyroki sądów Pani Laguna 1 ? Dlaczego wygrywają opozycjoniści?!!
Dziwią mnie tylko siły Krzyla do tej wojny jaką wytoczył dla zarządu i RN spóldzielni.
Czy Laguna 1 to p. Basia L. z która nie tak dawno wystąpiła z "apelem" do opozycji (Krzyla) ?[/cite]
Panie PS! Nie kwestionowałam i nie kwestionuję wyroków sądu.
Tylko, zastanów się, co z tego wynika.? Czy te kilkuletnie zmagania, opozycjonistów, jak ich nazywasz, doprowadziły do jakichkolwiek zmian w naszej spółdzielni ? Może ty napiszesz o jakie zmiany chodzi " opozycjonistom"? Nie uzyskałam takiej odpowiedzi od "opozycjonisty". Dlatego mam prawo sądzić, że
że jest to "sztuka dla sztuki" i chęć zaistnienia w środowisku. Mnie taka" wojna" z Zarządem i Radą S-ni nie interesuje. Nie zaspokoję Twojej ciekawości. Nie znam Ciebie. Nie zamierzam również zawierać znajomości z tobą. W tej sytuacji moje dane są ci zbędne. Logika nie ma tu nic do rzeczy, a intuicja cię zawodzi .Pozdrawiam.
Szanowna Pani , nie chcesz się ujawnić dla pozostałego grona w ten sposób tracisz wiarygodność .
Fakty same przemawiają ,to nie ja naruszam prawo lecz twój nowi przyjaciele (czyżby , sąd trzykrotnie się pomylił) a czwarta sprawa ma się ku końcowi . TO NIE STATUT ZSM JEST WINEŃ LECZ OSOBY zasiadujące w organach spółdzielni.
Poczytaj sobie wnioski, zalecenia polustracyjne z dnia 23.11.2011r „ NR 3 ) Przy podejmowaniu istotnych decyzji przez organa Spółdzielni zasięgać opinii prawnej w celu uniknięcia błędów interpretacyjnych obowiązującego prawa, wskazanych w trakcie lustracji między innymi podejmowania uchwał uchylonych przez sąd. Rozważyć zasadność rozdzielenia stanowiska radcy prawnego z pełnieniem funkcji członka zarządu”.
Nawet przyjaciele ze związku lustracyjnego , ‘’ oskarżają” organa spółdzielni za błędy interpretacyjne obowiązującego prawa. Po długiej ślepocie zauważyli że jeden z członków zarządu jest również radcą prawnym tegoż zarządu . O niegodziwcy jak tak mogli pomawiać i oskarżać .
Jeśli chcesz pomagać ludziom to wyjaśnij „anonimowo” dlaczego będąc w organie kontrolnym spółdzielni odbierasz członkom spółdzielni prawa do odliczenia wydatków za materiały budowlane związane z ociepleniem ich mieszkań , akceptując ten stan rzeczy ?
W prywatnym domu można odliczyć wydatki budowlane związane z ociepleniem a w spółdzielni już nie ?
Po 07 listopada 2013 roku poinformuję Cię, Kto będzie zdziwiony . Na pewno Dwaj Panowie nie do końca przemyśleli sprawy swojego działania , to jest fakt.
[/cite]
Tak! Zdecydowanie chcę pomagać ludziom /oczywiście ,tym ,którzy zechcą z mojej pomocy skorzystać/.Niczego, nikomu nie odbieram, bo nie mam do tego prawa /jak to sobie ubzdurałeś/.Natomiast tobie polecam lekturę-ustawa z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym/Dz.U.nr.177 poz. 1468,z póżń.zm/.Gdybyś miał problemy z interpretacją, zgłoś się do odpowiedniego urzędu. I zanim coś napiszesz w przyszłości- sprawdz trzy razy. Pozdrawiam.
Tak! Zdecydowanie chcę pomagać ludziom /oczywiście ,tym ,którzy zechcą z mojej pomocy skorzystać/.Niczego, nikomu nie odbieram, bo nie mam do tego prawa /jak to sobie ubzdurałeś/.Natomiast tobie polecam lekturę-ustawa z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym/Dz.U.nr.177 poz. 1468,z póżń.zm/.Gdybyś miał problemy z interpretacją, zgłoś się do odpowiedniego urzędu. I zanim coś napiszesz w przyszłości- sprawdz trzy razy. Pozdrawiam.[/cite]
Na Walnym jak oddawałam na Ciebie głos to byłam przekonana że będziesz pomagać, ale to była moja wielka pomyłka.
Teraz zmieniłaś punkt widzenia, a zależny on jest od punktu siedzenia.
[cite user="bisadela" date="04.11.2013 22:38"]
Na Walnym jak oddawałam na Ciebie głos to byłam przekonana że będziesz pomagać, ale to była moja wielka pomyłka.
Teraz zmieniłaś punkt widzenia, a zależny on jest od punktu siedzenia. [/cite]
Jeżeli jesteś przekonana, że jestem tą osobą, o której myślisz ,skontaktuj się ze mną. Gdy ,okaże się, że jest inaczej-pozostanie nam dyskusja na forum. Wynika, że różnimy się w podejściu do pewnych spraw. Jednak szanuję Twoje poglądy i masz prawo nie podzielać moich. Mam prośbę, czy możemy różnić się pięknie? Zapewniam, nie zmieniłam punktu widzenia/ wiesz lepiej ode mnie, a to ciekawe?/ .Stawiasz mi zarzuty, a czy kiedykolwiek prosiłaś mnie o pomoc, albo znane są ci przypadki odmowy pomocy z mojej strony osobie, która się o taką pomoc do mnie zwróciła? Nie przypominam sobie /my się chyba, jednak nie znamy/.Pozdrawiam.
Laguna 1, odpisałem na pozew .
Wyszło przy okazji że pozew złożyły osoby prywatne o dobra osobiste osoby prawnej . I sąd dostał problem czy osoba prywatna może wnieść pozew o dobra osobiste osoby prawnej ?
Następny problem to czy dwaj panowie prywatnie złożyli wnioski do spółdzielni o dostęp do dokumentów spółdzielni . Kto wydał decyzje o xero dokumentów (chyba sami sobie nie wydali?) i czy opłacili zgodnie z regulaminem ok. 16 zł od sztuki . Dałem to też do wiadomości rady nadzorczej ZSM . I sprawdzimy czy sa równi i równiejsi w stosunku do regulaminów.
[cite user="krzylu" date="20.11.2013 15:27"]Następne spotkanie z dwoma Panami 05 grudnia 2013.
Nagrywać nie można .Ale mam protokół w w wersji elektronicznej. I jestem dobrej myśli.........
A co tam u "Laguny1" jak idą pracę, zmian statutu ZSM ? Kto tworzy propozycję zmian do statutu ZSM ? i co chce zmienić ?[/cite]
Dziękuję, mam się dobrze. Cieszę się, że dni są słoneczne i zima nie nadchodzi. Statut ZSM-swoją ciekawość skieruj do
Zarządu lub Rady Nadzorczej ZSM. Moim zdaniem ,każdy członek spółdzielni ma prawo zgłosić propozycję zmian w Statucie/ale o tym, już pisałam na forum/.Powtarzasz się Krzylu. A wiesz, na tę dolegliwość podobno najlepszy jest "Bilobil".Pozdrawiam.
Nie znam się na "Bilobilu" a jak będę miał problemy to będę szukał pomocy .
Laguna 1 –w piśmie procesowym wtrąciłem wątek jak to Zarząd ZSM mając dobrego prawnika konstruował dobre paragrafy Statutu ZSM .Na konkretnym przykładzie statutu ZSM, § 80 ust 3 zgłaszanie kandydatów do rady nadzorczej.........
Co myślisz o tym zapisie .................
Albo to że członkowie Zarządu nie są członkami spółdzielni ZSM i słynna zmiana z 2002 roku !
Problem się rozwiązał i warto wrócić do starego zapisu .
Krzylu! Zajrzałam do Statutu ZSM. Znowu coś pomyliłeś. Paragraf 80 ust.3 Statutu ZSM ma brzmienie: " Protokóły z obrad Walnego Zgromadzenia przechowuje Zarząd Spółdzielni co najmniej przez 10 lat". Dla mnie zapis ten jest czytelny i jasny. Nie widzę związku między zapisami w Statucie ,a złożonym przez ciebie pismem procesowym. Tym bardziej, że to nie członkowie Zarządu, a Zebranie Przedstawicieli w 2007 roku zatwierdziło Statut. Z jednym się zgadzam, w Twoim przypadku " Bilobil" to za mało. Trzymaj się! e
[cytat]Krzylu! Zajrzałam do Statutu ZSM. Znowu coś pomyliłeś. Paragraf 80 ust.3 Statutu ZSM ma brzmienie: " Protokóły z obrad Walnego Zgromadzenia przechowuje Zarząd Spółdzielni co najmniej przez 10 lat". Dla mnie zapis ten jest czytelny i jasny. Nie widzę związku między zapisami w Statucie ,a złożonym przez ciebie pismem procesowym. Tym bardziej, że to nie członkowie Zarządu, a Zebranie Przedstawicieli w 2007 roku zatwierdziło Statut. Z jednym się zgadzam, w Twoim przypadku " Bilobil" to za mało. Trzymaj się! e[/cytat]
Laguna1 masz racje, chodziło mi o punkt 80 ze znaczkiem 1 ust 3 statutu ZSM (uciekł mi znacznik 1) .
A teraz może zauważysz związek między zapisem w statucie a pismem procesowym .
Piosenka spoko. Dobry tekst/chociaż niczego nowego nie odkrywa/.W/g mnie muzyka trochę za ciężka. W tym tekście odnajduję coś dla ciebie ,Krzylu- zadawaj trudne pytania, nawet bardzo trudne, oczekuj odpowiedzi od Zarządu, Rady Nadzorczej. Tylko szanuj drugiego człowieka i nikogo nie obrażaj /a nie będzie kłopotów/. Pozdrawiam.
Laguna 1 wymień Kogo nie szanuję i Kogo obrażam .A jeśli nie wymienisz to kłamiesz .....
Zawsze oceniałem działania osób lub brak działania tych osób...........
A z kłopotami sobie radzę a to uważam za jeszcze jedną próbę dokopania mi .
Poradziłem sobie z wyrzuceniem mnie ze spółdzielni ZSM, z zarzutami niszczenia dokumentów spółdzielni ,
,zgłoszeniem do Prokuratury w Zambrowie , Zarządu ZSM o prawdopodobnym moim przestępstwie .
To mi nieznany sprawca kamieniem wybili szybę w samochodzie .
A teraz próba procesu cywilnego gdzie musze odbyć stracie z zawodowym prawnikiem a oskarżenie jest paskudne to ja musze dowieść prawdy jako pozwany .Prawnik ma dobrą orientacje się w prawie cywilnym i posiada wiedzę że to ja muszę dowieść prawdy (a on zgłasza tylko fakt nawet z sufitu wzięty ).
Laguna 1 ,wczesnej lub późnej byłem przygotowany na tą próbę ( co nazywasz kłopotami)
Nie dałaś odpowiedzi co do przytoczonego paragrafu statutu ZSM ?
Jest w spółdzielni coś co spółdzielców dzieli na 100% .A tak nie powinno być.
Są osoby co nienawidzą zarządu a są osoby co wielbią i trzeba się z tym pogodzić . A po PIERWSZE nikt sie nie narodził co by wam dogodził. Dysputy prowadźmy publicznie z osobami niech zrobią spotkanie pogadamy a nie wypisujemy tutaj i są niesnaski
Małe miasto, koneksje rodzinne, obawa o utratę pracy, znajomości i brak zainteresowania prowadzi do takich sytuacji. Ludzie nie chodzą na zebrania i nie uczestniczą w Walnym Zgromadzeniu. Tylko do kogo pretensję? Dziś na sesji propozycja podwyżki cen wody i ścieków!!!!!
TAK BY MOGLI SOBIE PĘSJE PODNIEŚĆ.
Kiedyś za wodę się nie płaciło dobrze że jeszcze za oddychanie podatków nie wezmą to by zostało jedynie palnąć se w łeb.. Ale nie jestem głupi
[cite user="zzk2" date="26.11.2013 10:27"]Jest w spółdzielni coś co spółdzielców dzieli na 100% .A tak nie powinno być.
Są osoby co nienawidzą zarządu a są osoby co wielbią i trzeba się z tym pogodzić . A po PIERWSZE nikt sie nie narodził co by wam dogodził. Dysputy prowadźmy publicznie z osobami niech zrobią spotkanie pogadamy a nie wypisujemy tutaj i są niesnaski
[/cite]
Nie jest prawda że nienawidzę zarządu ,a to że uzyskałem wiedze że naruszone zostały moje prawa poprzez porównania mojej sytuacji rzeczywistej w której się znajduję z przepisami prawa ,ustanowionego właśnie dla obywateli i jedynie w tym celu, aby każdy z tych praw mógł skorzystać . Tylko tyle .
A nienawiści jest mi obca .
Tylko bierność członków spółdzielni jest zaskakująca i godna podziwu wobec 4 wyroków Sądów Apelacyjnych w Białymstoku a po drodze była jeszcze Łomża .
Dwaj panowie rozszerzyli swój pozew o następne 7 punktów ( jednocześnie zapewniają że zależy im na możliwym szybkim zakończeniu procesu ! )
Z 11 zarzutów prywatnych w obronie dobrego imienia osoby prawnej ZSM (?) wystosowanych przez dwóch panów ,I instancja sądowa odrzuciła 9 zarzutów , pozostały dwa:
1) że określiłem że w 2009 roku ZSM wyprowadzała na ocieplenie ścian budynku ok. 200 zł/m kw: moje wnioski by ZSM przedstawiła faktury pozostały bez echa a sąd przychylił się do dwóch panów przedstawili dokumenty z przetargu ,co nie jest wg mojej wiedzy dowodem na wielkość zapłaty za ocieplenie budynku
2) Opisywałem o nieprawidłowościach w finansach ZSM we wkładach mieszkaniowych na konkretnym mieszkaniu w bloku białostocka 23 ale dwaj panowie manipulanci w pozwie wycieli tekst z innej dalszej części mojej wypowiedzi i przyłożyli je do mieszkania białostockiej 23 .
Sąd I instancji „nie chciał” dojrzeć tej manipulacji i rozpatrywał sprawę wg przyjętego schematu z pozwu ustalonego przez dwóch panów ,inaczej sąd rozpatrywał coś czego nie było . Sprawa trwała od listopada do lutego 4 miesiące (tempo błyskawiczne) .
Tak że Apelacja w Białymstoku mnie czeka
Sąd Apelacyjny w Białymstoku ustalił termin apelacji na dzień 23 października 2014 r.
Panowie z ZSM (prezes i prawnik) oskarżyli swojego chlebodawcę że odważył się powiedzieć prawdę o działaniach organów spółdzielni .
Życzę tym Panom takiego samego *zwycięstwa* jakie zanotowali w dniu 27 sierpnia 2014 próbując wraz z miejscową komendą policji wrobić niewinnego człowieka w wykroczenie (wnioski z uzasadnienia postanowienia sądu karnego) .Sąd przed rozprawą odrzucił wniosek policji i dwóch powołanych świadków (prawnika i prezesa) z ZSM.
Świadczy to ze sitwa ma długie i wstrętne łapska przed którymi można się bronić . Tylko odwagi i rozwagi społeczność zambrowska .
Parę dni temu miałem rozmowę z członkiem rady nadzorczej ZSM ,ostrzegał mnie że moje działania (tatusia) mogą spowodować ze moje dzieci....... .
Czy sitwie coraz słabiej wychodzi . Mimo posiadania dużego potencjału technicznego i ekonomicznego to musi sięgać do coraz niższych poziomów.
Aż nie chce się wierzyć, że taki poziom reprezentuje nasza spółdzielnia. Pracownicy tacy mili i wyrywni do pomocy, że aż dech zapiera(choć są wyjątki). Niektórzy muszą także przestudiować teczki z danymi osobowymi członków. Warto przecież wiedzieć kto z kim dlaczego po co? Są później tematy do wymiany, pogadania i napędzania kolejnych sensacji. Krzylu trzymam kciuki za Twoje poczynania.
[cite user="krzylu" date="10.09.2014 12:52"]Sąd Apelacyjny w Białymstoku ustalił termin apelacji na dzień 23 października 2014 r.
Panowie z ZSM (prezes i prawnik) oskarżyli swojego chlebodawcę że odważył się powiedzieć prawdę o działaniach organów spółdzielni .
Życzę tym Panom takiego samego *zwycięstwa* jakie zanotowali w dniu 27 sierpnia 2014 próbując wraz z miejscową komendą policji wrobić niewinnego człowieka w wykroczenie (wnioski z uzasadnienia postanowienia sądu karnego) .Sąd przed rozprawą odrzucił wniosek policji i dwóch powołanych świadków (prawnika i prezesa) z ZSM.
Świadczy to ze sitwa ma długie i wstrętne łapska przed którymi można się bronić . Tylko odwagi i rozwagi społeczność zambrowska .
Parę dni temu miałem rozmowę z członkiem rady nadzorczej ZSM ,ostrzegał mnie że moje działania (tatusia) mogą spowodować ze moje dzieci....... .
Czy sitwie coraz słabiej wychodzi . Mimo posiadania dużego potencjału technicznego i ekonomicznego to musi sięgać do coraz niższych poziomów. [/cite]W takim razie proponuję każdą rozmowę z członkami sitwy nagrywać (i mimo że nie wolno nagrywać kogoś bez jego wiedzy), a są to prawdopodobnie groźby karalne, prokurator może takie nagranie użyć jako dowód w sprawie karnej.
No i stało się jeden odłam sitwy dostał kosza .Dzisiaj 23 października 2014 r Sąd Apelacyjny w Białymstoku orzekł że dwaj Panowie nie mają legitymacja czynnej do czynności , obrony spółdzielni . I należy mi się zwrot kosztów . Współczuje Panom jeden prezes zarządu ZSM a drugi to, Pan radca prawny , członek rady nadzorczej w gospodarce komunalnej , opiekun prawny w firmach około miastowych no i ostatnio pełnomocnik towarzystwa RAZEM (myślę że nie pominąłem żadnej specjalności i tytułu , ach jeszcze były był sędzia wg prezentacji podczas procesu przed sadem apelacyjnym w Białymstoku - miał być argumentem w sprawie).. Prawnik, jak zawsze gadał nie na temat i próbował wchodzić na moje rodzinne sprawy tj: żony.
Pan mecenas nie dorasta do swej funkcji.
A po uzasadnieniu wyroku zastanowię się co dalej z ta sprawą .
Bezpodstawnie mnie oskarżali dwaj Panowie. Próba zastraszenia nie powiodła się a teraz przyjdzie płacić za swoje działania . Tylko mam problem jak się wydostać z tego grajdołka sprawiedliwości .
Może jutro przedstawię jakie zarzuty, mi przedstawili szanowani obywatele miasta Zambrowa .
Pozdrawiam, sfinksa i lagunę 1 ,
Laguna 1 jak tam kampania wyborcza , kiedy ruszasz ?
[cytat]tak trzymać Krzylu to już nie sitwa a ośmiornica miejscowa,czas ją oprawić a termin dobry przedwyborczy pokazać cały ten komitet RAZEM[/cytat]
Jestem z dala od wrzucania wszystkich do jednego wora ,każdy ma swoje wady ale nie mogę zrozumieć tego gdy stawałem na komisji rewizyjnej przy radzie miasta to żaden radny(z rożnych opcji) nie był przygotowany do zajęcia stanowiska w zgłoszonej sprawie a sprawa była zwiła i trudna do wyjaśnienia nie mówiąc do zrozumienia .(ale osoby odnoszące korzyść szybko zrozumiały jakie to dla nich zagrożenie ) .. Szeptanie przez Panią że ten pan to składa pozwy do sądu było nie na miejscu i nie rozwijały tematu tylko świadczyły o brakach . I takich ludzi odsuwajmy z organów zarządzających , kontrolujących czy to miasta ,gminy . spółdzielni itd .... a będzie nam się lepiej żyło .
Nie kompetencja niszczy .......
Przestań się bawić. Jesteś najlepszym przyjacielem obecnego zarządu.Swoimi odwołaniami podtrzymujesz ich na stołkach ponad kadencje. Tym samym chronisz ich. Dawno skończyła by się kadencja, byłyby nowe wybory i zmiana....ale przecież nie ustąpisz! Niech zatem trwają na stanowiskach drugą kadencję. GRATULUJE CI!!!
[cytat]Przestań się bawić. Jesteś najlepszym przyjacielem obecnego zarządu.Swoimi odwołaniami podtrzymujesz ich na stołkach ponad kadencje. Tym samym chronisz ich. Dawno skończyła by się kadencja, byłyby nowe wybory i zmiana....ale przecież nie ustąpisz! Niech zatem trwają na stanowiskach drugą kadencję. GRATULUJE CI!!![/cytat]
Panda ,Pan w takim wieku i na takim stanowisku w miejskim magistracie i piszący takie głupoty .W co Pan grasz?
Uważaj bo Pan Prezes to przeczyta i dołoży Ci współczynnikiem wody zimnej np.25%
Powodzenia w wyborach do powiatu
Przedstawię pierwszy pozew Dwóch Panów . z dnia 24.09 2013 r
„W imieniu własnym wnosimy o:
1. Zobowiązanie pozwanego K…….. Ł…….. do opublikowania na jego koszt na forum internetowym „www . zambrow .org” oświadczenia następującej treści :
„W związku z opublikowaniem przez zemnie na stronie internetowej www. Zambrów twierdzeń dotyczących działalności powodów jako członków Zarządu Zambrowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej a w szczególności:
- „ dobieranie sobie nieodpowiedzialnych ludzi którzy będą tworzyć regulaminy niezgodne z prawem a działające na szkodę członków spółdzielni”,
- „ członkowie byłej atrapy RN stworzyli bałagan prawny i finansowy wraz z zarządem ZSM”
- „oczywiście napisałem że miejscowa Pani rewident za kontrolę np. w 2002 roku ok 8000 zł, „ a pani Bieńkowska z Suwałk za kontrole otrzymała połowę tego plus vat”
- „ A sprawa współczynników zimnej wody jest też bez podstawy prawnej od roku 2008 nie było RB ZSM”
- „ A to ,że środki pieniężne są wyprowadzane ze spółdzielni na np. ocieplenie w 2009 r, ok 200 zł za metr kw ocieplenia budynku stawka gdy cena rynkow w tym czasie wynosiła ok.100 zł |m kw| ocieplała firma z Białegostoku …|
-„Wolontariusze angażują własny czas, pieniądze, wiedzę, ryzyko poejmowania dezyzji godzących w członków zorganizowanej lokalnej sitwy” … ´ Znam sąsiada który oddał mieszkanie lokatorskie całkowicie spłacone spółdzielni ok 35 m kw a w zamian otrzymał nowe mieszkanie ok40 m i spółdzielnia zaczęła mu od nowa liczyć koszty spłaty kredytu zaciągniętego na to mieszkanie, Po 15 latach spostrzegł że spółdzielnia ZSM robi go w żabę i przestał płacić czynsz. Spółdzielnia podała sąsiada do sądu i przed Sądem sąsiad udowodnił że nie ma zaległości z tytułu opłat a spółdzielnia jest mu winna z tytułu zwrotu za spłacone mieszkanie. W finansach spółdzielni ZSM jest delikatne mówiąc nie porządek. o miejsce nastał handel mieszkaniami lokatorskimi . I najlepiej wpędzić mieszkańca mieszkania. Był handel gruntami i szybko się skończył a w to miejsce nastał handel mieszkaniami lokatorskimi. I najlepiej wpędzić mieszkańca mieszkania lokatorskiego w długi wtedy ma się dostęp do mieszkania. Interes „ kupców mieszkań z odzysku” jest wysoki czynsz za mieszkanie”
Stwierdzam ,że twierdzenia te są oczywiście nieprawdziwe i stanowią naruszenie dóbr osobistych powodów Henryka K…. i Andrzeja U…….. dlatego też przepraszam ich i wyrażam ubolewanie z tego powodu, iż naraziłem ich na utratę zaufania koniecznego do wykonywania powierzonych im funkcji”
2 ; zobowiązuję pozwanego do wpłacenia na rzecz Państwowego Domu Dziecka w Zambrowie kwoty 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powodów
3. zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm przepisanych
4. w razie gdyby pozwany nie uznał ,iż hasło internetowe „ krzylu” jest jego hasłem wnosimy o żądanie z portalu internetowego - zmbrow.org ujawnienia i nadesłania do Sadu imienia i nazwiska i adresu osoby występującej pod hasłem „ krzylu”
Uzasadnienie……..
W dniu 14 listopada 2013 roku dwaj Panowie rozszerzyli swój pozew o 7 następnych punktów.
Co niebawem napiszę……………..
To pismo miało taką formę czy przepisywałeś je na szybko? Po prostu jestem przerażony, bo moje notatki w brudnopisie mają większy sens i logikę niż ta treść.
Panda ,Pan w takim wieku i na takim stanowisku w miejskim magistracie i piszący takie głupoty .W co Pan grasz?
Uważaj bo Pan Prezes to przeczyta i dołoży Ci współczynnikiem wody zimnej np.25%
Powodzenia w wyborach do powiatu
[/cite]
No to spisek się wydał. I co teraz. [;-b]
Pisałam jako bezstronny obserwator tego forum i miasta.
Jeśli Twoje zarzuty w stosunku do ZSM są tak prawdziwe
jak twoja wiedza o mnie.....to współczuje [8-D]
Zatem skoro już jestem zdemaskowana...o przepraszam zdemaskowany [lol]
Jestem kobietą (od urodzenia) [:-D] Mam na imię Danuta. Mieszkam w Zambrowie czasowo. Własne mieszkanie posiadam poza pow zambrowskim, w pow. kolneńskim.
W myśl ustawy o oświacie jestem urzędnikiem państwowym i od przeszło 15 lat jestem członkiem RADY.....RADY PEDAGOGICZNEJ w mojej szkole [|-()]
I co Panie wszystko wiedzący ??? Musisz jeszcze raz poszukać spisku i wroga. [:-a]
Informacja :
Dwóch członków Zarządu ZSM wystosowało pozew „krzylowi” o naruszenie dóbr osobistych oraz zobowiązanie do wpłacenia kwoty 5000 zł tytułem zadośćuczynienia na rzecz Państwowego Domu Dziecka w Zambrowie . Posiedzenie sądu w tej sprawie ,odbędzie się w dniu 7 listopada 2013 r w Sądzie Okręgowym w Łomży .
Decyzja :
Będę się bronił , faktami i zgodnie z prawem .
Jakie dobra osobiste naruszyłeś?
Żadnych dóbr osobistych nie naruszyłem .Krytykowałem Zarząd ZSM za decyzję i jakość pracy . A tą akcję odbieram jako zastraszenie ,bym siedział cicho i był ślepy.
[cytat]Żadnych dóbr osobistych nie naruszyłem .Krytykowałem Zarząd ZSM za decyzję i jakość pracy . A tą akcję odbieram jako zastraszenie ,bym siedział cicho i był ślepy.[/cytat]
"nosił wilk razy kilka, wreszcie ponieśli wilka". Proponuję, wróć do swoich wcześniejszych wypowiedzi na forum i przeanalizuj je. Krytyka, a oskarżanie to zupełnie różne pojęcia/polecam wgląd do słownika/.Krzycz! Nawet bardzo głośno. Tylko opieraj się na faktach i szanuj drugiego człowieka.
[cite user="Laguna1" date="23.10.2013 17:02"]
"nosił wilk razy kilka, wreszcie ponieśli wilka". Proponuję, wróć do swoich wcześniejszych wypowiedzi na forum i przeanalizuj je. Krytyka, a oskarżanie to zupełnie różne pojęcia/polecam wgląd do słownika/.Krzycz! Nawet bardzo głośno. Tylko opieraj się na faktach i szanuj drugiego człowieka.[/cite]
"Jeszcze nie ponieśli"
Laguna1
Prawda cnoty krytyki się nie boi , ludzie nie sa nastawieni przeciw sobie tylko dbają o swoje interesy.I niektórym interesom sprzyja prawda a innym niekoniecznie....
Biorąc pierwszy przykład mniej złożony ocieplenie budynków mieszkalnych . wyjasni logicznie dlaczego spółdzielnia ociepla z funduszu remontowego a nie inwestycyjnego . Dal Ciebie jak sie prywatnie wyraziłaś jest wszystko jedno z jakiego funduszu byle było ładnie.
I tu sie mylisz i uszczuplasz fundusze członków spółdzielni jako organ kontrolny spółdzielni będąc w RN spółdzielni .Gdyby było z funduszu inwestycyjnego spółdzielnia musiała by się rozliczyć z inwestorem a ten mogły (ostatni rok ) skorzystać z ulgi na materiały budowlane . Przeczytaj wcześniejszy przytoczony post że ocieplenie nie jest remontem. A CO Z LEGALIZACJA SAMOWOLI BUDOWLANEJ - ocieplenie budynków czy byłu zgłoszenia PUNB w Zambrowie?
Pamiętaj ,że cała RN odpowiada za nieprawidłowości jeśli faktycznie były. Nie ma odpowiedzialności poszczególnych jej członków - tak stanowi prawo.
Poczytaj: "Problemy prawne w Spółdzielniach Mieszkaniowych Ryszard Stolarz. Nie dyskutuj na forum na temat własnej obrony. Wytykanie błędów w tej chwili , to błąd. Jeśli odpowiada cała RN , to dlaczego Jej członkowie występują indywidualnie ? Chyba ,że używałeś nazwisk ?
Krzylu! A ty ciągle swoje, w kółko to samo. Moim zdaniem stwierdzenia:
-uszczuplanie funduszy członków spółdzielni
-dbanie o swoje interesy
-samowola budowlana/czy sprawdziłeś stan faktyczny w urzędzie powiatowym, przed podaniem informacji na forum?/
kierowane, czy to do członków Rady, czy Zarządu /wynikające z twojej wyobraźni/ są pomówieniami i stanowią naruszenie dóbr osobistych/dobrego imienia tych ludzi / .Gdyby sprawy/przekręty/, o których ciągle piszesz miały potwierdzenie i udokumentowanie ,to przy twoim zaangażowaniu, ci ludzie dawno ponieśliby odpowiedzialność. Nie znam przypadku, żeby ktoś ,z tych, których ciągle oskarżasz został ukarany.
Człowieku, wyluzuj. Zobacz, ile piękna jest wokół nas.
Laguna 1
W czym innym widzimy piękno.
Wyjaśniam:
Prosiłem zarząd o wgląd do dokumentów związanych z ociepleniem budynku w którym mieszkam miedzy innymi o zawiadomię o rozpoczęciu prac, ocieplenia budynku i cisza , głucha cisza .
Nie mogę prosić nadzór budowlanego o wgląd w dokumenty gdyż nie jestem stroną ,mogę co najwyżej poprosić Starostwo Powiatowe o dostęp do informacji publicznej którą zapewne bym otrzymał. Szkoda mi czasu , mojego i urzędnika gdy zarząd miał obowiązek rozliczyć inwestycję z inwestorem (właścicielem mieszkania ) a wziął z funduszu remontowego (niby remontuję ) a rozlicza się z radą nadzorczą i niby wszystko w porządku tylko powstał NOWY ELEMENT BUDYNKU i zapewne Krasnale w nocy przynieśli i dolepili do ściany .
A w narzędziach księgowych spółdzielni nie ma wzrostu wartość budynku poprzez zwiększenie grubości ściany i tym samym wzrostu wkładów budowlanych lub mieszkaniowych . Stopniał tymczasem fundusz remontowy . I powstaję pytanie czy ocieplenie budynku właściciela mieszkania jest kosztem dla spółdzielni ?
I ACa 1226/07 z 18 grudnia 2007 - Z funduszu remontowego nie pokrywa się kosztów inwestycji . Laguna 1 przeczytaj .
Laguna 1 jakiego to człowieka nie szanuję? Oceniam czyny osób zarządzającymi moimi dobrem materialnym - jakim jest mieszkanie a to że nie szanują się osoby zarządzające to nie mój problem tylko tej osoby . Opisuję mój punkt widzenia na sprawę .A osoby te uważają to za atak .
Jak na walnym zgromadzeniu odrzuca się metodami poprawnymi możliwość dyskusji , głosowania wniosków członków spółdzielni nie funkcyjnych. To automatycznie dyskusja przenosi się to na forum dyskusyjne w internecie. A na forum wypowiadać się można anonimowo tak wygląda rzeczywistość.
A może chcesz poruszyć problem z jakim szacunkiem zostali potraktowani mieszkańcy z ulicy Białostockiej 29. Trzeba było zwrócić się aż do nadzoru budowlanego by przepędzić szalony pomysł prezesa ZSM .Prezes się „pomylił” członkowie zapłacili .
A może mamy na forum porozmawiać jak to ZSM dziedziczy wkład mieszkaniowy w przypadku braku spadkobierców ?. I co na to Skarb Państwa.?
A może mam podać co w treści sms przysłał mi Pan A. Uszakiewicz na mój osobisty telefon albo jakie nieprawdziwe wiadomości przekazywał Pan Prezes Zarządu ZSM do firmy z którą współpracujemy z moją żoną na mój temat albo jak Zarząd ZSM na procesie sądowym próbował mnie wrobić w niszczenie dokumentów spółdzielni .Wszystkie te trzy przytoczone fakty którymi autorami są dwaj panowie z pozwu są nie na miarę osób sprawujące funkcje publiczne jakim jest zarząd mieniem członków spółdzielni .
Laguma 1 zastanów się .
Ponowię wnieśli pozew i mieli do tego prawo zapewne poczuli się obrażeni (?) , zobaczymy co z tego wyjdzie .
Myślę że argumenty posiadam mocne (brakuję mi tylko czsau) a co wyjdzie z tego wie jeden Bóg ?.
W opatrzność Boga wierzę i to że spuszcza na nas takie doświadczenia to zarazem i daje Moc by temu sprostać . A plany Pana Boga są dobre nawet moja przegrana .
A po ludzku :
Ryzyko przegrania sprawy w I instancji na podstawie posiadanych dokumentów i orzeczeń sądów : sygn akt I ACa 182/13 Sądu Apelacyjny w Białymstoku oraz sygn akt I ACa 613/09 Sądu Apelacyjnego w Poznaniu , oceniam moje 30% a dwóch panów 50 %.
Laguna 1
Małe sprawy zostawiam Tobie ,jesteś w tym dobra a one mnie nie interesują . Zasadniczą sprawą jest organ kontrolny spółdzielni jakim jest Rada Nadzorcza . To jacy ludzie w niej zasiadają a z reguły sa Ci sami .
Umacnia w postanowieniu od 2008 roku ze warto zmierzyć się z problemem gdy druga strona stosuję działania poza prawne.
Ahoj
Krzylu! A może więcej pożytku byłoby z tego, gdybyś koncentrował się na małych sprawach i bardziej konkretnie precyzował swoje wypowiedzi. Szczerze, już się pogubiłam!
Nawet Pana Boga wciągnąłeś w swoje manipulacje .Ostro protestuję /jestem katoliczką, chyba, że różnimy się wyznaniem/.
Nagraj rozprawę i wrzuć na youtuba.
[cite user="Laguna1" date="25.10.2013 15:46"]Krzylu! A może więcej pożytku byłoby z tego, gdybyś koncentrował się na małych sprawach i bardziej konkretnie precyzował swoje wypowiedzi. Szczerze, już się pogubiłam!
Nawet Pana Boga wciągnąłeś w swoje manipulacje .Ostro protestuję /jestem katoliczką, chyba, że różnimy się wyznaniem/.[/cite]
Facet walczy o spółdzielców a Ty przeciw niemu.
Wniosek może być tylko jeden siedzisz głęboko w tym gów....e razem z tymi w radzie.
Żal mi Ciebie.
Choć z drugiej strony rozumiem Ciebie, profity się skończą.
Bisadela! Masz prawo tak sądzić. Podejmij walkę razem z tym facetem ,jeżeli odpowiada Ci jego myślenie i styl prowadzenia tej "wojenki". Mnie nie odpowiada. Nie bardzo wiem o jakich profitach piszesz i dla kogo?
[cite user="bisadela" date="26.10.2013 20:06"]
Facet walczy o spółdzielców a Ty przeciw niemu.
Wniosek może być tylko jeden siedzisz głęboko w tym gów....e razem z tymi w radzie.
Żal mi Ciebie.
Choć z drugiej strony rozumiem Ciebie, profity się skończą.[/cite]
Bisadela! Głęboko, to ja właśnie usiadłam w fotelu, żeby podziwiać Twoją "inteligencję". Czy my się znamy? Oj, chyba nie. Rozumiesz mnie? Dziękuję! Czasami sama siebie nie rozumiem. A tu proszę, jest ktoś kto zrozumie człowieka po jednej wypowiedzi. Brawo! Jasnowidz, czy coś koło tego? Tylko nie wiem, dlaczego mnie żałujesz? Jak tak wszystko wiesz, to powinnaś wiedzieć ,że mam się dobrze, nawet bardzo dobrze. Tobie również tego życzę.
[cite user="Laguna1" date="25.10.2013 15:46"]Krzylu! A może więcej pożytku byłoby z tego, gdybyś koncentrował się na małych sprawach i bardziej konkretnie precyzował swoje wypowiedzi. Szczerze, już się pogubiłam!
Nawet Pana Boga wciągnąłeś w swoje manipulacje .Ostro protestuję /jestem katoliczką, chyba, że różnimy się wyznaniem/.[/cite]
Laguna1,przyznaję Ci racje ze się pogubiłaś.Nie znając prawa spółdzielczego , statutu ZSM, prawa cywilnego ,prawa spadkowego oraz zasad księgowania nie trudno się pogubić .Tylko po co ta cała dzisiejsza gra czy wczesnej też grałaś ?.
Odnośnie protestu /"jestem katoliczką" to dodaj przedrostek "anonimową" . I gdybyś znała naukę chrześcijańską to tam występuje personalizm chrześcijański a nie anonimowość . "krzylu" pochodzi od imienia Krzysztof a pozostała część od nazwiska.
My się znamy Sz... P..., przedstaw się innym czytelnikom broniąc słusznej sprawy .
A Pan Bóg nam dwojgu współczuję ile jeszcze mamy pracy na sobą. ON się nie da wmanipulować - uwierz .
No, proszę! Objawił nam się fenomen. Znawca wszystkiego /prawo takie, takie i inne, księgowośc, chrześcijaństwo/, czyli tak naprawdę niczego. Tak, pogubiłam się w twoich manipulacjach. Prowadzisz walkę od dobrych paru lat i co z tego wynika? Moim zdaniem nic. Tak więc najwyższa pora zmień taktykę, albo się poddaj.! Pozwól działać tym /zapraszam do współpracy/,którym zależy na zmianach w naszej spółdzielni ,ale na drodze pokojowej w oparciu o przepisy prawa. Twoim orężem są oskarżenia, pomówienia /stąd proces w sądzie-zdziwiony/? Moim współpraca i chęć pomocy innym ludziom. I to zdecydowanie nas różni. Czy potrafisz powiedzieć o jakie zmiany w spółdzielni ci chodzi? Czy w kółko będziesz powtarzał :
-wirtualna księgowość
-rada nadzorcza-atrapa
-ocieplanie bloków-remont, czy inwestycja.
Wybacz, nie mam ochoty na dalszą dyskusję z tobą ,szkoda czasu.
[cite user="Laguna1" date="27.10.2013 20:18"]No, proszę! Objawił nam się fenomen. Znawca wszystkiego /prawo takie, takie i inne, księgowośc, chrześcijaństwo/, czyli tak naprawdę niczego. Tak, pogubiłam się w twoich manipulacjach. Prowadzisz walkę od dobrych paru lat i co z tego wynika? Moim zdaniem nic. Tak więc najwyższa pora zmień taktykę, albo się poddaj.! Pozwól działać tym /zapraszam do współpracy/,którym zależy na zmianach w naszej spółdzielni ,ale na drodze pokojowej w oparciu o przepisy prawa. Twoim orężem są oskarżenia, pomówienia /stąd proces w sądzie-zdziwiony/? Moim współpraca i chęć pomocy innym ludziom. I to zdecydowanie nas różni. Czy potrafisz powiedzieć o jakie zmiany w spółdzielni ci chodzi? Czy w kółko będziesz powtarzał :
-wirtualna księgowość
-rada nadzorcza-atrapa
-ocieplanie bloków-remont, czy inwestycja.
Wybacz, nie mam ochoty na dalszą dyskusję z tobą ,szkoda czasu.[/cite]
Szanowna Pani , nie chcesz się ujawnić dla pozostałego grona w ten sposób tracisz wiarygodność .
Fakty same przemawiają ,to nie ja naruszam prawo lecz twój nowi przyjaciele (czyżby , sąd trzykrotnie się pomylił) a czwarta sprawa ma się ku końcowi . TO NIE STATUT ZSM JEST WINEŃ LECZ OSOBY zasiadujące w organach spółdzielni.
Poczytaj sobie wnioski, zalecenia polustracyjne z dnia 23.11.2011r „ NR 3 ) Przy podejmowaniu istotnych decyzji przez organa Spółdzielni zasięgać opinii prawnej w celu uniknięcia błędów interpretacyjnych obowiązującego prawa, wskazanych w trakcie lustracji między innymi podejmowania uchwał uchylonych przez sąd. Rozważyć zasadność rozdzielenia stanowiska radcy prawnego z pełnieniem funkcji członka zarządu”.
Nawet przyjaciele ze związku lustracyjnego , ‘’ oskarżają” organa spółdzielni za błędy interpretacyjne obowiązującego prawa. Po długiej ślepocie zauważyli że jeden z członków zarządu jest również radcą prawnym tegoż zarządu . O niegodziwcy jak tak mogli pomawiać i oskarżać .
Jeśli chcesz pomagać ludziom to wyjaśnij „anonimowo” dlaczego będąc w organie kontrolnym spółdzielni odbierasz członkom spółdzielni prawa do odliczenia wydatków za materiały budowlane związane z ociepleniem ich mieszkań , akceptując ten stan rzeczy ?
W prywatnym domu można odliczyć wydatki budowlane związane z ociepleniem a w spółdzielni już nie ?
Po 07 listopada 2013 roku poinformuję Cię, Kto będzie zdziwiony . Na pewno Dwaj Panowie nie do końca przemyśleli sprawy swojego działania , to jest fakt.
Mi podpowiada logika kto ma racje w tym sporze !
Na czyją korzyśc są wyroki sądów Pani Laguna 1 ? Dlaczego wygrywają opozycjoniści?!!
Dziwią mnie tylko siły Krzyla do tej wojny jaką wytoczył dla zarządu i RN spóldzielni.
Czy Laguna 1 to p. Basia L. z która nie tak dawno wystąpiła z "apelem" do opozycji (Krzyla) ?
[cite user="PS" date="29.10.2013 08:49"]Mi podpowiada logika kto ma racje w tym sporze !
Na czyją korzyśc są wyroki sądów Pani Laguna 1 ? Dlaczego wygrywają opozycjoniści?!!
Dziwią mnie tylko siły Krzyla do tej wojny jaką wytoczył dla zarządu i RN spóldzielni.
Czy Laguna 1 to p. Basia L. z która nie tak dawno wystąpiła z "apelem" do opozycji (Krzyla) ?[/cite]
Panie PS! Nie kwestionowałam i nie kwestionuję wyroków sądu.
Tylko, zastanów się, co z tego wynika.? Czy te kilkuletnie zmagania, opozycjonistów, jak ich nazywasz, doprowadziły do jakichkolwiek zmian w naszej spółdzielni ? Może ty napiszesz o jakie zmiany chodzi " opozycjonistom"? Nie uzyskałam takiej odpowiedzi od "opozycjonisty". Dlatego mam prawo sądzić, że
że jest to "sztuka dla sztuki" i chęć zaistnienia w środowisku. Mnie taka" wojna" z Zarządem i Radą S-ni nie interesuje. Nie zaspokoję Twojej ciekawości. Nie znam Ciebie. Nie zamierzam również zawierać znajomości z tobą. W tej sytuacji moje dane są ci zbędne. Logika nie ma tu nic do rzeczy, a intuicja cię zawodzi .Pozdrawiam.
[cite user="krzylu" date="28.10.2013 16:03"]
Szanowna Pani , nie chcesz się ujawnić dla pozostałego grona w ten sposób tracisz wiarygodność .
Fakty same przemawiają ,to nie ja naruszam prawo lecz twój nowi przyjaciele (czyżby , sąd trzykrotnie się pomylił) a czwarta sprawa ma się ku końcowi . TO NIE STATUT ZSM JEST WINEŃ LECZ OSOBY zasiadujące w organach spółdzielni.
Poczytaj sobie wnioski, zalecenia polustracyjne z dnia 23.11.2011r „ NR 3 ) Przy podejmowaniu istotnych decyzji przez organa Spółdzielni zasięgać opinii prawnej w celu uniknięcia błędów interpretacyjnych obowiązującego prawa, wskazanych w trakcie lustracji między innymi podejmowania uchwał uchylonych przez sąd. Rozważyć zasadność rozdzielenia stanowiska radcy prawnego z pełnieniem funkcji członka zarządu”.
Nawet przyjaciele ze związku lustracyjnego , ‘’ oskarżają” organa spółdzielni za błędy interpretacyjne obowiązującego prawa. Po długiej ślepocie zauważyli że jeden z członków zarządu jest również radcą prawnym tegoż zarządu . O niegodziwcy jak tak mogli pomawiać i oskarżać .
Jeśli chcesz pomagać ludziom to wyjaśnij „anonimowo” dlaczego będąc w organie kontrolnym spółdzielni odbierasz członkom spółdzielni prawa do odliczenia wydatków za materiały budowlane związane z ociepleniem ich mieszkań , akceptując ten stan rzeczy ?
W prywatnym domu można odliczyć wydatki budowlane związane z ociepleniem a w spółdzielni już nie ?
Po 07 listopada 2013 roku poinformuję Cię, Kto będzie zdziwiony . Na pewno Dwaj Panowie nie do końca przemyśleli sprawy swojego działania , to jest fakt.
[/cite]
Tak! Zdecydowanie chcę pomagać ludziom /oczywiście ,tym ,którzy zechcą z mojej pomocy skorzystać/.Niczego, nikomu nie odbieram, bo nie mam do tego prawa /jak to sobie ubzdurałeś/.Natomiast tobie polecam lekturę-ustawa z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym/Dz.U.nr.177 poz. 1468,z póżń.zm/.Gdybyś miał problemy z interpretacją, zgłoś się do odpowiedniego urzędu. I zanim coś napiszesz w przyszłości- sprawdz trzy razy. Pozdrawiam.
[cite user="Laguna1" date="04.11.2013 22:19"]
Tak! Zdecydowanie chcę pomagać ludziom /oczywiście ,tym ,którzy zechcą z mojej pomocy skorzystać/.Niczego, nikomu nie odbieram, bo nie mam do tego prawa /jak to sobie ubzdurałeś/.Natomiast tobie polecam lekturę-ustawa z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym/Dz.U.nr.177 poz. 1468,z póżń.zm/.Gdybyś miał problemy z interpretacją, zgłoś się do odpowiedniego urzędu. I zanim coś napiszesz w przyszłości- sprawdz trzy razy. Pozdrawiam.[/cite]
Na Walnym jak oddawałam na Ciebie głos to byłam przekonana że będziesz pomagać, ale to była moja wielka pomyłka.
Teraz zmieniłaś punkt widzenia, a zależny on jest od punktu siedzenia.
[cite user="bisadela" date="04.11.2013 22:38"]
Na Walnym jak oddawałam na Ciebie głos to byłam przekonana że będziesz pomagać, ale to była moja wielka pomyłka.
Teraz zmieniłaś punkt widzenia, a zależny on jest od punktu siedzenia. [/cite]
Jeżeli jesteś przekonana, że jestem tą osobą, o której myślisz ,skontaktuj się ze mną. Gdy ,okaże się, że jest inaczej-pozostanie nam dyskusja na forum. Wynika, że różnimy się w podejściu do pewnych spraw. Jednak szanuję Twoje poglądy i masz prawo nie podzielać moich. Mam prośbę, czy możemy różnić się pięknie? Zapewniam, nie zmieniłam punktu widzenia/ wiesz lepiej ode mnie, a to ciekawe?/ .Stawiasz mi zarzuty, a czy kiedykolwiek prosiłaś mnie o pomoc, albo znane są ci przypadki odmowy pomocy z mojej strony osobie, która się o taką pomoc do mnie zwróciła? Nie przypominam sobie /my się chyba, jednak nie znamy/.Pozdrawiam.
Laguna 1, odpisałem na pozew .
Wyszło przy okazji że pozew złożyły osoby prywatne o dobra osobiste osoby prawnej . I sąd dostał problem czy osoba prywatna może wnieść pozew o dobra osobiste osoby prawnej ?
Następny problem to czy dwaj panowie prywatnie złożyli wnioski do spółdzielni o dostęp do dokumentów spółdzielni . Kto wydał decyzje o xero dokumentów (chyba sami sobie nie wydali?) i czy opłacili zgodnie z regulaminem ok. 16 zł od sztuki . Dałem to też do wiadomości rady nadzorczej ZSM . I sprawdzimy czy sa równi i równiejsi w stosunku do regulaminów.
[cite user="Laguna1" date="29.10.2013 15:18"]
... Logika nie ma tu nic do rzeczy, a intuicja cię zawodzi .Pozdrawiam.[/cite]
Nie będę z Tobą polemizował. Każdy ma swoją logikę. Dotychczas moja mnie nie zawodziła!
Następne spotkanie z dwoma Panami 05 grudnia 2013.
Nagrywać nie można .Ale mam protokół w w wersji elektronicznej. I jestem dobrej myśli.........
A co tam u "Laguny1" jak idą pracę, zmian statutu ZSM ? Kto tworzy propozycję zmian do statutu ZSM ? i co chce zmienić ?
[cite user="krzylu" date="20.11.2013 15:27"]Następne spotkanie z dwoma Panami 05 grudnia 2013.
Nagrywać nie można .Ale mam protokół w w wersji elektronicznej. I jestem dobrej myśli.........
A co tam u "Laguny1" jak idą pracę, zmian statutu ZSM ? Kto tworzy propozycję zmian do statutu ZSM ? i co chce zmienić ?[/cite]
Dziękuję, mam się dobrze. Cieszę się, że dni są słoneczne i zima nie nadchodzi. Statut ZSM-swoją ciekawość skieruj do
Zarządu lub Rady Nadzorczej ZSM. Moim zdaniem ,każdy członek spółdzielni ma prawo zgłosić propozycję zmian w Statucie/ale o tym, już pisałam na forum/.Powtarzasz się Krzylu. A wiesz, na tę dolegliwość podobno najlepszy jest "Bilobil".Pozdrawiam.
Nie znam się na "Bilobilu" a jak będę miał problemy to będę szukał pomocy .
Laguna 1 –w piśmie procesowym wtrąciłem wątek jak to Zarząd ZSM mając dobrego prawnika konstruował dobre paragrafy Statutu ZSM .Na konkretnym przykładzie statutu ZSM, § 80 ust 3 zgłaszanie kandydatów do rady nadzorczej.........
Co myślisz o tym zapisie .................
Albo to że członkowie Zarządu nie są członkami spółdzielni ZSM i słynna zmiana z 2002 roku !
Problem się rozwiązał i warto wrócić do starego zapisu .
Krzylu! Zajrzałam do Statutu ZSM. Znowu coś pomyliłeś. Paragraf 80 ust.3 Statutu ZSM ma brzmienie: " Protokóły z obrad Walnego Zgromadzenia przechowuje Zarząd Spółdzielni co najmniej przez 10 lat". Dla mnie zapis ten jest czytelny i jasny. Nie widzę związku między zapisami w Statucie ,a złożonym przez ciebie pismem procesowym. Tym bardziej, że to nie członkowie Zarządu, a Zebranie Przedstawicieli w 2007 roku zatwierdziło Statut. Z jednym się zgadzam, w Twoim przypadku " Bilobil" to za mało. Trzymaj się! e
[cytat]Krzylu! Zajrzałam do Statutu ZSM. Znowu coś pomyliłeś. Paragraf 80 ust.3 Statutu ZSM ma brzmienie: " Protokóły z obrad Walnego Zgromadzenia przechowuje Zarząd Spółdzielni co najmniej przez 10 lat". Dla mnie zapis ten jest czytelny i jasny. Nie widzę związku między zapisami w Statucie ,a złożonym przez ciebie pismem procesowym. Tym bardziej, że to nie członkowie Zarządu, a Zebranie Przedstawicieli w 2007 roku zatwierdziło Statut. Z jednym się zgadzam, w Twoim przypadku " Bilobil" to za mało. Trzymaj się! e[/cytat]
Laguna1 masz racje, chodziło mi o punkt 80 ze znaczkiem 1 ust 3 statutu ZSM (uciekł mi znacznik 1) .
A teraz może zauważysz związek między zapisem w statucie a pismem procesowym .
Piosenkę dedykuję dwóm Panom i Lagunie 1 oraz pozostałym członkom Rady Nadzorczej ZSM.
http://www.youtube.com/watch?v=wXr2a8IV2HA
Piosenka spoko. Dobry tekst/chociaż niczego nowego nie odkrywa/.W/g mnie muzyka trochę za ciężka. W tym tekście odnajduję coś dla ciebie ,Krzylu- zadawaj trudne pytania, nawet bardzo trudne, oczekuj odpowiedzi od Zarządu, Rady Nadzorczej. Tylko szanuj drugiego człowieka i nikogo nie obrażaj /a nie będzie kłopotów/. Pozdrawiam.
Laguna 1 wymień Kogo nie szanuję i Kogo obrażam .A jeśli nie wymienisz to kłamiesz .....
Zawsze oceniałem działania osób lub brak działania tych osób...........
A z kłopotami sobie radzę a to uważam za jeszcze jedną próbę dokopania mi .
Poradziłem sobie z wyrzuceniem mnie ze spółdzielni ZSM, z zarzutami niszczenia dokumentów spółdzielni ,
,zgłoszeniem do Prokuratury w Zambrowie , Zarządu ZSM o prawdopodobnym moim przestępstwie .
To mi nieznany sprawca kamieniem wybili szybę w samochodzie .
A teraz próba procesu cywilnego gdzie musze odbyć stracie z zawodowym prawnikiem a oskarżenie jest paskudne to ja musze dowieść prawdy jako pozwany .Prawnik ma dobrą orientacje się w prawie cywilnym i posiada wiedzę że to ja muszę dowieść prawdy (a on zgłasza tylko fakt nawet z sufitu wzięty ).
Laguna 1 ,wczesnej lub późnej byłem przygotowany na tą próbę ( co nazywasz kłopotami)
Nie dałaś odpowiedzi co do przytoczonego paragrafu statutu ZSM ?
Jest w spółdzielni coś co spółdzielców dzieli na 100% .A tak nie powinno być.
Są osoby co nienawidzą zarządu a są osoby co wielbią i trzeba się z tym pogodzić . A po PIERWSZE nikt sie nie narodził co by wam dogodził. Dysputy prowadźmy publicznie z osobami niech zrobią spotkanie pogadamy a nie wypisujemy tutaj i są niesnaski
Małe miasto, koneksje rodzinne, obawa o utratę pracy, znajomości i brak zainteresowania prowadzi do takich sytuacji. Ludzie nie chodzą na zebrania i nie uczestniczą w Walnym Zgromadzeniu. Tylko do kogo pretensję? Dziś na sesji propozycja podwyżki cen wody i ścieków!!!!!
TAK BY MOGLI SOBIE PĘSJE PODNIEŚĆ.
Kiedyś za wodę się nie płaciło dobrze że jeszcze za oddychanie podatków nie wezmą to by zostało jedynie palnąć se w łeb.. Ale nie jestem głupi
[cite user="zzk2" date="26.11.2013 10:27"]Jest w spółdzielni coś co spółdzielców dzieli na 100% .A tak nie powinno być.
Są osoby co nienawidzą zarządu a są osoby co wielbią i trzeba się z tym pogodzić . A po PIERWSZE nikt sie nie narodził co by wam dogodził. Dysputy prowadźmy publicznie z osobami niech zrobią spotkanie pogadamy a nie wypisujemy tutaj i są niesnaski
[/cite]
Nie jest prawda że nienawidzę zarządu ,a to że uzyskałem wiedze że naruszone zostały moje prawa poprzez porównania mojej sytuacji rzeczywistej w której się znajduję z przepisami prawa ,ustanowionego właśnie dla obywateli i jedynie w tym celu, aby każdy z tych praw mógł skorzystać . Tylko tyle .
A nienawiści jest mi obca .
Tylko bierność członków spółdzielni jest zaskakująca i godna podziwu wobec 4 wyroków Sądów Apelacyjnych w Białymstoku a po drodze była jeszcze Łomża .
Dwaj panowie rozszerzyli swój pozew o następne 7 punktów ( jednocześnie zapewniają że zależy im na możliwym szybkim zakończeniu procesu ! )
Z 11 zarzutów prywatnych w obronie dobrego imienia osoby prawnej ZSM (?) wystosowanych przez dwóch panów ,I instancja sądowa odrzuciła 9 zarzutów , pozostały dwa:
1) że określiłem że w 2009 roku ZSM wyprowadzała na ocieplenie ścian budynku ok. 200 zł/m kw: moje wnioski by ZSM przedstawiła faktury pozostały bez echa a sąd przychylił się do dwóch panów przedstawili dokumenty z przetargu ,co nie jest wg mojej wiedzy dowodem na wielkość zapłaty za ocieplenie budynku
2) Opisywałem o nieprawidłowościach w finansach ZSM we wkładach mieszkaniowych na konkretnym mieszkaniu w bloku białostocka 23 ale dwaj panowie manipulanci w pozwie wycieli tekst z innej dalszej części mojej wypowiedzi i przyłożyli je do mieszkania białostockiej 23 .
Sąd I instancji „nie chciał” dojrzeć tej manipulacji i rozpatrywał sprawę wg przyjętego schematu z pozwu ustalonego przez dwóch panów ,inaczej sąd rozpatrywał coś czego nie było . Sprawa trwała od listopada do lutego 4 miesiące (tempo błyskawiczne) .
Tak że Apelacja w Białymstoku mnie czeka
Laguna 1 gdzie jesteś : 04 czerwca godz. 14 wyrok w sprawie Rady Nadzorczej ZSM , pierwszej instancji .
Sąd Apelacyjny w Białymstoku ustalił termin apelacji na dzień 23 października 2014 r.
Panowie z ZSM (prezes i prawnik) oskarżyli swojego chlebodawcę że odważył się powiedzieć prawdę o działaniach organów spółdzielni .
Życzę tym Panom takiego samego *zwycięstwa* jakie zanotowali w dniu 27 sierpnia 2014 próbując wraz z miejscową komendą policji wrobić niewinnego człowieka w wykroczenie (wnioski z uzasadnienia postanowienia sądu karnego) .Sąd przed rozprawą odrzucił wniosek policji i dwóch powołanych świadków (prawnika i prezesa) z ZSM.
Świadczy to ze sitwa ma długie i wstrętne łapska przed którymi można się bronić . Tylko odwagi i rozwagi społeczność zambrowska .
Parę dni temu miałem rozmowę z członkiem rady nadzorczej ZSM ,ostrzegał mnie że moje działania (tatusia) mogą spowodować ze moje dzieci....... .
Czy sitwie coraz słabiej wychodzi . Mimo posiadania dużego potencjału technicznego i ekonomicznego to musi sięgać do coraz niższych poziomów.
Aż nie chce się wierzyć, że taki poziom reprezentuje nasza spółdzielnia. Pracownicy tacy mili i wyrywni do pomocy, że aż dech zapiera(choć są wyjątki). Niektórzy muszą także przestudiować teczki z danymi osobowymi członków. Warto przecież wiedzieć kto z kim dlaczego po co? Są później tematy do wymiany, pogadania i napędzania kolejnych sensacji. Krzylu trzymam kciuki za Twoje poczynania.
[cite user="krzylu" date="10.09.2014 12:52"]Sąd Apelacyjny w Białymstoku ustalił termin apelacji na dzień 23 października 2014 r.
Panowie z ZSM (prezes i prawnik) oskarżyli swojego chlebodawcę że odważył się powiedzieć prawdę o działaniach organów spółdzielni .
Życzę tym Panom takiego samego *zwycięstwa* jakie zanotowali w dniu 27 sierpnia 2014 próbując wraz z miejscową komendą policji wrobić niewinnego człowieka w wykroczenie (wnioski z uzasadnienia postanowienia sądu karnego) .Sąd przed rozprawą odrzucił wniosek policji i dwóch powołanych świadków (prawnika i prezesa) z ZSM.
Świadczy to ze sitwa ma długie i wstrętne łapska przed którymi można się bronić . Tylko odwagi i rozwagi społeczność zambrowska .
Parę dni temu miałem rozmowę z członkiem rady nadzorczej ZSM ,ostrzegał mnie że moje działania (tatusia) mogą spowodować ze moje dzieci....... .
Czy sitwie coraz słabiej wychodzi . Mimo posiadania dużego potencjału technicznego i ekonomicznego to musi sięgać do coraz niższych poziomów. [/cite]W takim razie proponuję każdą rozmowę z członkami sitwy nagrywać (i mimo że nie wolno nagrywać kogoś bez jego wiedzy), a są to prawdopodobnie groźby karalne, prokurator może takie nagranie użyć jako dowód w sprawie karnej.
krzylu, nie daj się, będę Ci kibicował, podziwiam Cie że Ci się chce
No i stało się jeden odłam sitwy dostał kosza .Dzisiaj 23 października 2014 r Sąd Apelacyjny w Białymstoku orzekł że dwaj Panowie nie mają legitymacja czynnej do czynności , obrony spółdzielni . I należy mi się zwrot kosztów . Współczuje Panom jeden prezes zarządu ZSM a drugi to, Pan radca prawny , członek rady nadzorczej w gospodarce komunalnej , opiekun prawny w firmach około miastowych no i ostatnio pełnomocnik towarzystwa RAZEM (myślę że nie pominąłem żadnej specjalności i tytułu , ach jeszcze były był sędzia wg prezentacji podczas procesu przed sadem apelacyjnym w Białymstoku - miał być argumentem w sprawie).. Prawnik, jak zawsze gadał nie na temat i próbował wchodzić na moje rodzinne sprawy tj: żony.
Pan mecenas nie dorasta do swej funkcji.
A po uzasadnieniu wyroku zastanowię się co dalej z ta sprawą .
Bezpodstawnie mnie oskarżali dwaj Panowie. Próba zastraszenia nie powiodła się a teraz przyjdzie płacić za swoje działania . Tylko mam problem jak się wydostać z tego grajdołka sprawiedliwości .
Może jutro przedstawię jakie zarzuty, mi przedstawili szanowani obywatele miasta Zambrowa .
Pozdrawiam, sfinksa i lagunę 1 ,
Laguna 1 jak tam kampania wyborcza , kiedy ruszasz ?
tak trzymać Krzylu to już nie sitwa a ośmiornica miejscowa,czas ją oprawić a termin dobry przedwyborczy pokazać cały ten komitet RAZEM
[cytat]tak trzymać Krzylu to już nie sitwa a ośmiornica miejscowa,czas ją oprawić a termin dobry przedwyborczy pokazać cały ten komitet RAZEM[/cytat]
Jestem z dala od wrzucania wszystkich do jednego wora ,każdy ma swoje wady ale nie mogę zrozumieć tego gdy stawałem na komisji rewizyjnej przy radzie miasta to żaden radny(z rożnych opcji) nie był przygotowany do zajęcia stanowiska w zgłoszonej sprawie a sprawa była zwiła i trudna do wyjaśnienia nie mówiąc do zrozumienia .(ale osoby odnoszące korzyść szybko zrozumiały jakie to dla nich zagrożenie ) .. Szeptanie przez Panią że ten pan to składa pozwy do sądu było nie na miejscu i nie rozwijały tematu tylko świadczyły o brakach . I takich ludzi odsuwajmy z organów zarządzających , kontrolujących czy to miasta ,gminy . spółdzielni itd .... a będzie nam się lepiej żyło .
Nie kompetencja niszczy .......
Przestań się bawić. Jesteś najlepszym przyjacielem obecnego zarządu.Swoimi odwołaniami podtrzymujesz ich na stołkach ponad kadencje. Tym samym chronisz ich. Dawno skończyła by się kadencja, byłyby nowe wybory i zmiana....ale przecież nie ustąpisz! Niech zatem trwają na stanowiskach drugą kadencję. GRATULUJE CI!!!
[cytat]Przestań się bawić. Jesteś najlepszym przyjacielem obecnego zarządu.Swoimi odwołaniami podtrzymujesz ich na stołkach ponad kadencje. Tym samym chronisz ich. Dawno skończyła by się kadencja, byłyby nowe wybory i zmiana....ale przecież nie ustąpisz! Niech zatem trwają na stanowiskach drugą kadencję. GRATULUJE CI!!![/cytat]
Panda ,Pan w takim wieku i na takim stanowisku w miejskim magistracie i piszący takie głupoty .W co Pan grasz?
Uważaj bo Pan Prezes to przeczyta i dołoży Ci współczynnikiem wody zimnej np.25%
Powodzenia w wyborach do powiatu
Przedstawię pierwszy pozew Dwóch Panów . z dnia 24.09 2013 r
„W imieniu własnym wnosimy o:
1. Zobowiązanie pozwanego K…….. Ł…….. do opublikowania na jego koszt na forum internetowym „www . zambrow .org” oświadczenia następującej treści :
„W związku z opublikowaniem przez zemnie na stronie internetowej www. Zambrów twierdzeń dotyczących działalności powodów jako członków Zarządu Zambrowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej a w szczególności:
- „ dobieranie sobie nieodpowiedzialnych ludzi którzy będą tworzyć regulaminy niezgodne z prawem a działające na szkodę członków spółdzielni”,
- „ członkowie byłej atrapy RN stworzyli bałagan prawny i finansowy wraz z zarządem ZSM”
- „oczywiście napisałem że miejscowa Pani rewident za kontrolę np. w 2002 roku ok 8000 zł, „ a pani Bieńkowska z Suwałk za kontrole otrzymała połowę tego plus vat”
- „ A sprawa współczynników zimnej wody jest też bez podstawy prawnej od roku 2008 nie było RB ZSM”
- „ A to ,że środki pieniężne są wyprowadzane ze spółdzielni na np. ocieplenie w 2009 r, ok 200 zł za metr kw ocieplenia budynku stawka gdy cena rynkow w tym czasie wynosiła ok.100 zł |m kw| ocieplała firma z Białegostoku …|
-„Wolontariusze angażują własny czas, pieniądze, wiedzę, ryzyko poejmowania dezyzji godzących w członków zorganizowanej lokalnej sitwy” … ´ Znam sąsiada który oddał mieszkanie lokatorskie całkowicie spłacone spółdzielni ok 35 m kw a w zamian otrzymał nowe mieszkanie ok40 m i spółdzielnia zaczęła mu od nowa liczyć koszty spłaty kredytu zaciągniętego na to mieszkanie, Po 15 latach spostrzegł że spółdzielnia ZSM robi go w żabę i przestał płacić czynsz. Spółdzielnia podała sąsiada do sądu i przed Sądem sąsiad udowodnił że nie ma zaległości z tytułu opłat a spółdzielnia jest mu winna z tytułu zwrotu za spłacone mieszkanie. W finansach spółdzielni ZSM jest delikatne mówiąc nie porządek. o miejsce nastał handel mieszkaniami lokatorskimi . I najlepiej wpędzić mieszkańca mieszkania. Był handel gruntami i szybko się skończył a w to miejsce nastał handel mieszkaniami lokatorskimi. I najlepiej wpędzić mieszkańca mieszkania lokatorskiego w długi wtedy ma się dostęp do mieszkania. Interes „ kupców mieszkań z odzysku” jest wysoki czynsz za mieszkanie”
Stwierdzam ,że twierdzenia te są oczywiście nieprawdziwe i stanowią naruszenie dóbr osobistych powodów Henryka K…. i Andrzeja U…….. dlatego też przepraszam ich i wyrażam ubolewanie z tego powodu, iż naraziłem ich na utratę zaufania koniecznego do wykonywania powierzonych im funkcji”
2 ; zobowiązuję pozwanego do wpłacenia na rzecz Państwowego Domu Dziecka w Zambrowie kwoty 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powodów
3. zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm przepisanych
4. w razie gdyby pozwany nie uznał ,iż hasło internetowe „ krzylu” jest jego hasłem wnosimy o żądanie z portalu internetowego - zmbrow.org ujawnienia i nadesłania do Sadu imienia i nazwiska i adresu osoby występującej pod hasłem „ krzylu”
Uzasadnienie……..
W dniu 14 listopada 2013 roku dwaj Panowie rozszerzyli swój pozew o 7 następnych punktów.
Co niebawem napiszę……………..
To pismo miało taką formę czy przepisywałeś je na szybko? Po prostu jestem przerażony, bo moje notatki w brudnopisie mają większy sens i logikę niż ta treść.
[cite user="krzylu" date="23.10.2014 23:09"]
Panda ,Pan w takim wieku i na takim stanowisku w miejskim magistracie i piszący takie głupoty .W co Pan grasz?
Uważaj bo Pan Prezes to przeczyta i dołoży Ci współczynnikiem wody zimnej np.25%
Powodzenia w wyborach do powiatu
[/cite]
No to spisek się wydał. I co teraz. [;-b]
Pisałam jako bezstronny obserwator tego forum i miasta.
Jeśli Twoje zarzuty w stosunku do ZSM są tak prawdziwe
jak twoja wiedza o mnie.....to współczuje [8-D]
Zatem skoro już jestem zdemaskowana...o przepraszam zdemaskowany [lol]
Jestem kobietą (od urodzenia) [:-D] Mam na imię Danuta. Mieszkam w Zambrowie czasowo. Własne mieszkanie posiadam poza pow zambrowskim, w pow. kolneńskim.
W myśl ustawy o oświacie jestem urzędnikiem państwowym i od przeszło 15 lat jestem członkiem RADY.....RADY PEDAGOGICZNEJ w mojej szkole [|-()]
I co Panie wszystko wiedzący ??? Musisz jeszcze raz poszukać spisku i wroga. [:-a]