Wideo Tematy Kupony rabatowe NBP Komisja Wenecka uderza w rząd Szydło. PiS: Komisja przewrażliwiona ws. Trybunału

Komisja Wenecka przyjęła opinię dotyczącą tzw. ustawy naprawczej autorstwa PiS. ws. Trybunału Konstytucyjnego. Jej wydźwięk jest krytyczny wobec działań rządu PiS i nie różni się zbytnio od projektu, który poznaliśmy pod koniec lutego

"Trybunał ma być dalej strażnikiem Konstytucji. To kluczowe dla funkcjonowania demokracji w Polsce"

- Większość parlamentarna i opozycja będą musiały działać razem, aby rozwiązać kryzys. Trybunał Konstytucyjny musi działać, musi być strażnikiem konstytucji, a jego wyroki muszą być publikowane. To kluczowe dla funkcjonowania demokracji w Polsce - powiedział szef Komisji Weneckiej, Dodał, że obie strony polityczne: zarówno obecny rząd, jak i poprzedni odpowiadają za kryzys konstytucyjny.
- Co powinno zostać zrobione pierwsze? Jakie rekomendacje? - dopytywali dziennikarze.
- Publikacja wyroku TK. To będzie dobra podstawa do kolejnych rozmów - powiedział.

Komisja Wenecka opinię na temat nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w Polsce opublikowała na swej stronie internetowej. Opinię przyjęto z poprawkami. Treść opinii jest dostępna tutaj.
Najważniejsze ustalenia Komisji Weneckiej?
"Osłabianie efektywności Trybunału podważy demokrację, prawa człowieka i rządy prawa"

1) Komisja Wenecka w wydanym komunikacie poinformowała, że konkluzją jej opinii na temat Trybunału Konstytucyjnego w Polsce jest to, że "osłabianie efektywności Trybunału podważy demokrację, prawa człowieka i rządy prawa" w Polsce. W opinii mowa jest o tym, że "zarówno poprzednia, jak i obecna większość w polskim parlamencie podjęły niekonstytucyjne działania".

Komisja Wenecka przyjęła opinię dotyczącą tzw. ustawy naprawczej autorstwa PiS. ws. Trybunału Konstytucyjnego. Jej wydźwięk jest krytyczny wobec działań rządu PiS i nie różni się zbytnio od projektu, który poznaliśmy pod koniec lutego.

"Trybunał ma być dalej strażnikiem Konstytucji. To kluczowe dla funkcjonowania demokracji w Polsce"

- Większość parlamentarna i opozycja będą musiały działać razem, aby rozwiązać kryzys. Trybunał Konstytucyjny musi działać, musi być strażnikiem konstytucji, a jego wyroki muszą być publikowane. To kluczowe dla funkcjonowania demokracji w Polsce - powiedział szef Komisji Weneckiej, Dodał, że obie strony polityczne: zarówno obecny rząd, jak i poprzedni odpowiadają za kryzys konstytucyjny.
- Co powinno zostać zrobione pierwsze? Jakie rekomendacje? - dopytywali dziennikarze.
- Publikacja wyroku TK. To będzie dobra podstawa do kolejnych rozmów - powiedział.

Komisja Wenecka opinię na temat nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w Polsce opublikowała na swej stronie internetowej. Opinię przyjęto z poprawkami. Treść opinii jest dostępna tutaj.
Najważniejsze ustalenia Komisji Weneckiej?
"Osłabianie efektywności Trybunału podważy demokrację, prawa człowieka i rządy prawa"

1) Komisja Wenecka w wydanym komunikacie poinformowała, że konkluzją jej opinii na temat Trybunału Konstytucyjnego w Polsce jest to, że "osłabianie efektywności Trybunału podważy demokrację, prawa człowieka i rządy prawa" w Polsce. W opinii mowa jest o tym, że "zarówno poprzednia, jak i obecna większość w polskim parlamencie podjęły niekonstytucyjne działania".

2) "Jeden aspekt konfliktu, nieodłącznie powiązany z poprawkami, dotyczy wyznaczenia nadmiernej liczby sędziów do Trybunału" - głosi komunikat. Komisja Wenecka wezwała polski parlament do znalezienia rozwiązania w oparciu o zasadę praworządności, przy poszanowaniu orzeczeń TK.

3) Zauważono, że wysokie kworum i wymagana do przyjęcia orzeczeń większość dwóch trzecich sędziów Trybunału, co uniemożliwi pracę nad pilnymi sprawami, "sprawi, że Trybunał będzie nieefektywny". Dlatego dotyczące tego "poprawki zagroziłyby nie tylko praworządności, ale także funkcjonowaniu demokratycznego systemu".


Rzecznik rządu twierdzi, że opinia Komisji Weneckiej jest niewiążąca, więc po co zwracał się o wydanie opinii minister Waszczykowski?

Skąd się nagle wzieła ta komisjs?To już brukseli wenecjia się maży? Od Polski to wara , niech się zajmą lepiej uchodzcami! O może ich dać do wenecji

Minister Spraw Zagranicznych komisję zaprosił.
Moim zdaniem komisja naszym wrogiem nie jest, bo z Trybunałem już dawno należało zrobić porządek, o czym mówi sama komisja.
A KOD i tak znalazłby sobie pretekst aby powstać.

Polacy słyną z gościnności , no to flaczki , kawę itp. i zjazd do wenecji!?

""Rzecznik rządu twierdzi, że opinia Komisji Weneckiej jest niewiążąca, więc po co zwracał się o wydanie opinii minister Waszczykowski? ""

oczywistą oczywistością jest że opinie tego ciała są niewiążące,

[cite user="xyz" date="11.03.2016 21:58"]""Rzecznik rządu twierdzi, że opinia Komisji Weneckiej jest niewiążąca, więc po co zwracał się o wydanie opinii minister Waszczykowski? ""

oczywistą oczywistością jest że opinie tego ciała są niewiążące, [/cite
Pawluś,odpowiedz konkretnie,w jakim celu i po co Min. Waszczykowski zwracał się do Komisji Weneckiej.Nawarzyli sobie piwa i teraz wypić nie potrafią. Jest to tak,że raz wyrok sadu jest wyrokiem,a drugi raz jak nie pasuje,to wyrok jest tylko oświadczeniem przy herbatce.

nie wiem kacusiu czego nie rozumiesz. wyrok ostateczny aby był wykonywalny musi być ważny,
jeśli sędziowie przy jego wydawaniu naruszyli zasady postępowania przed sądem.

[cite user="xyz" date="12.03.2016 15:24"]nie wiem kacusiu czego nie rozumiesz. wyrok ostateczny aby był wykonywalny musi być ważny,
jeśli sędziowie przy jego wydawaniu naruszyli zasady postępowania przed sądem. [/cite
Pomyśl z jedna minutę,nie było i nie ma takiego czegoś jak wyrok ważny,czy nieważny. Z wyrokiem można się nie zgadzać i się od niego odwoływać.Wyrok ostateczny ,to wyrok prawomocny i tyle w temacie. Jaki z Ciebie doradca,to było widoczne przy doradzaniu P. Jankowi. Zostałeś z łapą w nocniku i dalej pierdoły piszesz.

ręce opadają. TK ewidentnie łamiąc postanowienia konstytucji poprzez nie wyznaczenie ustawowo wymagalnej liczby sędziów uczynił akt który wydał nieważnym z mocy prawa i nie ma o czym dyskutować, bo sądy i trybunały mają obowiązek orzekać na podstawie przepisów a nie widzimisię prezesa.

Komisja Wenecka broniąc trybunał konstytucyjny ,broni swoją korporację.Naiwnością było wierzyć,że KW będzie bezstronnym rozjemcą.

Trzecia prawda Tischnera niech odrobinę pomyśli zanim skorzysta z opcji kopiuj i wklej. Bo jak inaczej wytłumaczyć temat tego wątku: "...Wideo Tematy Kupony rabatowe NBP..."

[cite user="xyz" date="12.03.2016 17:42"]ręce opadają......to co bredzi kąkol i XYZ . Kołtuneria partyjna i nic więcej. Gdzie na świecie jest tak,aby któras partia wyznaczała Trybunałowi który wyrok wazny,który nie. Orzekała większość sędziów i po temacie.Kurdupel zaplanował sobie całkowite podporządkowanie społeczeństwa,ale i instytucji państwowej która ma być nadrzędną w orzekaniu prawa.Wsadza P. Premier i prezydenta na minę. Trzeba mieć całkowicie przeprany mózg aby tego nie rozumieć. Po cholerę wysyłali zapytanie do Kom. Weneckiej,a teraz się gotuja we własnym sosie.

[cytat]ręce opadają......to co bredzi kąkol i XYZ . Kołtuneria partyjna i nic więcej. Gdzie na świecie jest tak,aby któras partia wyznaczała Trybunałowi który wyrok wazny,który nie. Orzekała większość sędziów i po temacie.Kurdupel zaplanował sobie całkowite podporządkowanie społeczeństwa,ale i instytucji państwowej która ma być nadrzędną w orzekaniu prawa.Wsadza P. Premier i prezydenta na minę. Trzeba mieć całkowicie przeprany mózg aby tego nie rozumieć. Po cholerę wysyłali zapytanie do Kom. Weneckiej,a teraz się gotuja we własnym sosie.[/cytat]

genek aleś ty nie kumaty i niereformowalny

To nie partja coś ustala ale warunkuje norma prawna uchwalona, wydana z woli suwerena przez organ przedstawicielski suwerena lub suwerena , a organa orzekające sądy i trybunały mają bezwzględnie podporządkować się woli suwerena wyrażonej w ustawie.
Ty genek niby radny a nie znasz podstawowych pojęć państwa.

A tak na marginesie co to za organ państwowy
kurdupel i jakie są jego prerogatywy?

[cite user="xyz" date="13.03.2016 20:44"]

genek aleś ty nie kumaty i niereformowalny

To nie partja coś ustala ale warunkuje norma prawna uchwalona, wydana z woli suwerena przez organ przedstawicielski suwerena lub suwerena , a organa orzekające sądy i trybunały mają bezwzględnie podporządkować się woli suwerena wyrażonej w ustawie.
Ty genek niby radny a nie znasz podstawowych pojęć państwa.

A tak na marginesie co to za organ państwowy
kurdupel i jakie są jego prerogatywy? [/cite]Coś mi się wydaje,ze od Pana jest bardziej kumaty mimo swoich lat.Pyta Pan co to zaorgan państwowy,zapyta Pan Pana starostę.

To nasz powiatowy cadyk genek a nie starosta stawia niewiarygodne tezy, a starosta nie wróżka by znał zmyślenia genia

[cytat]To nasz powiatowy cadyk genek a nie starosta stawia niewiarygodne tezy, a starosta nie wróżka by znał zmyślenia genia [/cytat]No tak Komu niewiarygodne,ale staroście wybranemu z ludu politycznego to jest wiarygodne.