Sesja rady powiatu i powiatowa droga niezgody.Wójt Szumowa jak lew walczy o swoje, o remont drogi powiatowej między Srebrna a Paprocią,dodaje ze swojego bydżetu półtora miliona dla powiatu,ale dla starosty to mało,starosta zmusza wójta do zadłuzania gminy,wójt jak dobry gospodaz broni sie przed drapieznikiem.Starosta poucza Wójta jak ma ustawiac budżet,a wójt pokazuje co zastał po rzadach kiedy starosta przez lata rzadził w Szumowie i wszedzie zaniedbania.Wójt zarzuca staroscie brak gospodarności finansami powiatu. Opracowano projekt z kosztorysem za ponad sześć .milionów,z tego dotacja ma być trzy miliony.Wójt zobowiazał sie dołożyc staroście połowe wówczas brakujacej kwoty tj. półtora miliona i była zgoda.Starosta zlecił przetarg i przyjął ofertę za 9 mil 700 tys. i żada teraz od wojta ponad 3 mil.Zaprotestował radny Rokicki,domagajac sie drugiego przetargu.Starosta upierał sie że po drugim przetargu może być drożej.Kiedy radni Szumowa sprzeciwili sie staroscie,doprowadzono do drugiego przetargu w którym firma protegowana przez staroste podniosła cenę na 10 milionów,a inna firma z Lomzy obniżyła cene w/g poprzedniej przyjetej przez staroste około milion trzysta.Wójt odkrył naga prawde,braku gospodarności kasą podatnika przez starostwo.Wójt nadal chce dołożyc powiatowi do remontu drogi powiatowej półtora miliona,ale starosta straszy ,ze pójdzie z remontem na inna gminę.Ciekawe stanowisko zajmuja radni Szumowa,sczgólnie Pan radny Lipinski,zamiast stanąc za swoja gminą,za wójtem gospodarzem,staje po stronie starosty ktory chce wrócic do Szumowa na wójta.Ta polityka zeszła z Wa-wy juz na wies.Gdzie jest ta dobra zmiana,gdzie ten nasz wielki poseł i minister ?Cukiermana ,dobrego gospodarza dbajacego o kase gminy,kołtuneria partyjna moze wykosic.Operuje kwotami zaokraglonymi,starosta operuje kwotami co do złotówki i groszy, ale to nie ma wiekszego znaczenia.Dostajesz półtora miliona w prezencie i wziąc nie potraisz,to nie pchaj sie na afisz.Jest pewna grupa,która chce rzadów jakie były za poprzedników,którzy doprowadzili drogi,wodociagi w gminie Szumowo do ruiny nie myśląc co bedzie za kilka lat.Ostatecznie wójt nadal daje 1,5 miliona,starosta zmusza wójta i radnych gminy aby dali 2,8 miliona.Droga nizgody podzieliła radnych bezradnych PSL i pozostałych.Wojt uszanuje decyzje radnych,o ile pozwola zadłużyć gmine i dac staroscie żadaną kasę.Starosta ma niewydane prawie dwa miliony z poprzedniego roku,wydaje na zbedna propagandę,na wysokie diety radnym powiatu,na drogi gdzie ma elektorat PSL w gminie Zambrów i ciagnie z wójta ile sie da,a Cukierman broni kasy podatnika swojej gminy.Temat szeroki,kampania wyborcza,przejąć fotele przez PSL,a w tle rozgrywka wyborcza i aby byli sami swoi,aby było jak przed laty było.
Dobrym gospodarzem w gminie Szumowo był Wladysław Polak,Jak odszedł było coraz gorzej,aż w 2014 roku złą passe przerwał budowlaniec z zawodu,nie polityk,nie działacz partyjny,a gospodarz szanujący pieniądze mieszkańców gminy.
W mojej ocenie wójt Cukierman odważnie przemówił do starosty.Działacze PSL brońcie swojego partyjnego starosty.
[cytat]Myślę, że wójt Cukierman dał się poznać z jak najlepszej strony mieszkańcom gminy. Rosiak nie ma szans. [/cytat],Stary układ nie może sobie darować,za wszelka cenę chce powrócić na swoje piedestały. Popatrzcie trzeźwo,Rosiak z PSL zostaje starostą,były wójt z Szumowa trafia do OHP gdzie piecze sprawuje PSL,Jest w przechowalni PSL-u i wygrywa konkurs na szefa wydz. Komunikacji w starostwie. Jest specjalista w dziedzinie komunikacji.Teraz nowe rozdanie stołków przez PSL.Rosiak na wójta do Szumowa,na zastępcę były wójt obecny naczelnik wydz. komunikacji ze starostwa, a tu stołki uwolnione dla następnych działaczy PSL STARTUJACYCH W WYBORACH.Sami swoi z PSL,a dobra zmiana niewiele ma do powiedzenia i powoli jest spychana na pobocze.Obecnemu Wójtowi Szumowa będą podcinac skrzydła,aby wróciło to co było, stara elita.
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Z poważaniem,
adw. Puszka Pandory
[/cite]Wydaje mi się ze P.Paweł- puszka andory za bardzo sie rozpedził z tymi informacjami.Njpierw dowody potem konsekwencje.
Nasz Pan radny powiatu S.Baran jak przegral wybory tez pisał donosy na burmistrza do CBA,bylo sprawdzanie,dochodzenie i nic nie znaleziono. Jak sie teraz czuje donosiciel? Gdyby była kradziez samochodu przez wójta o co P. posadza,to juz by wójtem nie był.Poki co widze ze chcecie powrotu starego układu.Ja myslę,że Cukierman nie jest taki naiwny jak P. adw. pisze,Temat szeroki,ale dyskusyjny.Mój poglad taki,że niech kazdy rozporzadza swoja kasą i nie wyciaga reki po cudze.Skoro tak to jest,to dlaczego P.Pawł- adw.Pandora wstdzi sie jawności swojej wypowiedzi firmujac ja swoim nazwiskiem.Prawda zawsze sie obroni mimo ataku przeciwnika.Dla mnie te anonimowe oskarzenia sa niewiarygodne i sa plugastwem rodzinnym
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Z poważaniem,
adw. Puszka Pandory
[/cite
Oskarżenie powazne,ale czy Pan Paweł jest sam tak kryształowy ?też jak kazdy ma wiele na sumieniu.A czy to jest po katolicku ?. Panie Pawle mam pytanie,czy to Pan sie rozwodzi z wójta córka,czy z samym wójtem. Były rekolekcje,była spowiedz i teraz niech Pan uczciwie odpowie czy warto srać w swoje gniazdo,bo tak wynika z Pana wypowiedzi.Jak sobie potraficie patrzec w oczy po takiej wypowiedzi ?
i znowu walnąłeś genek łysiną o beton bo nie tak dawno zapewne bezpodstawnie oskarżałeś spowodowanie wypadków nawet zderzenie urzędnika jadącego samochodem służbowym z zwierzęciem dzikim
kwalifikowałeś jako wręcz zbrodnię
Widzę, że świetnie się Pan orientuje w moich prywatnych sprawach. Prywatnych - podkreślam. Pan Cukierman jest osobą publiczną, w odróżnieniu ode mnie.
Kto kogo o co posadził i pomówił to chyba wiedzą wszyscy. Piszę otwarcie : Pana Cukiermana z przyjemnością spotkam w sądzie, z tym, że... widzi Pan... ktoś bardzo nie chce, żeby tam dotarł.
Mam cichą nadzieję - ze względu na ogromną sympatię do Pana osoby, że sprawę zna Pan tylko ze "słyszenia".
W politykę angażować się nie zamierzam. Nie próbuję nawet zrozumieć jakie ma Pan korzyści (o ile w ogóle) z publicznego chwalenia ów. Jeżeli w dalszym ciągu jest Pan żywo zainteresowany to proszę dac znać, opowiem Panu własną wersję wydarzeń. Przynajmniej będzie Pan obiektywny.
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Odnośnie stwierdzenia "Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza." i pisaniu pochwał przez P. Kaczyńskiego w stronę obecnego wójta, warto przeanalizować jaki radny dostał sie do powiatu z tej samej listy co P. Kaczyński i mamy wyjaśnienie czy pochwały dotyczą merytorycznych przesłanek czy jest to tylko polityka. Wychodzi na to że nie tylko PSL dba o swoich jak widać :).
[cite user="xyz" date="28.03.2018 21:34"]genek chwali zawsze tylko towarzyszy ze swojej partii którą on osobiście nazywa kamarylą [/cite
Tak chwle tych co pracuja ,a nie bujaja i kombinuja.Tow. xyz urodziłes sie głupi i umrzesz głupi.Porównaj osiagnięcia z wielu lat poprzedniego wójta Lutostańskiego i obecnego wójta.Poprzednikiem rzadzili zewnetrzni,a obecnym już nie moga i w tym problem,ze wielu chce aby było tak jak poprzednio było.Wójt nie daje sobie po grzbiecie pojechac działaczom PSL,wiec na niego nagonka.Po co rodzinne sprawy wyciagac na forum i dyskredytować jeden drugiego. Pod przysiega na moje dzieci nigdy z wójtem nie rozmawiałem na jego tematy rodzinne.Ostatni raz go widziałem na sesji rady powiatu i słuchajac wypowiedzi starosty Rosiaka i wójta Cukiermana odnioslem wrazenie ze jest dobrym gospodarzem z jajami walczac o finanse mieszkańców swojej gminy.To nie polityk partyjny PSL,to aktualny dobry gospodarz swojej gminy.
Pan Wójt przekroczył granice, których się nie przekracza i dlatego poniesie wszystkie konsekwencje z tym związane. To, czy pracuje źle, czy dobrze nie ma żadnego znaczenia Panie Kaczyński, i nie mi to oceniać, od tego ma wyborców.
Proszę też nie pisać, że Pan wójt dał to, dał tamto, bo w życiu z prywatnych nie dołożył - nawet do akcji charytatywnych.
A Pana Lutostańskiego nie znam, raz w życiu na oczy widziałem, więc proszę mnie w Państwa przaśne, politycznie rozgrywki nie mieszać.
A na koniec - czym się różni pisanie na forum od kłamliwego plotkowania i pomawiania na żywo? Całe mnóstwo obcych osób chodzi i w czambuł powtarza za cukiermanami te wymyślone brednie. Będą sprawy cywilne - pisałem już.
Panie Kaczyński pisze Pan "Porównaj osiagnięcia z wielu lat poprzedniego wójta Lutostańskiego i obecnego wójta", uważam że blado wypadłby wójt którego jest Pan zwolennikiem, pomimo iż podejmuje jakieś działania. Cóż on takiego zrobił? Pisze Pan puste pochwały, warto porównać budżety jakimi dysponowali poszczególni włodarze, wspomnieć o milionowych środkach jakie przekazała gminie GDDKiA w związku z budową S8. Dzięki staroście widać że stan dróg w gminie się poprawił, wójt w swojej zaciekłości o mało nie pozbawił gminy kolosalnej inwestycji, która gdyby nie starosta nigdy z takim rozmachem nie byłaby realizowana w obszarze gminy szumowo. Zgodzę sie że mieszkańcom miasta i pozostałych gmin należących do powiatu jest nie w "smak", że obecny starosta większość środków wydatkuje w gm. szumowo. Mieszkańcy tej gminy powinni być zdecydowanie bardziej wdzięczni za tą kadencję staroście, niż wójtowi....
[cytat]Panie Kaczyński pisze Pan "Porównaj osiagnięcia z wielu lat poprzedniego wójta Lutostańskiego i obecnego wójta", uważam że blado wypadłby wójt którego jest Pan zwolennikiem, pomimo iż podejmuje jakieś działania. Cóż on takiego zrobił? Pisze Pan puste pochwały, warto porównać budżety jakimi dysponowali poszczególni włodarze, wspomnieć o milionowych środkach jakie przekazała gminie GDDKiA w związku z budową S8. Dzięki staroście widać że stan dróg w gminie się poprawił, wójt w swojej zaciekłości o mało nie pozbawił gminy kolosalnej inwestycji, która gdyby nie starosta nigdy z takim rozmachem nie byłaby realizowana w obszarze gminy szumowo. Zgodzę sie że mieszkańcom miasta i pozostałych gmin należących do powiatu jest nie w "smak", że obecny starosta większość środków wydatkuje w gm. szumowo. Mieszkańcy tej gminy powinni być zdecydowanie bardziej wdzięczni za tą kadencję staroście, niż wójtowi....[/cytat]Nie staroście ,a Rokickiemu i Cukiermanowi,bo starosta zdecydowany był płacic 10 milionów,a Rokicki postawił weto i wydanych będzie osiem milionów siedemset tyś. Kto jest dobrym gospodarzem?Nigdy nie starosta, ale zasługę sobie przypisze za pieniądze wójta i marszałka.
Pieniądze wójta i marszałka to są na ich kontach osobistych, każdy z nich dostaje pensje czy to z urzędu gminy czy z urzędu marszałkowskiego, więc piszmy precyzyjnie. Droga zostanie zbudowana za środki publiczne przekazane na ten cel przez poszczególne urzędy tj. starostwo powiatowe, urząd marszałkowski i urząd gminy. Głowna zasługa jest tu starosty, że zadanie zostanie zrealizowane, potrafił tak poprowadzić inwestycje że nie została storpedowana przez wójta. Temat efektywności wydatkowania środków (realizacja tej inwestycji np. w roku ubiegłym a nie czekanie do roku wyborczego) to inna kwestia. Ale nie można odebrać zasług staroście, jak najbardziej zasłużonych. Niezaprzeczalnym faktem jest że jakikolwiek inny starosta nie zrealizowałby tylu inwestycji podczas jednej kadencji dla gminy szumowo. Pewnie starosta powiatu uchodzącego za biedny, w czasie tej kadencji większe środki przeznaczy na inwestycje w szumowie, niż wójt gminy uchodzącej za bogatą .....
Pole widzenia zależne od miejsca siedzenia.Włacz retransmisje z sesji rady powiatu i wyciągnij wnioski co mówił wójt,a co mówił starosta.Wojt pieniędze gminy wydawałby jak swoje,a starosta wydawałby jak z PRL.Gdyby starosta postąpił inaczej byłby wywieziony na taczce,postawiono mu warunek i musiał się zgodzić na drugi przetarg i na większe dofinansowanie ze strony powiatu.Jak wróci do Szumowa na wójta to będzie jak było do 2014r.Wode będziecie dowozić beczkami,bo wodociągi i studnie do zamkniecia.20 lat nic nie zmodernizowano wodociągów. Dokładnie obejrzyjcie sesję rady powiatu z dn. 26 marzec.
radni szumowa postąpili racjonalnie i dołożyli powiatowi do inwestycji dzięki czemu dostali bonusa z województwa i będą mieli lepszą drogę, identycznie mogło być w przypadku Magazynowej, niestety nasi radni ci z burmistrzowej i geniowej partii poparli focha i zamiast porządnej drogi mamy zbyteczną nowiuśką szatnię i kolorową bieżnię na stadionie której nie trzeba było wymieniać bo była też nowiuśka mało używana
Niezależny, jeżeli już piszesz w jakimś temacie to warto mieć chociaż elementarną wiedzę, którą podpierasz swoją wypowiedź. Czytając populizm, który zamieszczasz aż odechciewa sie pisać. W jakim zakresie niby obecny wójt tak znacznie odbiega osiągnięciami od poprzednika ??? Czytając wypowiedz "Puszka_pandory" i zakładając że jest to prawda to mieszkańcy zapewne wstydzą sie że taka osoba ich reprezentuje ... a tak dla Twojej wiadomości i uzupełnienia wiedzy: "Wójt Gminy Szumowo informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na ,,Budowę nowej Stacji Uzdatniania Wody i rozbiórkę starej stacji uzdatniania wody w Szumowie” rozstrzygniętego w dniu 21 kwietnia 2011 roku......".
[cite user="mozaika" date="30.03.2018 16:"Wójt Gminy Szumowo informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na ,,Budowę nowej Stacji Uzdatniania Wody i rozbiórkę starej stacji uzdatniania wody w Szumowie” rozstrzygniętego w dniu 21 kwietnia 2011 roku......".[/cit
Cukiermana wybrano w końcu 2014r,a co robił wójt,z-ca skretarz gminy od kwietnia 2011 r. do pazdziernika 2014 r.skro dziś sanepid stwierdza ze woda w gminie nie powinna być z tych studni pobierana. W kwietniu 2011 r. poprzednicy powinni przystapić do realizacji przebudowy wodociągów.Inwestycje na Szumowie były od lat zaniedbane i latami gmina musi je nadrabiać.Kto gospodarzył gminnymi pieniedzmi do 2014r ?Pienidze od GDDKiA prawdopodobnie zabiera starosta a nie wójt,on decyduje na które drogi wydac ta kasę.
Panie Kaczyński, jako kilku kadencyjny radny powiatu powinien Pan mieć wiedzę czy powiat w związku z realizacją inwestycji przez GDDKiA związanej z budową drogi ekspresowej S8 dostał odszkodowanie, w jakiej wysokości i za jaki teren. Zapewniam że gmina dostał spore środki w skali jej rocznego budżetu. Pisze Pan "skro dziś sanepid stwierdza ze woda w gminie nie powinna być z tych studni pobierana", przednik o ile sie orientuje nie miał zdolności wróżbity i nie przewidział że woda pobierana ze studni o których Pan pisze nie będzie spełniała wymogów za kilka lat. Obecny wójt powinien reagować na takie sytuacje, jeżeli sobie nie radzi niech sie zwróci do starosty, on pokazał jak się realizuje inwestycje, nawet potrafi współpracować z sukcesem z nieprzychylną tym inwestycjom władzą zainteresowanego samorządu, którą tak Pan wspiera dobrym słowem.
[cite user="mozaika" date="30.03.2018 20:25"]Panie Kaczyński, jako kilku kadencyjny radny powiatu powinien Pan mieć wiedzę czy powiat w związku z realizacją inwestycji przez GDDKiA związanej z budową drogi ekspresowej S8 dostał odszkodowanie, w jakiej wysokości i za jaki teren. Zapewniam że gmina dostał spore środki w skali jej rocznego budżetu. Pisze Pan "skro dziś sanepid stwierdza ze woda w gminie nie powinna być z tych studni pobierana", przednik o ile sie orientuje nie miał zdolności wróżbity i nie przewidział że woda pobierana ze studni o których Pan pisze nie będzie spełniała wymogów za kilka lat. Obecny wójt powinien reagować na takie sytuacje, jeżeli sobie nie radzi niech sie zwróci do starosty, on pokazał jak się realizuje inwestycje, nawet potrafi współpracować z sukcesem z nieprzychylną tym inwestycjom władzą zainteresowanego samorządu, którą tak Pan wspiera dobrym słowem.
[/cite]Proszę Pani nie trzeba być wróżbitą,skoro był przetarg w 2o11r. to trzeba było do 2014 r do wyborów wykonać ta inwestycje i dziś nie byłoby problemów.Niezaradność czy lenistwo.Z P.wypowiedzi wynika ,że powinien wójtem być obecny starosta,a wg mnie ani jeden ani drugi nie powinien startować w wyborach,bo nie są samodzielni.Cukiermana pierwsza kadencja Rosiaka to lata bytu w gminie i starostwie,tylko jest upartyjniony jak za komuny
[cytat]Proszę Pani nie trzeba być wróżbitą,skoro był przetarg w 2o11r. to trzeba było do 2014 r do wyborów wykonać ta inwestycje i dziś nie byłoby problemów.Niezaradność czy lenistwo.Z P.wypowiedzi wynika ,że powinien wójtem być obecny starosta,a wg mnie ani jeden ani drugi nie powinien startować w wyborach,bo nie są samodzielni.Cukiermana pierwsza kadencja Rosiaka to lata bytu w gminie i starostwie,tylko jest upartyjniony jak za komuny[/cytat] Jak każdy jeden radny
Niezależny, inwestycję o której Pan pisze, poprzedni wójt zrealizował, rozliczył szybko i sprawnie, a że obecny zbyt wolno się wdraża, to sprawy między innymi ta o której Panowie pisaliście wygląda tak a nie inaczej. U poprzednika zadania realizowane z powiatem, nie wywoływały dylematu chciałbym i waham sie, jak to jest u obecnego wójta, uzasadnieniem tego może być wypowiedź "Puszka_pandory". Jeżeli postawione kwestie okażą się prawdziwe:
"Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie."
to obecna kadencja będzie postrzegana poprzez: warcholstwo, kumoterstwo i pijaństwo, zobaczymy co z tego wyniknie.
Jeżeli temat Pana/Panią interesuje, to z wątpliwą przyjemnością podzielę się informacjami, jak to Pan wójt próbuje mnie wrobić w różne sprawy na kanwie mojej sprawy rozwodowej. Niestety takie działania są podyktowane tym, że Pan Wójt życzy sobie, żeby pozbawiono mnie kontaktu z dziećmi. Takie ma widzimisie, bo jest święcie przekonany, że taką ma moc sprawczą. Poza tym praktyka pomawiania mężów jest powszechnie stosowana przez kobiety inspirowane podpowiedziami "mądrych" adwokatów.
Panowie Kaczyński, Niezależny... sprawa "rodzinna" przestaje być rodzinna w momencie, gdy składa się fałszywe zeznania i szuka wsparcia od beneficjentów publicznych pieniędzy, będąc jednocześnie pracownikiem jednostki budżetowej.
Następnego dnia, zaraz po wpisie na forum, dostałem telefon z zaproszeniem na komendę w celu składania [B]ponownych [/B]zeznań w sprawie, która powinna być (lub nawet była - nie pamiętam) umorzona ze względu na fakt niezaistnienia czynu zabronionego i/lub braku dowodów. Przy pomocy SMSa Pan Cukierman napisał, że "przywraca sprawę".
Za około dwa tygodnie sprawa będzie szeroko opisana w tygodniku "fakt". Proszę się jednak nie spodziewać żadnych danych personalnych w materiale.
Jeżeli faktycznie zapisał się do partii, to widmo porażki w najbliższych wyborach musi być dla niego coraz bardziej jaskrawe. Wychodzi że to co uczynił poprzednikowi wróci do niego. Jak Jarek - Zdziśkowi tak Robert - Jarkowi, nie da doczekać na spokojnym urzędniczym krześle do godziwej wójtowskiej emerytury.
r4q.fotka.pl, jeżeli chodzi o sprawy/informacje prywatne dotyczące obecnego wójta, to uważam że na forum internetowym nie powinniśmy przekraczać granic dozwolonej oceny osób publicznych, a tym bardziej ingerować w sprawy prywatne, szczególnie że mnie one nie dotyczą.
dużo dyskusji, niektóre nie na temat, moim zdaniem sprawy prywatne nie powinny być wyciągane na forum, zaś sprawy publiczne jak najbardziej, jeśli piastuje się jakiś urząd i ktoś tego człowieka wybierał to ma prawo oceniać jego pracę. ów wójt jest zbyt nadpobudliwy, fałszywy i nie spójny w tym co mówi, wystarczy pooglądać sesję rady gminy gdzie na poprzedniej pojechał po panu zastępcy przewodniczącej wyzywając jego od "pachołków" starosty i krzycząc wyraził sprzeciw wobec przekazania jakichkolwiek pieniędzy dla powiatu, a na następnej przypisując sobie i panu radnemu powiatowemu ten cały "sukces" że namówił radnych na przekazanie pieniędzy. pan radny nocy nie spał żeby sobie zrobić reklamę na wybory które już wkrótce, na początku kadencji nawet na sesjach powiatu bywał rzadko, ale w roku wyborczym bywa nawet na gminnych, to nie jest kolesiostwo ??? podsumowując do pana "Kaczyński, Niezależny" bo to to samo, pan se śp. Polakiem dupy nie wycieraj, i przeoczyłeś pan że miedzy Polakiem a Lutostańskim było jeszcze kilku, conajmniej jeden za tych czasów po "89 pan śp. Nadany, który zrobił tyle dla gminy że ówczesny nawet planów tyle nie ma... pan Lutostański był długo, ale wybudował pewnie ok 20 km wodociągów w tych wioskach które go nie miały, a to co mówi ówczesny wójt, że wyremontował "studnie" to nawet nie ma pojęcia o czym mówi, i pan panie KaczyNiezależny po nim powtarza bo też nie ma pan zielonego pojęcia o czym mowa. unia przepisy zaostrza i żaden wojt ani inny włodarz nie poprawi jakości wody remontem "studni" bo to jest nie wykonalne. tak dla wiadomości: studnia to duuuża "dziura w ziemi", tak na ok 100 metrów w głąb, i tyle, i tylko "głąb" może sądzić że tam coś można zmodernizować, modernizuje się Stację Uzdatniania Wody pobieranej z tej dziury, czyli studni. pozdrawiam czytających
[cite user="Kaczyński" date="27.03.2018 14:40"]Sesja rady powiatu i powiatowa droga niezgody.Wójt Szumowa jak lew walczy o swoje, o remont drogi powiatowej między Srebrna a Paprocią,dodaje ze swojego bydżetu półtora miliona dla powiatu,ale dla starosty to mało,starosta zmusza wójta do zadłuzania gminy,wójt jak dobry gospodaz broni sie przed drapieznikiem.Starosta poucza Wójta jak ma ustawiac budżet,a wójt pokazuje co zastał po rzadach kiedy starosta przez lata rzadził w Szumowie i wszedzie zaniedbania.Wójt zarzuca staroscie brak gospodarności finansami powiatu. Opracowano projekt z kosztorysem za ponad sześć .milionów,z tego dotacja ma być trzy miliony.Wójt zobowiazał sie dołożyc staroście połowe wówczas brakujacej kwoty tj. półtora miliona i była zgoda.Starosta zlecił przetarg i przyjął ofertę za 9 mil 700 tys. i żada teraz od wojta ponad 3 mil.Zaprotestował radny Rokicki,domagajac sie drugiego przetargu.Starosta upierał sie że po drugim przetargu może być drożej.Kiedy radni Szumowa sprzeciwili sie staroscie,doprowadzono do drugiego przetargu w którym firma protegowana przez staroste podniosła cenę na 10 milionów,a inna firma z Lomzy obniżyła cene w/g poprzedniej przyjetej przez staroste około milion trzysta.Wójt odkrył naga prawde,braku gospodarności kasą podatnika przez starostwo.Wójt nadal chce dołożyc powiatowi do remontu drogi powiatowej półtora miliona,ale starosta straszy ,ze pójdzie z remontem na inna gminę.Ciekawe stanowisko zajmuja radni Szumowa,sczgólnie Pan radny Lipinski,zamiast stanąc za swoja gminą,za wójtem gospodarzem,staje po stronie starosty ktory chce wrócic do Szumowa na wójta.Ta polityka zeszła z Wa-wy juz na wies.Gdzie jest ta dobra zmiana,gdzie ten nasz wielki poseł i minister ?Cukiermana ,dobrego gospodarza dbajacego o kase gminy,kołtuneria partyjna moze wykosic.Operuje kwotami zaokraglonymi,starosta operuje kwotami co do złotówki i groszy, ale to nie ma wiekszego znaczenia.Dostajesz półtora miliona w prezencie i wziąc nie potraisz,to nie pchaj sie na afisz.Jest pewna grupa,która chce rzadów jakie były za poprzedników,którzy doprowadzili drogi,wodociagi w gminie Szumowo do ruiny nie myśląc co bedzie za kilka lat.Ostatecznie wójt nadal daje 1,5 miliona,starosta zmusza wójta i radnych gminy aby dali 2,8 miliona.Droga nizgody podzieliła radnych bezradnych PSL i pozostałych.Wojt uszanuje decyzje radnych,o ile pozwola zadłużyć gmine i dac staroscie żadaną kasę.Starosta ma niewydane prawie dwa miliony z poprzedniego roku,wydaje na zbedna propagandę,na wysokie diety radnym powiatu,na drogi gdzie ma elektorat PSL w gminie Zambrów i ciagnie z wójta ile sie da,a Cukierman broni kasy podatnika swojej gminy.Temat szeroki,kampania wyborcza,przejąć fotele przez PSL,a w tle rozgrywka wyborcza i aby byli sami swoi,aby było jak przed laty było.[/cite
Tak dużo prawdy w tym temacie napisano,tylko popatrzcie kto pisał i wygarniał brudy rodzinne.Wójt broni Waszych pieniędzy na rozrzutność starostwa,a ilu radnych Szumowa broni wójta racji ,a ilu rozrzutnie popiera oddawanie pieniędzy dla starostwa. W mojej ocenie każdy mieszkaniec,a szczególnie radny powinien dbać aby jego gmina miała więcej kasy,powinni stanąć po stronie swojego gospodarza.Wójt zadeklarował półtora miliona zł na pomoc powiatowi i tego trzeba się trzymać,a nie potem za swoją nieudolność wyciskać z wójta prawie trzy miliony.Gmina to Wasza rodzina,ale macie w tej rodzinie różne dzieci.A jak wyglądają te dzieci w rodzinie to tu na forum jest ich wizytówka
radni przywołali wójta do porządku i tyle i geniowi nie w smak to że będzie lepsza droga radni miejscy powinni się uczyć od tych z Szumowa operatywności a nie budowania mamideł
[cite user="xyz" date="04.04.2018 09:40"]radni przywołali wójta do porządku i tyle i geniowi nie w smak to że będzie lepsza droga radni miejscy powinni się uczyć od tych z Szumowa operatywności a nie budowania mamideł [/cite
Tow.xyz urodziłeś sie baranem i umrzesz baranem.Starosta musiał ustapić jak radni postawili górna poprzeczkę staroscie. Starosta nie otrzyma żądanych trzech milionów,a zaledwie dwa miliony z kawałkiem.Wójt i radny Szumowa Rokicki jako dobrzy gospodarze potrafili bronic kasy swojej gminy,aby nie przepadła dotacja wojewódzka,a radny bankowy gotów był rozdawać
pieniadze gminne.Najbliższa sesja powiatu,bedzie zmiana powiatowego budżetu,będą wieksze pieniadze dla Szumowa.Z 2017 r. zostało zakamuflowane prawie dwa miliony w powiatowym budzecie,aby mieć na zatoczke przy przedszkolu i na dofinansowanie drogi ze Srebrnej do Paproci.Dlaczego nie wykonano zatoczki przy przedszkolu w 2017r ?a dlatego aby pokazywac sukcesy i osiagniecia w powiatowej propagandzie w roku wyborczym.W nastepnym powiatowym przegladzie zobaczycie jak wygladac bedzie otwarcie zatoczki na powiatowej drodze ul. Magazynowej.Bedzie cała elita partyjna na czele z Prezesem PSL i radnym Baranem.
[B]Tak dużo prawdy w tym temacie napisano,tylko popatrzcie kto pisał i wygarniał brudy rodzinne.Wójt broni Waszych pieniędzy na rozrzutność starostwa,a ilu radnych Szumowa broni wójta racji ,a ilu rozrzutnie popiera oddawanie pieniędzy dla starostwa[/B]
Miesza Pan wątki i na dodatek chce mi Pan przypisać winę za popełniane przez kogoś przestępstwa.
Kodeks karny w art. 231 wskazuje, że przestępstwo działania na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, przekraczając uprawnienia lub niedopełniając obowiązków, może popełnić funkcjonariusz publiczny.
---------------------------------------------------------------------------
To, że sprawa dotyczy członka rodziny wcale nie znaczy, że sprawa jest "rodzinna". Cechuje Pana bardzo niski poziom ilorazu inteligencji, dlatego nie zamierzam więcej ustosunkowywać się do Pana wypowiedzi. Ja doskonale rozumiem, że to się miało nigdy nie wydać itd. Czuję, że jest Pan tym faktem mocno dotknięty.
We wcześniejszych wypowiedziach przedstawiłem kilka konkretnych argumentów, do których Pan Kaczyński nie był łaskaw się odnieść. Gdyby jednak był Pan tak uprzejmy - będę wdzięczny.
Wójt poniósł dotkliwą porażkę bo radni go w końcu wyprostowali, i zadziałali dla dobra gminy, a genek już piał z zachwytu jak to fajnie będzie bo droga dalej pozostanie dziadowska podobnie jak w mieście było z Magazynową
a tutaj niespodzianka całe knucie o kant stołu potłuc i trzeba odkręcić głupoty jakie się wypisywało i klęskę zamienić na sukces
Nie mnie rozsadzać Wasze prywatne rozgrywki,od tego są sady rodzinne,tam dochodzcie prawdy a nie plucie sobie w rodzinie na forum i na ten temat nie byłoby pisania.Adwokaci Was pogodza,dzieci dorosna i ocenia działania taty czy mamy.
Do meritum sprawy,to w/g niektórych jest zle,że wójt broni rozdawnictwa waszej kasy.Posłuze sie rodzina,mama dzieci haruja ogarniaja na co trzeba w domu,a tata hojnie rozdaje kase znajomym. Jak to dobrze,to Tow. radny XYZ z Psl nie mam po co z Toba dyskutować.Tak robi baran a nie ojciec rodziny.To dzięki Radnemu Rokickiemu i wójtowi Cukiermanowi zostało w kasie gminy ponad milion zl.Powtórzony przetarg to zysk ok.milion trzysta i pomoc staroscie aby nie przepadło 3 mil. od wojewody ponad dwa miliony ale nie trzy jak starosta zażądał.Teraz starosta ogłosi swój sukces,a idiotyczny xyz będzie bzdury płodził.
Oczekuję publicznych przeprosin za pomówienia, składanie fałszywych zeznań, nakłanianie do składania fałszywych zeznań członków swojej rodziny, naruszenie dóbr osobistych oraz za konszachty z policją, które doprowadziły do bezpodstawnych przeszukań nieruchomości i samochodów ( na co dowodem są dwa listy od prokuratury)
Nie zatajaj terminu sesji rady gminy, przyjadę - to będzie świetna okazja.
Liczę też, że zachowasz resztki honoru i ustąpisz ze stanowiska.
nie wiem, czy to rok wyborczy czy starość tak działa, piszą wszyscy a pan NiezaKaczyleżny odpisuje tylko panu XYZ ... nie odnosi sie pan do moich czy 4.q itd wypowiedzi bo nie ma pan argumentów, ale wójt Szumowa jest dla pana bóstwem !!!tak, skoro słynne na prawie całą Polskę przewierty były robione do pana i z myślą o pewnym panu radnym powiatowym to co ?? dalej panu xyz odpowiesz bez sensu?? a to co po GSie pan radny kupił za grosze to jakoś też cisza ??bo wójt kupił SKR ??? czemu pan radny nie kupił SKRu skoro to była taka okazja?? (dla zainteresowanych, magazyn po GSie przez płot ze sklepem EUROMAX przypadkiem kupił pan radny powiatowy, który jak wynika z wypowiedzi na forum jest bardzo powiązany z panem wójtem z Szumowa i z panem Kaczyńskim)
i jeszcze jedna sprawa, ponoć wójt się do jakiejś partii przykleił, do jakiej ?? skoro nie lubi Rosiaka to z dala od PSLu, ale ze Stefanem Krajewskim jest uśmiechnięty na każdym możliwym zdjęciu ???? i jedną rację panu przyznam panie Kaczyński, od czasów Polaka nie było tak fałszywego wójta , tylko że tamten taki był bo czasem musiał, a ten taki jest bo takie ma "widzimisie"
Sesja rady powiatu i powiatowa droga niezgody.Wójt Szumowa jak lew walczy o swoje, o remont drogi powiatowej między Srebrna a Paprocią,dodaje ze swojego bydżetu półtora miliona dla powiatu,ale dla starosty to mało,starosta zmusza wójta do zadłuzania gminy,wójt jak dobry gospodaz broni sie przed drapieznikiem.Starosta poucza Wójta jak ma ustawiac budżet,a wójt pokazuje co zastał po rzadach kiedy starosta przez lata rzadził w Szumowie i wszedzie zaniedbania.Wójt zarzuca staroscie brak gospodarności finansami powiatu. Opracowano projekt z kosztorysem za ponad sześć .milionów,z tego dotacja ma być trzy miliony.Wójt zobowiazał sie dołożyc staroście połowe wówczas brakujacej kwoty tj. półtora miliona i była zgoda.Starosta zlecił przetarg i przyjął ofertę za 9 mil 700 tys. i żada teraz od wojta ponad 3 mil.Zaprotestował radny Rokicki,domagajac sie drugiego przetargu.Starosta upierał sie że po drugim przetargu może być drożej.Kiedy radni Szumowa sprzeciwili sie staroscie,doprowadzono do drugiego przetargu w którym firma protegowana przez staroste podniosła cenę na 10 milionów,a inna firma z Lomzy obniżyła cene w/g poprzedniej przyjetej przez staroste około milion trzysta.Wójt odkrył naga prawde,braku gospodarności kasą podatnika przez starostwo.Wójt nadal chce dołożyc powiatowi do remontu drogi powiatowej półtora miliona,ale starosta straszy ,ze pójdzie z remontem na inna gminę.Ciekawe stanowisko zajmuja radni Szumowa,sczgólnie Pan radny Lipinski,zamiast stanąc za swoja gminą,za wójtem gospodarzem,staje po stronie starosty ktory chce wrócic do Szumowa na wójta.Ta polityka zeszła z Wa-wy juz na wies.Gdzie jest ta dobra zmiana,gdzie ten nasz wielki poseł i minister ?Cukiermana ,dobrego gospodarza dbajacego o kase gminy,kołtuneria partyjna moze wykosic.Operuje kwotami zaokraglonymi,starosta operuje kwotami co do złotówki i groszy, ale to nie ma wiekszego znaczenia.Dostajesz półtora miliona w prezencie i wziąc nie potraisz,to nie pchaj sie na afisz.Jest pewna grupa,która chce rzadów jakie były za poprzedników,którzy doprowadzili drogi,wodociagi w gminie Szumowo do ruiny nie myśląc co bedzie za kilka lat.Ostatecznie wójt nadal daje 1,5 miliona,starosta zmusza wójta i radnych gminy aby dali 2,8 miliona.Droga nizgody podzieliła radnych bezradnych PSL i pozostałych.Wojt uszanuje decyzje radnych,o ile pozwola zadłużyć gmine i dac staroscie żadaną kasę.Starosta ma niewydane prawie dwa miliony z poprzedniego roku,wydaje na zbedna propagandę,na wysokie diety radnym powiatu,na drogi gdzie ma elektorat PSL w gminie Zambrów i ciagnie z wójta ile sie da,a Cukierman broni kasy podatnika swojej gminy.Temat szeroki,kampania wyborcza,przejąć fotele przez PSL,a w tle rozgrywka wyborcza i aby byli sami swoi,aby było jak przed laty było.
Dobrym gospodarzem w gminie Szumowo był Wladysław Polak,Jak odszedł było coraz gorzej,aż w 2014 roku złą passe przerwał budowlaniec z zawodu,nie polityk,nie działacz partyjny,a gospodarz szanujący pieniądze mieszkańców gminy.
W mojej ocenie wójt Cukierman odważnie przemówił do starosty.Działacze PSL brońcie swojego partyjnego starosty.
Myślę, że wójt Cukierman dał się poznać z jak najlepszej strony mieszkańcom gminy. Rosiak nie ma szans.
[cytat]Myślę, że wójt Cukierman dał się poznać z jak najlepszej strony mieszkańcom gminy. Rosiak nie ma szans. [/cytat],Stary układ nie może sobie darować,za wszelka cenę chce powrócić na swoje piedestały. Popatrzcie trzeźwo,Rosiak z PSL zostaje starostą,były wójt z Szumowa trafia do OHP gdzie piecze sprawuje PSL,Jest w przechowalni PSL-u i wygrywa konkurs na szefa wydz. Komunikacji w starostwie. Jest specjalista w dziedzinie komunikacji.Teraz nowe rozdanie stołków przez PSL.Rosiak na wójta do Szumowa,na zastępcę były wójt obecny naczelnik wydz. komunikacji ze starostwa, a tu stołki uwolnione dla następnych działaczy PSL STARTUJACYCH W WYBORACH.Sami swoi z PSL,a dobra zmiana niewiele ma do powiedzenia i powoli jest spychana na pobocze.Obecnemu Wójtowi Szumowa będą podcinac skrzydła,aby wróciło to co było, stara elita.
Panie Kaczynski prosze nie jatrzyć jest porozumienie do którego pan sie nie dołożył a zepsuć łatwo
Szkoda tylko, że został przez pisiorowców zmuszony do wycofania z urzędu marszałkowskiego wniosku na budowe targowicy w Ostrożnym
Panie Eugeniuszu,
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Z poważaniem,
adw. Puszka Pandory
gdyby był dobrym gospodarzem nie olał by wizyty wice ministra MSW
[cite user="Puszka_pandory" date="28.03.2018 10:33"]Panie Eugeniuszu,
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Z poważaniem,
adw. Puszka Pandory
[/cite]Wydaje mi się ze P.Paweł- puszka andory za bardzo sie rozpedził z tymi informacjami.Njpierw dowody potem konsekwencje.
Nasz Pan radny powiatu S.Baran jak przegral wybory tez pisał donosy na burmistrza do CBA,bylo sprawdzanie,dochodzenie i nic nie znaleziono. Jak sie teraz czuje donosiciel? Gdyby była kradziez samochodu przez wójta o co P. posadza,to juz by wójtem nie był.Poki co widze ze chcecie powrotu starego układu.Ja myslę,że Cukierman nie jest taki naiwny jak P. adw. pisze,Temat szeroki,ale dyskusyjny.Mój poglad taki,że niech kazdy rozporzadza swoja kasą i nie wyciaga reki po cudze.Skoro tak to jest,to dlaczego P.Pawł- adw.Pandora wstdzi sie jawności swojej wypowiedzi firmujac ja swoim nazwiskiem.Prawda zawsze sie obroni mimo ataku przeciwnika.Dla mnie te anonimowe oskarzenia sa niewiarygodne i sa plugastwem rodzinnym
[cite user="Puszka_pandory" date="28.03.2018 10:33"]Panie Eugeniuszu,
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Z poważaniem,
adw. Puszka Pandory
[/cite]
[cite user="Puszka_pandory" date="28.03.2018 10:33"]Panie Eugeniuszu,
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Z poważaniem,
adw. Puszka Pandory
[/cite
Oskarżenie powazne,ale czy Pan Paweł jest sam tak kryształowy ?też jak kazdy ma wiele na sumieniu.A czy to jest po katolicku ?. Panie Pawle mam pytanie,czy to Pan sie rozwodzi z wójta córka,czy z samym wójtem. Były rekolekcje,była spowiedz i teraz niech Pan uczciwie odpowie czy warto srać w swoje gniazdo,bo tak wynika z Pana wypowiedzi.Jak sobie potraficie patrzec w oczy po takiej wypowiedzi ?
i znowu walnąłeś genek łysiną o beton bo nie tak dawno zapewne bezpodstawnie oskarżałeś spowodowanie wypadków nawet zderzenie urzędnika jadącego samochodem służbowym z zwierzęciem dzikim
kwalifikowałeś jako wręcz zbrodnię
typowy nasista
W.Cz. Panie Kaczyński :
Widzę, że świetnie się Pan orientuje w moich prywatnych sprawach. Prywatnych - podkreślam. Pan Cukierman jest osobą publiczną, w odróżnieniu ode mnie.
Kto kogo o co posadził i pomówił to chyba wiedzą wszyscy. Piszę otwarcie : Pana Cukiermana z przyjemnością spotkam w sądzie, z tym, że... widzi Pan... ktoś bardzo nie chce, żeby tam dotarł.
Mam cichą nadzieję - ze względu na ogromną sympatię do Pana osoby, że sprawę zna Pan tylko ze "słyszenia".
W politykę angażować się nie zamierzam. Nie próbuję nawet zrozumieć jakie ma Pan korzyści (o ile w ogóle) z publicznego chwalenia ów. Jeżeli w dalszym ciągu jest Pan żywo zainteresowany to proszę dac znać, opowiem Panu własną wersję wydarzeń. Przynajmniej będzie Pan obiektywny.
[cite user="Puszka_pandory" date="28.03.2018 10:33"]Panie Eugeniuszu,
Może i Panowie nie lubicie się z Sz. P. Starostą, ale z tym doskonałym gospodarzem w Szumowie - to proszę się nie rozpędzać.
Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie.
Po zakończeniu spraw karnych do Sądu trafią cztery zawiadomienia z powództwa cywilnego, które są w trakcie przygotowywania.
Gromadzony jest również materiał dowodowy do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza.
Z poważaniem,
adw. Puszka Pandory
[/cite]
Szok!!!
Ale Pandora pojechałaś...
Odnośnie stwierdzenia "Proszę raz jeszcze przemyśleć kwestie ubierania Pana Wójta w buty dobrego gospodarza." i pisaniu pochwał przez P. Kaczyńskiego w stronę obecnego wójta, warto przeanalizować jaki radny dostał sie do powiatu z tej samej listy co P. Kaczyński i mamy wyjaśnienie czy pochwały dotyczą merytorycznych przesłanek czy jest to tylko polityka. Wychodzi na to że nie tylko PSL dba o swoich jak widać :).
genek chwali zawsze tylko towarzyszy ze swojej partii którą on osobiście nazywa kamarylą
[cite user="xyz" date="28.03.2018 21:34"]genek chwali zawsze tylko towarzyszy ze swojej partii którą on osobiście nazywa kamarylą [/cite
Tak chwle tych co pracuja ,a nie bujaja i kombinuja.Tow. xyz urodziłes sie głupi i umrzesz głupi.Porównaj osiagnięcia z wielu lat poprzedniego wójta Lutostańskiego i obecnego wójta.Poprzednikiem rzadzili zewnetrzni,a obecnym już nie moga i w tym problem,ze wielu chce aby było tak jak poprzednio było.Wójt nie daje sobie po grzbiecie pojechac działaczom PSL,wiec na niego nagonka.Po co rodzinne sprawy wyciagac na forum i dyskredytować jeden drugiego. Pod przysiega na moje dzieci nigdy z wójtem nie rozmawiałem na jego tematy rodzinne.Ostatni raz go widziałem na sesji rady powiatu i słuchajac wypowiedzi starosty Rosiaka i wójta Cukiermana odnioslem wrazenie ze jest dobrym gospodarzem z jajami walczac o finanse mieszkańców swojej gminy.To nie polityk partyjny PSL,to aktualny dobry gospodarz swojej gminy.
Pan Wójt przekroczył granice, których się nie przekracza i dlatego poniesie wszystkie konsekwencje z tym związane. To, czy pracuje źle, czy dobrze nie ma żadnego znaczenia Panie Kaczyński, i nie mi to oceniać, od tego ma wyborców.
Proszę też nie pisać, że Pan wójt dał to, dał tamto, bo w życiu z prywatnych nie dołożył - nawet do akcji charytatywnych.
A Pana Lutostańskiego nie znam, raz w życiu na oczy widziałem, więc proszę mnie w Państwa przaśne, politycznie rozgrywki nie mieszać.
A na koniec - czym się różni pisanie na forum od kłamliwego plotkowania i pomawiania na żywo? Całe mnóstwo obcych osób chodzi i w czambuł powtarza za cukiermanami te wymyślone brednie. Będą sprawy cywilne - pisałem już.
radni postąpili inaczej niż życzył sobie tego radny genio
Panie Kaczyński pisze Pan "Porównaj osiagnięcia z wielu lat poprzedniego wójta Lutostańskiego i obecnego wójta", uważam że blado wypadłby wójt którego jest Pan zwolennikiem, pomimo iż podejmuje jakieś działania. Cóż on takiego zrobił? Pisze Pan puste pochwały, warto porównać budżety jakimi dysponowali poszczególni włodarze, wspomnieć o milionowych środkach jakie przekazała gminie GDDKiA w związku z budową S8. Dzięki staroście widać że stan dróg w gminie się poprawił, wójt w swojej zaciekłości o mało nie pozbawił gminy kolosalnej inwestycji, która gdyby nie starosta nigdy z takim rozmachem nie byłaby realizowana w obszarze gminy szumowo. Zgodzę sie że mieszkańcom miasta i pozostałych gmin należących do powiatu jest nie w "smak", że obecny starosta większość środków wydatkuje w gm. szumowo. Mieszkańcy tej gminy powinni być zdecydowanie bardziej wdzięczni za tą kadencję staroście, niż wójtowi....
powiatowe środki na drogi są wydawane proporcjonalnie a więc w racjonalny sposób
[cytat]Panie Kaczyński pisze Pan "Porównaj osiagnięcia z wielu lat poprzedniego wójta Lutostańskiego i obecnego wójta", uważam że blado wypadłby wójt którego jest Pan zwolennikiem, pomimo iż podejmuje jakieś działania. Cóż on takiego zrobił? Pisze Pan puste pochwały, warto porównać budżety jakimi dysponowali poszczególni włodarze, wspomnieć o milionowych środkach jakie przekazała gminie GDDKiA w związku z budową S8. Dzięki staroście widać że stan dróg w gminie się poprawił, wójt w swojej zaciekłości o mało nie pozbawił gminy kolosalnej inwestycji, która gdyby nie starosta nigdy z takim rozmachem nie byłaby realizowana w obszarze gminy szumowo. Zgodzę sie że mieszkańcom miasta i pozostałych gmin należących do powiatu jest nie w "smak", że obecny starosta większość środków wydatkuje w gm. szumowo. Mieszkańcy tej gminy powinni być zdecydowanie bardziej wdzięczni za tą kadencję staroście, niż wójtowi....[/cytat]Nie staroście ,a Rokickiemu i Cukiermanowi,bo starosta zdecydowany był płacic 10 milionów,a Rokicki postawił weto i wydanych będzie osiem milionów siedemset tyś. Kto jest dobrym gospodarzem?Nigdy nie starosta, ale zasługę sobie przypisze za pieniądze wójta i marszałka.
oczywiście że radni Szumowa przytarli nosa wójtowi szkoda tylko że w mieście nie ma takich
Pieniądze wójta i marszałka to są na ich kontach osobistych, każdy z nich dostaje pensje czy to z urzędu gminy czy z urzędu marszałkowskiego, więc piszmy precyzyjnie. Droga zostanie zbudowana za środki publiczne przekazane na ten cel przez poszczególne urzędy tj. starostwo powiatowe, urząd marszałkowski i urząd gminy. Głowna zasługa jest tu starosty, że zadanie zostanie zrealizowane, potrafił tak poprowadzić inwestycje że nie została storpedowana przez wójta. Temat efektywności wydatkowania środków (realizacja tej inwestycji np. w roku ubiegłym a nie czekanie do roku wyborczego) to inna kwestia. Ale nie można odebrać zasług staroście, jak najbardziej zasłużonych. Niezaprzeczalnym faktem jest że jakikolwiek inny starosta nie zrealizowałby tylu inwestycji podczas jednej kadencji dla gminy szumowo. Pewnie starosta powiatu uchodzącego za biedny, w czasie tej kadencji większe środki przeznaczy na inwestycje w szumowie, niż wójt gminy uchodzącej za bogatą .....
Pole widzenia zależne od miejsca siedzenia.Włacz retransmisje z sesji rady powiatu i wyciągnij wnioski co mówił wójt,a co mówił starosta.Wojt pieniędze gminy wydawałby jak swoje,a starosta wydawałby jak z PRL.Gdyby starosta postąpił inaczej byłby wywieziony na taczce,postawiono mu warunek i musiał się zgodzić na drugi przetarg i na większe dofinansowanie ze strony powiatu.Jak wróci do Szumowa na wójta to będzie jak było do 2014r.Wode będziecie dowozić beczkami,bo wodociągi i studnie do zamkniecia.20 lat nic nie zmodernizowano wodociągów. Dokładnie obejrzyjcie sesję rady powiatu z dn. 26 marzec.
radni szumowa postąpili racjonalnie i dołożyli powiatowi do inwestycji dzięki czemu dostali bonusa z województwa i będą mieli lepszą drogę, identycznie mogło być w przypadku Magazynowej, niestety nasi radni ci z burmistrzowej i geniowej partii poparli focha i zamiast porządnej drogi mamy zbyteczną nowiuśką szatnię i kolorową bieżnię na stadionie której nie trzeba było wymieniać bo była też nowiuśka mało używana
Niezależny, jeżeli już piszesz w jakimś temacie to warto mieć chociaż elementarną wiedzę, którą podpierasz swoją wypowiedź. Czytając populizm, który zamieszczasz aż odechciewa sie pisać. W jakim zakresie niby obecny wójt tak znacznie odbiega osiągnięciami od poprzednika ??? Czytając wypowiedz "Puszka_pandory" i zakładając że jest to prawda to mieszkańcy zapewne wstydzą sie że taka osoba ich reprezentuje ... a tak dla Twojej wiadomości i uzupełnienia wiedzy: "Wójt Gminy Szumowo informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na ,,Budowę nowej Stacji Uzdatniania Wody i rozbiórkę starej stacji uzdatniania wody w Szumowie” rozstrzygniętego w dniu 21 kwietnia 2011 roku......".
[cite user="mozaika" date="30.03.2018 16:"Wójt Gminy Szumowo informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na ,,Budowę nowej Stacji Uzdatniania Wody i rozbiórkę starej stacji uzdatniania wody w Szumowie” rozstrzygniętego w dniu 21 kwietnia 2011 roku......".[/cit
Cukiermana wybrano w końcu 2014r,a co robił wójt,z-ca skretarz gminy od kwietnia 2011 r. do pazdziernika 2014 r.skro dziś sanepid stwierdza ze woda w gminie nie powinna być z tych studni pobierana. W kwietniu 2011 r. poprzednicy powinni przystapić do realizacji przebudowy wodociągów.Inwestycje na Szumowie były od lat zaniedbane i latami gmina musi je nadrabiać.Kto gospodarzył gminnymi pieniedzmi do 2014r ?Pienidze od GDDKiA prawdopodobnie zabiera starosta a nie wójt,on decyduje na które drogi wydac ta kasę.
Panie Kaczyński, jako kilku kadencyjny radny powiatu powinien Pan mieć wiedzę czy powiat w związku z realizacją inwestycji przez GDDKiA związanej z budową drogi ekspresowej S8 dostał odszkodowanie, w jakiej wysokości i za jaki teren. Zapewniam że gmina dostał spore środki w skali jej rocznego budżetu. Pisze Pan "skro dziś sanepid stwierdza ze woda w gminie nie powinna być z tych studni pobierana", przednik o ile sie orientuje nie miał zdolności wróżbity i nie przewidział że woda pobierana ze studni o których Pan pisze nie będzie spełniała wymogów za kilka lat. Obecny wójt powinien reagować na takie sytuacje, jeżeli sobie nie radzi niech sie zwróci do starosty, on pokazał jak się realizuje inwestycje, nawet potrafi współpracować z sukcesem z nieprzychylną tym inwestycjom władzą zainteresowanego samorządu, którą tak Pan wspiera dobrym słowem.
[cite user="mozaika" date="30.03.2018 20:25"]Panie Kaczyński, jako kilku kadencyjny radny powiatu powinien Pan mieć wiedzę czy powiat w związku z realizacją inwestycji przez GDDKiA związanej z budową drogi ekspresowej S8 dostał odszkodowanie, w jakiej wysokości i za jaki teren. Zapewniam że gmina dostał spore środki w skali jej rocznego budżetu. Pisze Pan "skro dziś sanepid stwierdza ze woda w gminie nie powinna być z tych studni pobierana", przednik o ile sie orientuje nie miał zdolności wróżbity i nie przewidział że woda pobierana ze studni o których Pan pisze nie będzie spełniała wymogów za kilka lat. Obecny wójt powinien reagować na takie sytuacje, jeżeli sobie nie radzi niech sie zwróci do starosty, on pokazał jak się realizuje inwestycje, nawet potrafi współpracować z sukcesem z nieprzychylną tym inwestycjom władzą zainteresowanego samorządu, którą tak Pan wspiera dobrym słowem.
[/cite]Proszę Pani nie trzeba być wróżbitą,skoro był przetarg w 2o11r. to trzeba było do 2014 r do wyborów wykonać ta inwestycje i dziś nie byłoby problemów.Niezaradność czy lenistwo.Z P.wypowiedzi wynika ,że powinien wójtem być obecny starosta,a wg mnie ani jeden ani drugi nie powinien startować w wyborach,bo nie są samodzielni.Cukiermana pierwsza kadencja Rosiaka to lata bytu w gminie i starostwie,tylko jest upartyjniony jak za komuny
[cytat]Proszę Pani nie trzeba być wróżbitą,skoro był przetarg w 2o11r. to trzeba było do 2014 r do wyborów wykonać ta inwestycje i dziś nie byłoby problemów.Niezaradność czy lenistwo.Z P.wypowiedzi wynika ,że powinien wójtem być obecny starosta,a wg mnie ani jeden ani drugi nie powinien startować w wyborach,bo nie są samodzielni.Cukiermana pierwsza kadencja Rosiaka to lata bytu w gminie i starostwie,tylko jest upartyjniony jak za komuny[/cytat] Jak każdy jeden radny
Niezależny, inwestycję o której Pan pisze, poprzedni wójt zrealizował, rozliczył szybko i sprawnie, a że obecny zbyt wolno się wdraża, to sprawy między innymi ta o której Panowie pisaliście wygląda tak a nie inaczej. U poprzednika zadania realizowane z powiatem, nie wywoływały dylematu chciałbym i waham sie, jak to jest u obecnego wójta, uzasadnieniem tego może być wypowiedź "Puszka_pandory". Jeżeli postawione kwestie okażą się prawdziwe:
"Prokuratura Rejonowa w Wys. Mazowieckiem prowadzi dochodzenie, w którym jednym z oskarżonych jest Pan Cukierman. Na obecnym etapie nie można zdradzać szczegółów, aczkolwiek Prokuratura Krajowa oraz Komendant Główny Policji otrzymali pisma z wnioskiem o nadzór, ze względu na uzasadnione podejrzenie konszachtów.
Dodatkowo dysponujemy materiałami video, na których widać jak ww. w stanie zupełnego upojenia alkoholowego jest odwożony do domu przez pracownika gminy ( w godzinach pracy ). Warto dodać, że wcześniej - pod wpływem alkoholu - odciął sobie palec.
KPP w Zambrowie prowadzi dwie sprawy dot. Cukiermana, Zambrowska prokuratura wyłącza się ze względu na wspomniane wcześniej konszachty i polityczno-biznesowo-prywatne zażyłości.
Pan Wójt dopuścił się także kradzieży auta, co również zostało uwiecznione na nagraniu wideo, a sprawa czeka na wyjaśnienie i swój finał znajdzie w Sądzie."
to obecna kadencja będzie postrzegana poprzez: warcholstwo, kumoterstwo i pijaństwo, zobaczymy co z tego wyniknie.
Jeżeli temat Pana/Panią interesuje, to z wątpliwą przyjemnością podzielę się informacjami, jak to Pan wójt próbuje mnie wrobić w różne sprawy na kanwie mojej sprawy rozwodowej. Niestety takie działania są podyktowane tym, że Pan Wójt życzy sobie, żeby pozbawiono mnie kontaktu z dziećmi. Takie ma widzimisie, bo jest święcie przekonany, że taką ma moc sprawczą. Poza tym praktyka pomawiania mężów jest powszechnie stosowana przez kobiety inspirowane podpowiedziami "mądrych" adwokatów.
Panowie Kaczyński, Niezależny... sprawa "rodzinna" przestaje być rodzinna w momencie, gdy składa się fałszywe zeznania i szuka wsparcia od beneficjentów publicznych pieniędzy, będąc jednocześnie pracownikiem jednostki budżetowej.
Następnego dnia, zaraz po wpisie na forum, dostałem telefon z zaproszeniem na komendę w celu składania [B]ponownych [/B]zeznań w sprawie, która powinna być (lub nawet była - nie pamiętam) umorzona ze względu na fakt niezaistnienia czynu zabronionego i/lub braku dowodów. Przy pomocy SMSa Pan Cukierman napisał, że "przywraca sprawę".
Za około dwa tygodnie sprawa będzie szeroko opisana w tygodniku "fakt". Proszę się jednak nie spodziewać żadnych danych personalnych w materiale.
A to rozumiem dlaczego wójt wstąpił do partii.
Kiedyś też jak ktoś wpadał w tarapaty to zapisywał się do partii.
Jeżeli faktycznie zapisał się do partii, to widmo porażki w najbliższych wyborach musi być dla niego coraz bardziej jaskrawe. Wychodzi że to co uczynił poprzednikowi wróci do niego. Jak Jarek - Zdziśkowi tak Robert - Jarkowi, nie da doczekać na spokojnym urzędniczym krześle do godziwej wójtowskiej emerytury.
r4q.fotka.pl, jeżeli chodzi o sprawy/informacje prywatne dotyczące obecnego wójta, to uważam że na forum internetowym nie powinniśmy przekraczać granic dozwolonej oceny osób publicznych, a tym bardziej ingerować w sprawy prywatne, szczególnie że mnie one nie dotyczą.
Sprawy urzędowe też w gminie cieniutko stoją wójt jakiś mało ogarnięty i niezbyt robotny bo nawet zmianę nazwy ulic musiał za niego wojewoda zrobić
Czy to ten sam wojewoda który zniósł zakaz marszu ku czci zbrodniarza chcąc się przypodobać idiotom w dresach z brunatną plamą na tyłku?
dużo dyskusji, niektóre nie na temat, moim zdaniem sprawy prywatne nie powinny być wyciągane na forum, zaś sprawy publiczne jak najbardziej, jeśli piastuje się jakiś urząd i ktoś tego człowieka wybierał to ma prawo oceniać jego pracę. ów wójt jest zbyt nadpobudliwy, fałszywy i nie spójny w tym co mówi, wystarczy pooglądać sesję rady gminy gdzie na poprzedniej pojechał po panu zastępcy przewodniczącej wyzywając jego od "pachołków" starosty i krzycząc wyraził sprzeciw wobec przekazania jakichkolwiek pieniędzy dla powiatu, a na następnej przypisując sobie i panu radnemu powiatowemu ten cały "sukces" że namówił radnych na przekazanie pieniędzy. pan radny nocy nie spał żeby sobie zrobić reklamę na wybory które już wkrótce, na początku kadencji nawet na sesjach powiatu bywał rzadko, ale w roku wyborczym bywa nawet na gminnych, to nie jest kolesiostwo ??? podsumowując do pana "Kaczyński, Niezależny" bo to to samo, pan se śp. Polakiem dupy nie wycieraj, i przeoczyłeś pan że miedzy Polakiem a Lutostańskim było jeszcze kilku, conajmniej jeden za tych czasów po "89 pan śp. Nadany, który zrobił tyle dla gminy że ówczesny nawet planów tyle nie ma... pan Lutostański był długo, ale wybudował pewnie ok 20 km wodociągów w tych wioskach które go nie miały, a to co mówi ówczesny wójt, że wyremontował "studnie" to nawet nie ma pojęcia o czym mówi, i pan panie KaczyNiezależny po nim powtarza bo też nie ma pan zielonego pojęcia o czym mowa. unia przepisy zaostrza i żaden wojt ani inny włodarz nie poprawi jakości wody remontem "studni" bo to jest nie wykonalne. tak dla wiadomości: studnia to duuuża "dziura w ziemi", tak na ok 100 metrów w głąb, i tyle, i tylko "głąb" może sądzić że tam coś można zmodernizować, modernizuje się Stację Uzdatniania Wody pobieranej z tej dziury, czyli studni. pozdrawiam czytających
KaczyNiezależny
dobre
[cite user="Kaczyński" date="27.03.2018 14:40"]Sesja rady powiatu i powiatowa droga niezgody.Wójt Szumowa jak lew walczy o swoje, o remont drogi powiatowej między Srebrna a Paprocią,dodaje ze swojego bydżetu półtora miliona dla powiatu,ale dla starosty to mało,starosta zmusza wójta do zadłuzania gminy,wójt jak dobry gospodaz broni sie przed drapieznikiem.Starosta poucza Wójta jak ma ustawiac budżet,a wójt pokazuje co zastał po rzadach kiedy starosta przez lata rzadził w Szumowie i wszedzie zaniedbania.Wójt zarzuca staroscie brak gospodarności finansami powiatu. Opracowano projekt z kosztorysem za ponad sześć .milionów,z tego dotacja ma być trzy miliony.Wójt zobowiazał sie dołożyc staroście połowe wówczas brakujacej kwoty tj. półtora miliona i była zgoda.Starosta zlecił przetarg i przyjął ofertę za 9 mil 700 tys. i żada teraz od wojta ponad 3 mil.Zaprotestował radny Rokicki,domagajac sie drugiego przetargu.Starosta upierał sie że po drugim przetargu może być drożej.Kiedy radni Szumowa sprzeciwili sie staroscie,doprowadzono do drugiego przetargu w którym firma protegowana przez staroste podniosła cenę na 10 milionów,a inna firma z Lomzy obniżyła cene w/g poprzedniej przyjetej przez staroste około milion trzysta.Wójt odkrył naga prawde,braku gospodarności kasą podatnika przez starostwo.Wójt nadal chce dołożyc powiatowi do remontu drogi powiatowej półtora miliona,ale starosta straszy ,ze pójdzie z remontem na inna gminę.Ciekawe stanowisko zajmuja radni Szumowa,sczgólnie Pan radny Lipinski,zamiast stanąc za swoja gminą,za wójtem gospodarzem,staje po stronie starosty ktory chce wrócic do Szumowa na wójta.Ta polityka zeszła z Wa-wy juz na wies.Gdzie jest ta dobra zmiana,gdzie ten nasz wielki poseł i minister ?Cukiermana ,dobrego gospodarza dbajacego o kase gminy,kołtuneria partyjna moze wykosic.Operuje kwotami zaokraglonymi,starosta operuje kwotami co do złotówki i groszy, ale to nie ma wiekszego znaczenia.Dostajesz półtora miliona w prezencie i wziąc nie potraisz,to nie pchaj sie na afisz.Jest pewna grupa,która chce rzadów jakie były za poprzedników,którzy doprowadzili drogi,wodociagi w gminie Szumowo do ruiny nie myśląc co bedzie za kilka lat.Ostatecznie wójt nadal daje 1,5 miliona,starosta zmusza wójta i radnych gminy aby dali 2,8 miliona.Droga nizgody podzieliła radnych bezradnych PSL i pozostałych.Wojt uszanuje decyzje radnych,o ile pozwola zadłużyć gmine i dac staroscie żadaną kasę.Starosta ma niewydane prawie dwa miliony z poprzedniego roku,wydaje na zbedna propagandę,na wysokie diety radnym powiatu,na drogi gdzie ma elektorat PSL w gminie Zambrów i ciagnie z wójta ile sie da,a Cukierman broni kasy podatnika swojej gminy.Temat szeroki,kampania wyborcza,przejąć fotele przez PSL,a w tle rozgrywka wyborcza i aby byli sami swoi,aby było jak przed laty było.[/cite
Tak dużo prawdy w tym temacie napisano,tylko popatrzcie kto pisał i wygarniał brudy rodzinne.Wójt broni Waszych pieniędzy na rozrzutność starostwa,a ilu radnych Szumowa broni wójta racji ,a ilu rozrzutnie popiera oddawanie pieniędzy dla starostwa. W mojej ocenie każdy mieszkaniec,a szczególnie radny powinien dbać aby jego gmina miała więcej kasy,powinni stanąć po stronie swojego gospodarza.Wójt zadeklarował półtora miliona zł na pomoc powiatowi i tego trzeba się trzymać,a nie potem za swoją nieudolność wyciskać z wójta prawie trzy miliony.Gmina to Wasza rodzina,ale macie w tej rodzinie różne dzieci.A jak wyglądają te dzieci w rodzinie to tu na forum jest ich wizytówka
radni przywołali wójta do porządku i tyle i geniowi nie w smak to że będzie lepsza droga radni miejscy powinni się uczyć od tych z Szumowa operatywności a nie budowania mamideł
[cite user="xyz" date="04.04.2018 09:40"]radni przywołali wójta do porządku i tyle i geniowi nie w smak to że będzie lepsza droga radni miejscy powinni się uczyć od tych z Szumowa operatywności a nie budowania mamideł [/cite
Tow.xyz urodziłeś sie baranem i umrzesz baranem.Starosta musiał ustapić jak radni postawili górna poprzeczkę staroscie. Starosta nie otrzyma żądanych trzech milionów,a zaledwie dwa miliony z kawałkiem.Wójt i radny Szumowa Rokicki jako dobrzy gospodarze potrafili bronic kasy swojej gminy,aby nie przepadła dotacja wojewódzka,a radny bankowy gotów był rozdawać
pieniadze gminne.Najbliższa sesja powiatu,bedzie zmiana powiatowego budżetu,będą wieksze pieniadze dla Szumowa.Z 2017 r. zostało zakamuflowane prawie dwa miliony w powiatowym budzecie,aby mieć na zatoczke przy przedszkolu i na dofinansowanie drogi ze Srebrnej do Paproci.Dlaczego nie wykonano zatoczki przy przedszkolu w 2017r ?a dlatego aby pokazywac sukcesy i osiagniecia w powiatowej propagandzie w roku wyborczym.W nastepnym powiatowym przegladzie zobaczycie jak wygladac bedzie otwarcie zatoczki na powiatowej drodze ul. Magazynowej.Bedzie cała elita partyjna na czele z Prezesem PSL i radnym Baranem.
[B]Tak dużo prawdy w tym temacie napisano,tylko popatrzcie kto pisał i wygarniał brudy rodzinne.Wójt broni Waszych pieniędzy na rozrzutność starostwa,a ilu radnych Szumowa broni wójta racji ,a ilu rozrzutnie popiera oddawanie pieniędzy dla starostwa[/B]
Miesza Pan wątki i na dodatek chce mi Pan przypisać winę za popełniane przez kogoś przestępstwa.
Kodeks karny w art. 231 wskazuje, że przestępstwo działania na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, przekraczając uprawnienia lub niedopełniając obowiązków, może popełnić funkcjonariusz publiczny.
---------------------------------------------------------------------------
To, że sprawa dotyczy członka rodziny wcale nie znaczy, że sprawa jest "rodzinna". Cechuje Pana bardzo niski poziom ilorazu inteligencji, dlatego nie zamierzam więcej ustosunkowywać się do Pana wypowiedzi. Ja doskonale rozumiem, że to się miało nigdy nie wydać itd. Czuję, że jest Pan tym faktem mocno dotknięty.
We wcześniejszych wypowiedziach przedstawiłem kilka konkretnych argumentów, do których Pan Kaczyński nie był łaskaw się odnieść. Gdyby jednak był Pan tak uprzejmy - będę wdzięczny.
Wójt poniósł dotkliwą porażkę bo radni go w końcu wyprostowali, i zadziałali dla dobra gminy, a genek już piał z zachwytu jak to fajnie będzie bo droga dalej pozostanie dziadowska podobnie jak w mieście było z Magazynową
a tutaj niespodzianka całe knucie o kant stołu potłuc i trzeba odkręcić głupoty jakie się wypisywało i klęskę zamienić na sukces
Nie mnie rozsadzać Wasze prywatne rozgrywki,od tego są sady rodzinne,tam dochodzcie prawdy a nie plucie sobie w rodzinie na forum i na ten temat nie byłoby pisania.Adwokaci Was pogodza,dzieci dorosna i ocenia działania taty czy mamy.
Do meritum sprawy,to w/g niektórych jest zle,że wójt broni rozdawnictwa waszej kasy.Posłuze sie rodzina,mama dzieci haruja ogarniaja na co trzeba w domu,a tata hojnie rozdaje kase znajomym. Jak to dobrze,to Tow. radny XYZ z Psl nie mam po co z Toba dyskutować.Tak robi baran a nie ojciec rodziny.To dzięki Radnemu Rokickiemu i wójtowi Cukiermanowi zostało w kasie gminy ponad milion zl.Powtórzony przetarg to zysk ok.milion trzysta i pomoc staroscie aby nie przepadło 3 mil. od wojewody ponad dwa miliony ale nie trzy jak starosta zażądał.Teraz starosta ogłosi swój sukces,a idiotyczny xyz będzie bzdury płodził.
a ty doradzałeś by się zaprzeć i stracić kasę z województwa bo by to zaszkodziło wadzy powiatowej
Cukierman,
Oczekuję publicznych przeprosin za pomówienia, składanie fałszywych zeznań, nakłanianie do składania fałszywych zeznań członków swojej rodziny, naruszenie dóbr osobistych oraz za konszachty z policją, które doprowadziły do bezpodstawnych przeszukań nieruchomości i samochodów ( na co dowodem są dwa listy od prokuratury)
Nie zatajaj terminu sesji rady gminy, przyjadę - to będzie świetna okazja.
Liczę też, że zachowasz resztki honoru i ustąpisz ze stanowiska.
nie wiem, czy to rok wyborczy czy starość tak działa, piszą wszyscy a pan NiezaKaczyleżny odpisuje tylko panu XYZ ... nie odnosi sie pan do moich czy 4.q itd wypowiedzi bo nie ma pan argumentów, ale wójt Szumowa jest dla pana bóstwem !!!tak, skoro słynne na prawie całą Polskę przewierty były robione do pana i z myślą o pewnym panu radnym powiatowym to co ?? dalej panu xyz odpowiesz bez sensu?? a to co po GSie pan radny kupił za grosze to jakoś też cisza ??bo wójt kupił SKR ??? czemu pan radny nie kupił SKRu skoro to była taka okazja?? (dla zainteresowanych, magazyn po GSie przez płot ze sklepem EUROMAX przypadkiem kupił pan radny powiatowy, który jak wynika z wypowiedzi na forum jest bardzo powiązany z panem wójtem z Szumowa i z panem Kaczyńskim)
i jeszcze jedna sprawa, ponoć wójt się do jakiejś partii przykleił, do jakiej ?? skoro nie lubi Rosiaka to z dala od PSLu, ale ze Stefanem Krajewskim jest uśmiechnięty na każdym możliwym zdjęciu ???? i jedną rację panu przyznam panie Kaczyński, od czasów Polaka nie było tak fałszywego wójta , tylko że tamten taki był bo czasem musiał, a ten taki jest bo takie ma "widzimisie"