Lekcja ekonomii podatkowej obrazująca jaki będzie skutek podwyższenia progów podatkowych dla lepiej zarabiających. Wytłumaczone dla mniej znających ekonomię podatkową.
Dziesięciu facetów poszło na piwo i rachunek dla wszystkich wyniósł 100 zł. Jak go tu sprawiedliwie pokryć??. Po namyśle stwierdzili, ze zastosują rozwiązanie z działającego w europie systemu podatkowego:
Jak postanowili tak zrobili i chodzili codziennie na piwo wydajać 100 zł. wszystko było "w porządku" dopóki barman nie zaproponował, ze obniży im rachunek do 80 zł jako ze stali się stałymi klientami.
no i tu pojawił się WIELKI PROBLEM - jak podzielić te 20 zł??
Najpierw postanowili, ze 4 najbiedniejszych dalej nic nie będzie płacić a te 20 zł podzieli się po równi na 6 płacących do tej pory za piwo. Wyszło 3 zł i 33 gr "na łebka"
TYLKO CO TO ZA SPRAWIEDLIWOŚĆ!! Przecież piątemu (który płacił 1 zł) i szóstemu (płacił 3 zł) trzeba teraz PŁACIĆ ZA TO, ŻE PIJĄ!! Toż to jawna niesprawiedliwość!! Przecież pierwszym 4 najbiedniejszym nikt za picie nie płaci :P
Barman zaproponował inna metodę. Rozłożenie nadwyżki bardziej proporcjonalnie:
- czterech nie płaci nic jak do tej pory
- piaty też nic nie płaci
- szósty płaci 2 zł
- siódmy 5 zł
- ósmy 9 zł
- dziewiąty 14 zł
- dziesiąty 49 zł
Zapłacili i wyszli z baru, zaczęli liczyć i skończyło się WIELKIM KONFLIKTEM:
- "Ja dostałem złotówkę z tych 20 zł ale dziesiąty aż 10 zł!!!! Toż to jawna niesprawiedliwość!!!" powiedział szósty
- "to prawda!! Ja tez zarobiłem tylko złotówkę!!" krzyknął piaty.
- "Dlaczego on dostał 10 zł a ja tylko dwa??" oburzył się siódmy "bogaci zabierają nam wszystko!!"
- "Czekajcie!!" zawołali 4 najbiedniejsi "My nie dostaliśmy w ogóle nic!! Ten system opiera się na wyzysku biedaków!!!"
Tak szykanowany dziesiąty następnego dnia nie pojawił się w ogóle w barze wiec pili tylko w dziewięciu ale przy płaceniu rachunku okazało się, ze NIE MAJA NAWET POŁOWY PIENIĘDZY NIEZBĘDNYCH DO JEGO UREGULOWANIA
Ale czy tym mądrym przykładem przekonasz naszych przywódców.Oczekuję wypowiedzi tow. xyz jako znawcy,doradcy społecznego nauczyciela zawodu.Co on teraz powie o sprawiedliwości i końcowego fektu.
Bardzo rozsądnie wytłumaczone, każdy kto zechce to zrozumie.
Działacze PIS raczej się nie wypowiedzą, chyba że zechcą sobie polemizować z Panem Kaczyńskim.
Oby więcej takich tematów i komentarzy na forum związanych ekonomią.
Pozdrawiam.
[cytat]Ale czy tym mądrym przykładem przekonasz naszych przywódców.Oczekuję wypowiedzi tow. xyz jako znawcy,doradcy społecznego nauczyciela zawodu.Co on teraz powie o sprawiedliwości i końcowego fektu.[/cytat]
jak ja mam ci odpowiedzieć jak nie potrafisz zadać pytania
Lekcja ekonomii podatkowej obrazująca jaki będzie skutek podwyższenia progów podatkowych dla lepiej zarabiających. Wytłumaczone dla mniej znających ekonomię podatkową.
Dziesięciu facetów poszło na piwo i rachunek dla wszystkich wyniósł 100 zł. Jak go tu sprawiedliwie pokryć??. Po namyśle stwierdzili, ze zastosują rozwiązanie z działającego w europie systemu podatkowego:
- pierwszych 4 (najbiedniejszych) nie zapłaci nic
- piaty zapłaci złotówkę
- szósty 3 złote
- siódmy 7 zł
- ósmy 12 zł
- dziewiąty 18 zł
- dziesiąty (najbogatszy) 59 zł
Jak postanowili tak zrobili i chodzili codziennie na piwo wydajać 100 zł. wszystko było "w porządku" dopóki barman nie zaproponował, ze obniży im rachunek do 80 zł jako ze stali się stałymi klientami.
no i tu pojawił się WIELKI PROBLEM - jak podzielić te 20 zł??
Najpierw postanowili, ze 4 najbiedniejszych dalej nic nie będzie płacić a te 20 zł podzieli się po równi na 6 płacących do tej pory za piwo. Wyszło 3 zł i 33 gr "na łebka"
TYLKO CO TO ZA SPRAWIEDLIWOŚĆ!! Przecież piątemu (który płacił 1 zł) i szóstemu (płacił 3 zł) trzeba teraz PŁACIĆ ZA TO, ŻE PIJĄ!! Toż to jawna niesprawiedliwość!! Przecież pierwszym 4 najbiedniejszym nikt za picie nie płaci :P
Barman zaproponował inna metodę. Rozłożenie nadwyżki bardziej proporcjonalnie:
- czterech nie płaci nic jak do tej pory
- piaty też nic nie płaci
- szósty płaci 2 zł
- siódmy 5 zł
- ósmy 9 zł
- dziewiąty 14 zł
- dziesiąty 49 zł
Zapłacili i wyszli z baru, zaczęli liczyć i skończyło się WIELKIM KONFLIKTEM:
- "Ja dostałem złotówkę z tych 20 zł ale dziesiąty aż 10 zł!!!! Toż to jawna niesprawiedliwość!!!" powiedział szósty
- "to prawda!! Ja tez zarobiłem tylko złotówkę!!" krzyknął piaty.
- "Dlaczego on dostał 10 zł a ja tylko dwa??" oburzył się siódmy "bogaci zabierają nam wszystko!!"
- "Czekajcie!!" zawołali 4 najbiedniejsi "My nie dostaliśmy w ogóle nic!! Ten system opiera się na wyzysku biedaków!!!"
Tak szykanowany dziesiąty następnego dnia nie pojawił się w ogóle w barze wiec pili tylko w dziewięciu ale przy płaceniu rachunku okazało się, ze NIE MAJA NAWET POŁOWY PIENIĘDZY NIEZBĘDNYCH DO JEGO UREGULOWANIA
Ale czy tym mądrym przykładem przekonasz naszych przywódców.Oczekuję wypowiedzi tow. xyz jako znawcy,doradcy społecznego nauczyciela zawodu.Co on teraz powie o sprawiedliwości i końcowego fektu.
Bardzo rozsądnie wytłumaczone, każdy kto zechce to zrozumie.
Działacze PIS raczej się nie wypowiedzą, chyba że zechcą sobie polemizować z Panem Kaczyńskim.
Oby więcej takich tematów i komentarzy na forum związanych ekonomią.
Pozdrawiam.
[cytat]Ale czy tym mądrym przykładem przekonasz naszych przywódców.Oczekuję wypowiedzi tow. xyz jako znawcy,doradcy społecznego nauczyciela zawodu.Co on teraz powie o sprawiedliwości i końcowego fektu.[/cytat]
jak ja mam ci odpowiedzieć jak nie potrafisz zadać pytania