Onet dzisiaj 17:32 Barbara Nowacka krytykuje ustawę PiS o zgromadzeniach. "Obecna władza idzie dalej niż PRL"

Ustawa o zgromadzeniach budzi poważne wątpliwości w Polsce i na świecie
Według Barbary Nowackiej, chodzi o ograniczenie wolności zgromadzeń
Liderka Inicjatywy Polskiej nie wyklucza kolejnych protestów

Zmiany dotyczące ustawy o zgromadzeniach budzą wiele kontrowersji. Chodzi zwłaszcza o tzw. zgromadzenia cykliczne oraz o pierwszeństwo dla zgromadzeń organizowanych przez władze państwowe. Swoje zastrzeżenie zgłosiły m. in. Rada Europy, OBWE i Sąd Najwyższy. Pomimo to, komisje senackie we wtorek zarekomendowały przyjęcie ustawy bez poprawek; dziś senator PiS Marek Martynowski złożył jednak dwie poprawki, ale jak na razie nie wiadomo, czy zostaną one przyjęte.

- Celem ustawy autorstwa PiS jest ograniczenie wolności zgromadzeń. Zmiany te są sprzeczne z Konstytucją i przepisami międzynarodowymi, do których przystąpiła Polska, m. in. z Międzynarodowym Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, ratyfikowanym przez nasz kraj w 1977 roku. PiS posuwa się dalej, niż PRL – mówi Onetowi Barbara Nowacka. – Widać, że władza boi się protestów i nie ma zamiaru rozmawiać ze społeczeństwem – dodaje.

Organizacje pozarządowe apelują o odrzucenie zmian w ustawie o zgromadzeniach

Według założycielki stowarzyszenia Inicjatywa Polska, ustawa o zgromadzeniach uderzy także w organizacje pozarządowe. – Wszystko, jak dotąd, działało sprawnie. Zapobieganie przemocy jest obowiązkiem policji, tak więc nie widzę powodu, by ograniczać prawo do kontrdemonstracji. Zachodzi także obawa, że władza będzie próbowała zmieniać trasy przemarszu demonstracji lub je rozwiązywać - ocenia.

- Zadaniem nowelizacji jest utrudnienie organizacji wszystkich zgromadzeń, które nie są po myśli Prawa i Sprawiedliwości. Chodzi także o to, by ograniczyć spontaniczność zgromadzeń, by nie było „czarnych protestów”, marszów KOD-u i demonstracji w obronie swobód obywatelskich – zaznacza Nowacka. - PiS czerpie wzorce nie tylko z Węgier i Turcji, ale i z Białorusi, gdzie w ogóle o demokracji nie można mówić – dodaje współprzewodnicząca Twojego Ruchu.

Jak sytuacja może zmienić się po wejściu ustawy w życie? – pytamy. Barbara Nowacka podkreśla, że doświadczenia pokazują, iż zdeterminowane społeczeństwo obywatelskie będzie protestować. - Będziemy protestować w ramach prawa. Nowa ustawa nie oznacza, że ludzie poddadzą się woli PiS i nie będą wyrażać swojego sprzeciwu – podkreśla liderka Inicjatywy Polskiej. I nie wyklucza kolejnej fali protestów.

- Jeżeli słyszymy zapowiedzi, że wypowiedziana może zostać konwencja antyprzemocowa, to PiS może być pewny, że wyjdziemy na ulice, by protestować zgodnie z prawem. Nasze stanowisko jest jasne - prawo musi być przyjazne obywatelom, a obywatele muszą być świadomi swoich praw w zakresie wyrażania opinii – zauważa Nowacka w rozmowie z Onetem.


[B]W niedawnym wywiadzie telewizyjnym Andrzej Duda powiedział, że "jest głębokim zwolennikiem wolności zgromadzeń i "jeżeli ktoś chce manifestować, ma do tego prawo". Prezydent podkreślił też, że "prawo wolności zgromadzeń jest przede wszystkim prawem obywatelskim". Pytanie, co z tych słów wynika?

To byłoby pierwsze weto prezydenta wobec prawa uchwalonego za rządów PiS. Do tej pory prezydent podpisywał wszystkie, nawet najbardziej kontrowersyjne ustawy, w tym przede wszystkim te dotyczące Trybunału Konstytucyjnego, a które potem Trybunał nieraz uznawał za niekonstytucyjne.

Według OBWE i Rady Europy, ustawa po prostu ogranicza prawo do swobody zgromadzeń. W myśl opinii Sądu Najwyższego, ustawa o zgromadzeniach wprost narusza konstytucję i nie może być uznawana za prawo kraju demokratycznego. Politycy PiS uważają jednak, że to opinie korporacji prawniczej - polityczne, a nie merytoryczne. Pytanie, czy tym razem zastrzeżenia prawników weźmie pod uwagę prezydent?

Zastanawiam się, czy rzeczywiście idziemy w kierunku Białorusi i kiedy rządzący opamiętają się w swoich zapędach.[/B]

Raz zdobytej władzy się łatwo nie oddaje,ale nic nie jest wieczne.Dwie kadencje wytrzymamy i się nie pozarzynamyTrzeba mieć dobrą pamięć i oczy otwarte.Poznajmy opinnie zambrowskiej persony towarzysza xyz.Bedzie ciekawa

A co to za persona ta Nowacka czyżby jakieś nowe guru p....w pewnie lewackich, kogo obchodzi zdanie jakiś zagranicznych dziwaków, kodomici się odkryli zapowiadając burdy uliczne to parlament im pokazał gest Kozankiewicza i niech się bujają buce niemyte

Może najpierw wielcy poszkodowani niech się zapoznają z ustawą o zgromadzeniach zgłoszoną jeszcze przez poprzedniego prezydenta . /KOMOROWSKIEGO/

[cytat]Może najpierw wielcy poszkodowani niech się zapoznają z ustawą o zgromadzeniach zgłoszoną jeszcze przez poprzedniego prezydenta . /KOMOROWSKIEGO/[/cytat]Wolność Tomku w swoim domku.PIS rzadzi .PiS rozdaje karty,tylko oby nie głupio.Bedzie osiem lat,a potem zmiana i szpak będzie dziobał bociana.

A już niektórzy mieli nadzieję że po opłatku u Kołakowskiego tzw Kaczyński się nawrócił

Jak ludzie będą chcieli wyjść na ulice to wyjdą i ustawami się tego nie ureguluje. Po co tylko o obecna władza prowokuje na zewnatrz do interwencji wszelkiego rodzaju.

[cytat]A już niektórzy mieli nadzieję że po opłatku u Kołakowskiego tzw Kaczyński się nawrócił[/cytat]

tylko ta bardzo naiwna część

[cite user="xyz" date="14.12.2016 20:25"]

tylko ta bardzo naiwna część[/cite]Panie Baran,Kaczyński nie ma się do czego obecnie nawracać.40 lat temu zrozumiał,że przynależność do jakiej kolwiek teraz partii,to jest to samo co było za PZPR.

To raczej dobrze,że manifestacje i kontrmanifestacje nie będą przechodziły obok siebie.
Pora skończyć z tymi przepychankami ulicznymi, bo dzięki takim zachowaniom wyrabiamy sobie negatywną opinię o naszym kraju i wcale nie chodzi mi tu o jakieś konkretne manifestacje.
Jak ktoś chce swoje poglądy manifestować na ulicy to proszę bardzo tylko niech robi w sposób kulturalny.
Pozdrawiam.

[cytat]Panie Baran,Kaczyński nie ma się do czego obecnie nawracać.40 lat temu zrozumiał,że przynależność do jakiej kolwiek teraz partii,to jest to samo co było za PZPR.[/cytat]


a co ma hipotetyczny p. Baran do mojego wpisu?

[cite user="xyz" date="16.12.2016 14:44"]


a co ma hipotetyczny p. Baran do mojego wpisu?[/cite]Bo wg wszelkich informacji i Pana wiedzy jest Pan S. Baranem radnym powiatu.Pan się interesował i miał wiedzę jaka cena była zapłacona za część miejskiego gruntu pod FJ.Znał Pan treść aktu notarialnego w 2014r.Przypomni sobie Pan co napisał na forum,ze za psie pieniądze kupiłem miejski teren.Panie radny, ustawa obecna o zgromadzeniach jest żywcem z ustawy jaką proponował swojego czasu B.Komorowski.Poprzednio była niekonstytucyjna,a teraz już zgodna z konstytucja.

że radny interesował się działaniem władz miasta to dobrze o nim świadczy, dalej nie widzę powody byś cytował jego nazwisko przy moim wpisie nie dotyczącym tego radnego. no chyba że masz jakąś manię

[cite user="kąkol" date="11.12.2016 23:08"]Może najpierw wielcy poszkodowani niech się zapoznają z ustawą o zgromadzeniach zgłoszoną jeszcze przez poprzedniego prezydenta . /KOMOROWSKIEGO/[/cite

Panie w-cestarosto,przecież to jest ustawa pisana przez Komorowskiego,zawetowana przez Kaczyńskiego,a teraz odgrzana podopisywana i podpisana przez Kaczyńskiego. Jak nie pała to kijem.oby nie oni ,a my.

[cite user="kąkol" date="11.12.2016 23:08"]Może najpierw wielcy poszkodowani niech się zapoznają z ustawą o zgromadzeniach zgłoszoną jeszcze przez poprzedniego prezydenta . /KOMOROWSKIEGO/[/cite

Panie w-cestarosto,przecież to jest ustawa pisana przez Komorowskiego,zawetowana przez Kaczyńskiego,a teraz odgrzana podopisywana i podpisana przez Kaczyńskiego. Jak nie pała to kijem.oby nie oni ,a my.

[cytat]Bo wg wszelkich informacji i Pana wiedzy jest Pan S. Baranem radnym powiatu.Pan się interesował i miał wiedzę jaka cena była zapłacona za część miejskiego gruntu pod FJ.Znał Pan treść aktu notarialnego w 2014r.Przypomni sobie Pan co napisał na forum,ze za psie pieniądze kupiłem miejski teren.Panie radny, ustawa obecna o zgromadzeniach jest żywcem z ustawy jaką proponował swojego czasu B.Komorowski.Poprzednio była niekonstytucyjna,a teraz już zgodna z konstytucja.[/cytat]

jedno jest pewne chapnąłeś działeczkę znacznie poniżej jej wartości i wszyscy w mieście wiedzą dlaczego, będę cie musiał znowu zaorać

PRL-u raczej nie da się przebić .Ale i rządu PO PSL ciężko będzie dopędzić .Te armatki z kolorową cieczą na legalny marsz -to było rzenujące

[cytat]PRL-u raczej nie da się przebić .Ale i rządu PO PSL ciężko będzie dopędzić .Te armatki z kolorową cieczą na legalny marsz -to było rzenujące[/cytat]Panie inżynierze starosto,bedę doradcą. Słowo żenujące nigdy nie piszemy przez ,, r z ""

[cytat]PRL-u raczej nie da się przebić .Ale i rządu PO PSL ciężko będzie dopędzić .Te armatki z kolorową cieczą na legalny marsz -to było rzenujące[/cytat]


dobrej zmiany nie ma bo policjanci zamiast podczas ostatniej nocnej zadymy bandytów szturmujących sejm,
zmyć wodą z tzw. polewaczek ręcznie nawet bez użycia pałek usuwali z jezdni

[cite user="xyz" date="18.12.2016 11:24"]


dobrej zmiany nie ma bo policjanci zamiast podczas ostatniej nocnej zadymy bandytów szturmujących sejm,
zmyć wodą z tzw. polewaczek ręcznie nawet bez użycia pałek usuwali z jezdni [/cite] Jaki sposób myslenia ,taka wypowiedz.Koszt odpalenia polewaczki do kilkunastu osób byłby niwspółmierny do czynu.

ale by się policjanci nie męczyli przywracając porządek na ulicy

Przykro mi że mój błąd literowy uraził czułe oko .Co się zaś tyczy obecnej ustawy ,jak zwykle jest przekręt w przekazie .Tam nikt nie zabrania ani ogranicza zgromadzeń .Dowodem sa obecne szturmowania sejmu czy innych publicznych placówek przez totalna opozycję.

Policja zachowuje się niezwykle delikatnie nie ma polewaczek,gazu łzawiącego, funkcjonariusze nie mają nawet pałek , nie są ubrani w żółwie, nie strzelają do demonstrantów, nie stosują akcji prowokacyjnych, czy bezprawnych działań jak podczas akcji ""widelec""
faktycznie nastąpiła dobra zmiana

Barbara Nowacka to blagierka Nikt nie słyszał żeby kiedykolwiek powtórzyła prawdę

[cytat]Barbara Nowacka to blagierka Nikt nie słyszał żeby kiedykolwiek powtórzyła prawdę[/cytat]Panie starosto.będę innego zdania ,Pan grzeszy to pisząc. Pani Nowacka to ponętna niewiasta,pociąga tłumy i mówi prawdę,,NADCHODZI DOBRA ZMIANA"" I co zaprzeczy Pan temu ?Nie wiedza a chęć szczera,zrobi z Pana partyjnego oficera.Czas na zmiany,bo pociąg pośpieszny Panu odjedzie.

[cite user="xyz" date="18.12.2016 11:24"]


dobrej zmiany nie ma bo policjanci zamiast podczas ostatniej nocnej zadymy bandytów szturmujących sejm,
zmyć wodą z tzw. polewaczek ręcznie nawet bez użycia pałek usuwali z jezdni [/cite]
Chyba tęsknisz za stanem wojennym i tradycją PRL - następny Piotrowicz?

dostrzegam pewną znaczącą jakościową zmianę w sposobie interwencji policji, nie strzelają, nie biją z liścia nie kopią nie nadużywają uprawnień, nawet wtedy gdy kodomici pragną by ich ciut sponiewierać

[cytat]dostrzegam pewną znaczącą jakościową zmianę w sposobie interwencji policji, nie strzelają, nie biją z liścia nie kopią nie nadużywają uprawnień, nawet wtedy gdy kodomici pragną by ich ciut sponiewierać [/cytat]Ja w Pana wypowiedziach też dostrzegłem zmiane,nie jest Pan tak agresywny,nie wyzywa jak swego czasu od rudych oszustów premiera Tuska,czy innych osób,coraz więcej zdobywa Pan wiedzy,oraz dlikatniej atakuje Pan burmistrza.Powoli zbliżają się zmiany

rudy nie dość że oszust to jeszcze nieudacznik zobaczysz jak się będzie kompromitował przed komisją sejmową.
A nie wydaje mi się bym kiedykolwiek atakował burmistrza bo jego niekompetencja jest wyraźna, coś tam dłubie tylko że ta dłubanina jest skrajnie nielogiczna i dość kosztowna, generalnie przypomina taniec św, Wita

Szanowny Panie Eugeniuszu Kaczyński
W związku z nie przyjęciem do wiadomości przez Pana, mojego oświadczenia dotyczącego wpisów na forum, informuję, iż nie wypowiadam się pod loginem „xyz”.
Sądziłem, że publiczne oświadczenie na Sesji wystarczy do zrozumienia, że jest Pan w błędzie utożsamiając mnie z kimś innym. Mieszanie mojego brata, mówienie, że login „xyz” należy do niego, też jest kłamstwem. Podczas sesji powiedział Pan, że posiada informacje potwierdzające tożsamość ww. loginu. Tego typu wiedzę posiada jedynie administrator portalu. I to kolejne mijanie się Pana z prawdą. Właściciel portalu zaprzeczył w rozmowie ze mną, iż przekazał Panu dane, które wskazywały by, iż właścicielem loginu jest mój brat.
Od wielu lat próbuje Pan manipulować opinią publiczną, starając się stworzyć wokół siebie otoczkę osoby opiniotwórczej. W rzeczywistości podaje Pan błędne komunikaty, licząc na to, iż czytelnicy uwierzą właśnie Panu. Przy braku argumentów i wiedzy na dany temat dyskredytuje Pan rozmówców. W moim przypadku posunął się Pan jeszcze dalej, obraża Pan mnie i moją rodzinę pomimo braku mojego udziału na forum. Przekracza Pan granice krytyki, ubliżając i pisząc kłamstwa. Przegrane sprawy o zniesławienie, niczego więc Pana nie nauczyły. A szkoda.
Panie Kaczyński, ja do Pana nic nie mam... teraz, nawet szacunku.


Sławomir Baran

Sa profity,sa i niezadwolenia,polityka kosztuje , tym bardziej jak się chce sięgac o fotel burmistrza. Pozostaje jedyne wyjaśnienie poprzez sąd,ale czy prawdą jest co z tym donosem do CBA na burmistrza K.Dabrowskiego ?odpowiedzi na forum nie ujrzymy

Co ma jakiś wymyślony donos jakiego Dąbrowskiego z tematem Barbary